Wie das einige vor mir auch schon angedeutet haben, ist das völliger Unsinn. Als ob man "wahre Pädophile" daran erkennen könnte, dass sie IMMER Kinderpornos (in welcher Form auch immer) zu Hause hätten. Das ist einfach nicht richtig. Es hat ja auch nicht jede hetero- oder homosexuelle Person irgendwelche Pornos, Sexheftchen usw. zu Hause rumliegen. Natürlich gibts welche auf die das durchaus zutrifft, allerdings ist das Nichthaben solcher Dinge kein Indiz für Unschuld. Ansonsten müßten nach dieser Theorie ja auch alle, die eben nicht sowas besitzen, asexuell sein, was ebenfalls nicht der Realität entspricht.
thread oben
Einklappen
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
So gehen Täter vor
Einklappen
X
-
Zitat von Thriller
Wie das einige vor mir auch schon angedeutet haben, ist das völliger Unsinn. Als ob man "wahre Pädophile" daran erkennen könnte, dass sie IMMER Kinderpornos (in welcher Form auch immer) zu Hause hätten. Das ist einfach nicht richtig. Es hat ja auch nicht jede hetero- oder homosexuelle Person irgendwelche Pornos, Sexheftchen usw. zu Hause rumliegen. Natürlich gibts welche auf die das durchaus zutrifft, allerdings ist das Nichthaben solcher Dinge kein Indiz für Unschuld. Ansonsten müßten nach dieser Theorie ja auch alle, die eben nicht sowas besitzen, asexuell sein, was ebenfalls nicht der Realität entspricht.
-
Täter-Vergleiche
Auch wenn Profile von kriminellen nicht immer vergleichbar sind,
habe ich beim Lesen dieses - gelinde gesagt - unglaublichen Falles genau das gleiche gedacht.
Gruss,
Luke.
Kommentar
-
Sicher sind nicht alle gleich. Aber es gibt schon auffällige Gemeinsamkeiten bei diesen Fällen, z.B. mehrere Opfer und "Materialien" - deshalb wollte Sneddon ja auch genau so etwas finden. Er hat's dann selber zusammenkonstruiert, was aber nicht überzeugend war.
Kommentar
thread unten
Einklappen
Kommentar