Befürchte dass MJ doch pädophil sein könnte.

[ben]

@eatart: Genau, was die Polizei auf Neverland NICHT gefunden hat, das wurde in den Zeitungen natürlich nicht geschrieben. Keine Kinderpornos, keine Kindersexzeitschriften. Alles legal Heteropornos die legal erhältlich sind.(Fast alle übrigens alte Raritäten, Mike steht wohl auf so Sammelzeugs!) Es wurden Sexseiten, Hetero, auf der Festplatte des Compis gefunden, da konnte aber jeder drauf, Frank sein Helfer, Manager,Kinder (Gavin und Star), alle!

Dazu wurden Anne Geddes Bilder gefunden, (die haben meine Tanten und Onkel übrigens auch aufgehängt!), zeigten es im Prozess und wollten den Geschworenen doch tatsächlich weiss machen das das Kinderpornobilder sind! Wahnsinn! Dabei sinds Kunstbilder kleiner Babys, zum Beispiel sitzen sie in Kürbissen usw, einfach süss!

Dann wurde noch ein Buch gefunden über Jungs, nur Jungs. Jungs im Alter des Erwachsenwerdens. Dort waren auch nackte Jungs drin, im Wasser usw...Aber auch das war kein Beweis, das Buch war von einem Fan Michael zugeschickt worden, die Inschrift war im Buchdeckel! Sneddon schnitt sich in sein eigenes Fleisch! Bei einem Bild wo ein Junge ins Wasser springt hatte Michael druntergeschrieben: (nicht genauer Wortlaut!)
"Seht ihr das Glück in diesem Gesicht? Die Unschuld? So frei und so ungelöst konnte ich nie sein!!"

Thats it, dies waren die Wahnsinnsbeweise die Sneddon vorlegte!!

Traurig nicht?

ben

[eatart]

Dann wurde noch ein Buch gefunden über Jungs, nur Jungs. Jungs im Alter des Erwachsenwerdens. Dort waren auch nackte Jungs drin, im Wasser usw...Aber auch das war kein Beweis, das Buch war von einem Fan Michael zugeschickt worden, die Inschrift war im Buchdeckel! Sneddon schnitt sich in sein eigenes Fleisch! Bei einem Bild wo ein Junge ins Wasser springt hatte Michael druntergeschrieben: (nicht genauer Wortlaut!)
"Seht ihr das Glück in diesem Gesicht? Die Unschuld? So frei und so ungelöst konnte ich nie sein!!"

Ich beide Bücher im Internet gesehen. Die kursierten ja auf Fanseiten, weil die Fans ja auch genau wissen wollten, was gefunden wird, um sich gegebenenfalls von MJ zu distanzieren.
Die Bücher waren aber beide völlig harmlos, legal ja sowieso.
Bei dem einen handelt es sich um Aufnahmen von Dreharbeiten zum Film "Herr der Fliegen", hier könnte man am ehesten noch erotische Anmutungen sehen. Aber es ist ein Geschenk von einem Fan und man weiß nicht, welchen Stellenwert es für ihn selbst hatte.
Bei dem anderen sind auf dem Buchdeckel Jungen zu sehen, die mit Badebekleidung in einen See hüpfen. Was daran anstössig sein soll, ist mir wirklich unklar.
Es wäre schön, wenn mal anhand von Fakten diskutiert würde und nicht anhand eigener Fantasie-Gespinste.

[hirnschabe]

Wie wahr. wie wahr!

Ja MJ ist freigesprochen worden und was die familie arvizo betrifft bin ich 100 pro sicher dass er unschuldig ist.

was mich an Michael zweifeln lässt ist dieser eine junge aus den frühen 90ern, der war für mich schon glaubwürdig und wie es scheint für die jury auch.

Na ja nach dem prozess hat sich mein Verhältnis zu MJ doch etwas verändert, ich bin immer noch fan von seiner musik und werde es auch bleiben, allerdings empfinde ich nicht mehr diese überschwengliche Liebe für ihn, meine Libe zu MJ ist irgendwie taub, ich mag ihn immer noch allerdings zweifle ich jetzt auch an ihm und ich hasse mich selbst für dieses gefühl. ich bin mir nicht mehr 100% sicher ob MJ unschuldig ist.

Ein guter MJ-Fan ist einer, der seine Mitschreiter dazu ermutigt, den guten MJ himself ruhig ein bisschen kritischer zu betrachten. Ich bin benässt vor Freude, ehrlich.

Michael hat tatsächlich nicht immer die schlechteste Mucke gemacht. Besonders seine Tracks mit Eddie Van Halen oder Slash gefielen und gefallen mir richtig gut.

Selbst wenn die Masse seiner Fans deutlich jünger zu sein scheinen, sind sie in ihrem jugendlichen Hirn vielleicht noch nicht ganz so verkorkst und könnten über ihre diversen Fanclubs Mr.Moonwalk das Silikon aus dem Gehirn absaugen lassen und an die relativ normale Denkstrukturen eines Erwachsenen appelieren.

Ich würde ihm ja gar nicht einmal abverlangen, auf Frauen zu stehen. das wäre vielleicht ein Stückchen zu viel verlangt. Für mich würde es wirklich ausreichend erscheinen, wenn er einfach nur normal schwul wäre und sich für seine sexuellen Vorlieben die Zielgruppe über 18 Jahren auserwählt. Aber die scheinen ihm ja nicht mehr Jungmännlich genug zu sein und verfügen über zu viel Lebenserfahrung. Das ist natürlich nur meine persönliche Vermutung, die einem echten Fan wahrscheinlich zu subjektiv, vorwurfsvoll und böse erscheinen mag....

[Tap´n´Mike]

neee keine Sensation...ein SKANDAL!!!

Kerbi
__________________________________

Initiative zur Rettung der armen Möhrchen

Stell dir das mal bildlich vor. Michael missbraucht eine Wurstsemmel:
"Ja, komm her, Du scharfes Stück Semmel Du, Yeah, ah, Du machst mcih so an. Und deine schlanken Wurstscheiben, oh..."
Erinnert mich an "American Pie". Die Szene in der Küche...weisst schon... Und das macht jetzt Michael mit einer Wurstsemmel.

[Chica]

Für dich steht es fest, dass er ein Phädophiler ist, nicht wahr?
Für manche von uns steht es fest, dass er kein Phädophiler ist.
Beides ist fanatisches Denken, die Gruppen denken in gegensätzliche Richtungen und beides ist in der Tat übertrieben.
Denn keiner kann den Grund seiner Überzeugung an irgendeinem Beweis erklären, also ist weder der eine noch der andere berechtigt, die Leute mit gegensätzlicher Meinung als unterbelichtet oder verblendet darzustellen, denn stur zu behaupten, dass MJ ein ************** ist, ist mindestens genauso fanatisch wie zu erklären, MJ sei frei von jeglichen Sünden, nicht nur auf den Prozess bezogen.

Also, womit begründest du deine Sicherheit, dass MJ ein Phädophiler ist?
Es ist absurd die Fans zu beschimpfen, dass sie verblendet seien weil sie davon überzeugt sind er sei keiner, während man selbst von verschiedenen Meldungen beeinflusst wird oder gar seinerseits (vor Hass) verblendet ist.

Es mag empörend für dich sein mit Anhängern des ach so offensichtlichen **************s verglichen zu werden, aber wenn man es genau nimmt, dann ist die Denkweise der MJ Gegner nicht weniger fanatisch, der einzige Unterschied besteht darin, dass sie in eine komplett andere Richtung geht.

[ben]

Absolut richtig Chica. Ich schreib hier oft meine Meinung zu Michael und warum ich denke das er unschuldig ist, ich begründe dies aber immerzu mit Fakten vom Prozess.

Fakt ist auch das ich es nicht zu 100 Prozent wissen kann, das stimmt. Das kann niemand. Jeder Mensch ist frei und kann wählen auf was für Fakten er sich beruht und kann dann entscheiden. Ich agiere nun einfach auf meinen gesunden Menschenverstand und habe gesehen um was es in diesem Prozess ging, was für Beweise vorlagen usw. und entscheide darum das ich Michael für unschuldig halte. Was das Verbrechen anbelangt, versteht sich.

Was die Situationen anbelangt halte ich Michael nicht für unschuldig. Ich finde er hätte sich nie mit diesen fremden Kindern in ein Bett legen dürfen, er hätte nie ganze Familien auf seiner Ranch übernachten lassen sollen, da war er zu gutgläubig, zu naiv, zu dumm, zu blöd, sorry!!!

Klar das er da zur Zielscheibe wird!

[Kerbi]

Hallo Ben,

Was die Situationen anbelangt halte ich Michael nicht für unschuldig. Ich finde er hätte sich nie mit diesen fremden Kindern in ein Bett legen dürfen, er hätte nie ganze Familien auf seiner Ranch übernachten lassen sollen, da war er zu gutgläubig, zu naiv, zu dumm, zu blöd, sorry!!! Klar das er da zur Zielscheibe wird!

...du solltes ehrlich sein und schreiben......er hätte nie Michael Jackson sein dürfen!!

Schade wie du empfindest, aber sei froh, dass du nicht zu blöd, nicht zu dumm und naiv, oder sogar zu gutgläubig bist, du wirst deinen Weg machen.
Du bist echt cool
meint
Kerbi

[ben]

Hee komm, ich setze mich immer FÜR Michael ein, nicht gegen ihn, er ist nämlich ein Mensch, und Menschen machen Fehler, und für mich persönlich hat er dort Fehler gemacht! Fertig Aus! Ist das so schlimm zu akzeptieren? Finde ihn was die Anklage anbelangt ja immer noch unschuldig!!

gruess ben

[Luke]

"Pädophilie"

Dies vor allem an alle Psychologen (ob hobbymäßig oder wirklich vom Fach):

Pädophile Menschen sind Kindern zugeneigt. Sie umgeben sich gerne mit Kindern, sind das, was der Volksmund "kinderlieb" nennt, vielleicht auch über den Durchschnitt.

Doch bis zur Belästigung oder garz bis zum Mißbrauch ist es noch ein weiter Schritt. Sexueller Mißbrauch ist an erster Stelle mit Macht verbunden, nicht allein mit den Sexualtrieb.

Ebenso könnte man zornigen Menschen vorwerfen, sie seien potentielle Mörder.

Lassen wir einfach die Kirche im Dorf. Alles andere können die Medien gerne übernehmen, die verdienen ihr Geld damit!

Gruss,
Luke.

[Thriller]

Dies vor allem an alle Psychologen (ob hobbymäßig oder wirklich vom Fach):

Pädophile Menschen sind Kindern zugeneigt. Sie umgeben sich gerne mit Kindern, sind das, was der Volksmund "kinderlieb" nennt, vielleicht auch über den Durchschnitt.

Doch bis zur Belästigung oder garz bis zum Mißbrauch ist es noch ein weiter Schritt. Sexueller Mißbrauch ist an erster Stelle mit Macht verbunden, nicht allein mit den Sexualtrieb.

Ebenso könnte man zornigen Menschen vorwerfen, sie seien potentielle Mörder.

Lassen wir einfach die Kirche im Dorf. Alles andere können die Medien gerne übernehmen, die verdienen ihr Geld damit!

Gruss,
Luke.

schön gesagt
und willkommen im forum ...

[Luke]

schön gesagt
und willkommen im forum ...

Danke!

Und, um nochmal Mißverständnissen vorzubeugen:

Ich habe die "Pädophilie" gemeint, wie sie sich aufgrund der griech. Herkunft (soviel wie "Kinderliebe") darstellt. Für mich heisst der Freispruch maximal, dass es nicht genug Beweise für die Anklage gab. Nichr mehr, aber auch nicht weniger... Im Grunde könnte Jackson jetzt die Arvizoz wegen Verleumdung anklagen. Aber erstmal wieder aufpeppeln!

Gruss,
Luke.

[Thriller]

Im Grunde könnte Jackson jetzt die Arvizoz wegen Verleumdung anklagen.

im grunde schon, dass dürfte aber schwer zu beweisen sein ...
aber wünschen würde ich mir das auch.

[elli]

Pädophile Menschen sind Kindern zugeneigt. Sie umgeben sich gerne mit Kindern, sind das, was der Volksmund "kinderlieb" nennt, vielleicht auch über den Durchschnitt.

Doch bis zur Belästigung oder garz bis zum Mißbrauch ist es noch ein weiter Schritt. Sexueller Mißbrauch ist an erster Stelle mit Macht verbunden, nicht allein mit den Sexualtrieb.

Ebenso könnte man zornigen Menschen vorwerfen, sie seien potentielle Mörder.

Also Kindern zugeneigt scheint mir doch etwas untertrieben. Da müsste jede Kindergärtnerin, die ihren Beruf gerne ausübt, pädophil sein. Mit der griechischen Antike kenn ich mich nicht aus, aber pädophil bedeutet für mich, dass ein Mensch sich von Kindern - vielleicht nicht nur, aber eben auch - sexuell angezogen fühlt. Es sind schon zwei Paar Stiefel, ob jemand pädophil ist oder kinderlieb.

[Luke]

Genau das wollte ich damit sagen: Padophilie wird auf viele verschiedenen Weisen ausgelebt. Das sich MJ gern mit Kindern umgibt ist nicht wirklich das letzte Geheimnis auf Erden. Außerdem bekennt er sich dazu, und nicht nur das: er erklärt es mit der verlorenen Kindheit, und er beteuert das nichts sexuelles dabei sei. Das muss man erst einmal so akzeptieren.

Akzeptieren sollte man nicht, wenn daraus mehr wird. Ihm wird Naivität vorgeworfen, weil er es offen eingesteht. Was würde man sagen, wenn er eine heile Welt-Familie vorspielen würde? Diese Gradwanderungen muss vernünftiger Journalismus differenziert betrachten. Hin und wieder war das glücklicherweise aus so zu lesen, aber es stelle natürlich und leider nicht den Durchschnitt dar.
Gruss,
Luke.

[elli]

Padophilie wird auf viele verschiedenen Weisen ausgelebt.

Das mag schon sein, aber ich würde nicht von Pädophilie zu sprechen, wenn beim Umgang mit Kindern sexuelle Komponenten vollständig fehlen. Oder andersherum: Jemanden, dessen Interesse an Kindern sich nicht auch auf sexuelle Handlungen erstreckt (ob er sie nun ausführt oder nicht) würde ich nicht als pädophil bezeichnen. Zu welcher Gruppe MJ gehört, können wir nicht wissen. Aber genau genommen, können wir das auch bei unseren Nachbarn nicht wissen.