***** Case Sore Loser?

[Tap´n´Mike]

Hallo zusammen!

Also, mein Fall ist der Sneddon auch nicht unbedingt. Er gehört jedenfalls nicht zu den Leuten, die ich auf Teufel komm raus kennenlernen möchte. Ich hab den Eindruck, dass er und seine Leute den "Minority Report" von Steven Spielberg ein paar Mal zu oft gesehen haben. Wahrscheinlich ist das für die kein Spielfilm, sondern Unterrichtsmaterial....
Das Verhalten der Staatsanwaltschaft in diesem Fall grenzt jedenfalls an Oberblödheit. Just my 2 cents.

LG Sabine

Sneddon ist ist nicht dumm sondern höchst kriminell! Dass er der Sache nachgehen muss, wenn solche Vorwürfe aufkommen, ist klar. Das muss er sogar. Egal ob der Beschuldigte Michael Jackson oder Herbert Meier heisst. Aber das was der da treibt, ist echt... mir fehlen die Worte. Warum kann niemand diesen Mann stoppen? Er hat nichts mehr gegen Mike in der Hand! Er wurde freigesprochen, also muss er seine Sachen zurückbekommen! Ich fands ja schon oberkrass, als Mike erzählt hat, dass man sogar einige Sachen beschädigt hat (Matratze aufgeschnitten...). Dafür müsste doch eigentlich der Staat aufkommen, oder? Nur weil man einen Durchsuchungsbefehl hat, ist man doch nicht berechtigt, Sachen zu beschädigen. Ich bin echt nur noch entsetzt. Ich hoffe, Mike verklagt den ganzen Haufen. Angefangen bei Martin Bashir über Diane Dimond bis hin zu Sneddon!

[Sabine]

Sneddon ist ist nicht dumm sondern höchst kriminell! Dass er der Sache nachgehen muss, wenn solche Vorwürfe aufkommen, ist klar. Das muss er sogar. Egal ob der Beschuldigte Michael Jackson oder Herbert Meier heisst. Aber das was der da treibt, ist echt... mir fehlen die Worte. Warum kann niemand diesen Mann stoppen? Er hat nichts mehr gegen Mike in der Hand! Er wurde freigesprochen, also muss er seine Sachen zurückbekommen! Ich fands ja schon oberkrass, als Mike erzählt hat, dass man sogar einige Sachen beschädigt hat (Matratze aufgeschnitten...). Dafür müsste doch eigentlich der Staat aufkommen, oder? Nur weil man einen Durchsuchungsbefehl hat, ist man doch nicht berechtigt, Sachen zu beschädigen. Ich bin echt nur noch entsetzt. Ich hoffe, Mike verklagt den ganzen Haufen. Angefangen bei Martin Bashir über Diane Dimond bis hin zu Sneddon!

Ich stimme Dir vollkommen zu, Tap' n' Mike!

Ich bin zwar kein Rechtsexperte, aber ich habe den Eindruck, dass wir es hier mit einem Fall von versuchter Rechtsbeugung zu tun haben. Allein auch die Gründe, die aufgezählt werden, um die beschlagnahmten Sachen nicht wieder herauszugeben, sind mehr als fadenscheinig. Aber wenn ich es mal genauer betrachte, dann passt diese Art der Reaktion eigentlich sehr gut in das Profil von Tom Sneddon. Erinnern wir uns doch mal: Nach dem Prozess hat er gesagt, dass er noch nie ein Urteil einer Jury angefochten hätte und er damit auch nicht anfangen würde. Andererseits ist er als sehr hartnäckig bekannt. Immerhin verfolgt er Michael schon seit mehr als einem Jahrzehnt. Genauso hartnäckig ist er auch bei anderen Strafverfolgungen. Das mag zwar ganz gut sein, doch hier verkehrt sich das Ganze ins Gegenteil.
Ich bin am überlegen, ob ich Kontakt zu Stephen Dunkle aufnehme und ihn zu fragen, ob und wie wir Fans Michael nicht unterstützen können. Die ganze Angelegenheit verlangt ein kluges und vor allen Dingen sachliches Vorgehen. Jede unüberlegte Aktion unsererseits würde Michael nur schaden und Wasser auf Sneddon's Mühlen sein. Und das letzte, was ich möchte ist, dem Kerl dafür einen Grund zu geben.

LG Sabine

[Tap´n´Mike]

Ich stimme Dir vollkommen zu, Tap' n' Mike!

Ich bin zwar kein Rechtsexperte, aber ich habe den Eindruck, dass wir es hier mit einem Fall von versuchter Rechtsbeugung zu tun haben. Allein auch die Gründe, die aufgezählt werden, um die beschlagnahmten Sachen nicht wieder herauszugeben, sind mehr als fadenscheinig. Aber wenn ich es mal genauer betrachte, dann passt diese Art der Reaktion eigentlich sehr gut in das Profil von Tom Sneddon. Erinnern wir uns doch mal: Nach dem Prozess hat er gesagt, dass er noch nie ein Urteil einer Jury angefochten hätte und er damit auch nicht anfangen würde. Andererseits ist er als sehr hartnäckig bekannt. Immerhin verfolgt er Michael schon seit mehr als einem Jahrzehnt. Genauso hartnäckig ist er auch bei anderen Strafverfolgungen. Das mag zwar ganz gut sein, doch hier verkehrt sich das Ganze ins Gegenteil.
Ich bin am überlegen, ob ich Kontakt zu Stephen Dunkle aufnehme und ihn zu fragen, ob und wie wir Fans Michael nicht unterstützen können. Die ganze Angelegenheit verlangt ein kluges und vor allen Dingen sachliches Vorgehen. Jede unüberlegte Aktion unsererseits würde Michael nur schaden und Wasser auf Sneddon's Mühlen sein. Und das letzte, was ich möchte ist, dem Kerl dafür einen Grund zu geben.

LG Sabine

Ich denke, dass wir da Mike gar nicht helfen können. Wir wissen zu wenig. Eigentlich sind wir doch nur aussenstehende, die auch nur von den Medien informiert werden. Mike hat ja noch T. Mesereau! Der wird sich der Sache annehmen, denke ich! Auch wenn für die Öffentlichkeit der Fall zuende ist, Michael und T-Mez werden noch ziemlich viel kämpfen müssen! Wir können nur hoffen, dass Michael endlich entschädigt wird und Fuck You Sneddon endlich in Pension geht. UND HOFFENTLICH SIND ALLE BILDER VON MIKES PENIS IN SICHERHEIT UND SNEDDON KOMMT WIRKLICH NICHT RAN- DIESE SAU! SORRY, aber bei dem vergess ich mich einfach!

[li.wood]

...DIESE SAU! SORRY, aber bei dem vergess ich mich einfach!

...auf sneddon angewandt kennt ihr doch das sprichwort:

"...was ich denke und tue, das traue ich anderen leuten zu..."

[Sabine]

Moin zusammen!

Habe einen kleinen Erfolg zu vermelden. Richter Rodney Melville hat die Staatsanwaltschaft angewiesen, sämtliche Sachen, die die Ermittler für die Beweisführung hatten mitgehen lassen, zurück zu geben.

Die zurückzugebenden Artikel schließen Computer, Bücher und Zeitschriften für Erwachsene ein. Richter Rodney Melville hat auch verfügt, die im vorliegenden Fall zugelassenen Beweisstücke zurückzugeben, nachdem Nachrichtenreporter die Chance gehabt haben, sie nachzuprüfen. Wegen der Privatsphäre und Urheberrechtsprobleme erlaubt der Richter Reportern nicht, Videokassetten zu sehen, die Jackson oder seinen Ankläger in der Hauptrolle zeigen.

Quelle AP

LG Sabine

Hier noch ein Link, wo Ihr alles nachlesen könnt: http://abcnews.go.com/Entertainment/...C-RSSFeeds0312

[tosca]

Dankeschön hab ich auch grad gelesen... Ich glaub nicht, dass er noch viel Freude an den Sachen hat... und überhaupt an seinem Schlafzimmer...

[Sabine]

Und hier kommt noch ein Bericht. So, wie es aussieht, bekommt er zwar den größten Teil seiner Sachen wieder. Aber die versiegelten Fotos bleiben da, wo sie sind. Die bekommt er nicht zurück.

LG Sabine

Santa Maria, California - Most items seized from Michael Jackson's Neverland ranch during police searches of the property must be returned to the popstar, Superior Court Judge Rodney Melville has ruled.

The items to be returned include pornographic magazines, books and computer hard drives, but not photos of the singer's genitalia taken as evidence during a 1993-1994 investigation into whether Jackson molested a 13-year-old Los Angeles boy, the California newspaper Lompoc Record reported Friday.

The judge agreed with Santa Barbara County District Attorney Tom Sneddon that a prior order dictates that those images must remain locked in a safe deposit box.

The photos were not used in the prosecution of Jackson on child molestation and other felony charges. The trial ended June 13 in Jackson's acquittal on all 10 criminal counts.

Melville ruled that items seized from Neverland and not entered into evidence, including about nine computers, should be returned.

Jackson's defense had petitioned for the return of all items seized.

Sneddon said the boy who accused Jackson of child molestation wanted some of his and his family's possessions returned, including a jacket and watch the pop star gave him.

The family also requested the return of their passports, birth certificates and several photographs and books.

The first estimates of some of the costs of the case have been revealed, and they show that the cost of security in front of the court house is 2.7 million dollars. The bill for the taxpayers will continue to climb when the costs of the investigation and the empanelling of a grand jury are tallied, radio station KCBS reported.


© dpa - Deutsche Presse-Agentur