***** Case Sore Loser?

[shira]

•***** Case Sore Loser?

***** Case Sore Loser?

Thursday, July 07, 2005
By Roger Friedman


acko District Attorney: Sore Loser?

Believe it or not, the Michael Jackson case is not over.

Even though they lost the case, the Santa Barbara District Attorney's office is still refusing to return evidence they seized at Jackson's Neverland Ranch in 2003 and 2004.

Papers filed in Santa Barbara Superior Court, and made available late yesterday, indicate that the problem is not easily resolved, either.

Attorney Stephen Dunkle, working for Jackson lawyer Robert Sanger, filed a declaration that clearly indicates the prosecution's desire to keep the case going, even after everyone else has gone home.

Dunkle wrote on June 22 that he appeared in court on June 16 and presented the deputy district attorney — who was not part of the Jackson case — with a proposal to return Jackson's property.

"[The deputy district attorney] initially signed the stipulation. However, he eventually withdrew the stipulation and stated that the stipulation needed to be reviewed by the prosecutors who were assigned to the case."

Apparently, hope springs eternal in the prosecutor's office, where just because they blew nearly $3 million of taxpayers' money on a deeply flawed case, they plan to try again one day.

In a response to Jackson's request to get his possessions back, the DA wrote in other just-released papers: "Certain of the property seized from Neverland is contraband. Certain of that property may not belong to Mr. Jackson. Other items may have relevance in the event of another investigation."

The last sentence doesn't do much to allay the illusion that Tom Sneddon is on a vendetta, whether he likes it or not.

To top it off, Sneddon writes in a kind of folksy, albeit all too personal manner when he concludes: "one just knows that defendant's counsel would assert that the order [to return Jackson's property] covers photographs taken of Mr. Jackson's person in 1994, in connection with the investigation of his reported molestation [of the boy in the Chandler case]."

Well, I don't know what's considered "contraband" from the Neverland raid, since Jackson was never charged with having anything illegal in his house, including pornographic magazines and small dolls that sat on his desk.

As for the Chandler case, Sneddon wasn't able to prove in court that it ever happened, Chandler's mother was considered an unreliable witness and the jury later said that evidence offered from possible previous cases played no part in their decision to acquit Jackson.

Be a man, Tom: Give the stuff back now. It's not nice to be a sore loser.


(fox news)

[JackoJoe]

ich mach das immer hier:

http://www.translate.ru/

Aber das is sher komisch. Kann man das nich mbesser übersetzten? Irgendwo??

[shira]

Ich versteh auch nicht alles.....
Schwirrt hier nich irgendwo nen Amerikaner rum der das mal komplett übersetzenkann?

[Sabine]

Hier kommt die Schnellübersetzung. Der Text ist zwar ein wenig hippelig, aber es ist klar, worum es geht. Tom Sneddon macht weiter mit seiner Vendetta und kann, aus welchen Gründen auch immer, nicht zugeben, dass er verloren hat. Aus diesem Grunde "weigert" er sich auf elegant, plumpe Weise, die auf der Neverland-Ranch beschlagnahmten Beweisstücke an Michael Jackson zurückzugeben. Anscheinend kann sich "D.S." ( ;-(( )von dem Zeugs noch nicht trennen. Lest Euch mal durch, mit welcher Begründung diese Sachen weiterhin zurück gehalten werden sollen. Wenn die Sache nicht so ernst wäre, würde ich mich ja weglachen. Ich bin schon am Überlegen, ob ich nicht doch die Petition gegen Tom Sneddon und sein Büro unterzeichne. Wird Zeit, dass der Kerl abgewählt wird!! Bei solchen Ermittlungsmethoden und einem derartigen Verhalten ist es wohl nicht zu vermeiden.

LG Sabine



Bezirksstaatsanwalt: Schlechter Verlierer? Glauben Sie es oder nicht, der Fall von Michael Jackson ist nicht zu Ende. Wenn auch sie den Fall verloren, weigert sich das Santa Barbara Bezirksstaatsanwalt-Büro noch, Beweise zurückzugeben, die sie an der Neverland Ranch von Jackson 2003 und 2004 griffen. Papiere abgelegt im Santa Barbara Höheren Gerichtshof, und bereitgestellt spät gestern, zeigen an, dass das Problem auch nicht leicht aufgelöst wird.
Rechtsanwalt Stephen Dunkle, für den Jackson Rechtsanwalt Robert Sanger arbeitend, legte eine Behauptung ab, die deutlich den Wunsch der Strafverfolgung anzeigt, das Fall-Gehen sogar zu behalten, nachdem jeder sonst nachhause gegangen ist.
Dunkle schrieb am 22. Juni, dass er am 16. Juni vor Gericht erschien und den Vizebezirksstaatsanwalt präsentierte - wer nicht ein Teil des Jackson Falls - mit einem Vorschlag war, das Eigentum von Jackson zurückzugeben. "[Unterzeichnete der Vizebezirksstaatsanwalt] am Anfang die Bedingung. Jedoch zog er schließlich die Bedingung zurück und stellte fest, dass die Bedingung von den Anklägern nachgeprüft werden musste, die dem Fall zugeteilt wurden."
Hoffen Sie anscheinend im Büro des Anklägers ewige Frühlinge, wo gerade, weil sie fast 3 Millionen $ des Geldes von Steuerzahlern auf einem tief fehlerhaften Fall bliesen, sie planen, einen Tag noch einmal zu versuchen.
In einer Antwort auf die Bitte von Jackson, seine Besitzungen zurückzubekommen, schrieb der DA in anderen gerade veröffentlichten Papieren: "Bestimmt des von Neverland gegriffenen Eigentums ist Schmuggelware. Bestimmt dieses Eigentums kann nicht Herrn Jackson gehören. Andere Artikel können Relevanz im Falle einer anderen Untersuchung haben." Der letzte Satz tut viel nicht, um das Trugbild zu beruhigen, dass Tom Sneddon auf einer Fehde ist, ob er es mag oder nicht.

Um es zu krönen, schreibt Sneddon in einer Art geselligem, obgleich allzu persönliche Weise, wenn er aufhört: "man weiß gerade, dass der Anwalt des Angeklagten behaupten würde, dass die Ordnung [um das Eigentum von Jackson] zurückzugeben, Fotographien genommen der Person von Herrn Jackson 1994, im Zusammenhang mit der Untersuchung seiner gemeldeten Belästigung [des Jungen im Chandler-Fall] bedeckt." so, weiß ich nicht, was "über Schmuggelware" vom Neverland-Überfall nachgedacht hat, seitdem Jackson nie angeklagt wurde wegen, irgendetwas Ungesetzliches darin zu haben

Bezüglich des Chandler-Falls war Sneddon nicht im Stande, im Gericht zu beweisen, dass es jemals geschah, wurde die Mutter als ein unzuverlässiger Zeuge betrachtet, und die Jury sagte später, dass von möglichen vorherigen Fällen angebotene Beweise keine Rolle in ihrer Entscheidung spielten, Jackson zu verurteilen. Seien Sie ein Mann, Tom: Geben Sie das Zeug zurück jetzt. Es ist nicht nett, ein wunder Verlierer zu sein.

[shira]

mann oh mann den sollte man erschiesen echt
Ob Mike je Ruhe vor dem haben wird

PS Vielen Dank für die Übersetzung

[Sabine]

mann oh mann den sollte man erschiesen echt
Ob Mike je Ruhe vor dem haben wird

PS Vielen Dank für die Übersetzung

Gern geschehen, Shira!

Ich hätte da noch ganz andere Ideen, was ich mit dem Kerl machen würde...
Ich bin gestern abend noch auf eine englische Seite gestoßen. Da stand auch etwas sehr "schönes" über Tom Sneddon. Ich surf gleich noch mal und such sie raus. Auf dieser Seite ging es um Michaels diverse Gesichtsoperationen. Der Verfasser fragte in seinem Artikel an, warum sich alle Leute darüber aufregen. Die Antworten werden dann auch gleich mitgeliefert. Es ist zum Weglachen!!

LG Sabine

[shira]

Freu mich schon drauf

[Sabine]

Hier ist der Link:

http://reelnews.4t.com/jackson.htm

Schnellübersetzung kommt gleich.

LG Sabine

[Sabine]

Hier ist die Schnellübersetzung. Im Originaltext ist noch ein weiterer Link eingefügt, der zu einer Seite führt, wo es um Details aus dem Prozess gegen Scott Peterson geht. Dieser soll seine hochschwangere Frau beseitigt haben. Es wurde ihm der Prozess gemacht und er wurde für schuldig befunden und zum Tode verurteilt. Anscheinend sind in diesem Verfahren Beweise manipuliert worden. Das ist jedenfalls die Ansicht des Verfassers.

LG Sabine



Medien: ich bin krank und von allen Idioten in den Medien müde, die mehr über die plastische Chirurgie von Michael Jackson sprechende Zeit verbringen, als sie über Waffen der Massenvernichtung tun. Wann wurden die Medien so absolut irrelevant?

Wirklichkeit: Das Bild ist links, wie was Michael Jackson aussehen würde, ob er plastische Chirurgie nicht gehabt hatte. Das Bild ist rechts der Michael Jackson diese geschaffene Chirurgie. Selbstverständlich ist die Chirurgie von Michael Jackson für den gegenwärtigen Erfolg davon verantwortlich, machte Knall-Ikone selbst. Stehen Sie den Tatsachen gegenüber, Doppelgänger von Lionel Richie sind ein Zehncentstück ein Dutzend, aber es gibt nur einen Michael Jackson. Das ist nicht zu denegrate oder vorzuschlagen, dass ein Blick lieber als der andere - gerade verschieden ist, und das der einzige Punkt-Wert ist, der - viva la illustriert, Unterschied - entschuldigen mein Französisch.

Mediapandite lieben, ein großes Geschäft aus der plastischen Chirurgie von Michael Jackson zu machen, und sie setzen fort, es, Anzeige nauseum zu besprechen, alles vom Anspruch zu beweisen, dass Michael Jackson zum Anspruch unheimlich ist, dass Michael Jackson ein Lügner ist, weil jeder und sein Bruder ein Experte bezüglich dessen sein sollen, wie oft Michael Jackson Chirurgie gehabt hat. Wer sorgt sich? Wann verwandelten sich die Medien in ein Bündel von unwissenden, geschwätzigen Idioten?

Machen Sie keinen Fehler darüber, wenn Michael Jackson wie Lionel Richie aussehen würde, würde Tom Sneddon nicht wagen, die Jugendfürsorge-Behörden zu diskutieren, die verständlich gemacht haben, dass Michael Jackson niemanden belästigte, und das ist das, was diese Strafverfolgung eine Gerichtliche Untersuchung macht. Tom Sneddon und irgendjemand, der diesen Hohn der Gerechtigkeit nicht absolut zurückweist, sind zu unheimlich.

Die Tatsache, dass Michael Jackson für die Art kritisiert wird, wie er schaut, ist ein Symptom aber nicht die Ursache. Michael Jackson ist eine Berühmtheit, und diese Gesellschaft neigt dazu, Berühmtheiten in Images aber nicht in die Menschen zu verwandeln, die sie sind. Marylin Monroe stellt es am besten, als sie sagte, dass ein Kuss 50,000 $ in Hollywood wert ist, aber Ihre Seele fünfzig Cent wert ist. Wie Michael Jackson wurde Marylin Monroe wegen der Art porträtiert, wie sie schaute, und wenn wir zuhören, was sie sagte, werden Menschen wie Michael Jackson ziemlich behandelt.

Nur für den Fall verpassten Sie den Punkt, es ist viel leichter zu glauben, dass Tom Sneddon junge Mädchen belästigt hat, als glaubwürdig zu behaupten, dass Michael Jackson ein pedophile ist. Das Warnungszeichen eines pedophile ist, dass er sich um Kinder nicht beherrschen kann, und mit Rücksicht auf die Tatsache, dass Michael Jackson Tausende von Kleinem unterhalten hat und die einzige öffentliche Beschwerde aus 2 Jungen von demselben kommt, beunruhigte sich Familie schlägt vor, dass es nicht sehr schwierig ist, Erpressung zu beweisen.
Und gerade weil Tom Sneddon wie ein perverser Mensch aussieht, ist es schön vorzuschlagen, dass er junge Mädchen belästigt hat oder Sozialhilfe zu suchen, Verdacht zu begründen? Meine Entschuldigungen sollen wir nicht Leute wegen der Art verhandeln, wie sie schauen. Betont männlicher Mann, Tom Sneddon, würde nicht genehmigen.

[Sabine]

Hallo zusammen!

Ich hab mich gestern abend noch mal ein wenig im Net rumgetrieben und bin dabei im MJFC auf verschiedene Nachrichten von Roger Friedman gestossen, die mich an seiner Glaubwürdigkeit zweifeln lassen. Ich habe deshalb eine Mail an mjjsource.com geschickt und um Bestätigung der Richtigkeit des besagten Artikels gebeten. Gleichzeitig habe ich angefragt, wie wir Michael unterstützen können, wenn sich besagter Artikel tatsächlich als wahr erweist. Bisher habe ich noch keine Antwort erhalten. Sobald ich was erfahre, poste ich es hier.

LG Sabine

[lay]

Würd es nicht reichen wenn mike nur aus L.A verschwinden würde? oder kann der typ auch bundesstaat übergreifend ermitteln? wenn nicht mike schnappt dir deine ranch unter den Armen und mach dich da weg.....

lay

[Sabine]

Hallo zusammen!

Ich habe hier eine pdf.datei gefunden. Das ist der Antrag von Stephen Dunkle bzgl. der Rückgabe des beschlagnahmten Besitzes von Michael Jackson.

http://www.sbscpublicaccess.org/docs/ctdocs/062705rplydarspptyrtd.pdf

Ihr braucht den Acrobat Reader, um die Datei lesen zu können.

LG Sabine

Ach ja, Schnellübersetzung gibt es bei http://www.translate.ru

[Tap´n´Mike]

Die Spinnen die Amis. Dieser Sneddon ist sowas von kriminell, das passt auf keine Kuhhaut mehr! In Deutschland hätte man ihm schon längst seine Zulassung weggenommen! Das wäre sogar für einen Beamten ein Kündigungsgrund! So ein *********. Dem gehört doch die Rosette bis zur Halskrause aufgerissen. Ich kann mir gut vorstellen, dass er mit allen Mitteln versucht, an Mikes Penis- Bilder zu kommen. Und wenn er sie hat, wird er sie an die Medien verkaufen. Und wer greift da als erste zu? Diane Dimond, diese Ekelschnepfe! Boah, Sneddon, trau Dich! Dann wirst Du mich aber kennenlernen!!!!

[shira]

Die Spinnen die Amis. Dieser Sneddon ist sowas von kriminell, das passt auf keine Kuhhaut mehr! In Deutschland hätte man ihm schon längst seine Zulassung weggenommen! Das wäre sogar für einen Beamten ein Kündigungsgrund! So ein *********. Dem gehört doch die Rosette bis zur Halskrause aufgerissen. Ich kann mir gut vorstellen, dass er mit allen Mitteln versucht, an Mikes Penis- Bilder zu kommen. Und wenn er sie hat, wird er sie an die Medien verkaufen. Und wer greift da als erste zu? Diane Dimond, diese Ekelschnepfe! Boah, Sneddon, trau Dich! Dann wirst Du mich aber kennenlernen!!!!

Du sprichst mir aus der Seele man!!!!!!!!!!11111111

[Sabine]

Hallo zusammen!

Also, mein Fall ist der Sneddon auch nicht unbedingt. Er gehört jedenfalls nicht zu den Leuten, die ich auf Teufel komm raus kennenlernen möchte. Ich hab den Eindruck, dass er und seine Leute den "Minority Report" von Steven Spielberg ein paar Mal zu oft gesehen haben. Wahrscheinlich ist das für die kein Spielfilm, sondern Unterrichtsmaterial....
Das Verhalten der Staatsanwaltschaft in diesem Fall grenzt jedenfalls an Oberblödheit. Just my 2 cents.

LG Sabine