thread oben

Einklappen

Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Gavins Vernehmung gezeigt - Pluspunkt für Anklage

Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Gavins Vernehmung gezeigt - Pluspunkt für Anklage

    Dramatischer Prozessverlauf im Michael-Jackson-Prozess
    Samstag 28 Mai, 2005 10:11 CET



    Santa Maria (Reuters) - In einer dramatischen Wendung ist die Zeugenanhörung im Missbrauchs-Prozess gegen den US-Popstar Michael Jackson am Freitag überraschend abgeschlossen worden.

    Den Geschworenen des Gerichts im US-Bundesstaat Kalifornien war zuvor das Videoband der polizeilichen Vernehmung des Hauptbelastungszeugen vom Juli 2003 vorgeführt worden. Darin schilderte der damals 13-jährige Junge mit flüsternder und den Tränen naher Stimme, wie ihn Jackson nach einem Trinkgelage missbraucht habe. Als nach der Vorführung im Gericht das Licht wieder eingeschaltet wurde, schienen einige der Geschworenen sehr bewegt. Eine weibliche Jurorin wischte sich offensichtlich mit einem Taschentuch über ihre roten Augen.

    Jacksons Haupt-Verteidiger Tom Mesereau besprach sich unmittelbar nach der Vorführung des Bandes in einer Ecke des Gerichtssals mit Jackson und kündigte dann an, auf weitere Zeugen zu verzichten. Nur Stunden zuvor hatte er erklärt, noch mindestens vier Zeugen hören zu wollen, darunter den Jungen.

    Ein Rechtsexperte erklärte, dass Videoband sei ein Desaster für den Popstar und Jackson stecke nun in sehr großen Schwierigkeiten. "Tom Mesereaus schlimmste Albträume haben sicher nicht ein Ende wie dieses vorhergesehen, bei dem die Stimme des Jungen in den Ohren der Jury nachklingt", sagte der ehemalige Staatsanwalt von San Francisco, Jim Hammer.

    Im Fall einer Verurteilung drohen dem 46 Jahre alten Popstar mehr als 20 Jahre Haft.

    Das Videoband zeigte die Befragung des Jungen durch einen Polizisten. Auf die Frage, ob ihn Jackson jemals unsittlich berührt habe, schwieg der Junge zunächst 15 Sekunden lang. Dann beschrieb er mit leiser Stimme, wie die Nacht auf der "Neverland"-Ranch von Jackson mit heftigen Alkohl-Genuss begonnen und damit geendet habe, dass der Popstars in an seinem Geschlechtsteil angefasst habe.

    "Er hat seine Hand in meine Hose getan", sagte der Junge. "Er hat angefangen, mich zu masturbieren. Ich habe ihm gesagt, dass ich das nicht möchte. Er (Jackson) hat gesagt, er möchte mir etwas beibringen. Er hat gesagt, dass es O.K. ist, das nichts Falsches daran ist und dass es natürlich ist." Er habe mit Jackson in einem Bett geschlafen, seit die Familie nach einer Reise mit dem Superstar im Februar 2003 zurückgekommen sei, sagte der Junge. Ingesamt habe Jackson in vier oder fünfmal masturbiert, jeweils nach größerem Alkoholgenuss.

    Der inzwischen 15-jährige hatte zuletzt im März gegen Jackson vor den Geschworenen ausgesagt. Er hatte auch damals den Popstar beschuldigt, ihn 2003 auf der Neverland-Ranch mit Alkohol gefügig gemacht und dann sexuell missbraucht zu haben. Jackson hat die Vorwürfe zurückgewiesen.

    Der Prozess soll kommende Woche fortgesetzt werden. Voraussichtlich zum Ende der Woche werden die Geschworenen ihre Beratungen beginnen.


  • #2
    WTF...warum lädt denn Mez den Jungen nicht nochmal vor??? Ich dachte er holt die Jungs und die Mutter nochmal ins Kreuzverhör, wenn das Video gezeigt wird...hab i das falsch verstanden?

    Kommentar


    • #3
      ich denke er fährt irgendeine strategie. ich glaube er hat noch gewisse ässe im ärmel. er wartet nur auf seine zeit ...

      Kommentar


      • #4
        Zitat von Thriller
        ich denke er fährt irgendeine strategie. ich glaube er hat noch gewisse ässe im ärmel. er wartet nur auf seine zeit ...
        Im Abschlussplädoyie (scheiß wort) oder wie?

        Kommentar


        • #5
          Als nach der Vorführung im Gericht das Licht wieder eingeschaltet wurde, schienen einige der Geschworenen sehr bewegt. Eine weibliche Jurorin wischte sich offensichtlich mit einem Taschentuch über ihre roten Augen.

          Na toll! Genau das wollte sneddon auch erreichen, damit die jury Mitleid bekommt. Gratulation, Sneddom!!! *reg auf*

          Im Fall einer Verurteilung drohen dem 46 Jahre alten Popstar mehr als 20 Jahre Haft.

          Das höre ich jeden tag mindestens tausend mal... ich kann es nicht mehr ertragen!!!

          Übrigens dachte ich auch, dass Mez gavin und die nutter (ups, hab mich verschrieben, aber wenn man das "r" weglässt, passt es auch, hehe) nochmal ins Kreuzverhör nimmt, dann hätte er noch ne chance die glaubwürdigkeit in gfrage zu stellen...

          Bin vol am ende, Lg

          Kommentar


          • #6
            stimmt
            mit dem letzen akt sieht es sehr sehr schlecht aus .... muss ich ehrlich sagen ... kA was da vorgefallen ist, dass die jury sich so manipulieren lässt und wieso Mez nichts unternommen hat. wie oben erwähnt, liegt meine hoffnung darin, dass er noch irgend einen trumpf hat ... mal sehen.
            ansonsten cu michael ...

            Kommentar


            • #7
              Hey glaubt doch nicht immer was in den Medien steht, dass ein Michael Jackson Fan darauf noch reinfallen kann, ist eine Schande!!!! Nur weil Jackson gegner, daraus einen riesen Erfolg für die Anklage machen, heißt das nichts!!!
              DAS IST IHRE LETZTE CHANCE!!! Sie haben noch Zeit bis Mittwoch, die gunst dieses Videos auszunutzen um über die Medien die Jury zu manipulieren!! Nancy Grace (brrr Hass), Dian Diamond u alle anderen warten seit Wochen auf etwas positives von Seiten Tom Sneddons! Das ist alles nur Strohfeuer!
              Mez weiß ganz genau was er tut... also immer ruhig bleiben... noch eine Woche, dann können wir feiern! DAS VERSPRECHE ICH EUCH!!!

              Hier ließt das:

              MAY 27 2005 -- Both the prosecution and the defense rested their cases today.

              The prosecution played a videotape of the accuser's first police interview in July 2003. Already some pro-prosecution pundits (Dimond, Hammer, Gallagher, etc) are trying to publicly bolster the police interview with the accuser because reportedly it simply didn't live up the expectations. Remember, this is the same group of talking heads who were downplaying Chris Tucker's explosive testimony.

              The opinions on Gavin Arvizo's demeanor were quite mixed; not at all like the pre-video chatter and hype. But the general consensus is that this tape was by no means the knock-out video they were lead to believe.

              Some observers have actually publicly said it may have raised a lot more questions in the end because of the way Arvizo was questioned by police.

              Prosecutor Susan Filan (msnbc) actually reported that she thought jurors would be "riveted", but they weren't. She reported that some jurors were looking around as if to say 'yeah, yeah, we know, we know'. They may have been a little impatient with the prosecution as well.

              Also on the tape during questioning, the police would reportedly say things to Arvizo like "Michael Jackson is the bad one here, you are the good one. You and your family are the good ones".

              Other reports say police told Arvizo that what he was doing by making an allegation "could stop a lot of other people from getting hurt".

              According to some analysts on MSNBC, Arvizo "mumbled a lot, looked down a lot, sighed a lot" and police practically had to coax an allegation out of him on the tape.

              Apparently Arvizo was also caught telling somewhat of a different story than what he would later tell the grand jury. The accuser's story also varied from one of the versions his brother told.

              No word just yet on whether or not the strong emphasis of "porn" and "booze" was a part of Arvizo's original police tape, or whether that became an issue afterwards. Although no independent witness for the prosecution or defense confirmed that Jackson gave this accuser or his brother alcohol or adult material.

              The only independent witnesses relating to those two issues always set both Gavin and his younger brother with alcohol and adult material when Jackson was no where around.

              Rijo Jackson testified about being freaked out when he saw the accuser and his brother masterbating under the covers in one of the guest suites while watching adult material on a TV screen. One of them even tried to get the then-ten year old to actually engage in that sex act with him.

              Shane Meridith testified that during his routine check of the property, he actually caught the Arvizo brothers in Jackson's wine cellar with an open bottle of wine. Again, no Jackson anywhere around.

              Former Neverland chef Angel Vivanco testified that the accuser threatened to get him fired if Vivanco didn't spike his milkshake with liquor. Vivanco was, at the time, seeing the underaged older sister of Arvizo unbeknownst to Jackson.

              What's more, according to his previous testimony under cross-examination, Arvizo admitted he went to two lawyers and a psychologist before he told this story to the police. And he admitted to also talking to "other people, other attorneys before".

              The jury will have to assess the final police tape played in court. Although the judge claimed to let the prosecution play the tape so jurors can assess Arvizo's demeanor only, it's quite clear this would be just another thing to add to the stack of reversible decisions some legal analysts say he has already made.

              Attorney Mickey Sherman called it "absurd" to allow prosecutors to play the tape under this "demeanor" theory.

              Also, jurors saw another tape: the rebuttal interview with the family where they are very convincingly praising Jackson; appearing quite sincere. When Jackson attorney Tom Mesereau asked the accuser if he was telling the truth on that tape, Arvizo responded by saying he was acting.

              Jurors are sure to think about that admission when trying to decide whether to believe this accuser in this police interview.

              According to Mike Taibbi's sources, the defense wasn't worried about this tape to the point where they felt like they absolutely had no choice but to call the accuser back to the stand to try to blunt his testimony.

              They had already made the threat that if prosecutors play the tape, they were going to call Gavin and Janet Arvizo back to the stand, whereby the defense could have really gotten heavily into the timeline issue. An issue now which possibly will be spotlighted during the defense's closing argument.

              Since the media generally doesn't care about reporting specific details that came out in court when they are favorable to Jackson, through the next few days we'll be taking a look back through some of the specific testimony given by a number of witnesses.

              MJEOL

              Kommentar


              • #8
                ja hast recht ... danke für den artikel. kann man ja wieder einwenig aufatmen ..

                Kommentar


                • #9
                  Zitat von Thriller
                  stimmt
                  mit dem letzen akt sieht es sehr sehr schlecht aus .... muss ich ehrlich sagen ... kA was da vorgefallen ist, dass die jury sich so manipulieren lässt und wieso Mez nichts unternommen hat. wie oben erwähnt, liegt meine hoffnung darin, dass er noch irgend einen trumpf hat ... mal sehen.
                  ansonsten cu michael ...
                  Das ja nun Quatsch. MEZ weiß was er tut und es wird nen Grund haben, WARUM er nichts mehr gemacht hat, nach dem Video...das Video wird an der Entscheidung der Jury nichts mehr ändern, meiner Meinung nach. Wenn ich Gavin für nen Lügner halte, schau ich das Video unter diesem Aspekt. Wenn ich ihn für ein Opfer halte, sehe ich das Video unter diesem Gesichtspunkt. Aber das jemand, der den Jungen bis hier her für einen Lügner gehalten hat, jetzt auf einmal denkt "AU der Arme, da hat ihm doch tatsächlich wer an den Pimmel gegriffen..." halte ich für Blödsinn.

                  Kommentar


                  • #10
                    Zitat von Screamlouder
                    Das ja nun Quatsch. MEZ weiß was er tut und es wird nen Grund haben, WARUM er nichts mehr gemacht hat, nach dem Video...das Video wird an der Entscheidung der Jury nichts mehr ändern, meiner Meinung nach. Wenn ich Gavin für nen Lügner halte, schau ich das Video unter diesem Aspekt. Wenn ich ihn für ein Opfer halte, sehe ich das Video unter diesem Gesichtspunkt. Aber das jemand, der den Jungen bis hier her für einen Lügner gehalten hat, jetzt auf einmal denkt "AU der Arme, da hat ihm doch tatsächlich wer an den Pimmel gegriffen..." halte ich für Blödsinn.
                    eigentlich haste recht ...

                    Kommentar


                    • #11
                      au ja pimmel greifen...

                      ähm, glaub du hast recht, screamlouder (toller name btw.).

                      CU
                      fLOh

                      Kommentar


                      • #12
                        Zitat von fLOh
                        au ja pimmel greifen...

                        ähm, glaub du hast recht, screamlouder (toller name btw.).

                        CU
                        fLOh
                        Dir juckts wohl du fLOh?
                        Im übrigen gibts von unserem "geschätzten" Roger Friedman nen schicken neuen Artikel, wo er sich damit beschäftigt wie die Szenerie dramatisiert wurde. Weder habe Gavin geweint, noch die Jury.

                        Michael ist ein freier Mann.

                        Kommentar


                        • #13
                          Hoffen wirs. Schon komisch,wenn man sichs überlegt: Dieser Prozess hat wegen eines Videos angefangen und hört auch damit auf. Da fragt man sich schon, wo das alles noch hinführen soll, wenn erst weltweit Überwachungskameras installiert werden und jeder jeden abhört. Verfängliche Situationen, wohin man schaut. Und was ist erst, wenn einer irgendwann mal NICHT gefilmt wurde? Der muß Dreck am Stecken haben!

                          Kommentar


                          • #14
                            Zitat von elli
                            Hoffen wirs. Schon komisch,wenn man sichs überlegt: Dieser Prozess hat wegen eines Videos angefangen und hört auch damit auf. Da fragt man sich schon, wo das alles noch hinführen soll, wenn erst weltweit Überwachungskameras installiert werden und jeder jeden abhört. Verfängliche Situationen, wohin man schaut. Und was ist erst, wenn einer irgendwann mal NICHT gefilmt wurde? Der muß Dreck am Stecken haben!

                            Naja....das groteske daran für mich: Dieses Video war ein Boulevard-Interview...in diesem bereich wird so viel gefaked und getrickst wie nirgends. Aussagen werden getroffen, nur auf Hinblick einer Publikums-Reaktion, Skandale werden künstlich erzeugt und jetzt wird dieses Stück mediale rosa Wolke zur Grundlage für einen Strafprozess...verrückt.

                            Kommentar


                            • #15
                              Ja das ist ja das komische. Man denkt immer, die Manipulation wäre allgemein bekannt, aber wenn das Zeug zum Beweismittel taugt, ist das doch eine verkehrte Welt. Das wahre Leben findet eben doch im Fernsehen statt.

                              Kommentar

                              thread unten

                              Einklappen
                              Lädt...
                              X