Abschlussplädoyers

[eatart]

Staatsanwalt nennt Jackson Serien-**************
Freitag 3 Juni, 2005 11:11 CET
- von Dan Whitcomb und Alexandria Sage -

Santa Maria (Reuters) - Zum Abschluss der Plädoyers im Missbrauchsprozess gegen Michael Jackson hat die Staatsanwaltschaft den US-Popstar als durchtriebenen Serien-************** mit Alkoholproblemen bezeichnet.

Er müsse für sein Verhalten zur Rechenschaft gezogen. Die Verteidigung wies die Vorwürfe als niederträchtig zurück und beschuldigte die Familie des mutmaßlichen Missbrauchsopfers des Betrugs. Die Geschworenen sollen von Freitag an nach vier Monaten Prozessdauer über das Urteil beraten.

Jackson wird vorgeworfen, im Jahr 2003 auf seiner Neverland-Ranch einen damals 13-jährigen Jungen mit Alkohol gefügig gemacht und sexuell missbraucht zu haben. Zudem soll er daran beteiligt gewesen sein, das Kind gegen dessen Willen auf Jacksons Ranch festzuhalten und zu erpressen. Der 46-Jährige hat alle Vorwürfe zurückgewiesen. Bei einer Verurteilung drohen ihm mehr als 20 Jahre Gefängnis.

STAATSANWALT: JACKSON NUTZTE RUHM AUS

Staatsanwalt Ron Zonen sagte am Donnerstag in seinem Schlussplädoyer, Jackson habe seinen Ruhm, seinen Reichtum und die Anziehungskraft seiner Neverland-Ranch auf Kinder dazu genutzt, sich Teenager zum sexuellen Missbrauch gefügig zu machen. Das mutmaßliche Opfer und andere Jungen hätten ihre Tage auf der Neverland-Ranch und ihre Nächte im Schlafzimmer Jacksons verbracht. Jackson habe nicht nur den Jungen Alkohol verabreicht, sondern den vorgelegten Beweisen zufolge selbst ein Alkoholproblem.

Zonen zeigte den Geschworenen bei Jackson gefundene Porno-Hefte, darunter einige mit homosexuellen Inhalten. "Haben Sie ein gutes Gefühl dabei, wenn ein Mann mittleren Alters mit Teenagern ins Bett geht und solches Sachen besitzt, die ihn erregen?", fragte Zonen.

Jackson zeigte sich von den Ausführungen des Staatsanwalts völlig unberührt. Als er mit seinen Eltern und drei Brüdern im Gericht angekommen war, hatte ihm eine Gruppe von rund 100 Fans zugerufen: "Kämpfe, Michael, kämpfe".

Jacksons Verteidiger Tom Mesereau sagte, es sei kein Verbrechen, Alkohol zu trinken und Pornohefte zu lesen. Er bezeichnete die Familie des mutmaßlichen Missbrauchsopfers als "Trickbetrüger, Schauspieler und Lügner". Die Mutter des Jungen bezichtigte er des Meineinds. Staatsanwalt Zonen räumte ein, dass die Frau auf einem Antrag für Sozialleistungen falsche Angaben gemacht habe. Allerdings sei nicht erwiesen, dass sie bei anderen Prominenten auf Geld aus gewesen sei.

Die Verteidigung hatte im Verlauf des Prozesses Zeugen präsentiert, die die Glaubwürdigkeit der Mutter in Frage stellten. Sie soll nach Darstellung der Zeugen mit der Krebserkrankung ihres Sohnes versucht haben, Mitleid bei Prominenten zu erregen und Geld von ihnen zu bekommen. In früheren Gerichtsprozessen soll sie zudem Falschaussagen gemacht und Beweismaterial manipuliert haben.

VERTEIDIGER: FAMILIE DES MUTMASSLICHEN OPFERS UNGLAUBWÜRDIG

Verteidiger Mesereau sagte dagegen, man könne der Familie des Jungen nicht glauben. Deshalb müsse Jackson freigesprochen werden. Der Staatsanwaltschaft warf er vor, auf gemeine, barbarische Art versucht zu haben, Jackson während des Prozesses zu entwürdigen. "In diesem Fall geht es um Leben, Zukunft, Freiheit und den Ruf Michael Jacksons", sagte er. "Manche sagen, Jackson ist berühmter als Elvis, aber der Preis dafür ist manchmal Einsamkeit und Ungewissheit darüber, wer seine echten Freunde sin."

Juristen zufolge konterten die Verteidiger im Verlauf des Prozesses erfolgreich Vorwürfe der Anklage, Jackson habe die Familie in Neverland festhalten und zu einem ihn entlastenden Interview zwingen wollen. Doch das letzte gezeigte Beweisstück wurde allgemein als positiv für die Anklage gesehen: ein Video, in dem das mutmaßliche Opfer beschrieb, wie ihn der Sänger das erste Mal missbraucht habe.

Quelle: http://www.reuters.de/newsPackageArt...2&section=news

Hat jemand noch genauere Infos zu den Abschlussplädoyers?
Und: Was ist mit der timeline? Wurde die Unstimmigkeiten im Ablauf des angeblichen Vergehen nicht von der Verteidigung angeführt? Oder gehen die Plädoyers noch weiter, so dass dies noch angeführt werden kann?

[Anja]

Hier:

Habe ich aus dem Malibu-Forum kopiert, im letzten fettgedruckten Absatz steht was über die Timeline:

Day 65: Closing Arguments: "Mr. Jackson must be acquitted. That's the law."


Created: Thursday, 02 June 2005




Accuser's Family: "Con Artists, Actors & Liars"

Thursday, June 2, 2005

On day 65 defense attorney Thomas Mesereau countered the prosecution’s closing arguments stating that the accuser's family consisted of "con artists, actors and liars." He said prosecutors revealed the weakness of their case by attacking him and Mr. Jackson’s career during their closing argument.

"Whenever a prosecutor does that, you know they're in trouble," Mr. Mesereau told the panel, which is expected to get the case Friday. "This is not a popularity contest between lawyers."

Mr. Mesereau was to conclude Friday and the prosecution was to deliver a rebuttal before the case goes to the jury. Mr. Jackson, said "I'm OK" as he left court Thursday.

Prosecutors, Mr. Mesereau said, engaged in a "nasty attempt, a barbaric attempt" to attack Mr. Jackson personally by bringing up his financial problems, collection of adult magazines and what they called, a "sagging music career."

Mr. Mesereau also showed charts suggesting it was ridiculous to believe that during a time when Mr. Jackson was under international scrutiny he would choose to commit a sex crime.

Defense lawyer Thomas Mesereau urged jurors to acquit, saying prosceutors had not proved their case that he said was built on "lies, innuendo and exaggeration."

Mr. Mesereau hit back hard in his closing arguments that are expected to run into Friday morning, telling jurors the prosecution case was "absurd" and based on lies.

"This is a family where children have been taught to lie. This is a family where children have been taught to con," he said, adding that the accuser's mother had a track record of manipulating celebrities and misfortunes for money.

Mr. Mesereau stressed that the only witnesses to the alleged molestation was the boy's then 12-year-old brother and that the key witness to an alleged plot by Mr. Jackson to kidnap the family was the mother.

There is "no forensic evidence, no DNA, no hairs, no fibers, no witness to any of this," he said. "There is no way in the world you can find (the accuser's family) trustworthy beyond reasonable doubt."

“Facts are the facts are the facts are the facts.” Mr. Mesereau explained to the jury.

He said the prosecution wanted jurors to believe "it was all Michael Jackson taking these innocent little lambs and corrupting their lives. It's all baloney," he said.

He appealed to jurors to dismiss the case. "If you have the slightest doubt, and it's a reasonable one, then Mr. Jackson must go home and he must be free," he said.

Mr. Mesereau conceded that Mr. Jackson was "different" and "offbeat," but said he was not a criminal and that Mr. Jackson had long been the target of extortion plots.

"He has the reputation for being a very child-like person, very naive, idealistic, a musical genius, a person that likes to sit in trees and compose," Mr. Mesereau said, urging jurors to see him through a "human lens."

"The issue in this case is the life, the reputation, the future of Michael Jackson," the lawyer pleaded.

The prosecutor showed again heterosexual adult material from Mr. Jackson's collection of magazines and said jurors should understand these were part of the "grooming process" intended to get boys aroused.

Mr. Mesereau countered, "Yes. He (Mr. Jackson) is a human being. They found a lot of girlie magazines. Did he want the world to know that? No."

Mr. Mesereau responded that Mr. Jackson wasn't charged with possessing illegal pornography because everything in his home was legal, that no child pornography was found in his home or computers, and that prosecutors used the adult magazines just to make Mr. Jackson look bad.

"They have dirtied him up because he's human. But they haven't proven their case because they can't," he said. Mr. Mesereau suggested that this ‘dirtying’ tactic of the prosecution was used to make it easier for the jury to convict him.

Mr. Mesereau also said the boy was unemotional as he described the alleged molestation in the video and in testimony and challenged the jury to closely examine his demeanor. "You saw no emotion whatsoever when he spoke about allegedly being molested. When did you see him really get angry? When he talked about Michael Jackson abandoning his family," Mr. Mesereau said.

Mr. Mesereau also pointed out that when the accuser was asked by the investigator in the video to name some things that he would think of as “wrong”, the accuser responded with; staying up late, fighting, breaking things and killing someone. Mr. Mesereau pointed out that unlike most children, he did not even mention lying, cheating or stealing.

In the prosecution’s closing argument, Senior Deputy District attorney Ron Zonen berated Mr. Jackson and his attorneys, stood by the testimony of the accuser's mother, and used charts and graphics to show what he said was a pattern of criminal behavior.

Zonen argued for nearly two hours before he even brought up child molestation, focusing first on a complicated conspiracy alleging Mr. Jackson sought to hold the accuser's family against their will.

Mr. Mesereau said the real issue was "whether the accuser's family was credible," and he tore into the prosecutor's claim the boy's mother wasn't out for money, repeatedly returning to the refrain, "Was she asking for money?"

"When she filed for emergency welfare 10 days after getting her (settlement), was she asking for money?" Mr. Mesereau asked. "If you do not believe (the family) beyond a reasonable doubt, Mr. Jackson must be acquitted. That's the law."

The prosecutor acknowledged she fraudulently applied for welfare after receiving a large settlement in a lawsuit, but asserted that was the only thing she had been proven to have done wrong in her life.

And Zonen ridiculed the idea the boy's mother could have made up the entire story and prompted her children to lie in order to get wealthy at a future time.

"The suggestion this was all made up is nonsense," he said. "It's unmitigated rubbish."

Zonen depicted Neverland, Mr. Jackson's fantasy estate and amusement park, as a place with no rules, no schooling and no discipline for children who stayed there.

"They rode rides, went to the zoo, ate whatever they wanted candy, ice cream, soda pop. There was only fun. ... And at night they entered into the world of the forbidden. Michael Jackson's room was a veritable fortress with locks and codes which the boys were given ... They learned about sexuality from someone only too willing to be their teacher."

On the contrary, Mr. Mesereau highlighted the testimonies of Neverland employees that caught the accuser and his brother with adult magazines and stealing alcohol when Mr. Jackson was no where around. Mr. Mesereau showed that the accuser is hardly the naïve youngster the prosecution presents, focusing on their long history of lawsuits where the children were coached and encouraged to lie for financial gain.

Zonen spent much of his argument attacking Mr. Jackson's current and former lawyers.

He accused Mr. Mesereau of promising things in his opening statement that he could not produce, including mentioning celebrities who would testify who never appeared.

Zonen was defensive in talking about the boy's mother, one of the most erratic witnesses of the trial.

"(She) never asked for one penny from Michael Jackson," he said. "She never desired anything from him and she doesn't today."

"There is no way in the world you can find the (accuser and his family) are trustworthy beyond a reasonable doubt." If that is the case, Mr. Mesereau said, "Mr. Jackson must be acquitted under our legal system."

Mr. Jackson, who did not take the witness stand during the four-month trial sat unmoved during Zonen's closing arguments. When he arrived at the courthouse with his parents and three brothers, a throng of about 200 supporters shouted "Fight Michael, Fight."

Mr. Jackson's lawyer reminded the jury that the molestation case against Mr. Jackson involved only one alleged victim.

He scorned testimony in the trial from other young friends of Mr. Jackson. "They (the prosecution) brought in alleged victims from the '90s because they are desperate," he said.

Mr. Mesereau said it was absurd to suggest that Mr. Jackson would have molested his accuser in the intense period of media scrutiny after the 2003 broadcast of a documentary in which Mr. Jackson defended his practice of sharing his bed with boys.

Mr. Jackson has denied four counts of molesting the boy, then 13, plying him with alcohol, and conspiring to commit child abduction, false imprisonment and extortion. Mr. Jackson faces more than two decades in prison if convicted on all charges.

The case is expected to go to the jury on Friday.

Source: MJJsource / AP / Reuters

[Michi]

Jetzt wird's ja wirklich spannend, oder? Ich selbst habe keine Ahnung, wie's ausgehen wird.

Man müsste echt selbst dabei gewesen sein, weil es ja im Prinzip nur um Glaubwürdigkeit geht: Die Ankägerfamilie steht als unglaubwürdig da, der Angeklagte aber auch - was viele hier vergessen! Michael Jackson ist nicht die Unschuld vom Lande, sondern hat offenbar schwere persönliche Probleme. Die Frage ist, ob er auch Kinder mit in seine Abgründe der Alkoholsucht, des Pornographiekonsums etc. hineingezogen und damit verführt hat.

Ein Freispruch aus Mangel an Beweisen halte ich für möglich. Dies wäre sicher der optimalste Ausgang für ihn, doch seine Karriere wird damit nicht mehr zu retten sein. Diese Geschichte wird ihm noch in 100 Jahren anhängen.
Eine Gefängnisstrafe wegen eines "geringeren Vergehens" (z.B. Alkoholausgabe an Minderjährige) liegt wohl ebenfalls im Bereich des Möglichen.

Irgendwie scheint alles möglich. Der Verdacht, pädophil zu sein und sich an Gavin vergangen zu haben, konnte hier und da angekratzt, aber nicht gänzlich entkräftet werden. Unter den angeblichen Opfern von damals gab es doch auch einen, der den Mißbrauch sogar auf glaubwürdige Art und Weise bestätigt hat, oder? Die Staatsanwaltschaft hat 80 belastende Zeugenaussagen präsentiert: Wieviele von denen waren denn tatsächlich bis ins Mark hinein unglaubwürdig und zweifelhaft? Etwa nur die wenigen, die auch hier im Forum diskutiert worden sind?

Wie gesagt: Man müsste selbst dabei gewesen sein. Das Drama ist noch nicht zu Ende.

[timo.masatoti]

Michi, du schreibst: "Wie gesagt man muss selbst dabei gewesen sein."
Ganz meiner Meinung.
Aber das heißt: "Wie bereits geschrieben bzw. erwähnt, man muss selbst dabei gewesen sein."

[Screamlouder]

Jetzt wird's ja wirklich spannend, oder? Ich selbst habe keine Ahnung, wie's ausgehen wird.

Man müsste echt selbst dabei gewesen sein, weil es ja im Prinzip nur um Glaubwürdigkeit geht: Die Ankägerfamilie steht als unglaubwürdig da, der Angeklagte aber auch - was viele hier vergessen! Michael Jackson ist nicht die Unschuld vom Lande, sondern hat offenbar schwere persönliche Probleme. Die Frage ist, ob er auch Kinder mit in seine Abgründe der Alkoholsucht, des Pornographiekonsums etc. hineingezogen und damit verführt hat.

lol* wie herrlich reißerisch formuliert...die "Abgründe der Pornographie und der Alkoholsucht" sind für dich ne handvoll Pornohefte und ein Weinkeller????chichi*

Ein Freispruch aus Mangel an Beweisen halte ich für möglich. Dies wäre sicher der optimalste Ausgang für ihn, doch seine Karriere wird damit nicht mehr zu retten sein. Diese Geschichte wird ihm noch in 100 Jahren anhängen.

Einen Freispruch wird Michael Jackson bestens wissen zu "vermarkten". Keine Sorge...wenn er was kann, dann das.

Eine Gefängnisstrafe wegen eines "geringeren Vergehens" (z.B. Alkoholausgabe an Minderjährige) liegt wohl ebenfalls im Bereich des Möglichen.

Dafür würde er nicht ins Gefägnis kommen...Melville hat diesen Punkt abgekoppelt und zu einer geringfügigen Straftat gemacht. Geldbuße und gemeinützige Arbeit. Davon abgesehen: Ihm hilft nur ein kompletter Freispruch, alles andere is Kacke.

Irgendwie scheint alles möglich. Der Verdacht, pädophil zu sein und sich an Gavin vergangen zu haben, konnte hier und da angekratzt, aber nicht gänzlich entkräftet werden. Unter den angeblichen Opfern von damals gab es doch auch einen, der den Mißbrauch sogar auf glaubwürdige Art und Weise bestätigt hat, oder?

Nein, gab es meiner Meinung nach nicht. Die Anklage hat sich in diesem Punkt völlig unglaubwürdig gemacht spätestens nachdem Culkin ausgesagt hatte...die Staatsanwaltschaft hatte ihn unter den Opfern genannt aber tatsächlich nie dazu befragt...alle Leute, die belastende Aussagen über MJ gemacht haben, schulden ihm entweder geld, kriegen entweder geld von ihm oder haben ihre Geschichten verkauft...das sagt ne Menge. Der Verdacht der Pädophilie wird alleine von dem Jungen aufgeworfen. Es ist ne Aussage gegen Aussage-Situation.

Die Staatsanwaltschaft hat 80 belastende Zeugenaussagen präsentiert: Wieviele von denen waren denn tatsächlich bis ins Mark hinein unglaubwürdig und zweifelhaft? Etwa nur die wenigen, die auch hier im Forum diskutiert worden sind?

Wie gesagt: Man müsste selbst dabei gewesen sein. Das Drama ist noch nicht zu Ende.

Sorry, aber aus deinen Postings geht immer eine unterschwellige Vorverurteilung MJ´s aus meiner Meinung nach...

[Jacko_w]

[QUOTE=Michi]
Ein Freispruch aus Mangel an Beweisen halte ich für möglich. Dies wäre sicher der optimalste Ausgang für ihn, doch seine Karriere wird damit nicht mehr zu retten sein.
ach quatsch, ich denke wenn michael wolen würde, könnte er ein comeback schaffen!! nur wie gesagt, wenn er es will.

Diese Geschichte wird ihm noch in 100 Jahren anhängen.

NEE! man wird es zwar nicht vergessen, ok vielleicht in 100 jahren auch nicht. aber man wird sich nur daran erinnern, dass man versucht hat ihn zu zerstören. "Abhängen" ist unpassen und das falsche wort.

Eine Gefängnisstrafe wegen eines "geringeren Vergehens" (z.B. Alkoholausgabe an Minderjährige) liegt wohl ebenfalls im Bereich des Möglichen.

Wenn ich mir deine beiträge so lese, kann man das gefühl bekommen, dass du fest an eine verurteilung glaubst. super leute, nur wi#eiter so pessimistisch denken.

[Ueli]

Jetzt wird's ja wirklich spannend, oder? Ich selbst habe keine Ahnung, wie's ausgehen wird.
..

Naja, du malst etwas gar schwarz! Natürlich sind wir alle nicht mit dabei gewesen. Aber so wie man es mitbekommen hat, hat sich die Anklage extrem schwach präsentiert. Aber ja, es wird schwierig sein, fair zu entscheiden, weil ein grosser Teil auf Glaubwürdigkeit oder eben "nicht-Glaubwürdigkeit" beruht. Trotzdem, die Anklage hat dutzende (!!) Zeugen präsentiert, welche Michael Jackson deutlich oder zumindest ziemlich entlastet haben! Die Medien haben davon leider nur wenig verbreitet. So wurde beispielsweise auch behauptet, die Flugzeug-Stewardess habe ihn belastet, als sie bestätigte, Michael trinke Alkohol aus Cola Dosen. Aber sie hat auch gesagt, dass sie diese Idee hatten, weil Michael nicht wollte, dass die Kinder mitbekommen, wie er Alkohol trinkt. Das ist sehr vorbildlich und so denkt niemand, der unverantwortlich ist. Michael Jackson und seine Verteidigung haben nicht einfach so, ihre Beweisführung so schnell beendet... Die Staatsanwaltschaft hat viele Leute präsentiert, die der Verteidigung in die Hände spielten. Von diesen 80 Zeugen (?) kamen keine ernsthafte Belastungen, ausser von denjenigen, welche auch hier im Forum diskutiert worden sind. Viele bestätigten irgendwelche Dinge, Unternehmen oder Daten, die dann mit nochmals ein paar Aussagen oder Behauptungen zusammenpassten und darum von der Staatsanwaltschaft vorgeladen wurden.

Wer bitte, von den alten angeblichen Opfern, soll ihn glaubwürdig belastet haben??? Der Einzige, welche aussagte? (3 bestritten es dann ja, als sie für die Verteidigung aussagten) Aber eben, es gab einen. Nur, dessen Familie hatte die Geschichte schon vor ca. 10 Jahren (!!) teuer an die Medien verkauft, was von Messereau bewiesen wurde. Wieso schweigen die so lange, im Wissen, dass Mr. Jackson weiterhin unschuldige Kinder belästigt?? Die Staatsanwaltschaft hätte sie mit offenen Armen empfangen, keine Frage.

Der oben kopierte Zeitungsartikel enthält zudem offensichtliche Lügen. Es wurden KEINE Pornohfete mit homosexuellen Inhalten gefunden. Die waren heterosexuell. Sie verwechseln da wohl diese zwei Bücher, welche bereits 93`gefunden wurden, welche Fotos von nackten Jungs enthält. ABER, diese Bücher sind von einer anerkannten Künstlerin und völlig legal erhältlich. Sie haben rein gar nichts mit Pädophilie zu tun. Das eine, wurde ihm erst noch von einem Fan geschenkt. Zudem muss man sich bewusst sein, dass Michael tausende Bücher besitzt.

Auch wird immer wieder behauptet, das zuletzt gezeigte Video von Gavin`s vernehmung soll sehr belastend sein. Herr Friedman behauptet aber genau das Gegenteil und ein Fan ebenfalls. Die beiden waren, soweit ich das verstanden habe, im Gerichtssaal anwesend. Mr. Messerau würde wohl kaum, in seinem Abschlussstament folgendes behaupten: (von MJJF Newsletter)
---------
Mesereau pointed out that the accuser was unemotional as he described the alleged molestation in both the video and in testimony.

"You saw no emotion whatsoever. When did you see him really get angry? When he talked about Michael Jackson abandoning his family," said Mesereau.
--------

Friedman schrieb genau dasselbe, wie Messerau jetzt auch bestätigte. Dass er nämlich am emotionalsten war, als er davon erzählte, als Michael den Kontakt zu ihnen abgebrochen hatte.

Der Prozess verlief gut für Michael Jackson und darum stürzten sich die Medien nun auf diese Behauptung, dass nun doch nochmals was belastendes hervorgekommen sein soll...

Ich hoffe auf einen, hoffentlich vollständigen, Freispruch. Eigentlich bin ich sehr zuversichtlich. Einzig Angst habe ich vor sehr konservativen Jurymitgliedern (?) Solche Leute haben oft Mühe, sich in Personen zu versetzen, die etwas "anders" leben und andere Weltansichten haben. Und Michael Jackson ist ja nicht nur ein bisschen "anders". Er kann wohl mit keinem Menschen auf dieser Erde richtig verglichen werden, nichts als logisch, wenn man sein Leben/=Karriere anschaut. Aber "anders" sein, muss nicht negativ sein... Ich hoffe, die Jury besteht aus menschlichen Gemütern...

Peace;
Ueli

[Ueli]

Einen Freispruch wird Michael Jackson bestens wissen zu "vermarkten". Keine Sorge...wenn er was kann, dann das.

Nein, ich denke in diesem Punkt hat Michi leider Recht. vielleicht malt er auch hier etwas gar schwarz, aber die Kindesmissbrauchsvorwürfe wird Michael wohl nie mehr ganz abschütteln können. Leider. Aber ich bin überzeugt, dass der grösste Teil der Menschheit, ihm glauben wird. Es ist ja auch verwunderlich, dass Michael in Zeiten wie diesen ständig noch neue Fans dazu gewinnt!!! Es gibt doch noch Leute, die das durchschauen. Aber wie viele oberflächliche Leute, haben wir um uns???

Ich glaube auch, Michael wird das gut meistern, seinen Ruf einigermassen wieder herzustellen. (meiner Meinung nach muss er unbedingt zurück Klagen, alle, die falsch aussagten. Aber ob er das tun will... wahrscheinlich ist es im zum Kotzen zumute und er möchte es einfach vergessen)

In den kommenden Monaten und Jahren sind WIR FANS gefragt. Wir können versuchen, Artikel für Zeitungen zu schreiben, Interviews zu geben usw... ihn verteidigen wo es nur geht - seinen Ruf als grossartigen Künstler wieder herstellen!

(Leider habe ich nächste Woche täglich Matura-Abschlussprüfungen, so kann ich leider keinen Medien Anfragen nachgehen. Aber Thomas, ebenfalls im jackson.ch Team wird das auch ohne mich meistern. Es war, seit der Prozess richtig begonnen hatte sehr ruhig. Wir haben, von wenigen AUsnahmen abgesehen, nie Anrufe von Medien bekommen. Jetzt haben sich aber bereits wieder 2 gemeldet und es werden noch mehr kommen. Als der Prozess begann un die Jury ausgewählt wurde, gaben wir zusammen sicher um die 20 Interviews... manchmal ists richtig extrem. Aber DAS ist unsere Stimme, Michael in den Medien zu verteidigen...)

[key]

Michi, das was du schreibst, macht leider keinen Sinn.

[Michi]

Michi, das was du schreibst, macht leider keinen Sinn.

Was macht keinen Sinn und warum?

[timo.masatoti]

oh, Michi

[Ueli]

Was macht keinen Sinn und warum?

...lies mal meinen und die anderen Beiträge durch. Dein Eintrag liest sich, als wäre deine einzige Informationsquelle die Bild Zeitung oder sowas

Mich nähm mal wunder, wie alt du bist!?

[elli]

Jackson Molestation Case Goes to Jury

Jackson Molestation Case Goes to Jury

By LINDA DEUTSCH, AP Special Correspondent 25 minutes ago

SANTA MARIA, Calif. - The child molestation case against
Michael Jackson went to the jury Friday after the defense begged the panel to acquit the singer, portraying Jackson as a victim of grifters trying to pull "the biggest con of their careers."
ADVERTISEMENT

Defense attorney Thomas Mesereau Jr. told jurors the pop star is not the "monster" that prosecutors have portrayed. He said the accuser and his family fabricated the molestation allegations to take advantage of Jackson.

"They are trying to profit from Michael Jackson. They think they have pulled it off. They are just waiting for one thing — your verdict."

He added: "If you look in your hearts do you believe Michael Jackson is evil in that way? Is it even possible? It really is not."

Prosecutors painted a vastly different picture — one of Jackson as a serial child molester and his Neverland Ranch as a predator's lair.

"Why would Mr. Jackson do it?" Senior Deputy District Attorney Ron Zonen said. "Because he could. ... This child was in love with him. This child would do anything he said."

Soon after, as the jury went to work, a grim-looking Jackson left the courthouse and walked slowly to his entourage's waiting vehicles in front of the courthouse. He drove off without comment.

Jackson, 46, has appeared gaunt in recent days, and officials at Santa Ynez Valley Cottage Hospital disclosed Friday that he had visited the emergency room overnight. Hospital spokeswoman Janet O'Neill refused to discuss why he was there.

On Friday morning, Jackson appeared drawn but made it to court on time. He arrived with his parents, sisters Janet and LaToya, and brothers Jermaine, Tito and Randy. He clutched his mother's arm as he walked in.

"Michael's innocent!" came shouts from some in a crowd of about 75 people outside.

Jackson is charged with molesting the boy, then a 13-year-old cancer patient, in 2003. He allegedly plied the boy with wine and conspired to hold his family captive to get them to rebut the documentary "Living With Michael Jackson."

He could face several years in prison if convicted of all charges.

After Mesereau's closing argument and a prosecution rebuttal, Judge Rodney S. Melville ordered jurors to begin their deliberations and gave them 98 pages of instructions. He told Jackson he could stay at Neverland during deliberations but attorneys would have to stay within 10 minutes of the courthouse in case the jury had questions that needed to be addressed.

The deliberations are the final step in an ordeal that began 14 weeks ago. The panel of eight women and four men has since heard from more than 130 witnesses. They included the now-15-year-old accuser and three young men, including actor
Macaulay Culkin, who said as boys they spent time with Jackson and were never molested.

On Friday morning, Mesereau wrapped up his closing with an impassioned plea for Jackson's acquittal. He mounted a fierce attack on the accuser and his mother, brother and sister.

"She is a complete liar and fabricator and con artist," he said of the mother. "She has conned people for years. She'll say anything — absolutely anything."

He said that "what they are trying to do to Michael Jackson is so harmful, so brutal, so devastating ... if you have any reasonable doubt about the double-talk, the lies, it's over. You must acquit Michael Jackson."

Mesereau spoke about the American system of justice and said, "We have the best system in the world and ladies and gentlemen I'm begging you to honor the system. ... You must acquit him."

He accused prosecutors of trying to "dirty up Michael" because they lack the evidence to prove their case.

"The witnesses are preposterous, the perjury is everywhere," Mesereau declared. "None of it works. The only thing they've had is to throw dirt all over the place and hope it sticks."

Mesereau played excerpts from a video in which Jackson denied sexual impropriety and said he had never "been betrayed or deceived by children." The attorney closed by telling jurors that Jackson had been lax with his money and had let the wrong people into his circle but was not the "monster" prosecutors had portrayed and was not guilty of any crime.

Afterward, prosecutor Zonen, who had given his closing Thursday, offered a brief rebuttal. He reminded jurors of past allegations from other boys against Jackson and said such testimony was necessary "to see the total picture."

Zonen alleged that Jackson had been "in love" with a boy who received a large monetary settlement from him in 1993. He said testimony about Jackson sleeping in bed with other boys could not be easily explained, and he added that the current accuser is a "clone" of the boy in the 1993 case.

On Thursday, Zonen ridiculed the idea the boy's mother could have made up the entire molestation story and prompted her children to lie in order to make money with a future lawsuit against Jackson.

"It's unmitigated rubbish," he said.

http://news.yahoo.com

[SMAJ23]

seine Abgründe der Alkoholsucht, des Pornographiekonsums etc. hineingezogen und damit verführt hat..

*rofl* alles klar -.-
Wer einen Weinkeller hat ist Alkoholsüchtig, und wer ein Pornoheft besitzt ist krank im Kopf. btw. beides kann man legal am Kiosk um die Ecke kaufen (ah ja...es wird auch gekauft, das ist nicht nur als Füllmaterial dort).

Eine Gefängnisstrafe wegen eines "geringeren Vergehens" (z.B. Alkoholausgabe an Minderjährige).

Die armen Kassiererinnen, die die Jugendlichen nie nach ihrem Ausweis fragen... shiat... landen alle im Gefängnis. Die müssen ja mittlerweile überfüllt sein.

[Anja]

Hier noch ein paar Auszüge aus Mez' Plädoyer:

kopiert aus dem Together-Forum, übersetzt von Daggie:




übersetzt von Daggi.

unser Mez bei guter Laune, schön zu sehen!

Jacksons Anwälte sagen, die Beschuldigungen seien Schwindel.

By TIM MOLLOY, Associated Press Writer

SANTA MARIA, Calif. - Die Familie, die Michael Jackson beschuldigt hat versucht "die größte Betrügerei ihrer Karriere" zu landen, erzählte der Hauptverteidiger den Geschworenen am Freitag, dem zweiten Tag der Schlussplädoyers in dem Verfahren.



"Sie brauchen sie nur noch, um ihnen dabei zu helfen (das ist eine Klasse-Aussage, toll, ha ha, wer will das auf sich sitzen lassen - anm.)", sagte Anwalt Thomas Mesereau Jr. der Auswahl von acht Frauen und vier Männern.

"Damen und Herren, es braucht nur eine Lüge unter Eid, um diesen Fall aus dem Gerichtssaal zu werfen," sagte Mez den Geschworenen. "Man kann die Lügen dieser Familie unter Eid nicht zählen. Wie viele braucht es, um sie wissen zu lassen, dieser Fall ist ein Betrug?" (na das ist mal eine gute Frage, interessant wie wenig von diesen sogenannten Rechtsexperten darauf gekommen sind - anm.)

Mesereau nahm seine Schlussfolgerungen wieder auf, kurz nachdem sein ausgemergelt aussehender Klient mit den Eltern Joe und Katherine, den Schwestern Janet und LaToya, den Brüdern Jermaine, Tito und Randy und anderen Familienmitgliedern(angeblich soll auch Rebbie dabei sein, aber ich hab noch kein Bild von ihr gesehen - anm.) am Gericht ankam. Jackson ergriff den Arm seiner Mutter, als sie hineingingen.

"Michael ist unschuldig" kamen Rufe aus einer Menge von ungefähr 75 Leuten.

Fans, deren Anzahl in den lang andauernden Wochen des Prozesses auf ca. 10 am Tag schrumpfte, waren zurück in größerer Menge zusammen mit Unterstützern der Staatsanwaltschaft und politischen Demonstranten, die die Gelegenheit der Medienpräsenz nutzten.

Insgesamt beteiligten sich 260 Leute an einer Losziehung für die Sitze in dem Zuschauerbereich des Gerichtssaales und 45 wurden ausgewählt, die Zugang zur Sitzung am Freitag haben und wann immer das Urteil gefällt wird.

[...]

Als die Verteidigung fortfuhr, erzählte Mez der Jury, dass der Staatsanwaltschaft ein wichtiges Teil der Beweisführung gegen seinen Klienten fehlen ließ.

Er sagte, dass in Belästigungsfällen die Polizei üblicherweise "unter einem Vorwand" das angebliche Opfer einen Telefonanruf machen lässt, um belastende Fragen zu stellen, die die Polizei mithört.

Aber Mesereau sagte, dass Jacksons Beschuldiger, obwohl er mit Bereitwilligkeit eine Vielzahl von Prominenten in der Vergangenheit angerufen hat, sich während der polizeilichen Vernehmung weigerte, solch einen Anruf zu tätigen.

Mesereau griff auch direkt die Anständigkeit des Jungen an, indem er sagt, dass ein Verfahren eingeleitet wurde, in dessen Verlauf die Familie Dollar 152.000,-- durch einen Vergleich erhielt, als der Junge beim Ladendiebstahl erwischt wurde.

Der Junge und seine Mutter sind die Schlüsselrollen in dem Gerichtsverfahren, sagte Mesereau.

Während die Staatsanwaltschaft versuchte, zu verstehen zu geben, dass der Vater des Jungen für die Betrügereien der Familie verantwortlich war, sagte Mesereau, dass der Junge wie ein "Elefant im Porzellanladen" ununterbrochen um Geld bat.

Die Mutter war raffinierter und schmeichelte sich bei ihren Zielscheiben ein.

"Sie ließ sie wissen, sie liebt dich, sie umarmt dich," sagte Mez. "Dann erzählt sie das Märchen ihres Leides und sie bekommt Geld."

Mesereau beschuldigte den Jungen, wiederholt unter Eid gelogen zu haben.

Er erwähnte, dass der Junge aussagte, dass beide Jackson und seine Großmutter ihm zu unterschiedlichen Anlässen sagten, dass, wenn Männer nicht masturbieren, könnten sie Frauen vergewaltigen.

"Was gibt es für Unterschiede zwischen der Großmutter und Michael, der ihm Wort für Wort genau dieselbe Erklärung abgibt," fragte Mez.

Er erwähnte, dass in dem J. C. Penney Verfahren der Junge in einem Protokoll erklärte, dass seine Eltern sich niemals prügelten, aber er und sein Bruder, Schwester und Mutter würden später sagen, sein Vater schlage sie seit Jahren.

"Dieses Kind lügt seit dem Alter von wann, 9? 10?" sagte Mesereau, auf das Alter des Jungen zu der Zeit hinweisend.

Der Junge war ebenfalls unaufrichtig, als er im Jackson-Prozess aussagte, dass er sich nicht erinnern könnte, dass irgendjemand ihn angewiesen hätte, in diesem Verfahren zu lügen, sagte Mez.

Mez sagte, die Familie hat eine Vorgeschichte, Missbrauchsanschuldigungen zu erheben. Er sagte, der Junge beschuldigte einmal seine Mutter, ihn zu misshandeln, die Schwester des Jungen beschuldigte ihren Vater, sie belästigt zu haben, und die Mutter beschuldigte die Wachmänner des Ladens, sie geschlagen und begrabscht zu haben.

"Diese Kinder sind großgezogen worden, Beschuldigungen zu erheben," sagte Mez.

Am Donnerstag sagte Mez, dass die Argumente der Staatsanwaltschaft, Jackson als einen schweren Trinker, Pornografie sammelnden Pädophilen darzustellen, Teil einer Bemühung seien, den Popstar "in den Dreck zu ziehen", weil sie ihre Anklage, dass er der Kindesbelästigung schuldig ist, nicht beweisen können.
[...]