thread oben

Einklappen

Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Na, das ist doch mal nett - sarkastische Zusammenfassung von Zonens Schlussplädoyer:

Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Na, das ist doch mal nett - sarkastische Zusammenfassung von Zonens Schlussplädoyer:

    Mal was zum Lachen, kopiert von kingofpop.de.am:


    Aus einem amerikanischen Fan-Forum:







    Zusammengefasst besagt das Schlussplädoyer von Zonen Folgendes: "Vergesst unseren Fall und unsere Zeugen. Der 'schimme *****' ist seltsam und bizarr und schläft mit Kindern im gleichen Bett. Sie alle wissen, dass Sie niemals in einem Bett mit Kindern, mit denen Sie nicht verwandt sind, schlafen könnten, ohne sie sexuell zu belästigen, also sollte Ihnen klar sein, dass er sie belästigt haben muss, weil er zugegeben hat, mit ihnen in einem Bett geschlafen zu haben. Und dieser 'Löwe in der Wüste' fällt über einen bestimmten Typ Jungen her, die alle gleich aussehen. Sehen Sie sich Brett Barnes und Jordan Chandler an und Wade --- ääh, nicht Wade --- sehen Sie sich Macauley Culkin an... --- Moment mal, den auch nicht --- aber sehen sie sich Gavin an. Sie sehen alle gleich aus. Dies ist ein gefährlicher Homo-Pädophiler, und selbst, wenn er viele Hetero-Pornos mit seinen Fingerabdrücken drauf hat --- die sind nicht für ihn, sondern für die Jungen. Was Michael wirklich mag, sind Homo-Pornos und Kinderpornos, die wir zwar nicht gefunden haben, aber dafür haben wir einige Kunstbücher gefunden, die wir Ihnen immer wieder vor das Gesicht halten, während wir aufregende Worte wie "Homosexualität" und "Masturbation" sagen. Daher möchte ich Ihnen, Ladies und Gentlemen, abschließend sagen, dass die Arvizo-Kinder kleine Engel sind, und - jawohl, Janet könnte Sozialhilfebetrug begangen haben, weil sie sich für zu einzigartig hielt, um zu arbeiten wie Sie alle, aber das ist auch das einzige, was sie in ihrem Leben getan hat, was nicht in Ordnung war. Sie ist eine glaubwürdige, aufrechte Zeugin, nicht so wie Chris Tucker und Azjy Pryor. Daher müssen Sie Michael Jackson aufgrund dieser Anklage verurteilen, denn sonst könnte er nach einer 10jährigen Pause ein neues Kind belästigen, weil das sein Verhaltensmuster ist. Danke!




    Ach ja, und falls sie uns das nicht glauben, bitten wir Sie den 'schlimmen *****' wegen eines Alkoholvergehens zu verurteilen, weil - wie sie wissen - wir wirklich unser Bestes gegeben haben, und dies das Wenigste ist, was sie für die 4 Millionen tun könnten, die die Steuerzahler für diesen Prozess ausgegeben haben --- und sie wollen doch nicht, dass sie böse werden auf die Staatsanwaltschaft! Ich weiß, dass dieses Alkoholgesetz eigentlich nur auf Restaurantbesitzer usw. angewandt wird und nicht auf Privatleute, aber wir bitten Sie, für den 'schlimmen *****' eine Ausnahme zu machen.

  • #2
    Wie kannst du über diesen schlimmen Mistkerl auch noch lachen, Anja?

    Kommentar


    • #3
      Oh man.....

      Kommentar


      • #4
        Zitat von Sweet Michael
        Wie kannst du über diesen schlimmen Mistkerl auch noch lachen, Anja?

        War das jetzt ernst gemeint? Da hat sich doch nur ein amerikanischer Fan die Mühe gemacht und Zonen's Plädoyer auf sarkastische Art zusammengefasst und so auch die Lächerlichkeit dieser Anklage dargestellt. Ich find's lustig. Natürlich finde ich die Tatsache nicht lustig, dass Michael sich wegen so einem ausgemachten Blödsinn fast zwei Jahre seines Lebens stehlen lassen muss....Aber ich dachte, dass wäre klar?

        Kommentar


        • #5
          Zitat von Anja
          Mal was zum Lachen, kopiert von kingofpop.de.am:


          Aus einem amerikanischen Fan-Forum:







          Zusammengefasst besagt das Schlussplädoyer von Zonen Folgendes: "Vergesst unseren Fall und unsere Zeugen. Der 'schimme *****' ist seltsam und bizarr und schläft mit Kindern im gleichen Bett. Sie alle wissen, dass Sie niemals in einem Bett mit Kindern, mit denen Sie nicht verwandt sind, schlafen könnten, ohne sie sexuell zu belästigen, also sollte Ihnen klar sein, dass er sie belästigt haben muss, weil er zugegeben hat, mit ihnen in einem Bett geschlafen zu haben. Und dieser 'Löwe in der Wüste' fällt über einen bestimmten Typ Jungen her, die alle gleich aussehen. Sehen Sie sich Brett Barnes und Jordan Chandler an und Wade --- ääh, nicht Wade --- sehen Sie sich Macauley Culkin an... --- Moment mal, den auch nicht --- aber sehen sie sich Gavin an. Sie sehen alle gleich aus. Dies ist ein gefährlicher Homo-Pädophiler, und selbst, wenn er viele Hetero-Pornos mit seinen Fingerabdrücken drauf hat --- die sind nicht für ihn, sondern für die Jungen. Was Michael wirklich mag, sind Homo-Pornos und Kinderpornos, die wir zwar nicht gefunden haben, aber dafür haben wir einige Kunstbücher gefunden, die wir Ihnen immer wieder vor das Gesicht halten, während wir aufregende Worte wie "Homosexualität" und "Masturbation" sagen. Daher möchte ich Ihnen, Ladies und Gentlemen, abschließend sagen, dass die Arvizo-Kinder kleine Engel sind, und - jawohl, Janet könnte Sozialhilfebetrug begangen haben, weil sie sich für zu einzigartig hielt, um zu arbeiten wie Sie alle, aber das ist auch das einzige, was sie in ihrem Leben getan hat, was nicht in Ordnung war. Sie ist eine glaubwürdige, aufrechte Zeugin, nicht so wie Chris Tucker und Azjy Pryor. Daher müssen Sie Michael Jackson aufgrund dieser Anklage verurteilen, denn sonst könnte er nach einer 10jährigen Pause ein neues Kind belästigen, weil das sein Verhaltensmuster ist. Danke!




          Ach ja, und falls sie uns das nicht glauben, bitten wir Sie den 'schlimmen *****' wegen eines Alkoholvergehens zu verurteilen, weil - wie sie wissen - wir wirklich unser Bestes gegeben haben, und dies das Wenigste ist, was sie für die 4 Millionen tun könnten, die die Steuerzahler für diesen Prozess ausgegeben haben --- und sie wollen doch nicht, dass sie böse werden auf die Staatsanwaltschaft! Ich weiß, dass dieses Alkoholgesetz eigentlich nur auf Restaurantbesitzer usw. angewandt wird und nicht auf Privatleute, aber wir bitten Sie, für den 'schlimmen *****' eine Ausnahme zu machen.

          klasse

          Kommentar


          • #6
            Zitat von Anja



            Sie ist eine glaubwürdige, aufrechte Zeugin, nicht so wie Chris Tucker und Azjy Pryor. Daher müssen Sie Michael Jackson aufgrund dieser Anklage verurteilen, denn sonst könnte er nach einer 10jährigen Pause ein neues Kind belästigen, weil das sein Verhaltensmuster ist. Danke![/size][/font]

            chris tucker war doch sehr glaubwürdig, hab ich mir von leuten sagen lassen, die dabei waren. die verdrehen alles.




            Ach ja, und falls sie uns das nicht glauben, bitten wir Sie den 'schlimmen *****' wegen eines Alkoholvergehens zu verurteilen, weil - wie sie wissen - wir wirklich unser Bestes gegeben haben, und dies das Wenigste ist, was sie für die 4 Millionen tun könnten, die die Steuerzahler für diesen Prozess ausgegeben haben --- und sie wollen doch nicht, dass sie böse werden auf die Staatsanwaltschaft! Ich weiß, dass dieses Alkoholgesetz eigentlich nur auf Restaurantbesitzer usw. angewandt wird und nicht auf Privatleute, aber wir bitten Sie, für den 'schlimmen *****' eine Ausnahme zu machen.

            sie "bitten" die geschworenen für einen schuldspruch??? mit anderen worten: wir wissen, dass michael jackson unschuldig ist, aber wir bitten sie trotzdem drum ihn zu verurteilen, weil er ein ganz schlime ist. ...

            ausnahme machen? also, wenn zonen das so gesagt hat, dann weiß ich nicht warum die jury solange braucht. das sagt doch total aus, dass die staatsanwaltschaft sich selbst nicht sicher ist, was die wahrheit ist. aber der "schlimme" jackson soll trotzdem hinter gitter, oder was?

            Kommentar


            • #7
              Kennst du Ironie?

              Nein.

              Wie offensichtlich soll man es noch machen? Der Text ist nice.

              Vielleicht hat Louda ja recht, dass du nicht ganz helle bist.

              Kommentar


              • #8
                Zitat von Jacko_w
                sie "bitten" die geschworenen für einen schuldspruch??? mit anderen worten: wir wissen, dass michael jackson unschuldig ist, aber wir bitten sie trotzdem drum ihn zu verurteilen, weil er ein ganz schlime ist. ...

                ausnahme machen? also, wenn zonen das so gesagt hat, dann weiß ich nicht warum die jury solange braucht. das sagt doch total aus, dass die staatsanwaltschaft sich selbst nicht sicher ist, was die wahrheit ist. aber der "schlimme" jackson soll trotzdem hinter gitter, oder was?
                Check* Check* *****_w aufm hinterkopf haut* Gehts wieder?

                Kommentar


                • #9
                  Zitat von Jacko_w
                  sie "bitten" die geschworenen für einen schuldspruch??? mit anderen worten: wir wissen, dass michael jackson unschuldig ist, aber wir bitten sie trotzdem drum ihn zu verurteilen, weil er ein ganz schlime ist. ...

                  ausnahme machen? also, wenn zonen das so gesagt hat, dann weiß ich nicht warum die jury solange braucht. das sagt doch total aus, dass die staatsanwaltschaft sich selbst nicht sicher ist, was die wahrheit ist. aber der "schlimme" jackson soll trotzdem hinter gitter, oder was?

                  Also - mal gaaaanz langsam: Das ist nicht das Original-Schlußplädoyer von Zonen - sondern eine vor Sarkasmus triefende Zusammenfassung, die ein amerikanischer Fan zusammengestellt hat. Zonen hat sich natürlich nicht so deutlich ausgedrückt in seinem Plädoyer, doch zwischen den Zeilen konnte man wahrscheinlich ein kleines bißchen von oben geschriebenen Text wiederfinden.

                  Kommentar

                  thread unten

                  Einklappen
                  Lädt...
                  X