Gerechtes Urteil?

[egon]

Wenn Herr X und Herr Y das in ihrer Wohnung bei dir nebenan machen, dann wird es nicht an die große Glocke gehangen und keinen interessierts!! aber bei mike wird das natürlich zum Jahrhundertprozess gemacht!!

Willst du angebliche Pädophelie damit rechtfertigen, dass es anderswo totgeschwiegen wird?

Wenn jemand sachlich eine andere Meinung vertritt und diese auch begründet ist das keinesfalls spammen sonder ein Grund zum nachdenken.

[gunship-zwo]

Wenn Herr X und Herr Y das in ihrer Wohnung bei dir nebenan machen, dann wird es nicht an die große Glocke gehangen und keinen interessierts!! aber bei mike wird das natürlich zum Jahrhundertprozess gemacht!!

Wenn du zur Polizei gehst und so etwas meldest, kannst du sicher sein, dass es daraufhin ermittelt wird.
Viele Prozesse gegen ************** haben gezeigt, dass die Täter unter Umstände "ganz normale Leute" sind.
Ich frage mich, warum manche den Verdacht bei Jackson als Unsinn abtun. Wieso hätte er es nicht gewesen sein können? Nur weil er gute Musik macht und sich großer Beliebtheit erfreut?

[Wurstmann]

Wenn ein erwachsener Mann tagelang mit fremden/nicht den eigenen Kindern in einem Bett schläft, ist dass für mich als Psychologe ein starkes Indiz für die Neigung zur Pädophilie.

Ein Indiz, als Psychologe, so so...

Hallo erstmal miteinander und herzlichen Glückwunsch zum Freispruch eures Idols!

Punktum lässt es sich nicht leugnen, das Mr. Jackson eine gewisse Zuneigung zu Kindern hat. Das diese Zuneigung, zumindest in seinem Fall, aber wohl kaum etwas mit einer sexuell orientierten Neigung zu tun hat, lässt sich durchaus erkennen, betrachtet man seine Vita.

Vielleicht mag man doch eine gewisse Schnittstelle zur Pädophilie bilden:
Der Pädophile an sich findet Kinder normalerweise deshalb sexuell anziehend, weil er ihre Unschuld und Unerfahrenheit (bezogen sowohl auf psychologische als auch sexuelle Aspekte) anziehend findet.

MJ liebt Kinder bestimmt aus genau dem gleichen (nicht dem selben!) Grund:
Für ihn sind Kinder die besseren Menschen, sie sind zumeist offen und ehrlich,
sie werden nicht von den typischen Sorgen der Erwachsenen verzehrt und lieben es, in Phantasiewelten abzutauchen.

MJ liebt Kinder also auch wegen ihrer Unschuld und Unerfahrenheit, aber gewiss nicht aus sexuellen Motiven! Ganz im Gegenteil, er will kindliche Seelen bewahren (da seine Seele in seiner Kindheit zerstört wurde) und besonders erzwungene Sexualität würde das Gegenteil bewirken. Wenn ihn etwas stimuliert, dann bestimmt ein Kinderlachen oder die Dankbarkeit in den Gesichtern der Kinder. Aber das ist garantiert nicht verboten, ganz im Gegenteil.

Wenn man sich sein mitunter bizarres Leben, aber auch seine künstlerischen Arbeiten ansieht, dann entdeckt man wirklich eine sehr spezielle Spezies von Mensch, einen modernen Peter Pan. Und vielleicht ist sein Seelenzustand wirklich einmalig und vielleicht haben daher Psychologen ein echtes Problem damit, ihn einzuordnen.

Aber wer statt Lehrbüchern und (erwachsener!) Nüchternheit einfach mal auf sein Herz hört, der versteht vielleicht, warum MJ, von einer überwiegend weiblichen Jury (!), heute freigesprochen wurde.

Also, liebe MJ-Fans, feiert schön, die Wahrheit hat wohl tatsächlich gesiegt, so wie ihr es euch erhofft habt. Und kein Wort mehr über die Rechtmäßigkeit, wer den Prozess verfolgte, der weiß ja, das sich die Belastungszeugen allesamt in Widersprüche verwickelt haben. Meserau hatte wirklich leichtes Spiel, auch wenn bis zur Urteilsverkündung alles noch offen schien.

Lasst euch nichts anderes einreden, diese Nacht gehört ganz allein MJ und seinen treuen Fans!

Beste Grüße

Wurstmann (blöder Nick, aber mir fiel gerade nichts besseres ein )

P.S.: Nein, ich bin kein Fan von MJ, aber eben mit seiner Musik aufgewachsen.
Es war mir nur wichtig, dies hier heute mal loszuwerden.

Beat it!

[Queenof84]

Wenn jemand sachlich eine andere Meinung vertritt und diese auch begründet ist das keinesfalls spammen sonder ein Grund zum nachdenken.

Nicht wenn man in zehn verschiedenen Threads zehnmal dasselbe postet.
Du musst zugeben, dass Du Dich speziell mit dem Jackson-Fall nicht ausreichend beschäftigt hast. Da gibt es nämlich ganz andere Hintergründe. Dass Du schonmal Pädophile gesehen hast, hilft Dir nix. Du willst Dich hier wichtig machen wie alle anderen auch.

[Toby]

Tolles Posting Wurschtmann. Weiter so, Herr Metzger!

[liberian girl]

Danke Wurstmann, besser hätte man es nicht sagen können !!!!

[gunship-zwo]

*loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool*

Mal nebenbei: Kannst du eigentlich auch Argumente vorbringen außer "lol" und irgendwelche Beleidigungen?

[Little_Susie]

Erst war es ein Indiz für eine Neigung, jetzt es ist schon sicher mit der Neigung? Dat ging aber schnell

Danke Toby!! Das geht bei Leuten die das negative an Mike suchen immer sehr schnell!!!

[egon]

Tolles Posting Toby, weiter so!

[Toby]

Ich hab nur gezeigt, wie schnell du deine Ansicht offenbar änderst. Zwischen einem Indiz und der belegten Neigung besteht doch ein Unterschied, oder?

Zur Sache verweise ich auf das Posting von Wurschtmann.

[eatart]

An Egon:
- Familie Arvizo log mehrfach unter Eid
- Fam. Arvizo beschuldigte sich z.T. gegenseitig und andere des Missbrauchs
- Der Zeitpunkt der Anschuldigungen ist unrealistisch (nach Ausstrahlung der Bashir-Doku)
- Die Aussagen waren widersprüchlich
- es wurde heterosex. pornografisches Material gefunden, zu einem Zeitpunkt als keine Kinder auf der Ranch waren
- es gab Zeugen, die sagten, dass die Arvizo-Kinder unbeaufsichtigt Pornosender schauten und Alkohol klauten
...
Fazit: Fakten wirken insgesamt unglaubwürdig, so sah es wohl auch die Jury.

Nun, freuen wir uns über Freispruch und Comeback, das ist ja wohl normal

[Kozmic]

Ein Psychologe... ja, natürlich, ich bin auch Psychologe und habe ein sicheres Indiz dafür, dass egon noch nie jemals auch nur eine Uni von innen gesehen hat... höchstens als Putzfrau. Aber who cares: Alles ist gut. Und es ist gerecht und die Wahrheit. Thema beendet.

[Kozmic]

Ja, tolles Posting, Toby! loooool. Wie assi. Ich gehe schlafen.

[egon]

Spitzfindigkeiten

Zwischen einem "starken Indiz" und einem daraus abgeleiteten Urteil (Neigung zur Pädophelie) besteht ein Unterschied aber wohl nur ein marginaler.

[Toby]

Aus Indizien sollte man ja eigentlich keine Urteile ableiten, denn es gibt ja schließlich auch noch Beweise, die scheinbar eindeutiger sind. Und selbst da muss man wieder abstufen. Was red ich hier. Gute Nacht.