Wie gehäßig Menschen doch sind!

[Dani]

Es ist unglaublich, wie gehäßig die Menschen doch sind. Eigentlich wollten doch richtig viele einen Schuldspruch haben! "Wenigstens der Punkt mit der Abgabe von Alkohol an Minderjährige!"Das hätte doch 1 Jahr gebracht!
Die Moderatoren, egal ob RTL,SAT1 oder N24, die haben alle von bis zu 20Jahren gesprochen und mit dem Manson müßte er sich dann ne Zelle teilen!Das wär doch die Sensation gewesen! Das haben sie ihm GEWÜNSCHT!
Ich war gestern echt fassungslos, wie man diesen Mann nur so vorverurteilen kann!
Die Amerikaner glauben größtenteils an seine Schuld....das er sich Jahrzehnte lang als Aushängeschild für die benutzen ließ, haben die doch alle vergessen!
Mich wundert es überhaupt nicht, dass er gestern nichts mehr zum Urteil gesagt hat. Er ist enttäuscht und zutiefst beleidigt! Wär ich auch, denn niemand spricht darüber, dass er Millionen gespendet hat in der Vergangenheit- Kohle, die er jetzt anscheinend gut gebrauchen könnte!
Ich bin zwar kein aktiver Fan mehr, hab aber immer an seine Unschuld festgehalten, denn wer sich einmal richtig mit ihm auseinandergesetzt hat, der weiß, dass das Urteil nicht anders lauten konnte als: "NICHT SCHULDIG!"

[ruhestörer]

Das Urteil lautete aber nur in diesem speziellen Missbrauchsfall auf "nicht schuldig". Und das auch nur, weil die Anklage für die Jury nicht überzeugend genug geführt wurde. Die Zeugen im Zusammenhang mit den älteren Missbrauchsvorwürfen fanden die Jurymitglieder durchaus glaubwürdig!!!

[Jeany1]

Es ist unglaublich, wie gehäßig die Menschen doch sind. Eigentlich wollten doch richtig viele einen Schuldspruch haben! "Wenigstens der Punkt mit der Abgabe von Alkohol an Minderjährige!"Das hätte doch 1 Jahr gebracht!
Die Moderatoren, egal ob RTL,SAT1 oder N24, die haben alle von bis zu 20Jahren gesprochen und mit dem Manson müßte er sich dann ne Zelle teilen!Das wär doch die Sensation gewesen! Das haben sie ihm GEWÜNSCHT!
Ich war gestern echt fassungslos, wie man diesen Mann nur so vorverurteilen kann!
Die Amerikaner glauben größtenteils an seine Schuld....das er sich Jahrzehnte lang als Aushängeschild für die benutzen ließ, haben die doch alle vergessen!
Mich wundert es überhaupt nicht, dass er gestern nichts mehr zum Urteil gesagt hat. Er ist enttäuscht und zutiefst beleidigt! Wär ich auch, denn niemand spricht darüber, dass er Millionen gespendet hat in der Vergangenheit- Kohle, die er jetzt anscheinend gut gebrauchen könnte!
Ich bin zwar kein aktiver Fan mehr, hab aber immer an seine Unschuld festgehalten, denn wer sich einmal richtig mit ihm auseinandergesetzt hat, der weiß, dass das Urteil nicht anders lauten konnte als: "NICHT SCHULDIG!"

Da stimm ich dir zu!

[Dani]

Meinung Text Ruhestörer

Das Urteil lautete aber nur in diesem speziellen Missbrauchsfall auf "nicht schuldig". Und das auch nur, weil die Anklage für die Jury nicht überzeugend genug geführt wurde. Die Zeugen im Zusammenhang mit den älteren Missbrauchsvorwürfen fanden die Jurymitglieder durchaus glaubwürdig!!!

Ob überzeugend genug oder nicht, fakt ist doch, das wohl die Beweise fehlten!
Ich denke, er hätte das schon 1993, als die ersten Anschuldigungen bekannt wurden, aus dem Weg räumen müssen. Er hat es nicht getan und deshalb gibt´s Leute wie Dich, die ihn anscheinend für unglaubwürdig halten! Dumm gelaufen, falsche Berater!

[ruhestörer]

Ob überzeugend genug oder nicht, fakt ist doch, das wohl die Beweise fehlten!
Ich denke, er hätte das schon 1993, als die ersten Anschuldigungen bekannt wurden, aus dem Weg räumen müssen. Er hat es nicht getan und deshalb gibt´s Leute wie Dich, die ihn anscheinend für unglaubwürdig halten! Dumm gelaufen, falsche Berater!

Gerade die Zeugen dieser Anschuldigungen hielten die Jury-Mitglieder ja für glaubwürdig!

Und wo habe ich gesagt, dass ich Michael Jackson für unglaubwürdig halte

[bad]

Leute ansich ist es doch jetzt egal ob Mike glaubwürdig ist oder nicht!!!Zickt euch nich schon wieder an

Es gibt auch jetzt noch Menschen die glauben Mike sei schuldig ist doch ganz klar/normal.!!!!!Das stört mich aber jetzt nicht mehr denn ich hatte Recht und ich bin nicht die einzigste die an seine Unschuld glaubt!!!!!!!!!

YEAHHHHHH Mike ist frei
Sorry das musste grad mal sein!

[Dani]

Der Richter hat doch teilweise Aussagen von damals zugelassen...Die haben da seine gesamte Ranch auf den Kopf gestellt und ja, da wurden Pornos und Hefte gefunden...Oh mein Gott, Mr. Jackson hat eine Sexualität!
Die Jury hat trotzdem auf nicht schuldig plädiert, weil Kinder und Sexualität 2 paar Schuhe sind was MJ, denke ich, auch weiß!Er steht doch permanent unter Beobachtung, MJ is doch nicht blöd!
Und das ich Dir unterstellt hätte, Du hälst ihn für unglaubwürdig, sorry, der Eindruck entstand.

[bad]

Ja eben da waren ja noch ne ganze menge von den alten Dingen dabei!!!!!Und trozdem hat er es geschafft!!!!!!!Er ist halt unser King!!!!!!!Ich denke aber trozdem das die Jury lange überlegt hat!!!!!!

Sorry wenn ich heute ein paar mit meiner guten Laune nerve aber heute gehts echt mit mir durch!!!!!!!!!!!Verständlich!!!!

[ruhestörer]

Diese "alten Dinge" haben lediglich nichts an der Unglaubwürdigkeit der Zeugen in diesem speziellen Fall geändert. Insofern waren sie für das aktuelle Urteil nicht relevant. Zudem durften sie für die Schuldfrage in diesem Fall nicht berücksichtigt werden, weil es eben nicht die alten Fälle waren, die verhandelt wurden.

[Dani]

Na dann soll sie doch nochmal einen Prozeß vom Zaun brechen und all die anderen berücksichtigen, die sich noch von ihm missbraucht fühlen...
Blöderweise wird sich dann keiner mehr finden, weil´s eh nur um´s Geld geht und das hat er anscheinend bald nicht mehr...

[gerechte1]

immer sachlich bleiben

bei aller liebe zu eurem jackson.
er ist auf jeden fall ein phädophiler.
ich finde das ganz schön gefährlich, was manche hier so blauäugig von sich geben.
ich sage nur absolut fanatische fans.
die jury wurde wieder bestochen. nun ist der kranke pleite.
denkt mal nach.

[ruhestörer]

@Dani

Ich stimme Dir insofern zu, als auch ich gerne eine Verhandlung sehen würde, in der diejenigen als Kläger auftreten, deren Aussage die Jury für glaubwürdig hielt. In einem solchen Prozess wäre ein dann ein Freispruch tatsächlich etwas wert.

@gerechte1

"Fanatische Fans" ist eine Tautologie. Falls Du es nicht wusstest, "Fans" ist die Kurzform für "Fanatische" oder "Fanatiker". Ansonsten finde ich Deinen Beitrag, was die Form betrifft, etwas zu platt und zu polemisch. Inhaltlich kann man durchaus darüber streiten, mal abgesehen von der bestochenen Jury.

[bad]

WAS SOLL DAS????WILLST DU UNS DIE lAUNE VERDERBEN ODER WAS SOLL SO EINE SCHEISE????dU BIST WIE ICH ANNEHMEN KANN KEIN FAN DANN LASS SOWAS EINFACH UND GEH ZU IRGENDWELCHEN ANDEREN CHATS

Das ist wirklich keine Beleidigung wollte es nur mal sagen!!!!!!!!!!

[AndyR]

Das Urteil lautete aber nur in diesem speziellen Missbrauchsfall auf "nicht schuldig". Und das auch nur, weil die Anklage für die Jury nicht überzeugend genug geführt wurde. Die Zeugen im Zusammenhang mit den älteren Missbrauchsvorwürfen fanden die Jurymitglieder durchaus glaubwürdig!!!

Interessant. Seltsam nur das alle angeblichen Misbrauchsopfer aus den neunzigern später im Prozess FÜR die Verteidigung ausgesagt haben bis auf Jordy Chandler und der Franzia oder wie der heisst. Die restlichen Zeugen hatten bis oben hin Dreck am stecken und schon klagen gegen MJ gehabt. Wenn du das Glaubwürdige Zeugen nennst dann bitte.

Gruß

[ruhestörer]

@AndyR

Habe ich gesagt, dass ich die Zeugen glaubwürdig finde? Ich habe gesagt, dass die Jury die Zeugen glaubwürdig fand! Bitte dreh mir nicht die Worte im Mund um. Im Übrigen wurde nicht namentlich genannt, um welche Zeugen es sich handelte.