Tweet
Das ist natürlich die Frage. Aber da Joe ja auch selbst eingestanden hat, dass er diese Mittel nutzte um seine Söhne zu schlagen, wird es halt wohl kaum gelogen sein. Ich meine, damit hat er sich ja selbst ins Abseits gestellt, weil er kaum erwarten kann, dass die breite Masse ihm dafür zujubelt. Und wenn Joe seine Zustimmung zu dem Film gegeben hätte, obwohl das mit den Schlägen falsch dargestellt ist, dann fände ich das halt auch ziemlich komisch, weil das ja nicht positiv für ihn ist, sondern negativ. Ich weiß allerdings nicht, wie das da mit den Rechten ist. Ich finde das noch relativ "undramatisch", was im Film zu sehen ist. Also so undramatisch wie das halt sein kann. Einmal hört man, wie Tito mit dem Gürtel verhauen wird und einmal sieht man, wie Marlon was mit dem Ast auf den Hintern bekommt. Also da hätte man mehr dramatisieren können, denke ich. Darum glaube ich persönlich, dass das durchaus der Wahrheit entspricht. Joe hat das an sich ja nie geleugnet. Könnte daran liegen, dass dem Herrn ein bisschen die Einsicht fehlt.
Ich erinnere mich an seinen Auftritt bei Kerner und Kerner fragte, ob er heute etwas anders machen würde und da meinte er so ungefähr "Ja schon. Heute sind ja die Gesetze anders". Das kann man jetzt interpretieren, wie man will. Für mich hört sich das so an, als würde er nur deswegen anders handeln, weil die Gesetze es heute nicht mehr zulassen würden, dass er seine Kinder so schlägt und sie bis spät nachts in irgendwelchen Clubs und Bars auftreten lässt. Das klingt für mich nicht so, als würde er aus der Überzeugung heraus anders handeln, dass er damals den falschen Weg eingeschlagen hat. Auch in seinem Buch drückt er sich nicht so aus, dass man sagen könnte, er hat es eingesehen, sondern er versucht zu rechtfertigen, wieso er so sein musste. Und jemand, der so wenig einsehen hat, der hat womöglich auch kein Problem damit, das in einem Film zu sehen, weil er ja denkt, er habe es richtig gemacht. Das ist aber nur meine persönliche Einschätzung.
Ich erinnere mich an seinen Auftritt bei Kerner und Kerner fragte, ob er heute etwas anders machen würde und da meinte er so ungefähr "Ja schon. Heute sind ja die Gesetze anders". Das kann man jetzt interpretieren, wie man will. Für mich hört sich das so an, als würde er nur deswegen anders handeln, weil die Gesetze es heute nicht mehr zulassen würden, dass er seine Kinder so schlägt und sie bis spät nachts in irgendwelchen Clubs und Bars auftreten lässt. Das klingt für mich nicht so, als würde er aus der Überzeugung heraus anders handeln, dass er damals den falschen Weg eingeschlagen hat. Auch in seinem Buch drückt er sich nicht so aus, dass man sagen könnte, er hat es eingesehen, sondern er versucht zu rechtfertigen, wieso er so sein musste. Und jemand, der so wenig einsehen hat, der hat womöglich auch kein Problem damit, das in einem Film zu sehen, weil er ja denkt, er habe es richtig gemacht. Das ist aber nur meine persönliche Einschätzung.
Früher hat man z.B. eine mit den Bambus- Stock auf die Finger, oder dem "Allerwertesten" bekommen (auch in Schulen) und dass war ok zu damaligen Zeiten. Da hat sich niemand was dabei gedacht! Heute ist das anders, eben weil die Gesetze sich änderten und man in der heutigen Zeit weiß das "Züchtigung" einem Kind tiefste seelische Verletzungen zufügt.
Kommentar