Tweet
Hier kann man sich das ganze IV anschauen
-
-
Da ich ja wie bekannt
, kein englisch kann, habe ich mal mein Augenmerk auf Körpersprache, Gestik und Aufmerksamkeit der Kamera gegenüber, gelegt. Ich komme für mich persönlich zu folgendem Ergebnis!!! Die Großen machen gute Miene, sie beobachten die Kamera und "reagieren". Blanket ist, auf Grund seines Alters, unbedarfter. Er mags zumindest im Moment nicht bei allem beobachtet zu werden und ich hatte das Gefühl, dass er die Nähe zu seinen Geschwistern suchte. Ist ja klar, schließlich ist das die engste Verbindung aber er versuchte sich quasi hinter ihnen zu verstecken.
Mir gefällt das ganze auch nicht, aber die Familie hat Berater und Dutzende von Anwälten, die für sie arbeiten. Ich kann mir nicht vorstellen das sie so blind da rein tapsen!!! Hier läuft eine Vermarktungsstrategie, in die die Kinder eingebunden sind.Kommentar
-
*lach* ... nee, bin nicht unter die blauäugigen und blonden gegangen, um mal prompt das klischee zu bedienen!Zitat von Lena Beitrag anzeigenlol Rip Michael so blauaügig kenn ich Dich ja sonst gar nicht.
Es ist doch klar wie Kloßbrühe, dass diese Cooperation zum Buisness-Deal von Kathrine mit Herrn Mann gehört. Das Geld aus diesem Deal lässt Kathrine in die Familienkasse fließen.
Howard Mann hat durch die Kooperation mit der HTW-Foundation etwas an der Hand wo er vielen uninformierten Fans vermitteln kann ein Teil des Geldes der Produkte, die ihr von mir bzw. Kathrine kauft geht in Michaels geliebte HTW-Stiftung. Und welchen besseren Werbefaktor hat Mann, wenn dann auch noch von Zeit zu Zeit ein kleiner Scheck von Michaels Kindern (aus Erlösen von Verkäufen) für einen guten Zweck an irgendjemand überreicht wird (wie in der ABC- Sendung) praktiziert.
Das formuliert Mann doch auch hier z.B. in der Antwort auf das Abmahnschreiben des Estates wo er eine Veranstaltung bewirbt von der Teile der Einnahmen an die HTW-Stiftung gehen.
"Teile der Einkünfte gehen an Michaels geliebte HTW-Foundation"
Hier ist übrigens die gesamte PDF-Datei der Beantragung der richterlichen Verfügung des Estates vom 18.02.2010. Ab Seite 6 sind auch Beispiele von Produkten abgebildet, die die Foundation mit "Michael Jackson" verkauft hat vom Katzentransportkäfig bis zum Hundemantel ist alles dabei.
http://www.rosespeaks.com/downloads/...Injunction.pdf
Es ging ja nun schon genug durch die mediale öffentlichkeit und es dürfte auch dem letzten klar sein, dass diese seltsame cooperative mit der Johnson-orga über H. Mann/ K. Jackson / J. Jackson nichts mit Michaels HTW stiftung zu tun hat. Mag sein, dass fans teils ziemlich uninformiert sind über diesen zustand, aber seit dem die Johnson orga diesen erklärenden hinweis gleich auf der ersten seite der HP veröffentlichen musste, ist es doch 100% klar.
Mir ist nur völlig unklar, warum die ganz klare vorspiegelung falscher tatsachen in dieser erklärung von Katherine und Joe nicht schon längst aufgeflogen ist und diese erklärung weiter verwirrung stiften wird, solange sie existiert.
Mich erstaunt nur, auf grund welcher sicherheit H. Mann und Co das noch so selbstsicher und kaltschnäutzig verkaufen.
Gibt's eigentlich noch irgendwo einen HTW thread, archiviert evtl?
Hippo hatte ausgeführt, dass es unsaubere abwicklung von spenden hinsichtlich "Heal The Kids" als initiative von Michaels "Heal The World" foundation gab.
Ist bekannt, wer damals direkt für die finanzverwaltung von HTW / HTK zuständig und verantwortlich war?
With L.O.V.E. and respect
Lg rip.michael
Hab während der forumskosmetik ein bisschen rumgewühlt und stelle die links zu WorldPress.com blog und von FoxNews zu (real) HTW u. Heal The Kids einfach nur mal zum nachlesen rein.
Und noch diesen blogeintrag mit dem titel: The Fantastic Three: Vaccaro, Mann and JohnsonKommentar
-
[QUOTE=rip.michael;432307]*
Es ging ja nun schon genug durch die mediale öffentlichkeit und es dürfte auch dem letzten klar sein, dass diese seltsame cooperative mit der Johnson-orga über H. Mann/ K. Jackson / J. Jackson nichts mit Michaels HTW stiftung zu tun hat. Mag sein, dass fans teils ziemlich uninformiert sind über diesen zustand, aber seit dem die Johnson orga diesen erklärenden hinweis gleich auf der ersten seite der HP veröffentlichen musste, ist es doch 100% klar.
Mir ist nur völlig unklar, warum die ganz klare vorspiegelung falscher tatsachen in dieser erklärung von Katherine und Joe nicht schon längst aufgeflogen ist und diese erklärung weiter verwirrung stiften wird, solange sie existiert.
Mich erstaunt nur, auf grund welcher sicherheit H. Mann und Co das noch so selbstsicher und kaltschnäutzig verkaufen./QUOTE]
__________________________________________________ ________
Ja die Kaltschnäuzigkeit von Mann nervt etwas.
Ich frage mich wie lange es dauert bis sich die Presse auf Kathrines Verhalten stürzt. Im ABC-Beitrag lesen sie immerhin die Stellungnahme des Estates vor (das es nicht Michaels Stiftung ist, diese verklagt wurde und das man die Kinder nicht für solche Zwecke ausnutzten sollte)
Aber man kann in dem Beitrag schon sagen, dass Kathrine als die liebende Mutter und Großmutter dargestellt wird. Es findet keinerlei krit. Nachfrage Kathrine gegenüber hinsichtlich ihres Verhaltens etc. statt und auch die HTW-Foundation wird nicht in Frage gestellt. Dies wird ja insbesondere auch nochmals ganz zum Schluss von der Moderatorin vorgehoben wo die Moderatorin dann schön brav auch nochmals das Buch hochhebt.
In der großen Öffentlichkeit hat sie dieses Bild schon noch, während es ja in sämtlichen Fanforen schon gekippt ist.
Von daher mal schauen wie lange es dauert bis sich die große Presse auf das ganze Thema stürzt, bedauerlichweise sind die Kinder halt mittendrin.
Just vor Info:
By mjanwatch
Fans Call for an End to the Exploitation of Michael Jackson’s Children. The Fans are Watching!
We at M.J.A.N. (the Michael Jackson Accountability Network) and many of Michael Jackson’s supporters and fans are calling for an end to what is felt to be the exploitation of his children for the financial gain of the Jackson family. As revealed on the Good Morning America (GMA) program on February 25, 2011, Mrs. Jackson has involved her grandchildren with two questionable enterprises that are subject to ongoing lawsuits by the Jackson Estate. The lawsuits are against Howard Mann and his company “Vintage Pop,” and against the Heal the World Foundation, originated by Melissa Johnson. This would seem to place the children in direct opposition to the estate charged with managing their own financial interests.
On the GMA program, Michael Jackson’s children, Prince, Paris, and “Blanket,” were seen wearing Heal the World Foundation t-shirts, and giving a donation to the L.A. Family Transitional Center. The donation was said to come from “Vintage Pop” (Mrs. Jackson and Mann’s joint venture to market Michael Jackson products), and the Heal the World Foundation.
The lawsuit against Howard Mann was filed with the Central District California Federal Court, and alleges: “copyright infringement, false designation of origin, false endorsement, cyber-squatting, cyber piracy, misappropriation of likeness, declaratory relief, unfair competition and accounting.”
The Heal the World Foundation, originated by Melissa Johnson, is also subject to a lawsuit that includes copyright infringement, among other allegations. This foundation has no connection to Michael Jackson’s Heal the World charity, which was discontinued in 2002.
Despite the fact that Mann has a background in pornography, and that there is an ongoing lawsuit against him, the children were apparently required to appear on the program to promote Mann’s enterprises, and those of the Heal the World Foundation. Given that they are minor children, it is doubtful that they had any choice about appearing for this interview. The children were clearly uncomfortable, and particularly so when interviewer, Robin Roberts, referred to them as “normal” (as if it was expected that they would not be “normal?”).
In the two lawsuits, the estate asserts that it is the sole-owner of Michael’s “brand name.” Therefore, any sales of products by anyone OTHER than the estate, have the potential of harming the children financially. It seems now that the children are being asked/required to participate in something that is ultimately not in their best interests. If they want to support a charity, there are many other charities their father supported. In a signed statement, Katherine and Joseph Jackson give the impression that this is the same charity that Michael founded – but as the Estate’s lawsuit alleges, it is not. (http://www.teammichaeljackson.com/tmj_027.htm)
The association of the children with the Heal the World Foundation is profoundly troubling on a number of levels. There are questions about the legitimacy of the charity, its use of the Michael Jackson “brand,” and as the lawsuit alleges (http://www.rosespeaks.com/downloads/...Injunction.pdf), its founder, Melissa Johnson, has had a history of stalking Michael Jackson and was considered to be a “threat” to his safety. Many Michael Jackson fans and supporters, including those at M.J.A.N., are deeply concerned that Mrs. Jackson would choose to bring her grandchildren into contact with Johnson.
It is no secret what Michael Jackson would have wanted for his three children, as they grow toward adulthood. Despite his celebrity, he was extremely careful to shield them from the public eye and to allow them the time and space to enjoy something he never had – a childhood. It seems clear that their appearance on the GMA show is yet another attempt by Mrs. Jackson for financial gain through the marketing of her son’s children.
It is feared that the same public scrutiny and media damage once endured by Michael Jackson, now will plague his children, as well, despite his best efforts to shield them from such abuses. Many fans and Jackson supporters believe that the California Department of Children and Family Services should investigate the use of these children to promote business-ventures that are currently the subjects of lawsuits. It is possible that the children will be emotionally damaged when they discover that the Heal the World charity is not one sanctioned by the Jackson estate.
Michael Jackson’s intentions for his children were clear, and this is NOT it. It is hoped that the executors of the Jackson estate, and/or California D.C.F.S., will take action to see that exploitation of these children does not occur in the future. Many of Michael’s fans and supporters, including those at M.J.A.N., are outraged, and are putting the Jackson family on notice about potential exploitations of Prince, Paris, and Blanket. There is something terribly wrong with this picture, and we ARE watching youZuletzt geändert von Lena; 28.02.2011, 12:28.Kommentar
-
Was wurde wohl den Kindern erzählt um diese Tshirts zu tragen???
Sie sind immer noch manipulierbar, es sind Kinder, sie können es noch nicht erkennen!!! Das finde ich sehr bedenklich! Letztendlich wurde auch Michael in dem Alter unter Druck gesetzt. Er durfte in dem Alter nicht selbst entscheiden, auch wenn er gern auf der Bühne war, er wäre gern auch nur mal Kind gewesen!!! Hier sehe ich eine Gefahr das "man" in alte Muster zurückfällt...Kommentar
-
@ Biggi natürlich werden die Kinder manipuliert. Die glauben ihrer Oma, dass das Daddy`s gegründetete Stiftung ist und er das Lied HTW dafür geschrieben hat. Kathrine und Joe sind ja sogar so dreist dies in ihrer offiziellen Stellungnahme für die HTW-Foundation zu veröffentlichen. In der schreiben sie übrigens auch, dass Michael 1985 das Live-Aid-Projekt gemacht hat (lol etwas mehr Hintergrundwissen zum Sohn wäre nicht schlecht).
Kommentar
-
Ich hatte schon immer große Zweifel an Kathrin , habe das auch mehrfach hier im Forum kund getan. Aber sie wurde von vielen, als die liebende Mutter von Michael gesehen.
Sie hat die Liebe von Michael zu ihr, immer schamlos ausgenutzt, zum Wohle der Familie, daselbe macht sie nun mit den Kindern von Michael, die er ihr anvertraut hat.
Wenn ich das alles hier lese, wie manipulativ sie mit den Kindern und selbst mit der Öffentlichkeit umgeht, wird mir schlecht.
Das sie so fern jeder Realität sein soll und von allem nichts wissen soll, glaube ich nicht.
Ich unterstellestelle ihr schon, dass sie das alles des Geldes wegen macht, nur frage ich mich warum.
Keiner hat in seinem letzten Hemd Taschen und kann nichts mitnehmen.
Tut sie es für die liebende Familie, macht sie mit den Kindern von Michael das gleiche wie mit ihm und da weis sie ja was passierte.
Für mich ist sie die Falschheit in Person, sie ignoriert die ganzen Nöte, Sorgen und Probleme die Michael hatte, in meinen Augen mißachtet
sie alles was Michael durchmachen mußte.Kommentar
-
Ich habe den Eindruck, in dem Knäuel zum Thema Heal The World langsam nicht mehr durchzublicken.
Deswegen schreibe ich jetzt mal auf, wie sich mir der ganze Sachverhalt darstellt und bitte sehr darum, von Euch berichtigt zu werden, wenn etwas falsch ist.
1991 (03.07.) gründet Michael Jackson die Stiftung Heal the World
2000 und 2001 gab es mind. 2 Unregelmäßigkeiten bei der Verwendung von Spendengeldern; beide im Zusammenhang mit Smuel Botech, die in der Presse erörtert wurden
2001 beginnt Melissa Johnson Michael intensiv zu bedrängen, mit ihr charitativ zusammenzuarbeiten, weil sie glaubt, in die Zukunft sehen zu können und weiß, was in der Zukunft passieren wird..
Sie erfährt von Michael Jackson Ablehnung, beginnt jedoch trotzdem, Webseiten (domains) einzurichten unter Verwendung seines Namens, seiner Fotos usw.
Michael Jackson unternimmt nichts dagegen. (???)
2003 hat inzwischen Melissa ca. 900 Domains unter Verwendung von Michaels Namen eröffnet, unter denen sie Spenden sammelt.
MJJ Productions erreicht mit M. Johnson eine Übereinkunft und übernimmt diese domains gegen Erstattung von Kosten. Offensichtlich geschah dies außergerichtlich.
Wer war damals Präsident von MJJ Productions? Wer hat die Angelegenheit juristisch begleitet?
In den Steuerakten zu Michaels HTW steht der Vermerk, dass die Operationen für das laufende Jahr 2003 am 31.10.2003 beendet werden, es keine Aktivitäten im Jahr 2004 geben wird, die Stiftung 2004 aufgelöst wird. (Die Auflösung wurde durchgeführt von Barry Siegel)
Es stellt sich die Frage, warum aufgelöst und nicht stillgelegt wurde. Auch wurde nichts unternommen, um das Logo zu sichern.
In einem anderen Forum wird M. Johnson wie folgt zitiert:
QUESTION: Ok, so some asked why does the charity not have www.healtheworld.org? instead it has www.healtheworld.us
ANSWER: Good question, first, because Rabbi Boteach was more concerned about his 'book deals' in 2001,
than taking care of the one single initiative he was given by Mr. Jackson at the time.
He was also entrusted with control of the three precious domain names of the charity. www.healtheworld.com,
net and org.
He let all three expire and although I tried to save the names, they were squatted and bought by another charity trying to exploit Mr. Jackson's brand.
http://www.mjjcommunity.com/forum/sh...t=90826&page=2 Beitrag Nr. 28
2008 (13.03.) meldet Melissa Johnson eine Stiftung zur Registrierung an: HEAL THE World FOUNDATION: Der Schriftzug ist unterschiedlich zu Michaels Heal the World Foundation; Michaels HTWF-Logo wird 1:1 übernommen.
Es sieht für mich fast so aus, als habe diese Gründung 2008 mit Einverständnis zumindest Teilen der Jackson-Familie stattgefunden:
In diesem Zusammenhang sehe ich Jermaine Jacksons Aktivitäten:
April 2007 als Vertreter von Muslim-Aid „Sonderbotschafter für Kinder“ in Bangladesh
Mai 2007 Auftritt bei der UNESCO-Gala in Köln
Juli 2009 spricht Jermaine im Zusammenhang mit der Preisentgegennahme und der Konzert-Planung in Wien über die Neu-Belebung von „Michaels humanitärer Arbeit“
sowie die von Tito und Marlon Jackson, die Sept. 2009 einen Tribut für Michael machen und einen Teil des Erlöses an „Michael Jacksons Heal The Wordl Foundation“ geben
Das alles ist zwar interessant zu wissen und es bringt auch etwas Übersicht über die Beziehungen der Jackson-Familie zur Johnson-Stiftung….
Mehr beschäftigt mich jedoch:
- wer vertrat in 2003 MJJ Produktions als natürliche Person, als Frau Johnson die an die 900 Domains abgekauft wurden?
- Wer hat diese weiter betrieben? (teilweise existierten sie noch und existieren noch immer)
- Wer hat die 3 domains aufgekauft, die Michael dem Herrn Boteach anvertraut hatte?
- Warum wurde Michaels HTWF in 2003 durch Barry Siegel aufgelöst (nicht vorübergehend stillgelegt) ohne jede Sicherung des Stiftungsnamens sowie des Logos?
Je mehr ich über diese Zeit 2000 bis 2004 im Michaels Leben lese, desto mehr habe ich den Eindruck, dass er möglicherweise gar nicht Sony im Sinne hatte, wenn er von einer Verschwörung gegen ihn sprach.Zuletzt geändert von Hippolytos; 28.02.2011, 13:36.Kommentar
-
... ich weiss nicht Ulla, irgendwie hab ich ein schlechtes falsches gefühl, Katherine allein die schuld für die derzeitige situation zuzuweisen.
Erstens steht es mir nicht zu das zu tun, zweitens weiss man nicht, woher der tatsächliche treibende wind weht, bzw. man kann es höchstens erahnen und seine eigenen schlüsse daraus ziehen, die am ende voll richtig oder auch voll falsch sein können. Man kann sich eben wiedermal nicht auf's bauchgefühl einlassen, noch auf das was einem schwarz auf weiss vorliegt, denn genau das ist mit so viel offenen unklarheiten gespickt, mit so viel offener solidarität seitens der familie überzogen ... es ist ein mysterium, was die eigentlichen absichten der familie sind. (... ausser, dass die Johnson orga als weiterer familiärer money-generator funktioniert.)
Ich fürchte, dass auch Katherine ein nicht williges, aber aus der not heraus nicht anders als mitspielendes rädchen ist. Kann sein, dass sie sich der familie (.. ich meine nur die teile, durch nicht-berücksichtigung in Michaels last will leer ausgingen) verpflichtet sieht und so viel wie immer geht vermögen auf ihrer eigenen hohen kante anzuhäufen (... ich nehme es der alten dame nicht ab, dass ihr der vom Estate zugestandene mtl anteil von 27,000 $ plus den mind. 10,000 $ zur deckung ihrer persönlichen ansprüche/verpflichtungen nicht ausreicht). Ich könnt mir lebhaft vorstellen, dass Michaels geschwister (..bzw. einige) immer noch auf ihr schärflein aus sind, aus Michaels erbe via Katherines erbteil plus den erwirtschafteten zugewinn aus den aus ihren vertraglichen verpflichtungen. Könnt mir lebhaft vorstellen, dass die geschwister und sicher auch Joe Katherine penetrant in den ohren liegen, dass sie eines tages viel zum aufteilen vorfinden. Wäre interessant, wie Kathrine die verteilung ihres eigene erbes regelt, könnte mir vorstellen, dass sie auf diesem wege die bestehenden interessen ihrer übrigen kinder und Joe befriedigen wird. Könnte natürlich auch passieren, dass sie ihr erbe direkt an Michaels kinder weitergibt ... Man kann es nicht von der hand weisen, Katherine ist im augenblick die, die am langen finanziellen hebel sitzt und von ihrem wohlwollen wird es abhängen, was die bisher leer ausgegangenen mal erben werden. Also hat sie eine nicht unerhebliche machtposition inne, das dürfte besonders Joe wurmen. Sein macht- und einflussbereich ist sehr eingeschränkt.
Ich hab manchmal das gefühl, Joe und Katherine halten sich durch die ganzen schachereien gegenseitig in schach, will sagen, es muss etwas geben, was so brisant ist, dass es taugt, dass sie sich gegenseitig damit in die abhängige position verfrachten. Joe und Katherine sind tatsächlich bis an ihr lebensende auf gedeih und verderb aneinander gebunden, können nicht miteinander, können aber auch nicht ohne den jeweils andern, jedenfalls nicht, ohne kontrollverlust.
Bin mir extrem unsicher, wer von beiden nun die wirklich treibende kraft nach machtstreben/kohle ist. Da Joe definitiv derzeit der looser ist, vermute ich, dass er es ist, der enormen druck auf Katherine ausübt, dass solche zusammenarbeit wie i.S. dieser foundation möglich ist.
Muss jetzt nochmal rückfragen, werd langsam kirre, weil die vielen fäden irgenwie nicht mehr zusammengehen.
Wie ist das nun: Hat dieser Henry Vaccaro als eigentümer der Vintage Pop LLC in Asbury Park, N.J., nun diese ganzen kostbaren memorablienschatz an H. Mann, bzw. seine firma Vintage Pop Media Music LLC. verkauft oder sind die beiden lediglich geschäftspartner mit garantierter win-win position oder ist Henry Vaccaro in persona oder über seine firma an Vintage Pop Media Music LLC. beteiligt?? Ich steig grad nicht mehr durch.
... need help ...
Eigentlich ist es nur eine frage der zeit .... H. Mann und/oder H. Vaccaro bräuchten sich nur abwartend zurücklehnen und Katherine (... und die kinder
) einspannen und den rubel rollen zu lassen. Die dicke kohle kann H. Mann meiner ansicht nach erst richtig mit dem estate aushandeln, wenn Katherine mal nicht mehr ist. Joes machtstreben wird dann nicht mehr von grossem belang sein, ausser es geht ihm auf seinen alten tage tatsächlich ausschliesslich drum daraufhinzuarbeiten, dass er nicht nur als patriarch der Royal Family of Music (.. auf'm papier) eines tages den abgang macht, ich glaube es würde Joe sehr gut gefallen, als sehr vermögender mächtiger patriarch die welt zu verlassen - selbst wenn das letzte hemd keine taschen hat. Ich glaube, er hat es sein lebtag nicht verdauen können, dass er seit dem tag, als Michael ihn als manager entliess keine wirkliche machtposition gegenüber M. und/oder der familie mehr erreichen konnte. Auch, dass Katherine alle sympatien und das vertrauen von Michael erhielt, muss er als eine weitere tiefe demütigung empfunden haben.
Ich frage mich, welche gedanken die familie, der estate und alle, die in der sache was zu melden haben, sich über die vormundschaft/sorgerecht von Michaels kindern gemacht haben mögen. Ich meine, es wäre reichlich kurzsichtig und ganz planlos den zeitpunkt X abzuwarten, wenn Katherine die augen zu macht. Ist mir irgendwo schon klar, dass familie versuchen wird, eine/n aus ihren reihen dafür auszuwählen, glaub nicht, dass sie zulassen, dass D. Ross als nicht der familie (.. dem einzugsgebiet der macht) zugehörig überlassen werden, auch wenn's Michael so verfügt hat.
Ich weiss, die letzten gedanken haben nix mit dem IV zu tun, aber ich sehe halt auch jetzt schon die zeiten, wenn Katherine nicht mehr vormund von Michaels kindern sein kann. Wer gerät dann in die mühlen des machtapparates?
With L.O.V.E. and respect
lg rip.michaelKommentar
-
zu rip.michael
... ich weiss nicht Ulla, irgendwie hab ich ein schlechtes falsches gefühl, Katherine allein die schuld für die derzeitige situation zuzuweisen.
Erstens steht es mir nicht zu das zu tun, zweitens weiss man nicht, woher der tatsächliche treibende wind weht, bzw. man kann es höchstens erahnen und seine eigenen schlüsse daraus ziehen, die am ende voll richtig oder auch voll falsch sein können. Man kann sich eben wiedermal nicht auf's bauchgefühl einlassen, noch auf das was einem schwarz auf weiss vorliegt, denn genau das ist mit so viel offenen unklarheiten gespickt, mit so viel offener solidarität seitens der familie überzogen ... es ist ein mysterium, was die eigentlichen absichten der familie sind. (... ausser, dass die Johnson orga als weiterer familiärer money-generator funktioniert.)
Ich fürchte, dass auch Katherine ein nicht williges, aber aus der not heraus nicht anders als mitspielendes rädchen ist. Kann sein, dass sie sich der familie (.. ich meine nur die teile, durch nicht-berücksichtigung in Michaels last will leer ausgingen) verpflichtet sieht und so viel wie immer geht vermögen auf ihrer eigenen hohen kante anzuhäufen (... ich nehme es der alten dame nicht ab, dass ihr der vom Estate zugestandene mtl anteil von 27,000 $ plus den mind. 10,000 $ zur deckung ihrer persönlichen ansprüche/verpflichtungen nicht ausreicht). Ich könnt mir lebhaft vorstellen, dass Michaels geschwister (..bzw. einige) immer noch auf ihr schärflein aus sind, aus Michaels erbe via Katherines erbteil plus den erwirtschafteten zugewinn aus den aus ihren vertraglichen verpflichtungen. Könnt mir lebhaft vorstellen, dass die geschwister und sicher auch Joe Katherine penetrant in den ohren liegen, dass sie eines tages viel zum aufteilen vorfinden. Wäre interessant, wie Kathrine die verteilung ihres eigene erbes regelt, könnte mir vorstellen, dass sie auf diesem wege die bestehenden interessen ihrer übrigen kinder und Joe befriedigen wird. Könnte natürlich auch passieren, dass sie ihr erbe direkt an Michaels kinder weitergibt ... Man kann es nicht von der hand weisen, Katherine ist im augenblick die, die am langen finanziellen hebel sitzt und von ihrem wohlwollen wird es abhängen, was die bisher leer ausgegangenen mal erben werden. Also hat sie eine nicht unerhebliche machtposition inne, das dürfte besonders Joe wurmen. Sein macht- und einflussbereich ist sehr eingeschränkt.
Weist Du rip.michael -
das einzigste was Kathrine J. tun müsste, damit sie glaubwürdiger rüber käme, wäre, einfach mal - NEIN - zu sagen, hat sie früher nicht getan, tut sie heute nicht.
Im Gegenteil sie macht weiter das, was sie immer tat, früher manipulierte sie Michael heute seine Kinder ohne über die Konsequenzen für die Kinder nach zu denken.
Kann sie sich mit ihrem zugesprochenen Anteil nicht einfach zufrieden geben und sich im Sinne Michaels J. um die Kinder kümmern ?
nach allem was passiert ist !
Verstehe ihr Verhalten wer will !
Sie hat ihren Sohn verloren, wäre da nicht mal ein klein wenig umdenken angebracht, ich versteh sie nicht zumal sie in einem Alter ist in dem sie die Rolle , als Oma vollkommen ausfüllen könnte.Kommentar
-
Es klingt vllt. etwas albern, aber Katherine ist in einem Alter wo das umdenken schwer fällt!!! Mir fällt es an meiner eigenen Mutter auf, vllt. ist es Generationsbedingt zumindest hier in Europa hört man diesen Satz sehr oft. Ich sage mir selber, hoffentlich werd ich nicht mal so....
Sind die Gleise eingefahren, bleibt man in der Spur und das scheint bei Katherine zu passieren!!! Interessant finde ich rips. Gedankengänge zur "Machtstruktur" innerhalb des Clans, damit könnte einiges erklärt werden. Die andere Seite wäre aber dann, wenn es so offensichtlich ist, wer schützt die Kinder??? Sind es dann noch die richtigen Leute? Michaels ganze Liebe galt seinen Kindern und mir macht dieser "Clan" zunehmend Bauchschmerzen. Michael hat ihnen ein gutes Rüstzeug mitgegeben was aber auf jeden Fall nicht ausreichend war, er fehlt als Vater. Die Kinder können unmöglich dieses Gefüge durchblicken. Auch wenn sie stark rüber kommen, es sind noch Kinder mit allem Recht der Welt, ihre Welt durch Kinderaugen zu sehen, ohne Rechnungen über Gewinn und Verlust zu sehen...Kommentar
-
Biggi25,
ich verstehe was du meinst!
Auf der anderen Seite, denke ich, wenn man sich in diesem Alter das antut - Buch, IV's - dann die ganzen Tage vor Gericht, dass man ja auch aushalten muß, es ist nicht geklärt wie Michael ums Leben kam,
da denke ich, wäre ein bischen umdenken, etwas zurück treten von der Bühne, eigentlich die logische Schlußfolgerung, nicht zuletzt den Kindern zu liebe.Kommentar
-
Tja, zu Lebzeiten hat Michael die ganze Familie finanziell unterhalten (und zwar über seine Mom). Jetzt ist er nicht mehr. Das, was der Estate gibt, ist offensichtlich "zu wenig", damit alle Familienmitglieder davon gut leben können. Also müssen Michaels Kinder herhalten, um den Lebensstandard der whole family zu garantieren.Kommentar
-
Aber offenbar passiert das nicht!!! Ich denke auch Katherine hat genügend Geld zur Verfügung um sich und die Kids ohne Probleme durchzubringen!!! Es sollte ihr Augenmerk sein, die Wünsche ihres Sohnes zu berücksichtigen. Das heißt für mich, die Kinder haben eine "Kindheit", werden nicht in die Öffentlichkeit gezogen. Die Kameras werden sie noch oft genug begleiten. Ich seh mich als Großmutter in einer anderen Pflicht, unabhängig davon das mir eh die Schuh nicht passen. Ich setze als Großmutter andere Prioritäten, zumal wenn es mein Sohn wünscht....
Die Wünsche der Kinder können ja berücksichtigt werden, aber dann im stillen und nicht vor der laufenden Kamera und das zu Vermarktungsstrategien. Mir macht das ehrlich Angst!!!Kommentar
-
Kathrine kann ihren Erbanteil aus dem Testament nicht an Joe und ihre Kinder verteilen. Es ist im Testament ganz klar geregelt, dass sie eine lebenslange "Rente" erhält, die sicherlich im Laufe der nächsten Jahre immer wieder mal erhöht werden wird (derzeit sind es doch 27000 für sie und rund 60000 für die Lebenshaltung der Kinder bzw. wurde das ganze doch schon wieder erhöht). Aber nach ihrem Tod werden evtl. daraus bestehende Ersparnisse an Michaels Kinder übergehen. Ich will damit sagen, Kathrine wird immer auf ihre "Rente" beschränkt bleiben. Sie hat somit keinen wirklichen Zugriff auf das Testament. Geregelt auf Seite 5.Zitat von rip.michael Beitrag anzeigen... Kann sein, dass sie sich der familie (.. ich meine nur die teile, durch nicht-berücksichtigung in Michaels last will leer ausgingen) verpflichtet sieht und so viel wie immer geht vermögen auf ihrer eigenen hohen kante anzuhäufen (... ich nehme es der alten dame nicht ab, dass ihr der vom Estate zugestandene mtl anteil von 27,000 $ plus den mind. 10,000 $ zur deckung ihrer persönlichen ansprüche/verpflichtungen nicht ausreicht). Ich könnt mir lebhaft vorstellen, dass Michaels geschwister (..bzw. einige) immer noch auf ihr schärflein aus sind, aus Michaels erbe via Katherines erbteil plus den erwirtschafteten zugewinn aus den aus ihren vertraglichen verpflichtungen. Könnt mir lebhaft vorstellen, dass die geschwister und sicher auch Joe Katherine penetrant in den ohren liegen, dass sie eines tages viel zum aufteilen vorfinden. Wäre interessant, wie Kathrine die verteilung ihres eigene erbes regelt, könnte mir vorstellen, dass sie auf diesem wege die bestehenden interessen ihrer übrigen kinder und Joe befriedigen wird. Könnte natürlich auch passieren, dass sie ihr erbe direkt an Michaels kinder weitergibt Muss jetzt nochmal rückfragen, werd langsam kirre, weil die vielen fäden irgenwie nicht mehr zusammengehen.
Wie ist das nun: Hat dieser Henry Vaccaro als eigentümer der Vintage Pop LLC in Asbury Park, N.J., nun diese ganzen kostbaren memorablienschatz an H. Mann, bzw. seine firma Vintage Pop Media Music LLC. verkauft oder sind die beiden lediglich geschäftspartner mit garantierter win-win position oder ist Henry Vaccaro in persona oder über seine firma an Vintage Pop Media Music LLC. beteiligt?? Ich steig grad nicht mehr durch. ... need help ...
Eigentlich ist es nur eine frage der zeit .... H. Mann und/oder H. Vaccaro bräuchten sich nur abwartend zurücklehnen und Katherine (... und die kinder) einspannen und den rubel rollen zu lassen. Die dicke kohle kann H. Mann meiner ansicht nach erst richtig mit dem estate aushandeln, wenn Katherine mal nicht mehr ist.
Verteilen könnte sie dann nur ihr Ersparnisse aus den Nebengeschäften z.B. mit Mann. Das passiert wahrscheinlich ohnehin schon derzeit monatlich.
Meines Wissen hat Vacarro Mann seinen Besitz verkauft und dieser ist noch mit geringen Anteil an Mann`s Firma beteiligt.
Und warum meinst Du, dass Mann mit dem Estate erst nach Kathrines Tod das große Geschäft machen kann. Ich glaube nicht, dass der Estate daran interessiert ist. Mann scheint sich ja sicher zu sein, dass die Klage abgewiesen wird, da er kein 2. Mal verklagt werden könne. Ich sehe es so, dass der Estate mit diesen Copyright-Vergehen, die er auf seiner Seite betrieben hat in jedem Fall klageberechtigt ist, da es sich nicht um seinen erworbenen Besitz handelt und hier der Estate schon auf der Siegerstraße ist. Hinweise hierzu sieht man auch schon daran, dass die secraut-vault-Seite sich im Erscheinungsbild schon total geändert hat, zig Sachen, die in der Klageschrift aufgeführt wurden dort nicht mehr sichtbar sind.
Allerdings macht das die Seite nun auch nicht besser, da sie nach wie vor wie eine offizielle MJ-Seite aussieht mit Bildern und Namen von Michael Jackson.
Von daher ist es natürlich entscheidend was das Gericht denn Howard Mann bezüglich der Bewerbung seiner käuflich erworbenen Produkte von Michael Jackson und Jackson 5 an Werbemöglichkeiten mit dem Namen Michael Jackson zugesteht.
@Hippo:
2003 müsste doch Bob Jones Präsident von MJJ Productions gewesen sein. Oder war da schon entlassen? Danach hat doch erst mal Randy Jackson Geschäftsführerkompetenzen gehabt.Zuletzt geändert von Lena; 28.02.2011, 16:32.Kommentar
Kommentar