Segye Times/Südkorea vs. Katherine Jackson

[Christine3110]

http://www.mjjunderground.com/2011/10/05/mj-estate-pays-katherine-jacksons-6-million-lawsuit/

MJ Estate Pays Katherine Jackson’s $6 Million Lawsuit


(TMZ) – According to an order entered by the court — the Estate is giving Katherine the $6 million to help her wrap up a 17-year old lawsuit filed against her by the Segye Times.

The paper originally won a $4 million judgment against Katherine and others for failing to deliver on a promised Jackson family concert — but with interest she would owe more than $14 million.

Katherine’s attorneys and the paper agreed on a settlement of $6 million — which clearly she couldn’t pay without help from the Estate.

There are strings attached — according to court docs, Katherine must repay the full amount to the Estate, plus interest, within one year.

*********************************************

MJ Estate hilft Katherine Jackson mit 6 Millionen Dollar aus. Die Zeitung die eigentl. ein Anrecht auf Zahlung von 14 Mio. hätte, hat sich mit Katherines Anwälten geeinigt, dass bei einer einmaligen sofortigen Zahlung von 6 Mio. die Sache für sie erledigt sei.

Ohne Hilfe des Estates wäre dieser Vergleich nicht möglich gewesen.

Es gibt jedoch die Auflage - gemäß Gerichtsdokumenten, dass Katherine die volle Summe plus Zinsen innerhalb eines Jahres an das Estate zurückzahlen muß.

[cyplone]

Lol Wie soll Sie das bitte anstellen? Sie lebt doch quasi vom Estate ? Ausserdem, ist das Estate unteranderem dafür da, "Altlasten" zu tilgen

[Christine3110]

lol Cyp...Altlasten von Michael Jackson, nicht von Katherine Jackson.
Soll sie halt in Hayvenhurst wohnen bleiben, spart das Estate ein Haufen Kohle u. schenkt ihr evtl. die 6 läppischen Milliönchen. Aber sicherlich wäre damit die Anwältin der Kids, Mrs. Lodoise, oder wie sie heißt, nicht einverstanden.

[rip.michael]

... ehrlich?? Müsste der estate Frau Lodise fragen, wenn man sich dazu entschliessen würde, Katherine die 6Mill$ zur tilgung zu geben?
Dann müsste Frau Lodise ja auch gefragt werden, wenn die kaufsumme für das haus in Calabasas aufgebracht werden muss, aus der erbmasse.

With L.O.V.E. and respect
Lg rip.michael

[Christine3110]

das ist was ganz anderes rip, denn das Haus in Calabasas gehört ja dann dem Estate bzw. den Kindern.
Die 6 Millionen für Katherine würden ja aus dem Erbe der Kinder bezahlt und zwar auf nimmer wiedersehen. Da hätte sie sehr wohl ein Wörtchen mitzureden.

[rip.michael]

... wo du recht hast, hast du ganz einfach recht
Isch glaub es wird zeit, den kopf auszuruhen!
Allseits gut's nächtle!

With L.O.V.E. and respect
Lg rip.michael

[cyplone]

lol Cyp...Altlasten von Michael Jackson, nicht von Katherine Jackson.
Soll sie halt in Hayvenhurst wohnen bleiben, spart das Estate ein Haufen Kohle u. schenkt ihr evtl. die 6 läppischen Milliönchen. Aber sicherlich wäre damit die Anwältin der Kids, Mrs. Lodoise, oder wie sie heißt, nicht einverstanden.

Ja ja schon klar Hab auch nichts anderes gemeint

[Hippolytos]

vielleicht ist es der bittere Anblick der gerade erst gesehen Armada von Medikamentenflaschen der mich nun das hier schreiben lässt:

Diese Schulden von Katherine (und Joe) resultieren aus einer Absicht, ihren nun toten Sohn damals für 2 Konzerte regelrecht verkaufen zu wollen.
Einfach ausgedrückt: Michael sollte arbeiten, um ihnen Geld für ein angenehmes Leben zu verschaffen.

Damals hatte sich Michael geweigert, seiner Mutter diesen Wunsch zu erfüllen; es mag eine der womöglich an den Fingern einer Hand abzählbaren "Neins" gewesen sein, die er seiner Mutter zumutete.
Und Michael hatte die ganzen folgenden Jahre (und es waren bis zu seinem Tod 20 Jahre!) gewusst, dass Katherine aus dieser Sache die Schulden hatte!
Niemals in dieser Zeit hat er Anstalten gemacht, diese Schulden auszulösen. Er wird seine Gründe dafür gehabt haben!!!!

Im Testament hat er seine Mutter gut versorgt; die ca. 28.000 Dollar, die sie jeden Monat erhält, sind ausschließlich ihr Taschengeld, von dem sie sonst keine laufenden Lebenskosten zu bezahlen hat.
Dass nun die Verwalter seines Vermögens sich quasi über seine Entscheidung, an der er 20 Jahre festgehalten hatte, hinwegsetzen, finde ich wirklich missachtend Michael gegenüber.

Und so bezahlt nun der tote Sohn die Zeche dafür, dass er -wieder mal- verheizt werden sollte für das Wohlleben der ehemaligen Supermarktverkäuferin.

[Memphis]

Und so bezahlt nun der tote Sohn die Zeche dafür, dass er -wieder mal- verheizt werden sollte für das Wohlleben der ehemaligen Supermarktverkäuferin.

du meinst, dass michael nicht das herz gehabt hätte sie daraus zu holen, wenn es ernst geworden wäre?
sicherlich war es nicht richtig, was sie getan hat. aber sie war seine mutter und hat ihn ja nicht ständig hintergangen.

[Christine3110]

Warum muss man Müttern immer alles verzeihen, nur weil sie zufällig Mütter sind ?
Scheint ein Freibrief zu sein...

Michael hat sie all die Jahre mit diesem Berg Segye-Schulden sitzen lassen, er wird seine Gründe gehabt haben.

[rip.michael]

vielleicht ist es der bittere Anblick der gerade erst gesehen Armada von Medikamentenflaschen der mich nun das hier schreiben lässt:
...
Niemals in dieser Zeit hat er Anstalten gemacht, diese Schulden auszulösen. Er wird seine Gründe dafür gehabt haben!!!!
...
Dass nun die Verwalter seines Vermögens sich quasi über seine Entscheidung, an der er 20 Jahre festgehalten hatte, hinwegsetzen, finde ich wirklich missachtend Michael gegenüber.

Und so bezahlt nun der tote Sohn die Zeche dafür, dass er -wieder mal- verheizt werden sollte für das Wohlleben der ehemaligen Supermarktverkäuferin.

http://www.mjjunderground.com/2011/1...llion-lawsuit/
MJ Estate Pays Katherine Jackson’s $6 Million Lawsuit


(TMZ) – According to an order entered by the court — the Estate is giving Katherine the $6 million to help her wrap up a 17-year old lawsuit filed against her by the Segye Times.

The paper originally won a $4 million judgment against Katherine and others for failing to deliver on a promised Jackson family concert — but with interest she would owe more than $14 million.

Katherine’s attorneys and the paper agreed on a settlement of $6 million — which clearly she couldn’t pay without help from the Estate.

There are strings attached — according to court docs, Katherine must repay the full amount to the Estate, plus interest, within one year.

MJ Estate hilft Katherine Jackson mit 6 Millionen Dollar aus. Die Zeitung die eigentl. ein Anrecht auf Zahlung von 14 Mio. hätte, hat sich mit Katherines Anwälten geeinigt, dass bei einer einmaligen sofortigen Zahlung von 6 Mio. die Sache für sie erledigt sei.

Ohne Hilfe des Estates wäre dieser Vergleich nicht möglich gewesen.

Es gibt jedoch die Auflage - gemäß Gerichtsdokumenten, dass Katherine die volle Summe plus Zinsen innerhalb eines Jahres an das Estate zurückzahlen muß.

Meines wissens ist es so, dass Katherine und Joe sowie auch Jermaine in diesen Moonie-deal damal involviert waren.

Wie kommt es eigentlich, dass nun anscheinend einzige schuldnerin Katherine Jackson ist? Wo doch damals einen gerichtsentscheid gab, wonach Katherine and others schuldner der summe von 14 Mill. war?

Hat jemand diese vereinbarung, die die verminderte forderung von Segye Times auf nunmehr 6 Mill. $ ausweist?

Vielleicht war die tatsache, dass die sog. Moon-sekte hinter der forderung der Segye Times steht, ausschlaggebend dafür, diese restforderung für diesen gläubiger ein für alle mal aus der welt zu schaffen.
Es gibt durchaus weitere ziemlich unappetitliche hintergründe zu dieser alten Korea/Moonie-story ... muss nicht sein, dass man es so weit kommen liesse, dass diese am ende wieder aufgetischt werden.
Dann schon lieber die regelung des estate.

Nun, mit der auflage wird Katherine gezwungen sein, die dollars aus ihrer privatschatulle zusammenzukratzen und binnen eines jahres die forderung plus zinsen an den estate zurückzuzahlen.
Gelingt ihr das nicht, wird's wohl mit der grosszügigkeit des estate vorbei sein ... vielleicht müssen dann die mitverursacher der schuldsumme auch mal ran.
Sieht so aus, als ob bis jetzt Joe fein die finger raushält ... und Jermaine.


Dieser Friedman artikel von 2010 schildert die hintergründe des ganzen, wobei mir auffällt, dass es dort heisst, Katherine und Joe hätten 1996 das eigentum an Hayvenhurst an Michael übertragen. Meines wissens hat er Hayvenhurst schon mit 21 gekauft und mit viel kohle komplett um- und ausgebaut. Oder ist das eine fehl-info, das mit den eigentumsübergang um 1979?

With L.O.V.E. and respect
Lg rip.michael

[Christine3110]

Ich weiß auch nimmer genau rip, aber anfangs war Michael wohl nur MITeigentümer von Hayvenhurst, wegen der Sgye Sache hat er es dann ganz übernommen, damit eine Pfändung bzw. Zwangsversteigerung vermieden werden konnte.





Article: Michael Jackson Sued; Jackson Family Home May Wind Up In Hands Of Creditors In Fraud Suit.

SANTA BARBARA, Calif.--(BUSINESS WIRE)--May 9, 1996--The Los Angeles County mansion where pop star Michael Jackson grew up and his parents still reside may wind up in the hands of a Korean newspaper after the Jackson family lost a $4 million lawsuit for fraud and theft, according to attorneys for the newspaper.

Attorneys for the Segye Times of Seoul, Korea, late yesterday filed a lawsuit in Santa Barbara County Superior Court against Michael Jackson to take ownership of the home of Joseph and Katherine Jackson. The ownership is legally listed in Michael Jackson's name.

The lawsuit alleges that "Katherine, Joseph and Michael conspired to hinder, delay and defraud the Jackson parents' creditors."

The suit claims that the legal title to the family's mansion at 4641 Hayvenhurst Ave., Encino, was transferred into Michael Jackson's name, while the parents continued to reside there, so that creditors, such as the newspaper, could not collect their debts.

The lawsuit contends the Jackson family mansion actually belongs to Michael Jackson's parents and that the family is playing a "legal shell game" to keep the home from being taken from creditors, according to Edwin Bradley, an attorney for the Segye Times.

In February 1994, the newspaper's attorneys obtained a trial judgment finding that defendants Mr. and Mrs. Jackson, Jermaine Jackson and promoter Kenneth Choi, had wrongly taken concert money advanced by the Segye Times, a major Korean daily newspaper.

The judgment against the defendants was for $2 million in actual damages and $2 million in punitive damages.

The basis of the lawsuit was that the newspaper paid a $5.5 million advance for a concert by Michael Jackson and the Jackson family. The money was placed into what the newspaper believed was an escrow account. However, according to the lawsuit, the defendants took $2 million of the advance to purchase gifts and make cash payments to themselves and extended family and staff; the concert never took place.

The ownership of the Jackson family mansion has exchanged hands within the Jackson family numerous times over the past decade, according to the lawsuit, all in an attempt to keep creditors from collecting debts.

The suit alleges that Mr. and Mrs. Jackson "embarked upon a scheme and course of conduct to divest themselves of legal title of the Hayvenhurst property, while retaining the equitable and beneficial ownership" of the mansion.

In 1983, Mr. and Mrs. Jackson purportedly conveyed to their son Michael a 50 percent interest in the property, retaining the other 50 percent ownership in their name. Then, later that same year, Mr. Jackson purportedly conveyed his remaining 25 percent interest to his son.

In 1987, Mrs. Jackson purportedly deeded her remaining 25 percent interest to daughter LaToya Jackson. In 1990, Mrs. Jackson sued her daughter to return her 25 percent interest because that interest "was in jeopardy as community property and subject to loss in the event of any adverse litigation involving other family members."

In 1993, a deed was recorded in which Mrs. Jackson "who previously conveyed to (and withdraws from) LaToya Jackson, as nominee only, an undivided 25 percent interest" and then purportedly conveyed that interest to her son Michael as "nominee only."

The lawsuit seeking ownership of the Jackson family mansion for the Segye Times newspaper alleges that "in making the transfers... Katherine, Joseph and Michael agreed and knowingly and willfully conspired between themselves to hinder, delay and defraud Katherine and Joseph's creditors, including Segye, in the collection of their claims against Katherine and Joseph."

The lawsuit was filed in Santa Barbara County because that is where Michael jackson now resides. For a copy of the lawsuit or more information, call Kerosky & Bradley ....

http://www.highbeam.com/doc/1G1-18267218.html

[Lena]

Wie kommt es eigentlich, dass nun anscheinend einzige schuldnerin Katherine Jackson ist? Wo doch damals einen gerichtsentscheid gab, wonach Katherine and others schuldner der summe von 14 Mill. war?
l

Kathrine ist nicht die einzige Schuldnerin. Sie ist nun nur die einzige deren Schulden nun beglichen worden sind.
Die Gesamtschuld aller Schuldner an die Zeitung ist ja nicht beglichen.

Kann es sein, dass Kathrine evtl. auch einen Antrag durch ihre Anwälte beim Estate gestellt hat auf Übernahme ihrer Schulden gestellt. Das Nachlassgericht hatte ja weitere Unterlagen zu dieser Thematik eingefordert.Umd das ist nun das Ergebnis. Quasi ein Kredit.
Was mir allerdings nicht klar wie Kathrine die 6 Mio. in einem Jahr zurückzahlen will?

[Christine3110]

Was mir allerdings nicht klar wie Kathrine die 6 Mio. in einem Jahr zurückzahlen will?

nun...da ist Cardiff ... und ihr Geschäftspartner Howard Mann...

und wer weiß, was Wiesner grad mit den Kids in Germany anstellt...

[Dreamerdancer]

Is t schon krass , was die family alles angestellt hat,um Michael vor ihren Karren als Zugpferd zu spannen,diese ganze Story steht bei Taraborelli und entbehrt nicht einer gewissen Komik , trotz des ernsten Hintergrunds.Wenn ich es so betrachte, war es eigentlich eine Strafe für Michael so talentiert, berühmt und vermögend gewesen zu sein.Für das was alles so von ihm gefordert wurde, hätte er sich mehrfach clonen lassen müssen ,um allen Bedürfnissen anderer gerecht zu werden.