Latoya-Interview mit Victor Gutierez

[Lena]

Jetzt gab Latoya Victor Gutierrez, den Autor den MJ verklagte und der das Buch "MJ was my lover: The secret diary of Jordy Chandler" rausbrachte ein IV.

"Justice for Michael" Dank Latoya (Ironie)

Hier der span. Artikel dazu. Im Link auch nochmals ein Vid wo sie das Interview bewirbt.

http://www.lun.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2010-03-17&PaginaId=26&bodyid=0

Aus dem Artikel von einer userin MJJC ins engl. Übersetzt:
And now, LaToya has given him an interview to talk about what Gutierrez calls "other things", that is, her conspiracy theory against Michael. Gutierrez said he didn't believe she would accept him, but finally she did and they had such a good talk that at the end he told her about his mother (who died some time ago) and she was so sorry... And then they talked about the earthquake of Chile and she was so moved she sent a brief message to Chile : "Fuerza Chile".

On Gutierrez words: "I believe the earthquake brought us together"

At the end of the article, Gutierrez jokes the rest of the brothers "wouldn't even want to see my face" and that despite this interview with Latoya he will always believe Michael was a pedo.... , but also that he had been murdered.

Kurz gesagt Latoya gab ihm ein Interview um über die anderen Dinge wie Conspiracy-Theorie zu sprechen. Er hätte nie geglaubt, dass Latoay ihm ein IV geben würde aber sie hatten ein solch gutes Gespräch. Sie konnten sogar über seine Mutter reden, die kurz vorher starb und dann sprachen sie über das Erdbeben. "Ich glaube das Erdbeben brachte uns zusammen".
Am Ende des Artikels scherzt Gutirez: "Die Brüder von ihr wollten nicht mal mein Gesicht sehen" und trotz des Interviews mit Latoya werde ich immer glauben das Michael ein Pedo war...., aber auch das er ermordet wurde.

[Eva]

Ich sitze hier vorm PC und kann gar nicht mehr aufhören mit dem Kopfschütteln. Diese Frau ist wirklich dumm. Dumm und gefährlich!

[Ghosti]

Sie beweist immer wieder, dass ihr IQ unter Null ist..... und schadet immer wieder ihrem eigenen Bruder! Es ist nicht zu fassen! Das einzige, was sie versteht, ist GELD! Und nur das war der Grund für diesen Mist! Himmel, da strampeln sich die Fans ab, um das Bild von Michael in der Öffentlichkeit richtig zu stellen und dann kommen diese beiden und machen alles wieder zunichte! Das wahre Fressen für die Medien.....

[Lena]

Übrigens ist das IV mit Guiterez von März 2010, habe ich gerade am Zeitungsartikel gesehen was mich erahnen lässt wieviel IV`s von Latoya wir gar nicht mal kennen. Viele der IV`s die sie in den Jahren nach ihrer 1993 PK so in die Welt gab habe ich auch erst vor kurzem entdeckt.

Vielleicht haben die beiden auch nur alte Zeiten aufgefrischt wo sie in gemeinsamer Mission unterwegs waren.
Zum Hintergrund Guiterez hat mit seiner Behautung über ein existierendes Video-Tap wo man sieht das Michael den Sohn von Jermaine (von 2. Ehefrau Margret) missraucht hat auch die Diane Dimond-Sendung Hard-Copy gefüttert, die dann berichtete das Ermittlungen gegen MJ wieder aufgenommen wurden. Das LAPD teilte der LA-Times auf Anfrage nach Ausstrahlung der Sendung mit, dass es kein Band gibt und keinerlei Ermittlungen gegen MJ.

Michael klagte und gewann 1998. Weder Guiterez noch Hard Copy konnten ein Video präsentieren. Guiterez wurde auf Zahlung von 2,6 Mio. an Michael verurteilt.

http://www.mjcafe.net/the%20legend%20speeches%20&%20faq/c13.htm

Das Beziehungsgeflecht von Latoya wird auch immer klarer. Ihr Lieblingsanwalt Oxman, dem sie ausdrückliche Dankeswidmungen in ihrem Buch gab wurde ja auch vor nicht allzu langer Zeit auf einer Party mit Diane Dimond gesichtet.

[Hippolytos]

Das Beziehungsgeflecht von Latoya wird auch immer klarer. Ihr Lieblingsanwalt Oxman, dem sie ausdrückliche Dankeswidmungen in ihrem Buch gab wurde ja auch vor nicht allzu langer Zeit auf einer Party mit Diane Dimond gesichtet.

Ist meiner Meinung nach nicht "La Toyas Beziehungsgeflecht", Lena.

La Toya halte ich weder für klug noch weitsichtig noch insoweit intelligent, dass sie Zusammenhänge zu durchschauen vermag.
Sie wird leicht zu funktionalisieren sein und ist es wahrscheinlich worden.

Ja, diese Beziehungen zu Personen, die Michael schwersten Schaden zugefügt haben, stimmen nachdenklich.
Viel Phantasie braucht man wirklich nicht, um Michaels letzte 15 Lebensjahre aus einer gäntlich anderen Perspektive zu betrachten als die bisher gewohnte und nicht nur bei den meisten Fans nie hinterfragte.

[moonshine]

ich bin einfach nur entsetzt und mir fehlen die Worte.....kann denn niemand diese Frau stoppen.....

[Lena]

Bei Verschwörung sollte man seine Fühler vielleicht mal in andere Richtungen ausstrecken.

Hier noch einiges zu Guiterez

http://all4michael.com/2011/11/21/veritas-projekt-teil-iv/

Victor Gutierrez: ein Boulevardblatt Flüchtling

So schädlich Diane Diomonds und Ray Chandlers Schmierkampagnen gegen Jackson auch waren, keine ihrer Aktivitäten wäre ohne die Hilfe von Victor Gutierrez möglich gewesen. 1997 veröffentlichte Gutierrez “Michael Jackson was my lover”, ein “ich-erzähle-dir-alles” Buch, was das angebliche Verhältnis zwischen Michael Jackson und seinem Ankläger beschreibt. In Gutierrez vermeindlichem Expose sind exklusive Dokumente über den Fall, nie zuvor gesehene Fotos von Jordan Chandler und Auszüge aus dessen “geheimen” Tagebuch, welches angeblich von dem Jungen geführt wurde, enthalten. Weil diese Informationen nur von jemand stammen konnten, der dicht an dem Fall war, wurde von vielen der Vater des Anklägers, Evan Chandler, verdächtigt, Gutierrez beim Schreiben des Buchs assistiert zu haben.

An diesem an Selbstüberschätzung leidenden, pornografischen Farce von einem Buch aus dem untersten Register, wird behauptet, dass Jackson den Jungen mit einer Geschlechtskrankheit angesteckt habe. Ein Kritiker schrieb: “Michael Jackson was my lover” ist ein “pädophilistisches Werk” und gab einige der anzüglichen Details an, die in dem Buch vorkommen: “..der Fototeil enthält Zeichnungen von Jacksons Genitalien, Fotos von dem Badezimmer, wo angeblich die sexuellen Übergriffe stattfanden, wie auch Schnappschüsse von einer mit Kot und Urin verschmutzten Unterhose eines der angeblichen Opfer.. eindeutige Beschreibungen von Jacksons Verführungstechniken, und die Identitäten von verschiedenen anderen Kinderstars, die angeblich Sex mit Jackson hatten.” (10) es ist überflüssig zu sagen, dass das Buch in den USA wegen seines eindeutigen Inhalts verboten wurde.

Kurz nach Veröffentlichung von “M.J.W.M.L”, begann Gutierrez seine Runden im TV zu drehen. Während eines Auftritts in dem Klatsch Magazin “Hard Copy”, erzählte Gutierrez der Reporterin Diane Dimond, dass er sogar ein Videoband von Jackson gesehen habe, wo er seinen Neffen Jeremy belästige. Laut Gutierrez wurde das angebliche Band von einem der Sicherheitsleute Jacksons beschlagnahmt und von jemand Unbekanntem an die Mutter des Jungen weiter gegeben. Gutierrez sagte, als sie das Band ansah, hätte die Mutter die Polizei von LA informiert aber ihre Hinweise seien von den Ermittlern ignoriert worden. Weil sie nicht wusste, was sie tun sollte, hätte sie Gutierrez kontaktiert, traf sich mit ihm in einem Hotelzimmer um ihm das angeblich vorhandene Band zu zeigen.

“Und jetzt hat sie Angst”, sagte Gutierrez zu Dimond. Der Staatsanwalt versucht, das Band zu bekommen, und ich weiss von meinem Informant, dass sie schon in Kontakt mit der Mutter stehen. Es ist jetzt an der Mutter, die letztendliche Entscheidung zu treffen.” (11)

Rechtlicher “Fallout”

Als Reaktion auf die Vorwürfe reichte Jackson eine Anklage wegen Diffamierung gegen Gutierrez und “Hard Copy” ein. Während den Verhandlungen sagte die Mutter des Jungen, Margaret Maldanado aus, dass im Gegenteil zu dem was Gutierrez behauptete, keiner ihrer beiden Söhne von Jackson belästigt worden sei, sie habe kein Geld von Jackson erhalten und sie habe Gutierrez niemals getroffen. (12)

Maldanado schrieb später in ihrem Buch “Jackson Family Values” über den Vorfall:

“Ich erhielt einen Anruf von einer Autorin Namens Ruth Robinson. Ich kannte Ruth schon länger und respektierte ihre Integrität. Das machte das, was sie mir zu sagen hatte noch schwerer zu hören. “Ich muss dich warnen, Margaret,” sagte sie “Da geht die Geschichte um, es gäbe ein Videoband von Michael, wie er einen deiner Jungen belästige, und du hättest dieses Band.” wenn irgendjemand anderes das zu mir gesagt hätte, ich hätte gleich den Hörer aufgelegt. Aber wegen des langen guten Verhältnis, das ich zu Ruth hatte, gab ich ihr eine höfliche Antwort. Ich sagte ihr, das sei natürlich nicht wahr, und dass ich wollte, dass diese Geschichte gestoppt würde. Sie stand in Kontakt mit jemand vom “National Enquirer”, der sie alarmiert hatte, das dort eine Geschichte in Arbeit sei. Ruth vermittelte mich an diese Frau, und ich widersprach dieser Geschichte mit Nachdruck. Außerdem sagte ich ihr, dass wenn diese Story erschiene, ich den “National Enquierer” schneller vor Gericht bringen als sie denken könnten.

Zu ihren Gunsten muss ich sagen, dass der Enquierer diese Geschichte nie brachte. “Hard Copy” entschied jedoch, es zu tun. Die Korrespondentin Diane Dimond von “Hard Copy” hatte berichtet, das das Verfahren wegen Kindesbelästigung gegen Jackson wieder eröffnet würde. Sie behauptete das auch in dem Radiosender KABC AM in einer Talkshow mit Roger Barkley und Ken Minyard. Dimonds Beschuldigungen beruhten auf den Worten eines freien Schreiberlings namens Victor Gutierrez. Die Geschichte war eine ungeheuerliche Lüge. Kein Teil davon war wahr. Ich habe diesen Mann niemals getroffen. Es gibt kein Video-Band. Michael hat mich nie für bezahlt, damit ich schweige. Er hat Jeremy nie belästigt. Punkt.” (13)

Vor Gericht konnte Gutierrez das Band, von dem er behauptete es gesehen zu haben, nicht vorweisen und er weigerte sich auch, seine Quelle offen zulegen. Laut Jacksons Anwalt Zia Modabber, “Gutierrez sagte dem Ermittler des Staatsanwalts und zwei Zeugen, die Mutter des Jungen sei seine Quelle. Er sagte das jedem, der es hören wollte. Die einzigen, denen er es nicht sagen wollte, waren die Damen und Herren dieser Jury – da wurde er plötzlich ethisch korrekt. Jetzt sitzt er plötzlich auf dem Hohen Ross und behauptet, er müsse seine Quelle schützen.”

Der Vorgesetzte Richter Reginald Dunn beschloss, dass Gutierrez Geschichte falsch sei und die Jury sprach Jackson anschließend eine Wiedergutmachung von 2,7 Mio. Dollar zu. “Gutierrez kam mit dieser Sache daher und wir belangten ihn dafür,” sagte Modabber. (14)

Laut Ruben Rasso, einem Mitglied des Staatsanwalts Büro LA, floh Gutierrz danach aus den USA und zog nach Chile um der Zahlung an Jackson zu entgehen. (15)

Im November 2003, als Jackson zum zweiten mal der Kindesbelästigung beschuldigt wurde, begann Gutierrez in Chilenischen Zeitungen zu dem Fall Interviews zu geben. Er behauptete, die neue Liste der Anschuldigungen bestätigten den Inhalt seines Buchs, und schloss daraus, Jackson hätte seinen Namen beleidigt und schulde nun ihm das Entschädigungs-Geld. Gutierrez ging sogar so weit zu sagen, Jacksons2.7000 acres(ca. 11km²) Ranch gehöre jetzt bald ihm. (16)

Während einem Interview mit La Cuarta, gab Gutierrez an, dass Staatsanwalt Sneddon ihn kontaktiert habe, weil er ein möglicher Zeuge im laufenden Verfahren gegen Jackson sei. Eine Woche später wurde er von einem Mitglied der Staatsanwaltschaft aufgesucht, damit er diese Aussage zurücknehme. (17)

Anfang 2004 wurde Gutierrez von “Dateline NBC” 25.000 $ pro Monat angeboten, um über den Jackson Fall zu berichten. Er nahm das Angebot an und ist jetzt Beratender Produzent für diesen Nachriten Sender. In Anbetracht der Tatsache, dass Gutierrez in der Vergangenheit unwiderlegbar falsche und erfundene Geschichten über Jackson veröffentlicht hat, muss man die Entscheidung von NBC Gutierrez anzustellen um über diesen Fall zu berichten, doch hinterfragen. (18)

Vor kurzem sendete NBC eine Reportage mit dem Titel “Inside The Michael Jackson Case”, Gutierrez wurde dort als Beratender Produzent für das Programm erwähnt. Nicht überraschend, dass “Inside The Michael Jackson Case” stark zum Vorteil der Version der Ereignisse von Seiten der Anklage eingefärbt war, und gespickt mit einer Reihe von Lügen, Halbwahrheiten und versteckten Anschuldigungen. Noch einmal, Gutierrez ist ein überführter Lügner, namentlich wenn es um Michael Jackson geht. Versucht NBC absichtlich die Jury zu beeinflussen, indem sie einen Mann anheuern, der eindeutig eine Querele mit Jackson hat, um über diesen Fall zu berichten?

Bisher hat NBC sich nicht zu Gutierrez Beteiligung an “Inside The Michael Jackson Case” geäußert. Dass dieser Man generell für Glaubwürdig genug gehalten wird, um überhaupt einen Job bei einem Nachrichtensender zu bekommen, ist unglaublich. entweder ist es aus Dummheit oder aus blinder Rache gegen Jackson, dass Gutierrez und “Dateline” es zu einer olympischen Sportart ausgerufen haben, Jackson zu zerstören. Aber seid sicher, dass wir Gutierrez bald, wenn Jacksons guter Ruf erst wieder hergestellt ist, in einer anderen olympischen Disziplin wiedersehen: “wie drücke ich mich vor einer Vorladung”
Advertisement

[Zodiac]

Wie war das noch? "We`re not interested in what LaToya has to say"?

Nimmt das noch jemand ernst, was die brabbelt? Ich glaube, mittlerweile hat selbst der außenstehendste unintellektuellste Zuschauer durchblickt, dass man nichts drauf geben darf, was LaToya sagt oder tut. Die ist nichts weiter als ne Witzfigur und daran ist sie selbst Schuld. Sie hätte jede Chance gehabt, was gescheites aus sich zu machen. Man kann nicht immer nur zurückblicken und jammern, wie schwer man es doch hatte, damals, vor 100.000 Jahren. Das kann nicht immer alles entschuldigen.
Wenn die Familie doch so toll zusammen hält, dann frag ich mich, warum die LaToya nicht mal zu verstehen geben, dass ihr Gebrabbel mehr als blamabel ist und sie endlich mal die Schnauze halten soll.

[Dreamerdancer]

Und somit schlägt sie Michael wieder ein mal ins Gesicht. ich kann den Namen La Toya nicht mehr hören,das macht mich aggressiv.

[Someone In The Dark]

Warum um alles in der Welt spricht sie mit so einem Menschen????
Was will sie denn damit erreichen? Ich verstehs nicht, aber wahrscheinlich muss man das auch nicht.

[Melli]

Latoya ist für mich ein geldgeiles Weib die versucht sich über Wasser zu halten - egal wer was von ihr will, Hauptsache die Kohle stimmt!

[Mysterious]

Für mich persönlich ist es bei solchen Zusammenhängen und Verstrickungen der verschiedensten Personen und Medienorganen auf die man immer wieder stößt, jedenfalls nicht als lächerlich zu betrachten, dahinter einen Verschwörungsgedanken zu vermuten, der sich gegen Michael gerichtet hat.

Warum sonst wird über so viele Jahre, selbst jetzt wo Michael nicht mehr lebt (und die Gefahr ?? gebannt ist) solch ein Aufwand betrieben, Michaels Namen in der Weltöffentlichkeit so weit wie es geht, unten zu halten und immer wieder in ein zwielichtiges Licht zu rücken.

Der schnöde Mammon als Argument reicht da für mich einfach nicht.

[Someone In The Dark]

Mysterious, habe deinen Beitrag gerade 3 mal gelesen habs aber nicht wirklich verstanden. Was sollte La Toya denn sonst bezwecken, wenn nicht Geld?
Auf der anderen Seite dachte ich immer sie hätte ihren Bruder gern gehabt, dann würde man auch nicht so ein IV führen, ich weiss.
Aber wenns das Geld auch nicht ist, was will sie denn dann erreichen? Ganz bewusst ihren Bruder schlecht machen????

[Dreamerdancer]

Wahrscheinlich aus dem Grund, daß diese Leute ,die über viele Jahre diesen Rufmord betrieben haben, nun nicht einfach sagen können, ach wißt ihr was Leute, das hat alles nicht gestimmt, wir wollten nur hohe Quoten einfahren ,Auflagen steigern und damit viel Kohle verdienen.Nein, sie werden bis zu ihrem beschi..... Lebensende diese Lügen weiter verbreiten und den Blöden erzählen, daß sie nur Kämpfer der Wahrheit sind.Ach ja, weil sie diesen Mist schon 20 und mehr Jahre erzählen, glauben sie es auch, was sie erzählen, man kann sich so herrlich seine Wahrheit zurecht basteln. So sehe ich das.

[Mysterious]

Mysterious, habe deinen Beitrag gerade 3 mal gelesen habs aber nicht wirklich verstanden. Was sollte La Toya denn sonst bezwecken, wenn nicht Geld?
Auf der anderen Seite dachte ich immer sie hätte ihren Bruder gern gehabt, dann würde man auch nicht so ein IV führen, ich weiss.
Aber wenns das Geld auch nicht ist, was will sie denn dann erreichen? Ganz bewusst ihren Bruder schlecht machen????

Hallo Someone In The Dark,

nein Du hast schon Recht, wenn du das Argument Geld auf La Toya beziehst. Ich meinte damit nur, das La Toya in ihrer scheinbaren Gier nach Geld und Aufmerksamkeit, in diesem größeren Geflecht von verschiedenden Personen und Kreisen dankbar benutzt werden kann, um deren Interessen zu dienen Michael möglichst klein zu halten.
Ob sie wirklich so naiv ist und nicht merkt, das sie Michael damit schadet und die Interessen derer stützt, die Michael tatsächlich schaden wollen, ist für mich in letzter Konsequenz nicht wirklich zu sagen, wenn man einen Menschen nur aus der Presse kennt.

Aber das es Kreise gibt, die Michael seit Jahren bewußt schaden wollen, (und das nicht, weil es dabei nur um Geld geht) das liegt für mich persönlich auf der Hand)
Ich habe das auch nur erwähnt, weil sich da ja auch nicht alle Fans einig sind. Es gibt ja Fans, die solche Gedanken belächeln.