thread oben

**achildsbliss** · 03.03.2012, 10:32

Hier hat @ achildsbliss auch schon die Übersetzung in mehreren Posts eingestellt. Sicher ist sie so lieb und stellt sie hier im Ganzen auch noch hier im Forum ein.

na klar mach ich das, hab den thread hier schon gesucht

und gefundääääääääääääääääääääääääääääään

also los gehts:

MJJC: Gelegentlich hast du Stars, die Michael als medikamentenabhängig bezeichnet haben, zur Rede gestellt und dafür lieben wir dich. Jedoch scheint es so zu sein, dass du, wenn deine eigene Familie Michael als medikamentenabhängig darstellt, still bist. Was stimmt denn nun? Bist du mit bestimmten Familienmitgliedern uneins, die Michael weiterhin als Abhängigen bezeichnen? Hast du ihnen je gesagt, sie sollten damit aufhören oder hast du versucht, sie dazu zu bringen, sich besser auszudrücken (es besser zu formulieren)?

JJ: Ich bin mit niemandem uneins, da jeder einsieht, dass Michael an einer Propofol-Überdosis starb und er es benutzte, weil er sich nichts sehnlicher wünschte, als zu schlafen und nicht, weil er süchtig war.

Ich persönlich fand es sehr wichtig den Unterschied zwischen Michaels einstiger Abhängigkeit von Schmerzmitteln und dem sensationslüsternen Junkie- Gerede aufzuzeigen, das die Medien und Murray fälschlich mit seinem Tod in Verbindung brachten. Deshalb schrieb ich das und ging ich gegen all diesen Mist während des Prozesses vor.

2001/2002 hatten meine Geschwister private Unterredungen und teilten ihre Sorgen über die Abhängigkeit meines Bruders und sie haben ein recht darüber zu sprechen, aber über diese Zeit zu sprechen heißt nicht, dass sie behaupten, er sei 2009 abhängig gewesen, denn das war er nicht.

MJJC: Warum spielen du und viele deiner Familienmitglieder das, was Michael über den Missbrauch von Joe erzählt, weiter herunter? Offensichtlich war Michael tief betroffen darüber. Du und deine Familie, ihr nennt es immer Disziplin, auch wenn es das nicht war. Denkst du, Michael hatte ein Recht, zu erzählen, wie er es erlebt hat und dass es für ihn Missbrauch war, ob du nun damit einverstanden bist oder nicht?

JJ: Ja, Michael hatte ein Recht, das zu erzählen und genauso habe ich das Recht, weil ich die gleiche Disziplin bei Joe erlebt habe. Ich wurde diszipliniert. Ich wurde nicht missbraucht. Er hat uns gleich behandelt und ich entschuldige mich nicht dafür, dass ich versuche, das in einen Kontext zu stellen. In jeder Familie gibt es unterschiedliche Auffassungen des gleichen Ereignisses. Ich habe meine erzählt.

Damit möchte ich sagen: Ich habe viele Biografien gelesen, die Dinge erfunden haben, die Joe getan haben soll. Ein Großteil war reine Fantasie oder absolut übertrieben. Damit wollte man ihn böse aussehen lassen. Joseph war nie böse. Diese Aussage würde Michael auch treffen.

Ich möchte Michaels Erfahrungen und Gefühle nicht abtun. Ich habe versucht, das was geschehen ist, auszugleichen und das zu tun, was Michael uns allen beigebracht hat: verständnisvoller und mitfühlender zu sein. Deshalb habe ich die Oxfordrede ins Buch gebracht, weil er Joe nicht so verurteilt wie manche Fans. Er hat ihm vergeben. Er hat ihn nicht verurteilt. Er hat ihn auch geliebt und beide verdienen es, dass die Menschen das erfahren.

MJJC: Was gab dir das Gefühl, dass Tohme Tohme jemand ist, der es wert war, Michael kennenzulernen und mit ihm Geschäfte zu machen? Was hast du gedacht, als du Michael auf Band sagen hörtest, dass er Tohme nicht mag und wie er alles, was Michael tat, kontrollierte einschließlich seines Geldes und dass er Michael davon abhielt, die Leute zu sehen, von denen Tohme nicht wollte, dass Michael sie sah?

JJ: Ich habe das auf vielen Seiten im Buch erklärt, weil ich weiß, wie besorgt die Fans waren und so wollte ich alles von Anfang an erklären. Hier drin steht die ganze Geschichte. Ich kann das nicht alles noch einmal erzählen. Doch das größte Missverständnis liegt darin, dass ich Michael mit Tohme als möglichem Manager oder Geschäftspartner bekannt gemacht hätte. Das stimmt nicht.

Ich lernte Tohme erst einmal als jemanden kennen, der beim Crystal City Projekt helfen könnte (wird im Buch beschrieben), an dem ich seit 2007 mit Michael arbeitete. Ich hatte vier Meetings mit Michael, um unsere Vision zu Papier zu bringen. Er war voll dabei.

Ich traf Tohme, um ein Konsortium zu finden, das die 6 Milliarden Dollar aufbringen könnte, die wir brauchten. Ich habe ihm nicht einmal gesagt, dass Michael an diesem Projekt beteiligt war. Nicht einmal.

Kurz darauf erfuhr ich, dass Neverland Probleme machte. Es war die Rede von Zwangsvollstreckung. Das war das erste Mal, dass ich wegen Michael zu Tohme ging (am 13. April 2008), denn wenn dieser Kerl Milliarden von Dollar zusammenbringen konnte für ein Freizeitprojekt, kannte er wahrscheinlich auch Geschäftsmänner, die 23-24 Millionen Dollar hatten, um Neverland zu retten. Das waren meine Gedanken.

Lange Rede, kurzer Sinn, Tohme stellte mich Tom Barrack von Colony Capital vor. Aber vertut euch nicht, Tom Barrack hat finanziell meinem Bruder den A…. gerettet. Die Leute da draußen haben keine Ahnung, wie eng es war.

Von diesem Moment war ich nicht mehr Teil von Tohmes mathematischer Gleichung und er stellte sich gegen mich. Er war keiner meiner Freunde und ich weiß, dass er auch nicht Michaels Freund wurde. Doch seit April hatte ich mit all den Terminen und Vereinbarungen nichts mehr zu tun. Michael traf seine eigenen Entscheidungen.

MJJC: Warum ließ man Tohme ins UCLA und ließ ihn am 25. 06. sogar reden, nachdem Michael Jackson ihn gefeuert hatte?

JJ: Ich weiß nicht, warum er dort war und wer das autorisiert hatte. Als ich ankam war er schon im Gang, aber ihr müsst verstehen, dass ich mir darüber überhaupt keine Gedanken gemacht hatte oder darüber, dass man ihm erlaubte, zu sprechen. Diesen Tag erlebte ich durch einen Schleier.
MJJC: Was denkst du heute über Tohme?

JJ: Meine Meinung über ihn? Er war genau wie jeder andere, der in Michaels Leben kam – er verstand die Drehtür nicht, in der er gefangen war. Ich denke, er hatte das Herz auf dem rechten Fleck, doch ich denke, der Zugang zu Michael stieg ihm zu Kopf. Für Michael war sein Verhalten letztlich zu gerissen.

MJJC: Glaubst du, Murrays Handeln führte am 25. 06. direkt zu Michaels Tod oder teilst du Latoyas Sicht der Dinge? Mit anderen Worten: Wen hältst du für verantwortlich für Michaels Tod?

JJ: Da der Prozess wegen widerrechtlicher Tötung noch im Gang ist, möchte ich hier nicht in die Tiefe gehen, aber ich sage folgendes: Murray war die Person, die die tödliche Dosis Propofol verabreicht hat, doch das beantwortet nicht alle Fragen, die ich noch habe. Michaels Tod hätte lange vor dem 25.06.2009 von anderen verhindert werden können. Er starb bereits viel früher und niemand hat etwas unternommen und niemand alarmierte uns, seine Familie. Hätte ich damals gewusst, was ich heute weiß, wäre ich da gewesen und hätte ihn in ein Krankenhaus geschafft.

**achildsbliss** · 03.03.2012, 10:34

MJJC: Warum hat es dich erstaunt, dass Michael seine Bruder, Schwestern und seinen Vater nicht in seinem Testament bedacht hat? War es, weil er sich zu Lebzeiten um seine Familie gekümmert hat und du annahmst, dass er das nach seinem Tod genauso tun würde? War das etwas, worüber Michael in der Familie sprach?

JJ: Wer sagt, dass ich erstaunt war? Wir haben nicht über Michaels Tod gesprochen. Warum sollten wir? Der Rest der Familie hat auch eine musikalische Karriere gemacht und wir haben schon immer unser eigenes Geld verdient.

Michael hat das getan, was ein Vater in seinem Testament tun würde, er hat seine Kinder abgesichert und er hat auch unsere Mutter bedacht. Indem er sie bedacht hat, hat er auch uns bedacht. Die Löwin kümmert sich um ihre Jungen und diese Philosophie wurde in unserer Familie immer schon so verstanden.

MJJC: Was denkst du über die Leute, die Michael eingesetzt hat, um seine Hinterlassenschaft zu regeln? Bist du glücklich mit dieser Regelung? Warum scheint es so zu sein, als würde die Familie ständig gegen den Estate arbeiten, indem sie Dinge ohne Einwilligung des Estate initiiert und feindselige Bemerkungen gegenüber der Presse über die Leute, die den Estate leiten, macht?

JJ: Kein Jackson braucht die Erlaubnis von irgendwem, um ein Projekt zu veranlassen, das unseren eigenen Bruder feiert und an ihn erinnert. Wir wurden nicht 2002 hypothetisch eingesetzt, sondern wir wurden durch unser Blut und unsere Geburt eingesetzt.

MJJC: Warum sagst du und auch deine Familie immer, dass ihr wieder mit Michael an Alben und Konzerten arbeiten wolltet, wo doch jeder weiß, dass Michael mit der Familie nicht mehr zusammenarbeiten wollte? Am 29. Oktober 2008 etwa habt ihr ein Reunion-Konzert angekündigt. Am Tag darauf ließ Michael ein Statement verkünden, dass er keine Pläne für eine Wiedervereinigung mit seinen Geschwistern plane. Warum habt ihr diese Ankündigung gemacht, ohne zuerst mit Michael darüber zu sprechen?

JJ: Wer sagt, dass „jeder weiß, dass er nicht mehr mit uns arbeiten wollte“? Sie zitieren ein Datum und sagen dann, das sei für immer??
Nicht jeder weiß es, denn Michael war einverstanden, ein letztes Konzert mit seinen Brüdern zu machen und das, weil meine Mutter sich wünschte, uns alle ein letztes Mal in ihrem Leben gemeinsam auf der Bühne stehen zu sehen, sie hätte nicht gedacht, dass Michael vor ihr sterben würde.
Er gab ihr dieses Versprechen, nicht uns, wir hatten nicht wirklich darüber gesprochen. Doch dieses Konzert gehörte zu den Dingen, die er nach „This Is It“ geplant hatte, einschließlich Terminen in China und einem Auftritt beim Superbowl 2010 (das waren die Pläne, bevor John Branca zurückkam)

MJJC: Deine Exfrau Margaret Maldonado sagte, du seist extrem eifersüchtig auf Michael. Suzanne de Passe sagte etwas Ähnliches 1993 bei Oprah über die Eifersucht der Brüder Michael gegenüber. Warst du nun irgendwann in deinem Leben eifersüchtig auf Michael oder nicht? Und was hältst du von denen, die dich persönlich kennen und sagen, du seist eifersüchtig auf deinen Bruder?

JJ: Zu viele Leute hören auf das, was andere sagen. Mir ist egal, was andere zu wissen glauben und es spielt auch keine Rolle, ob sie mich persönlich kennen oder nicht, sie können nicht wissen, was ich in meinem Inneren fühle. Da draußen gibt es nicht eine Person, die irgendetwas Wahres sagen kann, was ich in eifersüchtiger Art und Weise über meinen Bruder gesagt oder geklagt habe. Es gab von zeit zu Zeit Auseinandersetzungen aber niemals Eifersucht.

Ich bleibe auf Michael so stolz, wie ich es schon immer war, als er noch lebte und darum habe ich auch dieses Buch geschrieben, damit ihr von mir etwas über unser Leben, unsere Reisen erfährt und nicht von jemand anderem.

MJJC: In deinem Buch und deinen Medieninterviews, in denen du es promotest, beharrst du sehr auf der Wichtigkeit von Familie und darauf, wie viel schwächer ihr alle als Einzelpersonen seid im Vergleich zu euch als Familieneinheit. Es war ein Thema, das du auf Michaels Karriere bezogen hast, hier sprichst du darüber, wie Leute aus der Musikindustrie versuchten, ihn von seinen Brüdern zu trennen und dass dies nicht gut ausging. Wie erklärst du dann, dass du der erste Bruder warst, der aus der Gruppe ausbrach, um eine Solokarriere zu machen, als ihr bei Motown ward und dann deinem Vater und deinen Brüdern wegen eines besseren Deals bei Epic gefolgt bist? Wenn deine Karriere auch so riesig und erfolgreich wie Michaels gewesen wäre, denkst du, du wärst dann auch so scharf darauf gewesen, zur Gruppe zurückzukehren?

JJ: Ich glaube, ich habe nicht sonderlich viel über mein Verlassen der Jackson 5 nachgedacht, bis ich das Buch schrieb, da erst wurde mir klar, dass dies für Michael ein Grund gewesen sein könnte, es auch zu tun. Wenn ich die gruppe verlassen konnte, konnte er es auch. Das hatte ich vorher nie so gesehen.

Aber ich benutze mal Josephs Geschichte über den Baum und seine Äste, wie viel stärker wir sind, wenn wir zusammen und nicht getrennt sind. Wenn ihr das Buch lest, erkennt ihr, wie einsam ich war und wie sehr ich mir eine Wiedervereinigung mit meinen Brüdern wünschte. Karriere hin oder her, ich war immer begeistert davon, zu diesen Wurzeln zurückzukehren.

Das ist der Unterschied zu den Leuten aus Hollywood, die Michael umgaben und ihn isoliert wissen wollten. Ich beschreibe das alles in meinem Buch, damit die Leute sich ihr eigenes Bild machen können und damit sie sich folgendes fragen können: Michael war ein eigenständiger Superstar, aber ging es ihm besser, als er von der Familie abgeschnitten war? Ich sage euch jetzt: Wäre die Familie bei den Proben zu This Is It im Staples Center dabei gewesen, wären diese Proben schon lange vorher gestoppt worden und Michael wäre heute noch bei uns.

MJJC: In deinem Buch hast du geschrieben, dass du „Word to the Badd“ NICHT geschrieben hast, aber 1991 sagtest du sowohl in Life-Interviews, als auch in abgedruckten Artikeln ohne jede Unsicherheit, dass du diesen Song geschrieben hast. In einem Interview der Times etwa sagst du: „Ich habe diesen Song aus meinem Herzen heraus geschrieben, um meinem kleinen Bruder zu helfen, wieder auf den Boden zurück zu kommen.“ Was stimmt denn nun? Und egal wie es ist, übernimmst irgendeine Art Verantwortung für diesen Song „Word to the Badd“? Selbst wenn du ihn nicht geschrieben hast, ist allein das Singen dieses Titels nicht schon schlimm genug?

JJ: Ich habe davon gehört, dass einige Leute mich mit den Berichten und dem merkwürdigen Satz auf dem Video festnageln wollen. Fazit ist, ich habe diesen Song nicht geschrieben und jeder, der damit zu tun hat, weiß, dass ich ihn nicht geschrieben habe, egal, was ich in diesem oder jenem Interview gesagt habe oder auch nicht. Niemand hat die Interviews erwähnt, in denen ich sagte, dass ich ihn nicht geschrieben habe, oder?
Die wahre Geschichte habe ich schon oft erzählt und sie steht auch im Buch. Ich habe bereits vor langer Zeit die Verantwortung dafür übernommen und mein schlechtes Gewissen war echt. Ich finde es schade, dass viele Fans das nicht abhaken können, wie Michael es auch getan hat. Aber ehrlich gesagt ist mir das Wichtigste, dass wir als Brüder es wieder in Ordnung gebracht haben.

**achildsbliss** · 03.03.2012, 10:35

MJJC: Wenn du, wie du in deinem Buch schreibst, wirklich Vitiligo hast, was hat dich davon abgehalten, damit herauszurücken, als jeder bezweifelte, dass Michael unter dieser Krankheit leidet? Meinst du nicht, es hätte Michael genützt, wenn du zu seiner Verteidigung da gewesen wärst und gesagt hättest, dass du auch einmal einen Vitiligo-Fleck hattest, anstatt dich in einem Song über deinen Bruder lustig zu machen, dass er seine Hautfarbe ändert?

JJ: Für uns war es Blödsinn all den Klatsch über Michael wegen Hautbleichung zu hören, aber ich kann sagen, was Michael dazu sagte: „Wenn wir unsere Zeit damit verbringen, all die Gerüchte und Lügen der Klatschpresse über uns aus dem Weg zu räumen, die je geschrieben oder erzählt wurden, hätte keiner von uns mehr ein Leben“.

Als ich anfing das Buch zu schreiben, hatte ich nicht vor, über dieses Thema zu schreiben. Wir sind als Familie sehr privat. Doch eines Tages hab ich es erwähnt und mein Ghostwriter fand es wichtig. Wir redeten darüber und ich war einverstanden, es mit reinzubringen, nachdem ich überzeugt war, dass es eine wichtige Information war.

MJJC: Du behauptest in dem Buch, Michael hätte kein Handy besessen. Es gibt eine Menge Bilder, die zeigen, dass Michael ein Handy besaß und auch benutzte und die Bodyguards und Freunde erzählen das auch. Kann es sein, dass Michael einfach nur mit dir nicht reden wollte?

JJ: Die Interpretation von Leuten über ein Foto heißt nicht, dass Michael selbst ein Handy besaß, weil er auf einem Foto mit einem zu sehen war. Meines Wissens gab es kein Handy auf dem man Michael direkt erreichen konnte, außer auf dem Handy eines anderen.

MJJC: Was ging dir durch den Kopf, als du dachtest, es sei eine gute Idee, jedem zu erzählen, es habe einen „Fluchtplan“ gegeben (wenn Michael 2005 verurteilt worden wäre)? Jede Flucht oder jeder Versuch, während eines Prozesses – ob vor oder nach dem Urteil – das Land zu verlassen, wäre ein schweres Vergehen gewesen. Tut es dir leid, dass du das geschrieben hast?

JJ: Warum sollte ich das bedauern?? Noch einmal, das ist ein Beispiel für die falsche Berichterstattung der Zeitungen darüber, was ich im Buch geschrieben habe. Ich sagte nicht, es habe bei einer Verurteilung einen Plan gegeben. Ich sagte, es sei ein Plan gewesen, den ich nach den ersten paar Tagen der Beweisaufnahme hatte. Ich sage nicht, dass das rational war, aber so habe ich nun mal gedacht.

Es kam mir nicht in den Sinn, ob es richtig oder falsch war. Das war die Zeit, in der mein Bruder für etwas, was er nicht getan hatte, verfolgt, verhaftet und vor Gericht gezerrt wurde und ich sollte dasitzen und dem System, das ihm die Daumenschrauben anlegte, vertrauen? Ich hatte null Vertrauen und ich hatte Alpträume über einen unschuldigen Mann, der ins Gefängnis muss. Im Buch habe ich über meine Gefühle und Gedanken geschrieben, die ich in diesem Zusammenhang hatte. Es ist die Wahrheit und ich bedaure nicht, die Wahrheit zu schreiben.

MJJC: Bis zu welchem Grad verdankt Michael seinen Erfolg dir und dem Rest der Familie? Denkst du, Michaels Hinterlassenschaft ist seine eigene und steht abseits der Hinterlassenschaft der Jackson 5?

JJ: In dem gleichen Maße wie Paul McCartney seinen Erfolg den Beatles verdankt. Michaels Plattform waren die Jackson 5. Jeder kommt von irgendwo her.

Michaels Erbe ist sein eigenes und er steht in seinem eigenen bemerkenswerten Licht und wir als Brüder sind stolz, dies in den frühen Jahren als Jackson 5 mit ihm geteilt zu haben, denn die Tage der Jackson 5 sind Teil von Michaels Erfolgsstory. Die Geschichte kann das nicht trennen.

MJJC: Die Jackson Familie ist eine erstaunliche musikalische Kraft und ihr seid sozusagen ein musikalisches amerikanisches Königsgeschlecht, ist der Jackson Familie bewusst, dass viele Fans das Erbe der Jackson Familie und Michael Jacksons Erbe nicht als ein und dasselbe ansehen, besonders in Übersee, wo Michaels Fanbase so groß ist? Wie glaubst du, kann die Hinterlassenschaft der Jackson Familie anwachsen, ohne Michaels Fans zu verlieren?

JJ: Ich denke, diese Frage habe ich zum Teil bereits vorhin beantwortet. Wir möchten niemanden verlieren, denn Michael hatte die erstaunlichsten Fans, die genauso stolz auf seine Hinterlassenschaft sind wie wir. Michaels Erbe und das der Jackson Familie sind ineinander verwoben, ohne ein und dasselbe zu sein. Ich denke, so kann man es am besten ausdrücken… Unser Erbe begann mit dem gleichen Titel und dann trennte sich Michaels Titel von dem unseren und machte sich auf den Weg, sein eigenes Erbe an der Spitze der Jackson 5 zu gestalten.

MJJC: Nachdem er derart auf der Privatsphäre und dem Schutz seiner Kinder bestanden hat, warum promotet deine Familie die Kinder und respektiert ihre Privatsphäre nicht, vor allem durch Twitter-Accounts, wo sie Hassern ausgesetzt werden? Merkt ihr, dass es für Fans so zu sein scheint, dass das öffentliche Ausstellen der Kinder so ganz und gar allem widerspricht, was ihr Vater für sie als Kinder/junge Menschen wollte? Manche Fans haben das Gefühl, Michaels Wünsche werden nicht respektiert. Hilf uns, das zu verstehen.

JJ: Wir respektieren ihre Privatsphäre und auch Michaels Wünsche. Diese Kinder werden extrem beschützt. Michael vertraute seine Kinder der Obhut seiner Mutter an, weil er die Liebe, Sorgfalt und Achtsamkeit kannte, die sie erhalten würden. Wie jedes Elternteil weiß, besteht da eine sehr feine Linie zwischen nein sagen und den Wunsch deiner Kinder respektieren. Wenn sie aufwachsen und sich entwickeln, müssen Entscheidungen getroffen werden, die ihr Leben, ihre Ambitionen und ihre Entwicklung betreffen.

MJJC: Weißt du, dass der Internet-Blog, in dem Jordan Chandler seine Beschuldigungen zurückgenommen hat, ein Hoax-Blog ist? Du und Mrs Jackson benutzten in Interviews, wenn ihr Michael gegen die Beschuldigungen von Kindesmissbrauch verteidigt habt, diese Aussage, um Michaels Unschuld zu beweisen und weil dieses Aussage falsch ist, hat sie nun den gegenteiligen Effekt und brachte Leser dazu, weiterhin Fragen über die Vorwürfe gegen Michael zu stellen. Es gibt so viele gute Argumente, die Michaels Unschuld untermauern und für Fans ist es extrem frustrierend und auch extrem schädlich für euren Bruder, wenn ein Argument genommen wird, das ganz klar eine Lüge ist.

JJ: Ich weiß nicht, auf welchen Internet-Blog sich das jetzt bezieht??

Michaels Anwalt hatte einen Zeugen, der bereit war, auszusagen, dass Jordan Chandler ihm erzählt hatte, dass die Vorwürfe unwahr waren (wenn er 2005 als Zeuge aufgerufen worden wäre). Der Junge hatte die Beschuldigungen im privaten Kreis zurückgezogen und Tom Mesereau war dabei, das zu beweisen. Ich denke, das ist das beste Argument, das man haben kann!

MJJC: Lehnst du die Cascio-Titel immer noch strikt ab? Wenn ja, planst du oder planen andere Mitglieder deiner Familie bezüglich zukünftiger Alben Einwände zu erheben, wenn noch mehr Cascio-Songs darin enthalten sind?

**achildsbliss** · 03.03.2012, 10:37

JJ: Ich sage nur das, was ich zu diesem Thema immer gesagt habe: Wann gab es jemals eine Veröffentlichung von Michaels Musik und Stimme, wo in Frage gestellt wurde, ob es zu 100% seine Stimme ist? Ich denke, eines Tages wird die Wahrheit ans Licht kommen und nein: dieses erste Album ist nicht zu 100% Michaels Stimme und mir kann niemand etwas über den wahren Klang der Stimme meines Bruders erzählen.

MJJC: Hat Michael jemals Interesse am Islam bekundet oder wollte er Moslem werden? Es gab in den Monaten nach seinem Tod viele Gerüchte, die sagten, er sei Moslem gewesen.

JJ: Michael konvertierte nicht zum Islam. Er war neugierig und ich gab ihm eine Menge Bücher über den Islam zu lesen. Ich schreibe in meinem Buch, dass er 2005, während des Prozesses, in den Königreichsaal zurückkehrte, um zu beten. Man kann durchaus sagen, dass er als Zeuge Jehovas gestorben ist.

MJJC: Was ist der größte Streich, den Michael dir je gespielt hat?

JJ: Wassereimer oder Wasserflaschen, die er oben auf die Tür stellte. Wasser, Wasser, Wasser… Jeder Streich, an den ich mich erinnere, hatte damit zu tun, dass ich klitschnass war.

MJJC: Was an Michael vermisst du am meisten?

JJ: Das ist leicht zu beantworten: sein Lächeln. Niemand lächelte so wie er.

MJJC: Wenn du Michael noch eine Sache sagen könntest, was wäre das?

JJ: Das wäre nicht nur eine Sache, es wären viele. Viele private Dinge… aber wahrscheinlich würde ich ihm sagen, wie brillant seine Konzerte in London werden würden, weil seine Selbstzweifel darüber ihn bekümmerten. Das Traurigste für mich ist, dass sein Tod im Grunde die Lüge bestätigt hat, dass er nicht bereit und nicht fit genug war, wieder aufzutreten, die Wahrheit jedoch ist, dass er dabei war, die genialste Show der Welt zu produzieren und mit seinem Comeback jedem das Gegenteil zu beweisen.

MJJC: Planst du mit neuen Songs ein Soloalbum zu veröffentlichen und gehst du mit neuen Hits auf Tour?

JJ: Ich habe immer Pläne und Ideen und arbeite immer an neuen Dingen. Ich bin noch nicht fertig damit!

MJJC: Gibt es einen Grund dafür, dass wir meistens Marlon, Tito und Jackie zusammen sehen? Glaubst du, du wirst irgendwann einmal wieder mit deinen Brüdern zusammenarbeiten?

JJ: Ihr habt letztes Jahr nur Marlon, Jackie und Tito zusammen gesehen, weil ich damit beschäftigt war, mein Buch zu schreiben und da gab es auch noch den Prozess. Ich halte weiterhin an der Hoffnung fest, dass ihr die Brüder wieder zusammenarbeiten seht.

MJJC: Was planst du für Michael und sein Erbe in den kommenden Jahren zu tun?

JJ: Mein Buch war das erste, was ich tun konnte, um die Erinnerung an ihn zu ehren und auf eine Weise für die Wahrheit zu kämpfen, wie er nie die Chance dazu hatte. Zukünftig wird es immer mein Ziel sein, das, was er hinterlassen hat auf dem höchsten Niveau und in angemessener Weise zu bewahren.

Anmerkung von MJJC: Wusstet ihr, dass Jermaines Memoiren „You Are Not Alone“ im Juni 2012 mit einem Bonuskapitel in Taschenbuchform erscheinen soll? Aufgepasst!

**Mysterious** · 03.03.2012, 11:56

Also ich finde das Interview sehr interessant, weil es mir bestätigt, das die Medien eben vieles aus dem Zusammenhang reißen.

Ein treffendes Beispiel ist der Fluchtplan, wenn Michael 2005 schuldig gesprochen wäre.
Jermaine beschreibt in dem Interview eigentlich nur SPONTANE Gedanken, die er in seiner Hilflosigkeit und Traurigkeit während der ersten Zeit des Prozesses hatte, mehr war es scheinbar nicht.
Und die Medien machten daraus konkrete Pläne, die schon auf dem Tisch der gesamten Familie lagen, mal überspitzt ausgedrückt.

Als Bruder, Mutter oder guter Freund hätte ich vielleicht sogar Mordphantasien gegenüber Sneddon entwickelt, das macht aber niemanden gleich zu
einem realen Mörder.
Ich glaube eher das Jermaine auch ein sehr emotionaler Mensch ist, der manchmal dadurch zu spontan unüberlegte Dinge sagt, und daraus dann auch gleich eine "dicke" Story gemacht wird.

**Lena** · 03.03.2012, 12:51

Zitat von achildsbliss Beitrag anzeigen

MJJC: Warum hat es dich erstaunt, dass Michael seine Bruder, Schwestern und seinen Vater nicht in seinem Testament bedacht hat? War es, weil er sich zu Lebzeiten um seine Familie gekümmert hat und du annahmst, dass er das nach seinem Tod genauso tun würde? War das etwas, worüber Michael in der Familie sprach?

JJ: Wer sagt, dass ich erstaunt war? Wir haben nicht über Michaels Tod gesprochen. Warum sollten wir? Der Rest der Familie hat auch eine musikalische Karriere gemacht und wir haben schon immer unser eigenes Geld verdient.

Michael hat das getan, was ein Vater in seinem Testament tun würde, er hat seine Kinder abgesichert und er hat auch unsere Mutter bedacht. Indem er sie bedacht hat, hat er auch uns bedacht. Die Löwin kümmert sich um ihre Jungen und diese Philosophie wurde in unserer Familie immer schon so verstanden.

MJJC: Was denkst du über die Leute, die Michael eingesetzt hat, um seine Hinterlassenschaft zu regeln? Bist du glücklich mit dieser Regelung? Warum scheint es so zu sein, als würde die Familie ständig gegen den Estate arbeiten, indem sie Dinge ohne Einwilligung des Estate initiiert und feindselige Bemerkungen gegenüber der Presse über die Leute, die den Estate leiten, macht?

JJ: Kein Jackson braucht die Erlaubnis von irgendwem, um ein Projekt zu veranlassen, das unseren eigenen Bruder feiert und an ihn erinnert. Wir wurden nicht 2002 hypothetisch eingesetzt, sondern wir wurden durch unser Blut und unsere Geburt eingesetzt..

Ein ziemlicher Kracher im IV ist ja das hier und das kommt von einem Mann, der stetig seinem Kindesunterhalt nicht nachkommt. Jermaine ist in der Tat ehrlich und gibt die Familienphilosophie wieder und hat bzw. will nicht erkennen, das Michael diese Philosophie nicht hatte. Er hat in der Tat mit seinem Testament seine Geschwister und Vater und sonstige Verwandte ausdrücklich rausgenommen indem er seine Mutter mit einer Lebensrente bedachte und ihr keinerlei Zugriff zum Vermögen oder zum Abschluss von Geschäftsdeals gab, die die anderen Familienmitglieder mitversorgen können. Ich denke eine absolut durchdachte Entscheidung von Michael. Nur die Familie, insbesondere auch Kathrine versucht es immer wieder noch mit ihren krummen Geschäften zu umgehen, die ja allesamt letztendlich wieder zu Estate-klagen führen.

Zu Aussagen der Familie zu Michael`s Abhänigkeit:
Und sicher hat Jermaine immer wieder Promis zurechtgewiesen, dass sie Michael nicht als Drogenjunkie bezeichnen wollen. Nur bei seiner Familie unterlässt er es. Das er meint, dass diese berechtigt sind zu berichten in der Tat widersprüchlich. Die Famile (sicher nicht Jermaine) hat die Drogenstories in der Presse über Michael am Kochen gehalten.

Zu Tohme Tohme:
Und über Tohme haber wir nicht die ganze Story von Jermaine gehört, da bin ich mir sicher. Und seit der Klage gegen Tohme ist mir auch klar, dass Jermaine mit ihm nach Michael`s Tod sofort im Boot saß und sicher ein lukrativer Geldsegen winkte für den Fall, das Michael auf Neverland beerdigt wird. Die Promotion Tohme und Jermaine Michael auf Neverland zu beerdigen ging ja Hand in Hand. Tohme stützte die Brüder in ihren Bestrebungen.
Und das Jermaine in seinem Buch eine Darstellung gibt, die den Livingstone-Besitz der Bilder ja als rechtmäßig sieht (Tohme-Schenkungsbrief 2008) und dies ja auch von Kathrine u. Co so gesehen wird gibt zu denken. Hätte der Estate die Auktion nicht gestoppt hätte Livingstone die Bilder schon verkauft. Einer der Bieter H. Mann.
Bilderabdrucke gibt es auch in Kathrines Buch und auch hier verteidigt Mann den Abdruck mit der Meinung die Bildrechte sind im Besitz von Livingstone (Schenkungsbrief Tohme)

Zu ein paar anderen Sachen:
Zu Jermaines Ansicht Michael hatte keine Cell-Phone. Es gibt zumindest unterschiediche Ansichten und Erkenntnisse in der Familie

Diesen Textbotschaftenaustausch von Michael`s i-phone hatte Taj vor einigen Wochen in seinen Twitter eingestellt.

An old text message from MJ for Taj

http://www.mjjcommunity.com/forum/threads/120806-An-old-text-message-from-MJ-for-Taj

An old text message from MJ for Taj (also shares great memory of MJ as a child) Taj has been tweeting about Mike lately and you can see he clearly misses him. Taj Jackson @tajjackson3 I was going through old text messages and came across this one. Instantly made me cry. :-( I miss my uncle so...

Und diesen I-Phone-case gab Rebby im Dezember 2009 an Juliens zur Versteigerung für den 24.06.2010 mit einem Brief wo sie bestätigt das dieses von Michael ist.

Just a moment...

http://www.julienslive.com/view-auctions/catalog/id/3/lot/381/

A pair of items personally owned by Michael Jackson including an Ed Hardy by Christian Audigier iphone cover with jeweled image of a crowned bulldog together with a decorative desktop gold metal hand mounted with a blue enamel globe featuring the countries of the world displayed with semiprecious stones. The item was on Jackson's desk. The items come with a signed letter from Jackson's sister Rebbie dated "12-4-09" reading in full, "I, hereby certify that these items, "Ed Hardy King Dog iphone case & Gemstone World in Hand", belonged to my brother Michael Joseph Jackson." 5 1/2 by 10 1/2 by 6 1/2 inches

Und das Jermaine so konsequent seine songwriter-Qualitäten bei Word to the badd verneint ist erstaunlich. Bei den Copyrights steht er jedenfalls in der Autorenriege an Position 1.

**Hippolytos** · 03.03.2012, 18:37

Dankeschön an Lena und an achildsbliss (Du machst es uns mit Deiner vielen Arbeit bei diesem langen Txt sehr komfortabel, achildsbliss!)

Das Handy, das Michael nicht besitzen durfte..... Das könnt ich ja glatt glauben, denn so wird für mich nachvollziehbar, warum in seiner letzten Nacht auf diesem Erdenboden sein Anruf bei dem einem fellower-Frollein so abrupt unterbrochen wurde: Er hatte sich das Handy ausgeliehen.... möglicherweise vom Murray.... und dann hat's Murray ihm aus der Hand gerissen, weil die Valium-Tablette schon anfing, in seiner Hand zu schmelzen....
So wird's gewesen sein....

Der Untertitel von Jermaines Buch ist ja "Michael durch eines Bruders Auge gesehen" oder so ähnlich.
Ich weiß nicht, was jermaine da in seinem Buch für eine Sichtweise auf Michael hat, aber meine eigene Sichtweise auf Jermaine ist in den letzten Tagen ziemlich viel klarer geworden, da ich im Zusammenhang mit Tohme auch viel über ihn gelesen habe.

Dass sich der 58 Jahre alte Mann selbst immer noch als "Junges" einer "Löwin" sieht, die sich um ihren Nachwuchs kümmert, ist schon fast amüsant; es zeigt aber auch, dass er sich nie für die Verhaltensweisen von Tieren interessiert hat:
Dort ist nämlich meistens mit Eintritt der Geschlechtsreife Feierabend mit dem "Kümmern um das Junge" und das Junge hat, wenn es im Rudel bleiben darf, seinen Anteil zum Wohlergehen des Rudels beizutragen.
Nun, in demselben Atemzug wo er diesen hübschen Vergleich mit der Löwin und deren Jungen bringt, sagt er ja auch "....und wir haben schon immer unser eigenes Geld verdient.", was dann wohl aber offensichtlich dann doch nicht ausgereicht hat und aktuell nicht ausreicht, weil ja dann ja nicht zum Gericht hätte laufen müssen mit dem Antrag, den Unterhalt für seine und Alejandras Kinder von dreitausend auf zweihundertfünfzehn Dollar kürzen zu dürfen....
Jedenfall: Dass die Löwin, deren verstorbener Sohn nicht wollte, dass sie irgendetwas Mangel hat und der ihr deswegen eine ansehnliche Leibrente aussetzte, das auch so als selbstverständliche "Philosophie der Familie" empfindet, nehme ich an. Denn das wird der Grund gewesen sein damals, warum Katherine damals zum Nachlassrichter gelaufen ist mit der Klage, sie käme mit 28Tausend Dollat TASCHENGELD monatlich nicht aus.

Wofür Katherine ihre monatliche Leibrente verwendet, ist ihre Sache. Neugierig macht mich nur die Frage, ob, wenn Katherine eines Tages mal nicht mehr da sein sollte für Jermaine und andere ihrer "Jungen", Michaels Kinder das Amt der Nährmutter für die Jungen zu übernehmen haben.

Fast nichts mehr ein fällt mir zu der meiner Meinung nach unglaublichen Hybris von Jermaine in dieser Antwort:

MJJC: Bis zu welchem Grad verdankt Michael seinen Erfolg dir und dem Rest der Familie? Denkst du, Michaels Hinterlassenschaft ist seine eigene und steht abseits der Hinterlassenschaft der Jackson 5?
JJ: In dem gleichen Maße wie Paul McCartney seinen Erfolg den Beatles verdankt. Michaels Plattform waren die Jackson 5. Jeder kommt von irgendwo her.
Die Boy-Band J5 mit den Beatles zu vergleichen, das ist mehr als kess; würd gern mal hören, was Paul McCartney dazu meint.

Aber diese Überschätzung passt zu seiner Biographie, die er auf seiner Webseite veröffentlicht:
"Possessing one of the most elegant voices in the annals of popular music, Rock & Roll Hall of Fame alumnus Jermaine Jackson’s imprint on the musical landscape is so indelible that an optimum barometer has been set for future generations of performers."

403 Forbidden

http://jermainejacksonentertainment.com/bio

Ich mein mal: Auch wenn das eine andere Person geschrieben hat ---- er hat es auf seiner Webseite veröffentlicht als seine Bio, und das heißt: er identifiziert sich damit, er sieht sich tatsächlich so.
Wie ernst kann man so einen Mann nehmen, wenn er sich selbst schon bedenklich lächerlich macht.....

Ist Euch eigentlich schon mal der Gedanke gekommen, dass Michael mit seinem Song "Money" gar nicht die Presse gemeint haben könnte, sondern Jermaine?
So quasi als Antwort auf "Word To The Badd"?

Für mich ist das sogar seit kurzem naheliegend.

**Lena** · 04.03.2012, 11:16

Zitat von Mysterious Beitrag anzeigen

Ein treffendes Beispiel ist der Fluchtplan, wenn Michael 2005 schuldig gesprochen wäre.
Jermaine beschreibt in dem Interview eigentlich nur SPONTANE Gedanken, die er in seiner Hilflosigkeit und Traurigkeit während der ersten Zeit des Prozesses hatte, mehr war es scheinbar nicht.
Und die Medien machten daraus konkrete Pläne, die schon auf dem Tisch der gesamten Familie lagen, mal überspitzt ausgedrückt.

Die Medien haben da schon korrekt berichtet, vielleicht manchmal etwas überspitzt.
Aber das war der Inhalt der Medienartikel
Im Rahmen der bevorstehenden Buchveröffentlichung hat Jermaine nun u.a. bekannt gegeben, dass im Falle eines Schuldspruchs von Michael im Jahre 2005, Pläne der Familie bestanden hatten (ohne Mitwissen von Michael), ihn umgehend in einem bereit stehenden Privatjet nach Bahrain auszufliegen, da kein Auslieferungsabkommen zwischen den USA und Bahrain bestehe. In einem Interview mit The Times Magazine sagte Jermaine: "Wenn sie meinen Bruder gekreuzigt hätten für etwas, das er nicht getan hat, hätte es Amerika nicht verdient, dass wir hierher zurückkommen."

In fast jedem Medienbericht wurde im übrigen auch korrekt erwähnt, Michael hätte aber von den Plänen nichts gewusst. Und Jermaine hat diese Buchpromotion mit Buchauszügen und Exclusiv-Interview in der New York-Times gestartet. Ich weiß nicht was man da nun auf die Medien schieben soll. Die Passagen wurden als Schlagzeieln den Medien angeboten.
___________-

Was ich auch mittlerweile als unerträglich finde ist dieses Herunterspielen der Gewalt und des Missbrauchs, den Michael in seiner Kinderheit erfahren hat. Michael wird als kleines Sensibelschen dargestellt, der das alles etwas falsch wahrgenommen hat. Und dies wird ganz massiv von Jermaine und Latoya betrieben.

Michael schuldet der Familie alles incl. seinem Erzeuger weswegen er ja nur auf der Welt war und weswegen er nur der "Michael Jackson" werden konnte, der er war.

Erstaunt es eigentlich irgend jemand, dass Michael sich seine Ersatzfamilien (Barnes, Robson, Cascios) gesucht hat wo er einfach nur normale Familie erleben wollte?

**Dreamerdancer** · 04.03.2012, 19:42

Für mich ist der entscheidende Fakt seiner Beziehung zu seiner Familie,daß er sein Vermögen nicht einen oder mehreren Mitgliedern seiner Familie zur Verwaltung überlassen hat.Warum hat er sich Ersatzfamilien gesucht und mit denen viel Zeit verbracht,so etwas tut doch nur jemand, der sich bei seiner eigenen Familie nicht sonderlich wohl fühlt.Warum hat er sich seit der Viktory Tour nur ein mal zu einem Auftritt auf der Bühne ,2001, bereit erklärt? Er mußte doch gewußt haben, wie sehr seine Mutter sich eine Reunion der Brüder gewünscht hat. Warum hat er es nicht gewollt, hat Michael dazu mal etwas gesagt?
Ehrlich gesagt, nehme ich es Jermaine nicht ganz ab, daß da in den ganzen Jahren, besonders nach der Trennung von den Brüdern nie Eifersucht im Spiel gewesen sein soll.Allerdings glaube ich , daß Jermaine seinen Bruder geliebt hat und auch weiter liebt.
Ich glaube, je älter die Brüder werden ,umso milder sehen sie ihren Vater Joe, oder verdrängen die physischen und psychischen Mißhandlungen durch Joe in ihrer Kind- und Jugendzeit.

**Nefsche** · 11.03.2012, 02:25

Zitat von Lena Beitrag anzeigen

Was ich auch mittlerweile als unerträglich finde ist dieses Herunterspielen der Gewalt und des Missbrauchs, den Michael in seiner Kinderheit erfahren hat. Michael wird als kleines Sensibelschen dargestellt, der das alles etwas falsch wahrgenommen hat. Und dies wird ganz massiv von Jermaine und Latoya betrieben.

Michael schuldet der Familie alles incl. seinem Erzeuger weswegen er ja nur auf der Welt war und weswegen er nur der "Michael Jackson" werden konnte, der er war.

Erstaunt es eigentlich irgend jemand, dass Michael sich seine Ersatzfamilien (Barnes, Robson, Cascios) gesucht hat wo er einfach nur normale Familie erleben wollte?

Noch *witziger* die Tatsache, dass Jermaine selbst bei dem Film *Die Jacksons - ein amerikanischer Traum* Regie geführt hatte... es also sein *Baby* ist,
wo bekannter Weise genügend über die Gewalt des Vaters zu den Kindern gezeigt wurde ...

MJJ hatte erst Jahrzehnte danach über den (für mich immer noch) Missbrauch gesprochen...

Ich habe mir nur die ersten Beiden IV-Beiträge durchgelesen ... da kam mir schon der späte bzw sehr frühe Kaffee hoch. Wenn ich sonst auch immer bei Jermaine hin und her ruderte...
Ich glaub, nu bin ich mir im Klaren was ich von ihm zu halten habe...

thread oben

Ankündigung

Jermaine Jackson beantwortet Fragen von Fans in der MJJC (eingestellt Feburar 2012)

Jermaine Jackson beantwortet Fragen von Fans in der MJJC (eingestellt Feburar 2012)

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

thread unten