LMP - Lisa Marie Presley

[apple blossom]

von BritBrit 22.08.2010 23:18 #1473

Da drängt sich wenigstens mir der Gedanke auf, ob dieser Anlass nicht eher von der Church of Scientology organisiert, wahrscheinlich auch gesponsert wurde. Schaut mal die Bilder unten rechts an. Neben LMP im roten Shirt steht nämlich eindeutig Kristie Alley (mit rot-blonden Haaren). Kristie Alley ist ein langjähriges, treues Sektenmitglied. Ich nehme mal an, dass in der Sekte solche Wohltätigkeitsanlässe unter "Werbung" abgebucht werden. Man darf davon ausgehen, dass auch die Teilnahme daran nicht immer so ganz freiwillig erfolgt. Oder habt ihr die Bilder von Haiti schon vergessen, wo ein gütiger Samariter namens Tom Cruise mit einer ganzen Flugzeugladung voller Helfer (für alle gut sichbar in T-Shirts der Sekte) und Medis vor Ort eilte??? Ne, ne, es ist nicht immer alles so harmlos, wie's ausschaut.

[Libuse]

Die Bilder, auf denen Lisa Marie gegen Psychatrie demonstriert, finde ich schon etwas krass. So ein ähnliches Ding hatte sich ja Tom Cruise auch geleistet, als er Brooke Shields im Umgang mit ihren Wochenbettdepressionen kritisierte.

Sicher, ich bin kein Arzt, aber ich halte es für verkehrt, gewisse Dinge immer pauschal zu verurteilen. Natürlich sollte man nicht leichtsinnig und vorschnell irgendwelche Medikamente verschreiben, aber manche Krankheiten sind bio-chemisch bedingt, da kann es mitunter wirklich sein, dass es "chemischer" Stoffe bedarf, um ein Ungleichgewicht einigermaßen auszubügeln.

Klar, es bleibt immer ne Privatentscheidung, aber zu sagen, Psychatrie wäre generell falsch, finde schon etwas übertrieben.

Da könnte man auch einem Diabetiker sagen, er soll seine Pillen wegschmeißen, mal sehen, wie lange das gut geht. Scientology ist für mich nach wie vor keine echte Religion, sondern eher eine Psycho-Gruppe. Ich habe mal gelesen, dass für diese Menschen das "eigene Ich" im Mittelpunkt steht und sie auch lernen sollen, sich vollständig zu kontrollieren speziell im Umgang mit anderen Menschen. Tut mir Leid, dieses indirekte Macht-Ausüben ist mir unheimlich. Zudem kosten ja diese Sitzungen eine Stange Geld - etwas, was für mich einer rein menschenfreundlichen Handlung widerspricht. Wenn ich von einer Philosophie überzeugt bin, dann finde ich es moralisch verwerflich, damit Geld machen zu wollen.

Tja, und deswegen hatte ich von Anfang an ein Problem mit Lisa Marie. Hübsch ist sie, aber so richtig sympathisch war sie mir nie. Und das sie so schnell einen Ehemann gegen den nächsten einttauscht...irgendwie zeugt das nicht gerade von Charakterstärke. Sorry. Ist meine persönliche Meinung. Hab nicht gesagt, dass ich sie nicht mag.

[BritBrit]

Ich glaube, das wurde nicht richtig verstanden. Sie lehnt nichts generell ab.
Sie hat dagegen demonstriert, dass Kindern, die vllt etwas anstrengender sind, vorschnell irgendwelche Medikamente wie Ritalin gegeben werden, um sie ruhig zu kriegen. Anstatt erstmal nach Ursachen oder nach anderen Wegen zu schauen. Lisa ist keine Marionette von Scientology.
Hier ist ihre Rede in der Verhandlung zu dem Thema. Vielleicht wirds dann klarer. Ich kann ihr nur zustimmen.

Washington, DC
September 26, 2002
Committee on House Government Reform

Thank you Congressman Burton and Committee Members for the opportunity to address this Hearing.
I am speaking to you today as a mother of thirteen years, one who is intimately familiar with the unique and very special bond between a mother and her children.
However, I am also a mother who has repeatedly seen that bond seriously threatened as more and more parents have been convinced that their child's creative endeavors, their enthusiastic energy, their misbehavior, or perhaps even their disillusionment with school, is a "mental disorder" which cries out for a "chemical fix."
As a strong supporter of literacy for children, I am aware of the power of workable literacy training, even for children who have been convinced that they suffer from some supposed brain-based learning disorder or chemical imbalance which requires heavy drugging. Far too often, when sufficient time was spent teaching them true educational basics, including how to read, their so-called "learning disorder" disappeared. I have spoken to children who have been forced to take a cocaine-like stimulant to control their behavior; I have shared their sense of sheer desperation. To see a child suffer a drug-induced psychotic break is not something one easily forgets.

I know of children who could have easily been labeled with "Attention Deficit Disorder" or ADHD sufferers, who were found to be suffering from nothing else than the toxic effects of chemicals in their environment.

I find it alarming that in my 13 years of motherhood, the use of Ritalin for ADHD has increased 700 percent. Today, it is estimated that between six and eight million American children take psychiatric drugs for ADHD and other so-called learning and behavioral disorders. I am not aware of any scientific evidence that validates these as diseases in the same way that medical diseases can be.
Today, more than 20 million prescriptions for stimulants are written each year. Prescriptions for one stimulant, Adderal, increased 1,017 percent since 1997.

The list of possible side effects of Ritalin alone includes nervousness, loss of appetite, weight loss, manic behavior and a potential for future drug dependence. Even the manufacturer of the drug warns that "frank psychotic episodes can occur" with abuse. Suicide is the major complication of withdrawal from Ritalin and similar drugs.
Some 1.5 million children and teenagers are now prescribed antidepressants such as Prozac, Zoloft, and Paxil. The possible side effects of these drugs include anxiety, agitation, insomnia, bizarre dreams, suicidal thoughts, hostility and violent behavior.
Between 1988 and 1992, there were Food and Drug Administration drug adverse reaction reports of 90 children and adolescents who had suffered suicidal or violent self-destructive behavior while on one antidepressant.
In February 2000, a study published in the Journal of the American Medical Association revealed the number of American children between two and four years of age who had been given psychiatric drugs, including antidepressants, had soared 50% between 1991 and 1995.
Yet, now a peppermint flavored antidepressant is on the market as an added incentive for children.

And with ADHD increasingly under fire in the media and the community, parents are told that their child may not have ADHD after all, but so-called "bipolar disorder." The symptoms of this new affliction include "poor handwriting," "difficulty organizing tasks," "complains of being bored," "is very creative," "is willful," has "difficulty getting up in the morning," has trouble "concentrating in school," "argues with adults," and is "easily distracted."
These "symptoms" are no less subjective than those listed for ADHD. It seems that every childhood activity or protest in life is being redefined as a mental disease.
But there is much more to this alarming situation than just an expanding list of child mental illnesses and skyrocketing drug consumption.

Teenagers on powerful psychiatric drugs committed more than half of the recent teenage shooting sprees, resulting in 19 deaths and 51 wounded.

Government funds now permit parents, such as those testifying here today, to be coerced and threatened if they reject a questionable psychiatric diagnosis and refuse to put their child on mind-altering drugs.
Children have been wrenched from their family's care simply because their parents favored an alternative, drug-free approach to addressing educational and behavioral problems. The psychotropic drugging of millions of children has to stop.
It is a tragedy that some parents have been forced to resort to legal action to protect their children's and their own parental rights to be free of such coercion!
Meanwhile in our classrooms, our teachers have been co-opted into administering mental diagnostic tests to determine whether students are "hyperactive" or "bipolar." In fact, laws have had to be passed, for example in Connecticut, and one introduced in New York, to prevent teachers coercing parents into drugging their children.
These are just a few aspects of what I believe will one day be widely recognized as the totally needless and tragic drugging of innocent children.
I am not saying that children don't have problems, that they don't need special attention, or that parents cannot reach their wits end when all recommended solutions to their child's behavior have failed.

What I do want to emphasize here today though, is that only by looking for alternatives to drugs will parents discover for themselves the numerous simple, workable and drug-free answers to the problems of attention, behavior and learning.
The common denominator is correct diagnosis. A child could have allergies, lead toxicity, eyesight or hearing problems, be simply in need of tutoring, or something even more basic than that—phonics. The list of possible causes is very long and well-documented, but such child life-saving information has in effect been increasingly denied to, or hidden from the view of parents and others. This is a violation of their right to "informed consent."
Instead of supporting what is legal drug pushing, our governments, schools and doctors must ensure that all—not carefully selected—information is made available to parents in order for them to make an informed choice about their child's educational and medical needs.
In 1995 and 1997, the United Nations' International Narcotics Control Board said that governments needed to "...exercise vigilance" in order to prevent the overdiagnosing of Attention Deficit Disorder and its "medically unjustified treatment." I want to take this opportunity of thanking the Committee for its vigilance.

However, since 1997, the number of children put on psychotropic drugs has almost doubled. America now accounts for 90% of the world's Ritalin consumption. Clearly, much more than vigilance is needed.
My hope is that this Committee will successfully and continually work to ensure that any legislation governing the mental health or education of our children, provides parents with full information about the available diagnostic and treatment alternatives to child drugging in the true spirit of "informed consent."
We must love, educate and take proper care of the physical health of our children, and refuse to allow them to be falsely labeled as mentally ill and then be continuously drugged when there may very likely be a simple cause and solution for their problem. We will not achieve this without the broadly-informed support of our governments, our citizens and our parents.

[Carehim]

Jetzt muß ich mich hier doch mal kurz einklinken.
Es scheint, daß LMP eine durchsetzungsfähige, willensstarke Frau ist, soweit ich jetzt den Thread mal mitverfolgt habe. Es scheint...
Aber trotzdem gehen mir ein paar Dinge schon ewig durch den Kopf:
zum Einen: ist es Charakterstärke, Jemandem am Krankenbett zu sagen, daß man sich trennen will? Oder bin ich darüber falsch informiert?
und dann: würde Michael noch leben, hätte sie zu ihm gestanden?
Ist nichts persönliches, geht mir nur durch den Kopf und ich hoffe hier Antworten zu bekommen, danke

[BritBrit]

ist es Charakterstärke, Jemandem am Krankenbett zu sagen, daß man sich trennen will? Oder bin ich darüber falsch informiert?

Das stimmt nicht, wird aber gerne verbreitet.
Sie hat es ihm nicht im Krankenhaus gesagt. Sie ist ins Krankenhaus gegangen und hat gefragt was los ist. Sie hat nur halbe Antworten von ihm bekommen, deswegen drängte sie auf eine richtige Antwort. Michael hat ihr gesagt, sie bringt seinen Blutdruck zum steigen, die Ärzte wollten, dass sie geht.
Dass sie die Scheidung möchte, hat sie ihm dann gesagt als er aus dem Krankenhaus entlassen wurde.

[mirrow]

Und woher weißt Du das?Hat LMP das mal in einem Interview gesagt oder woher hast Du die Info wie das so genau ablief?

[BritBrit]

Und woher weißt Du das?Hat LMP das mal in einem Interview gesagt oder woher hast Du die Info wie das so genau ablief?

Natürlich hat sie das in einem Interview gesagt. Ich schreibe nie etwas in dieser Form, wenn ich keine stichfesten Quellen dazu habe.

[mirrow]

Ah ja gut das wollte ich bloß Wissen.Noch eine Frage gab sie das im TV oder in einer Zeitschrift?(Dieses Interview)Gibts einen link?Interessiert mich einfach.......

[Brigitte 58]

hat michael LMP zur hochzeit ein haus geschenkt?
ich meine, ich hätte das mal gelesen.

[BritBrit]

Ah ja gut das wollte ich bloß Wissen.Noch eine Frage gab sie das im TV oder in einer Zeitschrift?(Dieses Interview)Gibts einen link?Interessiert mich einfach.......

Sie hat es in mehreren Interviews gesagt.
Und ja es gibt Links. Wenn ein "Danke" oder "Bitte" kommen würde, wäre ich auch viel motivierter sie rauszusuchen...
Naja, ich stell die Textstellen heut irgendwann rein.

hat michael LMP zur hochzeit ein haus geschenkt?
ich meine, ich hätte das mal gelesen.

Er hatte es anscheinend vor. Schau hier, Beitrag 1463: http://www.mjackson.net/forum/showth...resley/page147

[mirrow]

Oh Sorry war nicht so gemeint....Natürlich Danke ich Dir dafür und würde mich freuen wenn Du es reinsetzt.......

[BritBrit]

Hier schon mal aus ihrem Playboy Interview:

PLAYBOY: It was reported that you asked him for a divorce while he was in the hospital recovering from "exhaustion."
PRESLEY: Not true. There was a bit of a showdown in the hospital, and I didn't understand what was wrong with him. I didn't know what he was up to. When I started asking too many questions about what was wrong, he asked me to leave. This is the real story. He said, "You're causing trouble." The doctors wanted me to go. I freaked out, because it was all too familiar. When he got out, I called him and said, "I want out."

[Jerk]

Diese Geschichte von Brett, die Glampuss gepostet hat (Link), ist also nur Bullshit?!
Wäre nett wenn mir jemand darauf antworten würde Bitte und Danke

[BritBrit]

Diese Geschichte von Brett, die Glampuss gepostet hat (Link), ist also nur Bullshit?!
Wäre nett wenn mir jemand darauf antworten würde Bitte und Danke

Das kann dir niemand sagen.
Ich kann dir lediglich meine Meinung dazu sagen oder ich kann dir sagen, wie Lisa sich zu einigen Sachen geäußert hat. Aber ich kann dir nicht sagen, was jetzt gelogen ist oder was wahr ist.
Es liegt an dir zu entscheiden, ob du sie jetzt magst oder nicht, ob du sie glauben möchtest oder nicht.

[Jerk]

Das kann dir niemand sagen.
Ich kann dir lediglich meine Meinung dazu sagen oder ich kann dir sagen, wie Lisa sich zu einigen Sachen geäußert hat. Aber ich kann dir nicht sagen, was jetzt gelogen ist oder was wahr ist.
Es liegt an dir zu entscheiden, ob du sie jetzt magst oder nicht, ob du sie glauben möchtest oder nicht.

Okay, nee dachte jetzt, der ganze Artikel wär erstunken und erlogen ^_^ Danke für die Antwort