Debbie Rowe

[Brigitte 58]

Possierliche Spielchen in der Praxis von Dr. Klein
(durch Zufall stieß ich gestern auf diese neckischen Bilder)

http://www.gettyimages.co.uk/detail/...photo/89292115

http://www.gettyimages.co.uk/detail/news-photo/dr-arnold-klein-long-time-dermatologist-to-michael-jackson-news-photo/89291984

usw.

hast du die nacktfotos von debbie auch gesehen? daher halte ich das ganze mal für ein fake.

[geli2709]

@ Brigitte 58

hast du die nacktfotos von debbie auch gesehen? daher halte ich das ganze mal für ein fake.

Nein, so weit hatte ich mich nicht hinein gearbeitet

Was meinst du mit Fake ?
Das es gar nicht Debbie ist ?
Die Bildquelle ist doch aber seriös und der Bildtext sagt nicht's anders aus ?

http://de.wikipedia.org/wiki/Getty_Images

[Memphis]

ich denke auch nicht, dass die "klein und debbie-fotos" ein fake sind, sondern genau, das, wie ich herr klein und frau rowe ......ähhhhhh "frau" jackson einschätze. sie war sicherlich eine freundin von michael, die sicherlich auch irgendwann den reiz des geldes verfallen ist und moralische ansichten nicht mehr so ernst genommen hat.

ob diese fotos wirklich echt sind, das weiß ich nicht. aber so wie ich dr. klein und "frau" jackson einschätze denke ich schon. die nackfotos waren etwas ganz anderes

aber ich sage jetzt nicht mehr sonst bekomme ich wieder einen drauf

[cori79]

nacktbilder konnte ich auch keine finden. vielleicht auch besser so...
ich frage mich immer, wie solche privaten dinge ins netz gelangen.wer hat interesse an so etwas unseriöses?
mag ja sein, das die mitarbeiter in kleins praxis neben ihrer arbeit viel spass zusammen hatten, aber das sollte dann auch privat bleiben. auf mich wirkt so eine praxis total unseriös und ich denke dann: was ist denn das für ein laden? klein ist ein bekannter, anerkannter arzt, zudem auch noch für viele promis.
wie kann man sich da so präsentieren?mir würde es nie in den sinn kommen mit meinem chef so rumzuposen und sei er noch so chic.

[Brigitte 58]

vielleicht haben sie ein foto von debbie auch dazugemogelt.
na ja, privat hätte auch privat bleiben sollen.


ging nicht gegen dich geli, aber ich denke, das weißt du ja.

[Mysterious]

Also ich glaube, das das Oben Ohne Foto eine Montage ist.
Ich meine man kann es an der Hals Partie sehen.

Außerdem sollte man meiner Meinung nach eher die anklagen, die solche Fotos öffentlich machen.
Und sooo skandalös finde ich die Fotos auch nicht.
Sie haben da rum gealbert und geschakert, aber wer weiß schon in welchem Zusammenhang.

Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, das das Oben ohne Foto echt ist.

Mal sehen ob überhaupt und wenn wie sich Debbie dazu äußern wird.

Vielleicht hat da irgend jemand was gedreht um Debbie bei Paris in ein schlechtes Licht zu setzen.

[Dreamerdancer]

Da wird ein Video präsentiert und ihr glaubt, was ihr da seht. Danke, was für ein Schw........
Nun zu Dir Memphis, Dein Gedächtnis scheint nicht sehr gut zu sein. Wenn ich einen Justin Bieber als seinen sehr mäßigen Sänger bezeichne, der mit MJ nicht zu vergleichen ist und höchstwahrscheinlich es nie sein wird, habe ich ihn damit weder als Mensch beleidigt, noch seinen Charakter be/verurteilt, sondern lediglich meine Meinung über seine Sangeskünste niedergeschrieben. Meine Meinung über Elvis und seine Beziehung zu einer Minderjährigen ist keine Phantasie ,sondern Fakt.Ein über Zwanzigjähriger, der eine 14jährige datet ist in meinen Augen genauso suspekt, wie für andere Menschen die Beziehung Michaels zu minderjährigen Kindern. Du be-und verurteilst eine Debbie Rowe/ Prince und sonst wen als Mensch ohne sie zu kennen. Das ist für mich etwas sehr schräg. Aber wer einen Hund schlagen will, findet auch einen Knüppel.

[Memphis]

@Dreamerdancer: ha! ha! ha! kann ich nur immer wieder zu deine pothings mir gegenüber sagen

1. na ja! sehr nett waren deine pothings über bieber und co ja nicht immer oder? ich fand sie schon teilweise sehr "gemein", wenn ich es richtig in erinnerung habe

ich beurteile keine debbie rowe, da sie mich eigentlich nicht sonderlich interessiert und sie bis zu einen bestimmten punkt "nur" eine freundin von michael für mich war. erst als die kinder dazu kamen wurde sie mir etwas "unheimlich" und alles andere als eine "nette-dame". dabei bleibe ich auch, da es nicht nur rowe und michael betroffen hat. für mich war es damals ein "geschäft", was übrigens viele andere jackson-fans auch so sehen (aber das thema hatten wir ja schon).

2. so, so....andere gegenüber behaupten, dass sie schw.....schreiben und selbst schw......schreiben. du versuchst immer wieder, obwohl ich zu 99% deine behauptungen immer widerlegen konnte und hier auch nachzulesen sind. verstehe ich nicht - warum? (den vergleich zwischen elvis und priscilla und michael und minderjährige kinder finde ich übrigens wirklich "unterirdisch", da es meiner meinung nach bei keinen von beiden parteien etwas schlimmes passiert ist). interessant ist übrigens, dass du genau so eine lüge verbreitest (elvis und die angebliche minderjährige priscilla) die von einen menschen kommt - albert goldman - der bewusst nach elvis tode 1977 lügen über elvis verbreitete, da er merkte, dass man damit am meisten geld verdienen konnte (er verdiente 100 millionen dollar durch elvis-lügen - nach eigenen aussagen. wobei man sagen muss, dass albert goldman vorher ein journalist war und großer elvis presley-Verehrer und immer sehr gute elvis konzert-kritiken geschrieben hat).......und im gleichen satz kritisierst du, dass andere diesen schwachsinn von michael jackson und seine minderjährigen kinder verbreiten (mit zweierlei maß messen oder)?

wer wirklich meint, dass elvis presley so ein "typ" war, der hat von elvis überhaupt keine ahnung. es gibt jede menge aussagen von elvis freundinen (das ist übrigens FAKT und gut dokumentiert und jederzeit nachzulesen. darf ich dir info-material darüber zuschicken?), dass elvis presley selten sexuelle interesse hatte, wenn er sich mit frauen getroffen hat, sondern meist nur unterhaltung suchte und immer außergewöhnlich nett und freundlich zu ihnen war - dass sagen alle elvis-freundinen. darf ich dir dokumente zuschickten, wo elvis von vielen seiner freundinen gelobt wird? erst 2011 starb eine gute freundin von elvis,die krebs hatte, deren letzter wunsch es war der welt mitzuteilen was elvis presley für ein wunderbarer mensch war, der alle menschen geliebt hat und menschen einfach nur glücklich machen wollte. ich kann dir gerne den link raus suchen

übrigens: du solltest dich auch einmal besser informieren. 1998 hat priscilla presley sich gerichtlich bescheinigen lassen, dass sie als jungfrau in die ehe ging und es stand auch noch einmal vor kurzen im videotext. auch hier gebe ich gerne info-material) 2014 sagte priscilla presley noch, dass elvis ein wunderbarer mensch war und er der einzige mann ist den sie immer lieben wird und ihn bis heute vermisst. übrigens war es priscilla die damals elvis drängte, dass er mit ihr intim wird. elvis lehnte es ab und sagte "nicht vor der ehe". das sind priscillas eigene worte - einfach mal ihr buch lesen.
elvis und priscilla waren damals mehr "normale" freunde und elvis sorgte dafür, dass priscilla eine schulausbildung bekam und bezahlte für ihr, das internat. übrigens sahen es auch die mutter und schwiegervater von priscilla so, dass elvis presley ein hochanständiger mensch gegenüber ihrer tochter war. das sagten sie im tv.

sorry für - aber ich wurde angesprochen. kann aber gerne in elvis-thread verschoben werden.

habe ich deiner meinung nach jetzt etwas sehr schlimmes über debbie bzw. frau jackson gesagt? ich sehe sie kritisch, was das verhältnis zwischen der ehe mit michael (jackson) und den kindern angeht und habe nie ein geheimnis daraus gemacht und oft genug gesagt warum ich es so sehe. da habe ich auch nie etwas gesagt wo nicht mindestens die hälfte der jackson fangemeinde meine meinung ist. meiner meinung nach hat sie sich auch nicht glanzvoll nach 2009 gegenüber den kindern verhalten oder?

[Memphis]

ich weiß, dass ich hier in forum ziemlich alleine stehe, was debbie rowe angeht:

aber möchte man mir wirklich sagen, dass sie sonderlich um die fürsorge um paris "gekämpft" hat?

sie hatten zwar nach den vorfall von paris einen etwas engeren kontakt, aber dennoch keinen wirklichen "mutter-kind-kontakt" oder?

paris find zeitweise an ihre "mutter" zu meiden und wollte - ebenso wie prinze - von ihr nichts mehr wissen. lange hat sich mrs. rowe gar nicht um prinze oder paris gekümmert. in den letzten wochen sah es auch nicht so aus, dass paris wirklich kontakt zu ihrer "mutter" wollte oder?

sorry: aber mir wird bei den thema immer wieder von neuen "übel" und gleichzeitig unendlich "traurig":

jede ehrliche mutter sollte sich einmal ihre hand auf herz legen und ehrlich antworten ob sie so gehandelt hätte wie DR:
ich denke, dass 99,999999999999999999999999% nicht so gehandelt hätten. ich nehme ihr diese angebliche fürsorge nicht wirklich ab. wobei ich nicht bestreiten möchte, dass sie nicht eine gewisse zuneigung zu paris empfindet.

ich halte den inhalt dieses artikel für nicht ganz richtig oder?
DR hat zwar meines wissen nie wirklich auf das sorgerecht verzichtet, aber dennoch war sie damit einverstanden niemals sorgerechtsansprüche zu stellen und hatte damals auch keinerlei interesse daran, als sie den vertrag mit michael (jackson) aushandelte und eine milionen abfindung bekam.

http://www.grazia-magazin.de/hot-sto...cht-13347.html

[Brigitte 58]

also ich weiß nicht, was da eigentlich genau zwischen Michael und Debbie abgelaufen ist.
sie haben irgendwelche vereinbarungen getroffen, von denen uns berichtet wurde.
ab ob das alles so stimmt, wie wir es uns dann zusammengereimt haben?
vielleicht hat sich ein vertragspartner auch irgendwann nicht mehr an die getroffenen vereinbarungen gehalten?
egal wer, ich sehe das ganz neutral.
war sicher alles nicht so einfach, denke ich. Case Summary

CASE SUMMARY Case Number: BD310276 JACKSON, DEBORAH ROWE VS JACKSON, MICHAEL J Filing Date: 10/08/1999 Case Type: Dissolution of Marriage (General Jurisdiction) Status: Other Judgment - Before Trial 10/13/1999 Future Hearings None Documents Filed | Proceeding Information Parties GEORGE ERIC MARC - Attorney for Petitioner HALL THOMAS M. - Attorney for Respondent I J FINSILVER - Attorney for Petitioner JACKSON DEBORAH ROWE - Petitioner JACKSON MICHAEL J - Respondent JACKSON NONA PARIS LOLA - Attorney for Claimant JACKSON NONA PARIS LOLA - Intervenor Case Information | Party Information | Proceeding Information Documents Filed (Filing dates listed in descending order) Click on any of the below link(s) to see documents filed on or before the date indicated: 09/01/2006 02/02/2006 09/07/2011 Notice-Change-Firm Name & Addr Filed by Petitioner 04/01/2008 Notice-Motion ((by Nona Jackson, for joinder) ) 09/17/2007 Order 07/18/2007 Responsive Declaration 07/18/2007 Proof of Service 07/12/2007 Responsive Declaration 07/11/2007 Proof of Service 07/10/2007 Opposition 07/10/2007 Response-Decl-OSC/Ntc of Motion 06/19/2007 Proof of Service 06/19/2007 Declaration 04/09/2007 Proof of Service 03/27/2007 Motion 03/27/2007 Proof of Service 03/09/2007 Notice-Unavailablity-Counsel 02/15/2007 Supplement 01/12/2007 Proof of Service 12/14/2006 Motion 11/20/2006 Proof of Service 10/20/2006 Motion 10/20/2006 Order-Waiver Court Fees & Cost 10/20/2006 Unknown document 09/20/2006 Notice 09/11/2006 Reply 09/08/2006 Miscellaneous 09/06/2006 Responsive Declaration Click on any of the below link(s) to see documents filed on or before the date indicated: TOP 09/01/2006 02/02/2006 09/01/2006 Notice (and stipulation to modify judgment and order thereon; ) 08/31/2006 Objection 08/31/2006 Declaration 08/30/2006 Notice (for pendente lite attorneys' fees and costs and for pendente lite su pport; ) 08/30/2006 Notice 08/29/2006 Reply 08/29/2006 Objection 08/29/2006 Notice 08/28/2006 Miscellaneous (by apet ) 08/28/2006 Objection 08/24/2006 Response-Decl-OSC/Ntc of Motion 08/23/2006 Declaration 08/23/2006 Notice (enforce ruling ordering deposition of Michael J. Jackson; ) 08/23/2006 Response-Decl-OSC/Ntc of Motion 08/17/2006 Notice-Motion Filed by Petitioner 08/14/2006 Motion-Vacate 08/11/2006 Memorandum-Points & Authorities 08/11/2006 Motion (family law judgment; ) 08/11/2006 OSC-Other 08/11/2006 Notice 08/11/2006 Declaration-Income & Expense 08/11/2006 Request (refiling; ) 08/11/2006 Motion (refiling; ) 08/11/2006 Declaration (decl; refiling; ) 08/11/2006 Declaration (Attorney Fees; refiling; ) 08/11/2006 Responsive Declaration 08/11/2006 Declaration (OSC re: attorney fees; ) 08/11/2006 Reply (Iris Joan Finsilver; refiling; ) 08/11/2006 Reply (Declarations of Counsel and Petiti oner;refiling; ) 08/11/2006 Reply (refiling; ) 08/11/2006 Response-Decl-OSC/Ntc of Motion 08/11/2006 Reply (DECLARATION OF IRIS JOAN FINSILVER ;REFILING; ) 08/11/2006 Motion 08/11/2006 Declaration 08/11/2006 Motion-Reconsideration 08/11/2006 Proof of Service (MEMORANDUM OF POINTS AND AUTHORITI ES; DECLARATION OF BRIAN OXMAN IN SUPPORT OF MOTION TO VACATE ORDERS AND TO STAY PROCEEDINGS; REFILING ) 08/11/2006 Notice-Ruling (REFILING; ) 08/11/2006 Objection 08/11/2006 Reply 08/11/2006 Objection (OPPOSITION; REQUEST BOTH MATTERS S ET ON 8-13-04 BE CONTINUED TO 8-19 -04; ) 08/11/2006 Reply (April 2, 2004 order; ) 08/11/2006 Declaration (application for judgment Debtor Ex am; ) 08/11/2006 Notice-Ruling 08/11/2006 Reply (April 2, 2004, order ) 08/11/2006 Notice-Continuance 08/11/2006 Notice-Continuance (Michael J. Jackson; ) 08/11/2006 Notice (September 13, 2004; ) 08/11/2006 Declaration (respondent's objections to appear; ) 08/11/2006 Declaration (April 2, 2004 (and to reinstate pa rental termination order; ) 08/11/2006 Miscellaneous (and Things Pursuant to CCP 2031; ) 08/11/2006 Proof of Service 08/11/2006 Motion-Vacate 08/11/2006 Notice-Motion (by apet ) 08/11/2006 Order-Show Cause 08/11/2006 Notice-Motion 08/11/2006 Notice-Motion (apet ) 08/11/2006 Supplement 08/11/2006 Declaration (by apet ) 08/11/2006 Request-Judicial Notice 08/11/2006 Notice-Appear 07/31/2006 Notice 07/12/2006 Notice 07/07/2006 Miscellaneous 07/03/2006 Motion Filed by Petitioner 07/03/2006 Declaration-Income & Expense Filed by Petitioner 07/03/2006 Declaration-Income & Expense 05/23/2006 Notice 04/26/2006 Declaration 04/26/2006 Responsive Declaration 04/26/2006 Objection (support of her ex parte osc for mo dification of child custody, child support, attorney fees, etc. ) 04/26/2006 Memorandum-Points & Authorities 04/26/2006 Memorandum-Points & Authorities (pleadings ) 04/26/2006 Notice 04/26/2006 Miscellaneous 03/27/2006 Miscellaneous 03/23/2006 Order 03/08/2006 Substitution of Attorney 02/28/2006 Stipulation & Order Click on any of the below link(s) to see documents filed on or before the date indicated: TOP 09/01/2006 02/02/2006 02/02/2006 Reply Filed by Petitioner 02/02/2006 Notice-Motion Filed by Petitioner 01/31/2006 Notice-Motion (BY FAX ) Filed by Petitioner 05/04/2005 Notice 04/28/2005 Order 04/06/2005 Designation-Reporter's Transcript (COMBINED WITH ELECTION TO PROCEED BY APPENDIX ) 03/24/2005 Notice Filed by Petitioner 03/22/2005 Statement-Decision Filed by Petitioner 03/15/2005 Notice 03/14/2005 Order-After Hearing ( Hon. Stphen M. Lachs ) Filed by Respondent 03/14/2005 Order ((ADRS Case No. 04-0264-SML) H on. Stephen M. Lachs ) 02/22/2005 Notice-Atty in re-Ntc of Appeal 02/15/2005 Notice-Appeal 01/25/2005 Miscellaneous 01/22/2005 Notice (TO REPORTERS/MONITORS TO PREPARE T RANSCRIPT ON APPEAL ) 01/03/2005 Response-Decl-OSC/Ntc of Motion Filed by Petitioner 12/23/2004 Notice-Atty in re-Ntc of Appeal 12/17/2004 Notice-Appeal 12/15/2004 Miscellaneous 12/15/2004 Notice 12/15/2004 Declaration 02/20/2004 Stipulation & Order Click on any of the below link(s) to see documents filed on or before the date indicated: TOP 09/01/2006 02/02/2006 Case Information | Party Information | Documents Filed Proceedings Held (Proceeding dates listed in descending order) 05/21/2008 at 08:45 AM in Department CE43, Schnider, Robert A., Presiding Motion-for Joinder (Filed 4/1/08) - Denied 08/15/2007 at 08:30 AM in Department CE2, Schnider, Robert A., Presiding Motion-for Joinder - Denied 07/12/2007 at 08:30 AM in Department CE2, Schnider, Robert A., Presiding Non-Appearance (Case Review) - Completed 05/30/2007 at 08:45 AM in Department CE2, Schnider, Robert A., Presiding Motion-for Joinder (cont to 08-01-07 - Continued 05/02/2007 at 08:30 AM in Department CE2, Schnider, Robert A., Presiding Motion - Order-Court 11/29/2006 at 08:45 AM in Department CE2, Schnider, Robert A., Presiding Motion-for Joinder - Off calendar 11/06/2006 at 08:45 AM in Department CE2, Schnider, Robert A., Presiding Motion (Petitioner's Motion is off calendar by the moving party; case is settled per Counsel for petitioner.) - Off calendar 11/06/2006 at 08:30 AM in Department CE2, Schnider, Robert A., Presiding Conference-Status - Off calendar 09/18/2006 at 08:45 AM in Department CE2, Schnider, Robert A., Presiding Motion (cont to 09-25-06. Moving party to give notice.) - Continued 09/06/2006 at 08:45 AM in Department CE2, Schnider, Robert A., Presiding Motion (cont to 09-16-06 - Held-Order made 08/23/2006 at 08:45 AM in Department CE2, Schnider, Robert A., Presiding Motion (cont to 09-05-06 - Continued 05/24/2006 at 08:30 AM in Department CE2, Schnider, Robert A., Presiding Motion (status conference and document review) - Continued 03/27/2006 at 16:00 PM in Department CE2, Schnider, Robert A., Presiding Non-Appearance (Case Review) - Continued 03/17/2006 at 08:45 AM in Department CE2, Schnider, Robert A., Presiding Motion-for Attorney Fees (by fax, stip already prepared, but will not be filed) - Off calendar 03/17/2006 at 08:45 AM in Department CE2, Schnider, Robert A., Presiding Motion-to Be Relieved as Counsel - Off calendar 03/14/2006 at 08:30 AM in Department CE2, Schnider, Robert A., Presiding OSC-Court's - Off calendar 03/13/2006 at 08:30 AM in Department CE2, Schnider, Robert A., Presiding OSC-Court's - Held-Continued 03/02/2006 at 08:30 AM in Department CE2, Schnider, Robert A., Presiding Non-Appearance (Case Review) - Reassigned-Case for all purposes 02/28/2006 at 08:30 AM in Department CE2, Schnider, Robert A., Presiding Non-Appearance (Case Review) - Completed 02/02/2005 at 08:45 AM in Department CE2, Schnider, Robert A., Presiding Hearing - Held-Order made http://www.lacourt.org/casesummary/ui/casesummary.aspx? irgendwo habe ich noch mehr davon.

[Memphis]

da steige ich jetzt nicht wirklich durch (?)

[Brigitte 58]

da steige ich jetzt nicht wirklich durch (?)

ich auch nicht, aber genau das meinte ich. was wissen wir schon.
es geht um die aufhebung der ehe.

[Memphis]

da hast du vollkommen recht. grade in den letzten wochen wurde mir bewusst - durch den 80th. des anderen musikers - wie unterschiedlich einige themen behandelt werden. da werden gleiche themen total unterschiedlich dargestellt und das sachliche bild der jeweiligen personen oft verfälscht (egal ob in positiven oder in negativen sinne).

lassen wir uns überraschen - vielleicht redet eines tages paris ja selbst

[Brigitte 58]

ja, das kann gut möglich sein, warten wir gemeinsam......

[rip.michael]

Das

Case Number: BD310276
JACKSON, DEBORAH ROWE VS JACKSON, MICHAEL J
Filing Date: 10/08/1999
Case Type: Dissolution of Marriage (General Jurisdiction)
Status: Other Judgment - Before Trial 10/13/1999

gehört zu dem ehescheidungsverfahren MJ / Debbie Rowe.
(Dissolution of Marriage - nicht zu verwechseln mit annullierung - ist ein anderer ausdruck für devorce/ehescheidung)


Ich bin nicht sicher, ob das

Parties
GEORGE ERIC MARC - Attorney for Petitioner
HALL THOMAS M. - Attorney for Respondent
I J FINSILVER - Attorney for Petitioner
JACKSON DEBORAH ROWE - Petitioner
JACKSON MICHAEL J - Respondent
JACKSON NONA PARIS LOLA - Attorney for Claimant
JACKSON NONA PARIS LOLA - Intervenor

im sachlichen zusammenhang mit dem scheidungsverfahren steht.
Ich lese diesen abschnitt so, dass JACKSON NONA PARIS LOLA als nebenklägerin auftrat.

Der name "JACKSON NONA PARIS LOLA" ist im spiel in den dokumenten.
Diese dame hatte mind. zwei mal versucht gerichtlich durchzusetzen, dass sie als leibliche mutter von Prince und Paris anerkannt würde und verband damit ansprüche, was das kontaktrecht/sorgerecht mit ihren angeblichen kindern betraf. Sie scheiterte jedesmal mit ihren anträgen.
Wenn ich recht erinnere, hatte sie auch behauptet, MJs rechtmässige ehefrau zu sein.

Nach MJs tod stand sie dann auch prompt auf der liste derer mit forderungen an das MJ Estate. Ergebnis: wieder nullrunde.