Artikel von Dr. Firpo Carr

[Brigitte 58]

ich glaube an diesem bericht ist nicht viel wahres.

[Hippolytos]

Oldgirl / Brigitte:

Guten Morgen!

Meint Ihr, ich sollte das besser wieder rausnehemen?

[JacksonAH]

Der Fall Murray/Jackson wird hier diskutiert: Fall Murray/MJ - Anklage Fahrlässig od. Tötung?

[Smooth Moonwalker]

An der Zerstörung von Michael Jackson hat Sony ne große Beteiligung. Anfangs verdiente sich Sony ne goldene Nase nur ab der Dangerous Ära kam der Knackpunkt. Dangerous fuhr noch weniger Verkäufe ein als schon Bad, was Sony sicherlich nicht erfreute. Dann kamen die Anschuldigungen, die hier nur von Chandlers Vater ausgingen um seine Filmprojekte zu Finanzieren. Laut einen Bericht den ich las, klingte sich Sneddon in den Fall ein, nicht nur weil für Santa Barbara zuständig war sondern weil es ihm wohl nen politischen Aufstieg verschafft hätte, hätte er den Prozess gewonnen. Michael zahlte den Chandlers Geld, wirkte in den Medien erst recht als Täter. Sony fühlte sich von Michael blamiert, wollte einen solchen Künstler am liebsten nicht mehr beschäftigten. Nur da war der ATV Katalog, an dem Sony ein reges Interesse gezeigt haben soll und so die systematische Zerstörung began. History war wie erwartet minder erfolgreich als Dangerous und so schwatzte Sony angeblich Michael das Remix Album Blood on the Dancefloor auf, mit dem Wissen das dies in der Bevölkerung nicht auf große Zustimmung stossen würde, was sich wiederum an den wiederum schlechten Verkaufszahlen (In Vergleich der ersten 4 großen Alben) bestätigte. Pleite war er natürlich darum noch nicht. Der 2. Prozess hat dann auch noch mal viel Geld verschlungen, pleite gerüchte kamen auf. Sony besaß ja schon 50% des Katalogs und wartete wohl nur darauf das Michael aus finanziellen Gründen, sich mal dazu gezwungen sieht die andere Hälfte zu verkaufen. Leider kam es nie dazu.. vllt hat Sony ja deshalb was mit dem Tod zu tun, immerhin verdienen die sich nun Dumm und dämmlich auch wenn ihnen der komplette anteil an den Katalog durch die Lappen ging.

[ZehKah]

Hier ist der neuste Artikel von Dr. Firpo Carr.

Seine Artikel veröffentlicht er immer hier: http://firpocarr.com/id5.html
wobei er den jeweils vorangegangenen Artikel ersetzt und nicht archiviert.

Vorab: Die ganz besondere Schnörkelsprache des Dr. Carr lässt sich nicht eins-zu-eins übersetzen. Deswegen hier und da tendentiell sinngemäß, statt wörtlich übersetzt. Es liest sich im Englischen ganz warm und rund, aber das Wortgewende braucht bitte nicht ins Deutsche nachgeahmt zu werden.

Das Michael Jackson Puzzle

Die verdutzte Öffentlichkeit wird ungeduldig

Von Dr. Firpo Carr
Los Angeles Sentinel Newspaper
November 26, 2009 - December 2, 2009

“Warum dauern die Ermittlungen um Michael Jackson so lang?!” „Warum läuft Dr. Conrad Murray noch als freier Mann herum, während Michael Jackson’s ermordete Leiche in einem kalten Grab liegt?!“
Das sind nur zwei der hervorstechendsten Fragen, die das magische Königreich des Gloved One bewegen. Dass wir uns hier nicht falsch verstehen. Diese Fragen sind extra schlicht getextete Aufrufe, nur um erstmal Ihre Aufmerksamkeit zu erlangen. Langzeitfans von Michael Jackson, sowie die, die es jüngst geworden sind, sind über seinen Tod immer noch traumatisiert. Sie dümpeln völlig ermattet in ihren Emotionen dahin. Ich sende mein Herz zu ihnen aus. Ein kurzer Überblick über das Potpourri von Veranstaltungen, die seit es Michael’s Tod gegeben hat, illustriert sehr gut, warum die rastlose Öffentlichkeit mehr und mehr entzaubert wird.
Bitte ziehen Sie diese Kommentare in Betracht, damit der Matsch dem klaren Gewässern weicht.

Wusste MJ, dass der Tod nahte? Verschiedene Leute, die in seinen letzten Tagen in seiner Nähe waren, beschreiben ihn als extrem paranoid, er dachte, dass „sie“ ihm auf den Fernsen waren, ihn zu kriegen. Wer waren „die“? Naheliegenderweise wohl die, die Zugriff auf sein Kapital haben – sagen die Anhänger von Jackson – ganz besonders die Abteilungen, die am nächsten dran waren, des gesamten Beatles Katalogs habhaft zu werden. Interessanterweise passt das zu dem, was er (Michael) mir sagte, als er mich anrief und sagte „Sie sind hinter meinem Katalog her!“
Bei Dick Gregory ging er sogar noch weiter. Der berühmte Bürgerrechtler rief mich an und sagte mir, Michael hätte ihm gesagt „Sie versuchen mich umzubringen!“.
Zu sagen, dass Fans das bange macht, wäre riesig untertrieben.

Ursprünglich wurden 10 shows beworben. Es hat viel Wirrwarr darum gegeben, ob Michael Jackson zustimmte, 10 shows zu absolvieren, oder 50, in der O2-Arena. Betrachtet man die ersten Werbungen, dann handelte es sich ganz klar um 10 shows. Das ist übereinstimmend mit dem, was Michael selbst sagte.
Augenscheinlich wurde ihm (selbst) klar, dass er mit seiner fragilen Konstitution kaum diese 10 Auftritte schaffen würde, auf die er sich eingelassen hatte.
Was seine physische Ausdauer betrifft, wie man es in dem This Is It (Film) erkennen kann, ist er ein Schatten seines früheren Selbst. Nichtsdestotrotz zeigte der Film, dass sein unvergleichliches Talent noch vorhanden war.

Falsche Namen auf den Geburtsurkunden?
Es wurde behauptet, dass die Namen seiner Kinder immer mal unterschiedlich benannt wurden, in dem Schreiben, das als sein „letzter Wille“ bezeichnet wird. Wie lässt sich das (diese Behauptung) mit realen Fakten in Zusammenhang bringen?
Zunächst mal lässt sich festhalten, dass seine Kinder – wie auch immer ihre korrekten Namen sind – bestimmte Rechte erhalten sollten. Es ist ja gar nicht so unüblich, dass die offiziellen Namen, die sich auf Geburtsurkunden befinden, nicht dieselben Namen sind, die dann im echten Leben benutzt werden.

Man wundert sich über diesen „letzten Willen“.
Joseph Jackson, Michael’s Vater, hat einen Antrag bei Gericht eingereicht (Fall Nr. BP 117321) am 10. November 2009, in dem es um die Anfechtung von John Branca, Michael’s ehemaliger Anwalt, den er gefeuert hatte, und John McClain als Vollstrecker und Verwalter von Michael Jackson’s Nachlass geht.
Der Jackson Älteste widerspricht dem Einsatz dieser Personen, weil er behauptet „Bei Branca besteht ein Interessenskonflikt, weil er in 2003 auch der Treuhänder von Sony/ATV war. Branca hatte die Lizensverträge ausgearbeitet für Michael Jackson und Sony/ATV für die Songs, die ihnen unabhängig gehörten. Er hatte damals schon diesen Interessenskonflikt, weil er für beide Parteien gleichzeitig arbeitete, an derselben Sachlage.
Zu dem Zeitpunkt, als Branca das Testament von Michael Jackson entwarf, befand er sich inmitten dieses Konflikts (weil er ausgerechnet diese zwei Parteien gleichzeitig vertrat).
Diese Position erlaubte ihm xxx so ganz raff ich’s hier nicht xxx in der Art, die Klamotte in erster Linie für sich selbst, zu seinen Gunsten auszuarbeiten xxx da er ja gleichzeitig in Michael Jackson’s Schuhen stand, sowie als Treuhänder (von Sony) beauftragt war.

Dieser vorliegende Konflikt disqualifiziert Branca als Vollstrecker/Verwalter, solange bis der Konflikt in Gänze aufgedeckt und beleuchtet wurde, von unabhängigen Dritten, und Michael Jackson’s Zustimmung am Wirken Branca’s im vollen Umfang geprüft werden konnte. Und in Konsequenz damit auch der letzte Wille, der Branca und McClain als Verwalter einsetzt.

((Hinweis von ZehKah: „self-dealing“ ist ein rechtlicher Ausdruck => „Selbstkontrahierung, Insichgeschäft“, siehe

http://www.wer-weiss-was.de/theme65/article4209337.html

… hier liegt der Kern des Vorwurfs von Joe an die Nachlassverwalter.
§ 181 Selbskontrahieren: Ein Vertreter kann, soweit nicht ein anderes ihm gestattet ist, im Namen des Vertretenen mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten ein Rechtsgeschäft nicht vornehmen, es sei denn, daß das Rechtsgeschäft ausschließlich in der Erfüllung einer Verbindlichkeit besteht.))

John McClain ist ebenfalls in diesen Interessenskonflikt verstrickt. Er war der Treuhänder von „MJ Publishing“.xxxx Rest des Absatzes erläutert erneut diese Selbstkontrahierung xxxx.

Murray ist zurück in seinem Geschäft?
Zum großen Erstaunen der MJ Fans und verschiedenster desinteressierter dritter Personen, ist Dr. Conrad Murray, den viele (Michael’s Schwester Janet eingeschlossen) als unmittelbar verantwortlich für MJ’s Tod ansehen, zu seiner medizinischen Praxis zurückgekehrt.
Zu Beginn dieser Woche kam er in die Armstrong Klinik in Houston, Texas, um dort die Behandlung seiner Patienten fortzusetzen. Worauf deutet das hin? Ehrlichgesagt müssen wir an dieser Stelle erstmal abwarten. Es wäre die Esszenz von Scheinheiligkeit meinerseits, wenn ich Dr. Murray nicht dieselben Rechte zugestehen würde, auf die ich bestand, als Michael wegen Kindesmissbrauchsvorwürfen vor Gericht stand.
Wie bitte?
Erinnern Sie sich daran, dass eine Person solange als unschuldig zu gelten hat, bis seine Schuld bewiesen ist.
Falls Dr. Murray tatsächlich schuldig sein sollte, aber er käme davon, weil die Behörden nicht genügend Beweismaterial darlegen könnten, dann seien Sie versichert, dass der dem allmächtigen Gott, den er angibt zu ehren, am Ende nicht entkommen kann.

Der Vater von Michael’s Beschuldiger verübt Selbstmord.
Am 5. November 2009 begeht Evan Chandler, ein ehemaliger Zahnarzt in Beverly Hills und entfremdeter Vater von Jordan Chandler, Selbstmord, indem er sich selbst in den Kopf schoss. Seine Leiche wurde in einem am Wasser gelegenen Jersey City Luxusapartement in New Jersey gefunden. Im Jahr 1993 hat Jordan Chandler, damals 13 Jahre alt, Michael beschuldigt, ihn (sexuell) belästigt zu haben. Dies widerrief er nach Michael’s Tod, er gab zu, dass sein Vater ihn dazu brachte, den King Of Pop zu beschuldigen. Geraldine Hughes, die damals für Chandler’s Anwalt arbeitete, beobachtete die ganze Posse. Während des Prozesses hatte sie mir den ganzen Sachverhalt dargelegt.
Ironischerweise ist der beauftragte Beamte für diesen Selbstmord der ehemalige Santa Barbara Amtsrichter Jim Thomas. Während des Prozesses von Michael bin ich ihm einige Male begegnet. Obwohl ich, was Michael’s Schuld betraf, mit ihm ganz und gar verschiedener Meinung war, war es dennoch angenehm, sich mit ihm zu unterhalten. Bezüglich Chandler’s Selbstmord klagte er „Jeder, der in diese tragische Saga involviert ist, wird von ihr darniedergerissen“.

Wie geht es mir bei dieser ganzen Angelegenheit?
In der Bibel steht „man erntet, was man säht“ (Galaterbrief 6:7), aber dort steht auch „Freue dich des Falles deines Feindes nicht, und dein Herz sei nicht froh über seinem Unglück (Sprüche Salomons 24:17). Wenn man dies beherzigt, werden manche zwar unwohl fühlen und ihre Feierlichkeit unterdrücken müssen. Aber in der Tat, der Himmel helfe uns allen.

Roger Friedman verleumdet Joe Jackson?
Weil Joe Jackson, der eigenhändig Michael Jackson und die Jackson5 zu dem machte, was sie geworden sind, keinen Harvard-Abschluss hat, ist er oft das Ziel brutaler Medienattacken. Ist diese Kritik berechtigt? Man kann sich darüber streiten.
Dennoch sind knallharte Lügen nicht duldbar.
Als ich vor einem Monat in der Joy Behar Show auf CNN war (am 26. Oktober 2009), zusammen mit dem Langzeitkritiker Roger Friedman (ehemaliger Fox News Mitarbeiter), machte er sich nicht nur über Michael’s Tod lustig, er behauptete sogar, dass Joe Jackson riesige Summen für eine Privatvorführung von This Is It verlangte und sich allen möglichen anderen illegalen Machenschaften schuldig machte. Joes selbst hat mir gesagt, dass nichts dergleichen wahr ist. Friedman konnte für seine fremdartigen Behauptungen auch keinerlei Beweise erbringen.

Letzlich, die Frage die nach Erlösung schreit, ist: Wird das Puzzle um Michael Jackson sich letzlich zu einem großen Bild zusammensetzen lassen?
Das wird die Zeit zeigen.
Ich würde gerne glauben, dass wir keinen Grund haben, uns zu beeilen, dass wir bitte länger (auf Antworten) warten können.
Bitte betet mit mir, dass ich Recht habe. Amen.

*

The Michael Jackson Jigsaw

A puzzled public grows restless

By Dr. Firpo Carr
Los Angeles Sentinel Newspaper
November 26, 2009 - December 2, 2009

"Why is the Michael Jackson death investigation taking so long?!" "Why is Dr. Conrad Murray still walking around a free man while Michael Jackson’s murdered body lies cold in a tomb?!" These are just two of the many unanswered exclamatory questions rocking the Gloved One’s magic kingdom. Make no mistake about it. These questions are not cleverly worded inquiries designed to grab your attention. Longtime Michael Jackson fans, as well as recent converts, remain traumatized over his death. They languish inconsolably in a swirling pool of emotions. My heart truly goes out to them. A brief overview of a few of the potpourri of events occurring since Michael’s death clearly illustrates the reasons why a restless public is growing ever more disenchanted. Concurrently, a consideration of the associated commentary may help un-muddy murky waters.

Did MJ Know of His Impending Death?: Several people who were with Michael in his last days speak of his as being extremely paranoid, thinking that "they" were out to get him. Who were "they"? Presumably, say Jackson supporters, those in charge of his assets--particularly entities who stood to gain the most by acquiring complete possession of his Beatles catalogue. Interestingly, this is precisely in line with what he told me when he called me up and said: "They’re after my catalogue." He went even further with Dick Gregory. The famed civil rights activist called and told me Michael told him: "They’re trying to kill me." To say that fans are anxious over this would be a gross understatement.

Ten Shows Originally Advertised: There has been lots of fuss over whether Michael Jackson agreed to do 10 shows in London or 50 shows there at the O2 Arena. An original advertisement clearly reveals that there would be 10 shows only. This is consistent with what Michael himself said. Apparently he realized his thin, frail frame could barely withstand the 10 shows he agreed to. As far as his physical stamina is concerned, his performance in This Is It shows he was a mere shadow of his former self. Even so, the movie demonstrated that his incomparable talent remained in tact. Wrong Names on Birth Certificates?: It has been alleged that there is an apparent naming inconsistency of Michael Jackson's children in the in what is reportedly—yet controversially—his "Will." How does this translate into a functional reality? This amounts to nothing more than a minor technicality—so I’m told—in that the children of Michael Jackson—whatever their true and accurate names may be—are entitled to certain rights. It is not uncommon for persons to have one name on their birth certificates but go by a completely different name throughout their lifetimes.

Wonderment Over the "Will": Joseph Jackson, Michael’s father, filed a court document (Case No. BP 117321) on Tuesday, November 10, 2009, objecting to the appointment of John Branca, Michael’s former attorney who he fired, and John McClain as the Executors and Special Administrators of the Estate of Michael Jackson. The elder Jackson objects in part because he alleges the following: "Branca Had a Conflicts of Interest Because of the Sony/ATV Trust. Branca was the Trustee of the Sony/ATV Trust through 2003. Branca negotiated business music licensing agreement for both Michael Jackson and Sony/ATV for songs they independently owned. Branca had conflicts of interest when he acted for Michael Jackson and Sony/ATV on the same subject matter. By drafting a Will where Branca was Michael Jackson’s Executor, Branca had an inherent conflicts of interest with Michael Jackson. His position as Executor would permit him to engage in self-dealing whereby he would stand in the shoes of Michael Jackson while also representing the Trust.
"The conflicts of interest disqualified Branca from serving as Michael Jackson’s Executor without a full disclosure of the conflicts and Michael Jackson’s approval of the conflicts by independent counsel before Michael Jackson signed his Will making Branca and McClain Executors. John McClain suffered form the same conflicts of interest. He was the Trustee of the MJ Publishing Trust. By being Michael Jackson’s Executor both Branca and McClain would be able to self-deal where the Trusts they represented would purchase properties or license songs which should have been for Michael Jackson’s benefit. Their self-dealing required a conflicts of interest disclosure before Michael Jackson signed the supposed July 7, 2002, Will. Neither Branca nor McClain made a conflicts disclosure to Michael Jackson for the purported July 7, 2002, Will."

Murray Back in Business?: To the utter amazement of MJ fans and numerous disinterested third parties Dr. Conrad Murray, Michael’s former physician who many believe (including Michael’s sister Janet) is directly responsible for his death, has returned to practicing medicine. Earlier this week he arrived at the Armstrong Medical Clinic in Houston, Texas, to resume treating patients. What does all this portend? Frankly, we’ll just have to wait and see. It would be the quintessence of hypocrisy on my part if I didn’t insist on the application of the same constitutional concept in Dr. Murray’s case that I insisted on during Michael’s trial for child molestation. What’s that? You remember: A person is presumed innocent until proven guilty. If Dr. Murray is indeed guilty, but say, perchance, the authorities have insufficient evidence to convict him, rest assured he’ll not escape the wrath of the Almighty God he claims to worship.

Michael’s Accuser’s Father Commits Suicide: On November 5, 2009, Evan Chandler, a former Beverly Hills dentist and estranged father of Jordan Chandler, committed suicide by shooting himself in the head. His body was found in his bed in a waterfront Jersey City luxury apartment in New Jersey. In 1993 Jordan Chandler, then 13-years-old, accused Michael of having molested him. However, he recanted after Michael’s death, confessing that his father put him up to falsely accusing the King of Pop. Geraldine Hughes, who worked for the Chandler’s attorney, witnessed the entire scheme. During the trial she laid out the whole thing for me.

Ironically, the officer in charge of the suicide probe is former Santa Barbara County Sheriff Jim Thomas. During Michael’s trial our paths crossed several times. Though I adamantly disagreed with him in his belief that Michael was guilty, he was still pleasant speaking with him. Regarding the elder Chandler’s suicide Thomas lamented: "Everybody in this whole saga was touched tragically."

How do I feel about the whole matter? While the Bible acknowledges that one reaps what one sows (Galatians 6:7), it also states: "When your enemy falls, do not rejoice; and when he is caused to stumble, may your heart not be joyful." (Proverbs 24:17) Given this reality, some may be experiencing uneasiness about the need to suppress a celebratory spirit. Indeed, heaven help us all.

Roger Friedman Slanders Joe Jackson?: Because Joe Jackson, who singlehandedly orchestrated the success of Michael Jackson and the Jackson 5, didn’t graduate Harvard, he’s often the brunt of brutal media attacks. Is some of the criticism justified? It can be argued either way. Still, outright lies are inexcusable. When I was on CNN’s Joy Behar Show a month ago today (October 26, 2009) with long-time Jackson family critic Roger Friedman (formerly of Fox News), he not only made fun of Michael’s death, he said Joe Jackson was charging exorbitant prices to a private viewing of This Is It, and was guilty of other illegalities. Joe told me himself that nothing could be farther from the truth. Friedman provided no proof of these outlandish allegations.

Finally, the question that screams for resolution is: Will the jigsaw puzzle that is Michael Jackson finally be pieced together to reveal the big picture that we’re all eagerly waiting to behold? Only time will tell. I like to think that we won’t have to hurry up and wait much longer. Please pray that I’m right. Amen.

[Sabine_U]

Vielen Dank, ZehKahchen.
Blumige Ausdrucksweise, der Bursche.
Aber engagiert ist er, das muß man ihm lassen.
Irgendwo hatte ich gelesen, er wäre so arrogant, aber das kann ich nach
diesem Artikel nicht bestätigen.
Im Gegenteil - Gegenüber den Fans und der Familie kommt er sehr mitfühlend rüber.
Jetzt bin ich doch gespannt, was aus dieser Ecke noch kommt.

[Maxi777]

Ja Sabine, ich kann mich Deinen Worten anschließen. Scheint alles sehr gut recherchiert zu sein. Bin gespannt, was noch kommt.

[November]

Danke @Zehkah für den neuen Artikel.

Mich hat interessiert, was "Self-Dealing" genau bedeutet und habe noch das hier gefunden.......

Self-dealing is the conduct of a trustee, an attorney, a corporate officer, or other fiduciary that consists of taking advantage of his position in a transaction and acting for his own interests rather than for the interests of the beneficiaries of the trust, corporate shareholders, or his clients. Self-dealing may involve misappropriation or usurpation of corporate assets or opportunities. Self-dealing is a form of conflict of interest.

Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Self-dealing


Auf deutsch übersetzt.......

"Self-dealing" ist die Verwaltung durch einen Treuhänder, einen Anwalt, einen Beamten oder einen anderen Verwahrer, welche beinhaltet, dass derjenige bei den Geschäften vielmehr zum Vorteil von sich selbst und in seinem eigenen Interesse handelt, anstatt für die Interessen der Nutznießer der Treuhandgesellschaft, der körperschaftlichen Teilhaber oder der seiner Klienten zu handeln. "Self-dealing" kann Unterschlagung/Veruntreuung oder widerrechtliche Aneignung von körperschaftlichem Vermögen beinhalten. "Self-dealing" ist eine Form von Interessenskonflikt.

[aurelia]

M.j.

Zitat Dr.Carr

Ich würde gerne glauben, dass wir keinen Grund haben, uns zu beeilen, dass wir bitte länger (auf Antworten) warten können.
Bitte betet mit mir, dass ich Recht habe. Amen.

Beeilen?
Wie lange geht die Ernennung von Branca und Konsorten?

[ZehKah]

Danke November ... also Unterschlagung ... das was Michael durch die Dedektei schon herausbekommen hatte.

Oder auch "Klüngel", wie wir hierzulande sagen.

Michael eine Interessensvertretung vorgaukeln, aber hinterrücks schonmal für Sony rumchecken ...

[Hippolytos]

@ Sabine U (#1352)

Hallo Sabine,

die Arroganz dieses Firpo Carr ist für mich an folgendem Zitat abzulesen:

"...Weil Joe Jackson, der eigenhändig Michael Jackson und die Jackson5 zu dem machte, was sie geworden sind, keinen Harvard-Abschluss hat, ist er oft das Ziel brutaler Medienattacken...."

Mit Verlaub: Nicht weil Joe keinen Hochschulabschluss hat, ist er das Ziel der (auch bösartigen) Berichterstattung, sondern -bei allem Pespekt vor der Tatsache, dass er Michaels Vater ist- weil er meiner Meinung nach unangemessen gesprochen u. gehandelt hat!
Ich mag hier keine Diskussion über Joseph Jackson vom Zaune brechen, aber wenn man -wie er- jahrzehntelang den Umgang mit Medien gewöhnt ist, darf man sich über soviel "Ungeschick" von ihm schon wundern...

Meiner Meinung nach ist genau dieses Zitat beispielhaft für das geschickte Vorgehen des Herrn Dr. Carr:
Er versucht zu spalten: hier das Lager der geschmeidigen Akademiker (er gehört, nebenbei bemerkt, ja selbst dazu), dort das Lager der "einfachen" Leute, die hilflose Spottobjekte sind.
Und für wen ergreift da wohl die Mehrheit der Leser Partei? Wir brauchen nicht lange zu raten.
Carr arbeitet nicht nur an der Aufklärung der Mordsache Michael Jackson, sondern -oder vorrangig?- ganz subtil an der Image-Aufbesserung Joseph Jacksons!

[Biggi25]

Ich bin mittlerweile der festen Überzeugung das wir in ein Wespennest gestochen haben.....
Das plötzlich viele Artikel nicht mehr auffindbar sind ist für mich mit ein Zeichen, das einerseits hier mit gelesen wird und andererseits verhindert werden soll, das die Fans zu nahe an die Wahrheit kommen. Also nochmal Hut ab vor allen die so gut recherchiert haben.

[November]

......vielleicht will Firpo Carr - zusätzlich zu den Botschaften/dem Inhalt seiner Artikel - auch auf subtile Weise für die Zeugen Jehovas missionieren, indem er sich zu Michael äußert, vielleicht möchte er so eine gewisse Sympathie (z.B. bei Michaels Fans) für seine Vereinigung wecken. Carr kann theoretisch mehrere Ziele gleichzeitig verfolgen.......hatte ich mir vor ein paar Tagen mal überlegt.......

[Brigitte 58]

nun habe ich mir mal überlegt, was so dran ist an branca und mcclain und da fiel mir wieder dieser barry siegel ein. er stieg ja 2003 aus, kann man auch nachlesen, aber ich habe keinen grund gefunden, warum.
weiß da jemand genaueres?
hat vielleicht doch branca was am testament gedreht?
zu murray gibt es für mich eine ganz einfache erklärung, es läuft noch als freier mann herum, weil er eben noch ein freier mann ist, vielleicht es auch bleibt??
na ja, die namen auf den geburtsurkunden? kann für mich nur omar gemeint sein,
was soll sonst seine eingabe beim nachlassgericht??

übrigens beschweren sie andere user auch, weil so viel im internet verschwindet?
vielleicht sollte man mal nachschauen, wer hinter google steckt??

über das testament im allgemeinen gibts auch etwas zu sagen, aber da bin ich noch dran, wahrscheinlich brauche ich da eure hilfe, wenn ich nicht weiter weiß-
melde mich aber dann zu gegebener zeit.

das mit der arroganz verstehe ich aber anders. er hat sich vielleicht auch ein wenig
seltsam ausgedrückt, aber ich denke, der steht berechtigter weise (?) hinter joe.

[Hippolytos]

@ Novemer (#1359):

Dr. Carr kann nicht beanspruchen, dass seine "Botschaften" so andächtig gelesen und weiterverbreitet werden wie die überlieferten Briefe des Apostel Paulus!

Er teilt Sachverhalte als Tatsachen mit, wohl wissend, dass sie nicht überprüfbar sind.
Und damit versucht er zu lenken!
Wir sollen ihm glauben und in der Richtung, die er vorgibt, weiterspinnen.


Gern hätte ich von Herrn Carr einen Beleg für dieses Zitat:

Im Jahr 1993 hat Jordan Chandler, damals 13 Jahre alt, Michael beschuldigt, ihn (sexuell) belästigt zu haben. Dies widerrief er nach Michael’s Tod, er gab zu, dass sein Vater ihn dazu brachte, den King Of Pop zu beschuldigen.

Mich persönlich muss er nicht überzeugen!, aber nachdem nun Jermaine Jackson vor 2 Tagen dies auch schon mal in einem Nebensatz erwähnt hat, wäre ich über einen glaubwürdigen Beleg für diesen Widerruf sehr, sehr glücklich!
Diese Neuigkeit ist nämlich zu schade für einen Nebensatz; sie gehört rund um den Erdball geschickt und sogar -u.U. privat finanziert- mit Groß-anzeigen in die Zeitungen!