Patrik Treacy Interview mit Radio Chicago (Deborah Kunesh)

[Maja5809]

Patrik Treacy Interview mit Radio Chicago (Deborah Kunesh)Radio interview that Dr. Patrick Treacy did on BlogTalk Radio (Chicago) with Rev Catherine Gross and Deborah Campise Kunesh (Website:Reflection on the Dance) about the legacy of his friend the singer Michael Jackson. In this three part interview he discusses the singers humanitarianism, his loving character, his paedophilia trial and the upcoming homicide trail. Accompanying video is courtesy of Thorsten (EternalMoonwalker)

Ein Radio Interview mit Patrik Treacy (Freund Michaels aus Irland) mit Rev Catherine Gross und Deborah Campise Kunesh (Website:Reflection on the Dance) über das Vermächtnisvon seinem Freund Michael Jackson. In dem 3 teiligen Interview geht es um Michaels Humantitäre Seite, senen liebevollen Charakter, seinen Missbrauchsprozess und um den kommenden Prozess.

[Lena]

Danke Maya für das Einstellen des Interviews. Wieder mal ein sehr bewegendes Interview mit Patrick Treacy. Schade, dass es das Interview nicht in Schriftform gibt.
Und wieder wird klar. Was für ein Verlust für die Menschheit. Muss ich mir sicher noch 1-2mal anhören bis ich alles verstanden habe.

[Maja5809]

ich habe jetzt einen Zusammenschrieb von diesem Interview gefunden. Es ist wohl nicht ganz vollständig, ich habe übersetzt, was da ist...

erst mal der Original Text, dann kommt die Übersetzung.



“[…] It was certainly a pleasure knowing Michael as a person, you know, sort of over that period. Michael was (…) very spiritual and he was also very gentle. And I suppose during that time, we probably didn’t appreciate that he didn’t have much longer on the planet with us, and certainly if I’d known that, my experience with him would have probably been even a deeper one. Because, Michael used to phone me a lot and ask my advice in different things, and there’ll be little silly things, like, (…) he would (say) “Oh, you have to go to the restaurant and I need a menu out of there” or something, it would be all, sort of, little things like that or, you know, he was having some difficulties regarding certain things, he’d phone, he’d say, ‘Treacy, I want your opinion on this”. He wouldn’t call me Patrick, you know, and he says, “Treacy, I really would like your opinion on this.” […] There were certain things in his life that would trouble him, that he wanted to get off his mind and, certainly, people in life that bothered him, and in that period, I suppose, post Santa Maria, he felt that in many ways that America had let him down, honestly. And, you know, he felt also, sort of, that probably he wasn’t gonna go back to Neverland. […] I think, in many ways, he was sort of paranoid of everybody around him… I don’t mean the fans, he loved the fans always, [it was] the media particularly and, in many ways, he felt, you know, sort of betrayed, I think. […] And the sad fact is this: that he was such a good and gentle person, and because he did it in a total Christian way, he never really got the credit for it. […] Michael always, you know, would, certainly, sort of do all of his charitable works and humanitarian works behind the scenes, you know? Which was, sort of, one of the reasons, in many ways, that people were sort of unaware of his humanitarian work. Or the depth of it. But, you know, I mean, at times, Michael lived penniless. And I know this. You know? And he certainly would be giving away (…) many many millions to people that were less fortunate. And, certainly, you know, his image, because of that, will go on for years to come. That people, you know, find out about Michael, find out the truth about him and realize that so much injustice was done to him. […] People will realize the real treasure they had, you know? […]”

“My great concern now is the [involuntary manslaughter] trial that’s coming up. Because, I get the feeling that we will be all sort of subjected to a media barrage of corporate America trying to further sort of destroy his name. And in some ways, he’ll be made out to be some sort of drug freak that sort of self-injected himself (sic), was responsible or culpable or in some way involved in his own death. And, you know, I really believe that this will be put across, probably, on a business insurance pay (?), I know a lot of people are saying that in the background, but I think there is a time and a place that we will have to – and I’ll probably have to step forward as well – to defend his name, because, you know, it was bad enough the case had been brought against him in Santa Monica, and on 14 charges, every one thrown out and it wasn’t even a word about this in the media the next day, (…) and I think this time around we’re gonna see something similar happening the period after Christmas, you know, when the trial starts. […] And the thing is, because there is a sort of public out there that has been to an extent conditioned to some level of brainwashing, you know, they will have an appetite for listening to faults and so and so. I mean, I’ve already been offered, you know, sort of 5 to 6 figures or numbers to try to say bad things about him. Number one: they don’t exist… that’s fair enough. But to think that anybody could in some way, you know, want to print or make up something just for the sake of selling a paper, (…) particularly (to) somebody who was so good to other people… You know, it really astounds me and, in many ways, horrifies me. […] And the sad fact is, you only had to be in his company (for) 5 minutes and he emitted this total radiance of goodness, you know? I mean, you never really heard him give out on anybody else, and even though, you know, he was sort of bothered by a lot of people that would probably, I would say, even steal money from him, money-wise, you know, he never really (…) – you know, he would always, to an extent, reach the point where he would sort of naming names, but he would make it more aware of what was bothering him that way, you know? But there’s no doubt about it, he often spoke in generalities in a way that, you know, there’s just no badness in him. And he continually, all the time, he seemed to sort of think about other people. That thing we mentioned about the kids in the hospital that were burned and, certainly, I think there’s a book coming out about them as well… And he, from time to time – you’d be chatting about something else – and he just, you know, a few days later, would turn around and say something like, ‘Patrick, tell me, are those children in pain now?’ You know? ‘And would they be getting morphine for their pain?’ And I would say, “Yeah, the hospital wouldn’t allow them to be in pain”. But 3 or 4 days later, it would be back to the same thing, you know? You would see the things that had bothered him continually, and there was just genuine affection, you know, sort of for other people and particularly children, you know? […]”

“I certainly experienced that on almost every occasion I met him. You now, because he almost worked on two different levels – it was interacting like you’re doing with persons – but there was a continual thought process of, you know, sort of wanting to help other people as well. It’s almost like that, you know, sort of state that I’ve mentioned, and others of them, of people that just - who reached that level of spiritual enlightment, almost within themselves, continually, you know, sort of wanting to help other people. And it was fascinating to see that in Michael and I was so humbled, you know, having shared many experiences like that with him, you know, because when you’re in the presence of somebody good - you know, I’ve met many celebrities in my time and even this week alone I did, but there was no one like Michael, really. You know? It’s almost like they all had an anger, but he didn’t, you know, and it’s almost like a lot of them have been involved in certain charities or functions (…), but everything he did was, sort of, behind the scenes. […]”

“Oh, it’s incredible the sort of depths that they go to, you know, just to sell papers. And, you know the sad fact is they also have absolutely no sort of feeling of any sort of wrong in this. Because, you know, I know, because I’ve been in some of these people’s presence, that they – you know, that is just another business deal [for them], there’s no right or wrong until they got there. So, you know, it astounds me at times and certainly it’s going to be an interesting January. […] We’re all now (…) afraid to look or smile at children, in case there’s people sort of getting the wrong impression. […] Some of my friends that I grew up with in school had kids by a puddle and I had a camera with me and I just went over, because - I didn’t really know the kids, but knew him well (…) and I was at the puddle match with him, you know? And I just did a photograph of the kids, and these - one person came up and said, ‘Do you have permission to take a photograph of these children?’ […] My friend said, ‘Patrick, but that’s how people are now, you know?’ And it’s just incredible how, you know, almost in one generation, the whole, you know, I suppose relationship between children and adults has changed as well. Because, kids don’t walk to school anymore – people in Ireland – and you know, I suppose that normal bond and relationship they got from strangers is almost gone now, you know? It does concern me, you know sort of, because I see even my brothers’ children, they really pampered them and they’re brought to schools or everywhere in SUV’s, and, you know, they’re never allowed to walk out the dark or out on the road, and when we were kids growing up, we’d walk 2 or 3 miles to school and we came home together and there wasn’t, you know, - no fears, you know, it was just a different world. […] So, it’s unfortunate that that whole period, and, particularly in a country like Ireland, where paedophilia got associated with clerical abuse, and there was almost like a wall (…) that brought down governments, that brought down institutions, that brought down people of respect, and that was the period, also, with the Catholic priests in the United States, Michael got caught up in all that as well. So, it’s very easy to turn the minds of a hostile nation, because of being (inaudible) or other problems, because Michael’s legacy is still out there very very tainted, and, you know, I can see it sort of happening again. […] The interesting thing is, you know, sort of when Michael was with us in Ireland - without getting into any of his medical conditions around him as well, and, you know, I would never do that, but he also received Propofol from us. But, I mean, the thing is he would never do it in the absence of an anesthesist, you know, and I have good evidence of that. Let’s put it that way, if required. So, I mean, for somebody who sort of not tick (?), not even Propofol, but Medazolam or any of the other benzodiazepines types without an anesthesist being present... It belies belief that in a two-year period, suddenly, he would be, you know, a self-injecting drug addict, you know? It just doesn’t happen. […] Mr. Brian Oxman is covering it for Joe, Michael’s father, but Katherine has a different defence, but, yeah, you know, it’s going to be a 2011 with kisses. I think that the Conrad Murray case will probably be more like a stalking horse, from the point of view that they will be testing the waters in terms of - this is from the family’s point of view – what way the act of fall (?). And then I’d say it’s like the O.J. Simpson case, the family will take a private bill, and the fact that Katherine is coming behind it now would mean that it will give (a) sort of credibility and I think it will be in that period that any possibility of restoring Michael’s good name and dignity and leaving a good legacy behind [will happen] and I’ll think it will happen in that era, you know? I think during the first LAPD case, this will be when all the mud will be thrown and I think we should prepare ourselves for that. […]”

“There’s no doubt about it, conspiracy theories probably will abound for a long time, you know? And it is a good fit from the point of view that a lot of people certainly made money out of Michael’s death, but I suppose – and will do for the next ten years - but I suppose the court case, hopefully, will bring some sense of objectivity to it, but I’m not sure if we’ll ever really go there. […] I’d be very careful, of course, with what I say, because if I’m called as a witness, I would have to maintain some sense of objectivity and credibility, and, certainly, I would think that your expressed opinion there would be the correct one, you know? It would seem unusual that, you know, somebody in that situation would – it’s just that I know I’ve been in the same situation with Michael, you know, and he refused it, and that’s quite important, you know? And I have some other, you know, sort of evidence of this that may be potentially very vital, you know? There’ll be time and a place for everything and I think that it’s gonna be, you know, sort of an interesting period. There’s no doubt about that. […] Let’s say I have some graphic evidence as well. […] The accumulation of benzos and all the respiratory antagonists and, as a consequence, the mixture – you put a synergy in existence, there’s no doubt about it, that two and two might come to be five rather than four, with, you know, sort of particularly - I mean, Medazolam and Propofol wouldn’t be, necessarily a good mix. […] Let’s put it this way, and I certainly wouldn’t be breaking any medical confidentialities, in the sixth or seventh month when Michael was with us, I certainly may have written him one or two prescribtions, but none of them were ever for any drug, and none of them were ever for any medication that would be given for insomnia. So, I’m not saying anything but in the – in the negative, if you know what I mean, so I’m not breaking any confidentiality, because I can certainly say, you know, sort of hand on my heart, that, you know, in all that period, any script I’d ever had (sic) written him was for (…) more for a cold and sort of anything else, if you know what I mean. […] I mean, he had total access to sort of almost – to get what he wanted, so, unless he had a suitcase of medicines coming from somewhere else, I’d never see anything of it in his house and never wrote anything for him. You know, and certainly, any time I had ever seen him, he was sort of – you know, in his full mentality and certainly was never sluggish or anything, just, you know, sort of warm, loving and fun, you know? He had a great sense of humor, you know? […] And if he’d get into the culture of a country, he was very intelligent. You know, this is one of the things that sort of didn’t seem to come across as well, you know, to a lot of people. And a good guitarist, pianist… you know? And he had, I suppose, you now, a different intake or input into, you know - he could sit and tell you about Ireland in a way that sort of I wouldn’t have expected. You know, he’d know about the history surrounding the place he lived, you know, back at 2000 years. You know, that type of thing, in a way – even though I’ve lived in Ireland […]. [He was] very into medicine as well. I have a nice library in the clinic and he often wanted to deprive me of my better texts, you know, [laughter], and other things he would pick out would be 400-dollar books, and I’d try to replace them with something, I said, ‘Michael, you know, there’s nicer pictures in this one’ or something, and he’d look at me and say, ‘You know I don’t fall for that sort of thing, Patrick’, you know? [laughter] […] But yeah, I mean, he was an avid reader and the sort of things which would interest him were a bit unusual, I would’ve thought, because you wouldn’t have a situation where, you know, sort of the average patient would come in and be looking at, you know, fish anatomy or surgery and know not a thing about it, and he would know a little thing, you know? And he’d be discussing sometimes, like, an artery or a blood vessel, you know.. ‘Tell me the dangerous places (…) does the mandibular vein runs there […]”. You know, it’d be almost like we would be looking at a book or something, and it’d be, like, an albatross or something, and he’d know the genus and the species, you know? Yeah, it was just amazing that – because it is not the sort of level of knowledge you would expect a popstar to have, you know, in that sort of category, but not to the same level intellectually, if you know what I mean… It was almost like he enjoyed, you know, sort of a good conversation and he enjoyed, in some ways, slipping his utter knowledge in certain subjects, you know? […] Absolutely [that he was gifted in almost every area]. There’s absolutely no doubt about that. You take some of that out of Elvis [Presley], and I don’t mean in any way to sort of disrespect Elvis’s legacy or his memory, but, you know, Elvis could sing, but that was about it, you know? Michael could sing, he could write music, he could dance, he could play, you know, sort of a guitar, he could play a piano, and it’s just, (…) he was sort of multitalented on many many levels. […] In some ways, Elvis was at Graceland sort of with barriers, almost like keeping fans out, whereas Michael was the antithesis of that and invited particularly the children and other sort of groups to his own home. And I think, in some way, his love of the fans also got him into trouble to an extent, because, certainly, the (balcony) incident (…) in Berlin [in 2002] was nothing more than him wanting to share the joy - I think it was Blanket, wasn’t it? Yeah. But it certainly gave the media (ammunition) and took it the other way around, because there’ll certainly be a lot of people, I’d say, Kurt Cobain, when he was alive, in his hotel room, when there was a big toast, he’d be in his bed, rather than sort of, you know, wanting to interact with all those fans. […] I think that whole episode with meeting [Martin] Bashir was horrendous, you know, (…) I think it was such a horrible think to do. A lot of people don’t realize that [there were] two cameras running at the same time, and Michael was doing his own sort of edit, at the same time as Bashir’s documentary was going, and that for sure, up until the trial, they compared the two things and, thankfully, you know, within 2 or 3 days – and Tom Mesereau will tell you this – that Bashir was absolutely humiliated, that he’d sort of come across with falsities, that he’d edited his thing to put Michael in a bad light and he was, sort of sent down as a bad witness and left the trial very quickly. But, I mean, I think that it really really was such a level of betrayal. I suppose Michael – he never discussed that with me per se regarding Mr. Bashir - he certainly often mentioned Tom and, you know, in fondest terms. But you could – you could know that it hurt him so that he didn’t even want to discuss it. Because it almost – when he’d come close to it, not so much clamor, but almost stopped talking and looked in the space for a while. And you just knew yourself [to think] ‘Don’t go there at this point in time’. […]”

But there were some things (…) - he had wanted to do something together with HIV kids and patients in Africa and he was gonna set up a concert in Rwanda […]. And we talked with Nelson Mandela one day on the phone, he, Nelson, had phoned Michael, and Michael comes through and says, ‘It’s Mandeba, do you wanna speak?’, and I didn’t even know who Mandeba was, but that was, you know, sort of his pet name. […] That would have been such a wonderful thing, because I think he thought he hadn’t done enough, I think, for Africa, from the point of view of the music. Now I know he gave 60 to 70 percent of all his humanitarian thing (which) went to the African departament, so I don’t mean in that sense. But when he was done in Africa before, and his concerts were often in the West Coast, and I think he would’ve loved to have been involved in a Band Aid type of thing for the HIV and Africa humanitarian concert, and that would’ve been lovely to see, because that would be the uniting of all the forces: his goodness, his roots, his continent, you know, sort of helping people with that particular illness, and it would have been, I suppose, putting his stamp on something that the world sees, rather than all the time getting behind. And I know that he became involved in the 9/11 and he also sort of wanted to – in my mind – have done something similar to Africa. He mentioned it on at least 2 o 3 occasions. […] [discussion carried out about the song, “What More Can I Give” not being released, due to Sony’s refusal]. It’s interesting that the last concert he gave it was in the period he was in Ireland, remember when he went on stage to the World Music Awards in London, and in that whole period beforehand, he was like a little child being afraid because he was going to meet the Queen and wanted to look his best, it was quite funny. [laughter] And it was concerning him almost more than the song. So, he’d go to his house late at night before that sort of thing, and to see somebody so famous and in awe … Yeah.. […] He was in no way standoffish and in no way did he put himself in any elevated platform, treated everybody that I’ve ever seen him with exactly the same. And, you know, I think he was a bit afraid of people, to use him for their own ends, and, you know, sort of – whenever there was the level of trust (…), ‘cause he’d often ask me, you know, such and such or ‘What do you think of them?’, you know, that type of thing, so I think that it was a certain level of… I suppose, more suspicion rather than paranoia. […] But, what a loss, and I think it will be a long, long time before, I think, the planet ever has anybody of that level of, I think, integrity, spirituality, creativity, you know.. Because he had them all in one package, really. […] It was a universiality about him. Already was a catholic in the proper sense of the word ‘catholic’, if you know what I mean. […] He was a Christian and he certainly maintained Christian beliefs in everything he did. And now, that goes to other sort of great religious people that lived on the planet, […], but I mean, certainly, you know, a lot of people see him analogous to almost, I suppose, the love that Jesus has for people, you know? […] He lived his faith. He lived his faith, there’s no doubt about it. You know? […] Any of the badness associated with him was all things that were thrown at him by the media, or made up. And because he probably was so good, that was his own vulnerability, that he sort of tended to trust everybody… […]”

[Maja5809]

Übersetzung:

Es war zweifellos eine Ehre, Michael persönlich gekannt zu haben, (..) Michael war sehr spirituell und sehr sanftmütig/liebenswürdig. Und ich denke, dass wir in dieser Zeit nicht würdigten, dass er nicht mehr solange Zeit mit uns auf dieser Erde verbringen würde, und sicherlich, wenn ich das gewusst hätte, wäre mein Erleben mit ihm sicher noch tiefergehend gewesen. Michael rief mich oft an, und fragte nach vielen Dingen um meinen Rat, und da gab es auch etwas alberne Sachen, wie "oh, du musst zu diesem Restaurant gehen, ich brauche ein Menue von denen", oder so in der Art, allemöglichen kleine Sachen wie diese, mit manchen Dingen hatte er ein Problem, und er telefonierte und sagte "Treacy, ich brauche deine Meinung dazu". Er nannte mich nicht Patrick, er sagte immer "Treacy, ich würde wirklich gerne deine Meinung dazu hören". (...) Es gab einiges in seinem Leben, was ihm Kummer bereitete, und er wollte das gerne aus seinem Kopf haben, und auch die Leute, die ihn in dieser Zeit belästigten, in dieser Zeit, nach Santa Maria, er fühlte auf viele Arten, dass Amerika ihn fallengelassen hatte. Und er fühlte auch, dass er wahrscheinlich nicht wieder zurück nach Neverland gehen würde. (...) In manchen Dingen war er wie paranoid über die Leute, die um ihn herum waren....Das gilt nicht für seine Fans, er liebte seine Fans immer, es waren besonders die Medien, und er fühlte sich in vielerlei Hinsicht betrogen. Und eine traurige Tatsache ist: er war so eine gute, liebenswerte Person, und lebte sehr christlich, und er bekam dafür niemals ein Lob anerkannt.

Michael tat immer all seine wohltätige und humanitäre Arbeit im Hintergrund, wissen sie? Das war sicher auch einer der Gründe, warum viele Leute garnichts wussten, von seinem humanitären Einsatz. Oder über dessen Ausmaß. Aber wissen sie, manchmal lebte Michael "mittellos". Ich weiss das. Und er gab dann immer noch viele Millionen an andere, die weniger Glück hatten. Und sein Image wird sich sicher deshalb mit der Zeit noch entwickeln. Die Leute werden noch viel über ihn herausfinden und werden begreifen, dass ihm soviel Unrecht getan wurde.

Jetzt ist meine große Sorge dieser kommende Totschlags Prozess. Ich habe das Gefühl, dass wir allem möglichen Sperrfeuer Amerikas ausgesetzt sind, wo jetzt auf eine andere Art wieder versucht wird, seinen Namen zu zerstören.. Manchmal wird er hingestellt als ein "DrogenFreak" der sich selbst was spritzte, und der für seinen Tod selbst verantwortlich und schuld ist. Das wird bestimmt kommen, möglicherweise wegen der Zahlung der Versicherung (?) Ich weiss, das viele Leute im Hintergrund sowas sagen, aber ich denke, es ist die Zeit und der Ort für uns, seinen Namen zu verteidigen, und ich muss mich auch darauf einstellen, denn der all, der in Santa Monika gegen ihn gebracht wurde, war schlecht genug, und von den 14 Vorwürfen, und jeder wurde zu Nichte gemacht, aber es kam nichts darüber in den Medien, am nächsten Tag. Und ich denke, dieses mal wird nach der Weihnachtszeit etwas ähnliches kommen, wenn der Prozess beginnt. Und die Sache ist die, da gibt es viel Öffentlichkeit, die szsgn. gehirngewaschen ist und sie werden Appetit haben auf solche Sachen. Mir wurden schon von 5 oder 6 Stellen Angebote gemacht, schlechte Dinge über ihn zu sagen. Dazu nur das eine: es existieren keine. Das ist deutlich genug.

Aber zu denken, dass wieder jemand Stories erfindet, nur um sein Blatt besser zu verkaufen, besonders über jemanden, der so gut zu den Menschen war, wissen sie, das verblüfft mich einfach und es entsetzt mich. Und die traurige Tatsache ist, du musstest nur höchstens 5 Minuten in seiner Gesellschaft verbringen und er vermittelte dir sein totales Ausmaß an Güte. Ich habe nie gehört, dass er an jemand austeilte, und wenn - er wurde ja von vielen belästigt, die sozusagen Geld von ihm stahlen, aber er sagte nie etwas konkretes, Namen, er nannte nie die Sache wirklich beim Namen, aber er machte deutlich, dass ihn das ärgerte. Aber es gibt keinen Zweifel darüber er redete davon oft ganz allgemein, aber da war nichts Schlechtes in ihm.
Er schien sich ständig Gedanken über andere Leute zu machen. Diese Sache, die ich erwähnte mit den verbrannten Kindern in dem Krankenhaus, ich glaube, da gibt es jetzt bald auch ein Buch von, Und er - wenn wir auch gerade von etwas ganz anderem redeten - fragte plötzlich zwischendurch "Patrick, haben diese Kinder Schmerzen?" und "Bekommen sie Schmerzmittel?" Und ich antwortete, das Krankenhaus würde sie nicht Schmerzen haben lasen. Aber drei vier Tage später fragte er wieder... Man merkte, dass diese Dinge ihn ständig beschäftigten, er hatte diese Art natürliche Zuneigung für andere Menschen, besonders für Kinder.

Ich habe das bei fast jeder Gelegenheit erfahren, die ich mit ihm zusammen war. Es war, als arbeite er auf zwei verschiedenen Ebenen. Er interagierte mit Leuten - aber da gab es gleichzeitig einen ständigen Denkprozess, es ging immer darum, auch anderen Menschen zu helfen. Das ist dieser Zustand, den ich erwähnte, und den auch andere bei ihm bemerkten, dass Leute, die diese spirituelle Erleuchtung erreichen, in ihrem Inneren, immer anderen helfen wollen. Es war faszinierend das bei Michael zu sehen und ich bin so demütig, dass ich mit ihm solche Erfahrungen teilen konnte, denn wenn du in Anwesenheit eines solch guten Menschen bist - wissen sie, ich treffe viele Promis und auch diese Woche, aber da gibt es niemand wie Michael, wirklich. Es scheint, alle haben irgendeinen Groll - aber er nicht, und die meisten sind auch in irgendwelche Wohltätigen Dinge involviert, oder haben dort ein Amt, aber alles was er tat, tat er im Hintergrund.

Oh, es ist unbeschreiblich, wie tief sie gehen, nur um ihre Blätter zu verkaufen. Und Fakt ist, sie haben keinerlei Gefühl oder Gewissen dafür, wie falsch das ist. Ich war mit einigen dieser Leute zusammen, das ist für sie einfach nur ein "Geschäft", es gibt da kein Falsch oder Richtig. Es verblüfft mich immer wieder und s wird auch im Januar wieder interessant. Alle haben wir jetzt Angst, nach Kindern zu sehen, oder sie anzulächeln, es könnte ja sein, dass einige Leute einen falschen Eindruck von uns bekommt. Einige meiner Freunde, mit denen ich aufwuchs, hatten Kinder die in einer Pfütze spielten, und ich hatte eine Kamera dabei und ich ging einfach hin - ich kannte diese Kinder ja nicht richtig - und ich machte eine Pfützenschlacht mit ihnen. Und ich machte Fotos davon, und dann kam jemand, und fragte, ob ich eine Erlaubnis habe, diese Kinder zu fotografieren. Mein Freund sagte " Patrick, so sind die Leute jetzt, weißt du"? es ist unvorstellbar, wie sich innerhalb einer Generation das ganze Verhältnis zwischen Kindern und Erwachsenen verändert hat. Die Kinder laufen nicht mehr zur Schule, ein normales Verhältnis zu Fremden gibt es garnicht mehr. Es beunruhigt mich, denn ich sehe die Kinder meines Bruders, sie werden verwöhnt, sie werden zur Schule gebracht und überall hin mit dem Auto, und sie dürfen nie im Dunkeln nach draussen und als wir aufwuchsen liefen wir 2 , 3 Meilen durch die Dunkelheit in die Schule und wir kamen zusammen nach hause, und da gab es keine Ängste, es war eine andere Welt.

Unglücklicherweise ist es so, besonders in einem Land wie Irland, dass Pädophilie im Zusammenhang mit klerikalem Missbrauch steht, es ist wie eine Wand, die über Regierungen, Institutionen, Respektspersonen zusammenbrach, es war die gleiche Zeit, wo das mit den katholischen Priestern in den USA herauskam, und Michael wurde in diesen Strom mit hineingezogen. Es ist sehr leicht, die Einstellung eines feindlich eingestellten Volks zu beeinflussen, Michaels Vermächtnis ist dort immernoch sehr beschmutzt, und ich sehe, das es schonwieder passiert.

Das interessante war, dass als Michael bei uns in Irland war, ohne seine gewohnte medizinische Versorgung um ihn herum, ..wissen sie, ich würde das niemals tun..er bekam auch von uns Propofol, aber die Sache ist die, er hätte das nie ohne einen Anästhesisten gemacht, dafür habe ich gute Beweise. Wenn erforderlich. Ich will sagen, jemand, der nicht nur kein Propofol sondern auch Medazolamm oder andere Benzodiazipine ohne Anwesenheit eines Anästhesisten nahm... da geht es gegen jede Überzeugung, dass er plötzlich, innerhalb von 2 Jahren ein sich selbst Drogen verabreichender Abhängiger sein soll. Das passiert einfach nicht so.

Brian Oxman vertritt Joe, Michaels Vater, aber Katherine hat einen andere Verteidigung.. aber ja, es wird ein 2011 "mit Kusshand". Der Murray Fall wird sicher mehr als ein Strohfeuer sein (..) Ich sage, es wird wie der OJ Simpson Fall, die Familie macht ihre eigene Rechnung, und die Tatsache, dass Katherine jetzt auch dahinter steht, gibt der Sache eine gewisse Glaubwürdigkeit, aber es wird in der Zeit keine Möglichkeit geben Michaels guten Ruf wieder herzustellen und ein positives Vermächtnis zu hinterlassen, ich rechne damit, dass es in dieser Zeit so kommt. Ich denke während dem ersten LAPD Fall wird es so sein, dass jede Art von Dreck geworfen wird, und wir sollten uns darauf vorbereiten.


Es gibt zweifellos jetzt für eine ganze Zeit Verschwörungstheorien. Und das passt gut aus der Sicht derer, die eine Menge Geld aus Michaels Tod machen, aber ich vermute - und auch für die nächsten 10 Jahre - das der Fall vor Gericht ein wenig etwas Objektivität hineinbringt, aber ganz sicher bin ich nicht, dass wir jemals dorthin kommen. (...) Ich muss vorsichtig sein, mit dem was ich sage, denn vielleicht werde ich als Zeuge berufen, ich muss den Sinn für Objektivität und Glaubwürdigkeit bewahren, und sicher, ich denke schon, dass die von dir vertretene Meinung dort die richtige ist. (Anmerkung: im Inteview wird dazu etwas gesagt, ab ca.7.40 im Teil 3 in etwa: kein Arzt würde soetwas tun, es muss Absicht gewesen sein, die Droge läuft in die Venen und du gehst raus, um eine Zigarette zu rauchen...) Es wäre sehr ungewöhnlich, dass, jemand in dieser Situation... - nur soweit ich es weiß, weil ich in einer ähnlichen Situation mit Michael war - und er hat es abgelehnt, und das ist durchaus wichtig. Und ich habe auch noch andere Beweise dafür, die potentiell sehr wichtig sein könnten. Es wird eine Zeit und einen Ort für all das geben, und das wird eine interessante Zeit werden. Darüber gibt es keinen Zweifel. Sagen wir es so, ich habe einige sehr anschauliche Beweise. Die Anhäufung von Benzos und Atemwegs Antagonisten ("Einschränker") als Konsequenz dieser Mixtur - man nimmt einen Synergie Effekt an, darüber besteht kein Zweifel, da wird aus 2 + 2 eher 5 als 4, ich denke, Medazolam und Propofol sind nicht notwendigerweise eine gute Mischung. Lass es mich so sagen, und damit breche ich bestimmt keine medizinischen Geheimnisse, in den 6-7 Monaten, wo Michael hier bei uns war, habe ich ihm vielleicht 1 - 2 Rezepte ausgestellt, aber keines davon war für irgendeine Droge oder für etwas, was man als Mittel für Schlaflosigkeit benutzt. Ich sage ja nichts negatives, sie wissen wie ich das meine., ich breche keine Schweigepflicht, denn ich kann sicher sagen, mit der Hand auf meinem Herzen, das in dieser ganzen Zeit alles was ich ihm verschrieben habe, für eine Erkältung oder so etwas war. Ich meine, er hatte Zugriff auf das meiste - das zu bekommen was er wollte, und ich habe nie etwas bei ihm im Haus gesehen und ihm nie etwas verschrieben, es sei denn, er hätte sich einen Koffer voll Medikamente von woanders her kommen lassen. Und immer wenn ich ihn sah, war er bei völligem mentalen Bewusstsein und niemals schwerfällig oder sowas, er war einfach nur herzlich, liebevoll und spassig. Er hatte einen großen Sinn für Humor. er war sehr intelligent, und konnte sich gut in die Kultur eines Landes einfühlen. Das ist eine von den Sachen, die bei vielen Menschen nicht so rüber kamen. Und er spielte gut Gitarre und Piano. Und er hatte einen anderen Zugang zu Dingen- so wie, dass er dir etwas von Irland erzählen konnte, auf eine Art, die du nie erwarten würdest. Er wusste immer Bescheid über die Geschichte des Ortes wo er sich aufhielt , bis 2000 Jahre zurück. Solche Sachen, auch als er in Irland lebte...

Er war auch sehr interessiert an Medizinischem. In der Klinik habe ich eine schöne Bücherei, und er wollte immer meine besseren Texte haben...und suchte sich genau die Bücher heraus, die 400 Dollar wert sind, und ich wollte ihm stattdessen etwas anderes geben, ich sagte z.B. , "in einem anderen Buch gibt es viel bessere Bilder" oder sowas in der Art, aber er sah mich an und sagte "Du weist, ich habe aber keine Schwäche für diese Art von Dingen".

Aber ja, er war ein begeisterter Leser und die Dinge, die ihn interessierten waren etwas ungewöhnlich., ich würde sagen, der durchschnittliche Patient würde nicht herein kommen und sich für soetwas wie "die Anatomie von Fischen" interessieren oder irgendetwas darüber wissen., aber er wusste etwas darüber. Und wir sprachen manchmal über Sachen wie z.B. Aterien oder Blutgefässe und er fragte "wo sind die gefährlichen Stellen...verläuft die Vene im Unterkiefer hierher...?" Es war, als würden wir in ein Buch schauen, und da gäbe es z.B. einen Albatross zu sehen, und er wusste dazu genau die Gattung und die Spezie. Ja, das war erstaunlich, denn du würdest von einem Popstar nicht diesen Level von Wissen erwarten, nicht in dieser Klasse, nicht auf diesem intellektuellen Level. Es war immer, als würde e diese Art von guter Konversation genießen und auch genießen, sein Wissen zu bestimmten Dingen anzubringen. Er war absolut talentiert in vielen Bereichen. Darüber besteht kein Zweifel. Und wenn man das jetzt mit Elvis vergleicht, ohne an Elvis Vermächtnis oder Erinnerung rühren zu wollen, aber Elvis konnte singen...aber das war alles. verstehen sie? Michael konnte singen, Musik schreiben, Tanzen, Gitarre spielen, Klavier spielen und er war einfach ein Multitalent auf vielen Ebenen.
Elvis lebte auf Gaceland eher isoliert, die Fans waren ausgeschlossen, während Michael genau das Gegenteil davon war, er lud Kinder in sein Zuhause ein oder andere Gruppen. Ich denke auch, diese Liebe zu seinen Fans brachte ihn schon mal in Schwierigkeiten, denn, sicherlich, dieser "Balkon-Vorfall" in Berlin 2002, war ja nichts anderes, als dass er seine Freude teilen wollte. - es war Blanket, nicht? Aber es gab den Medien Stoff und sie verdrehten es, denn da gibt es sicherlich viele andere Personen, z.B. Kurt Cobain, als er noch lebte, die in ihrem Hotelzimmer blieben, auch wenn draußen ein großer Auflauf stattfand, er wäre in seinem Bett geblieben, anstatt mit seinen Fans in Kontakt zu treten.

Diese ganze Geschichte mit Bashir war entsetzlich. Viele Leute realisieren garnicht, das dort 2 Kameras liefen, und dass Michael seine eigene Version drehte, zur gleichen Zeit, as Bashir seine Doku machte, und beider Gerichtsverhandlung wurden die beiden Versionen verglichen, zum Glück, innerhalb von ein oder 2 Tagen - Mesereau kann das bestätigen - Bashir wurde absolut gedemütigt, dass er mit solchen Falschen Darstellungen kam, dass er seine eigenen Dinge zugefügt hatte, und damit Michael in ein schlechtes Licht rückte, er wurde als schlechter Zeuge aufgefasst und verlies das Gericht ziemlich schnell wieder. Ich denke dass Michael - auch wenn er nie mit mir direkt über Bashir gesprochen ha - er hat jedoch oft Tom (Mesereau) erwähnt, und nur in allerbesten Beschreibungen, aber man versteht, dass diese Sache ihn sosehr verletzte, dass er nicht einmal darüber reden wollte. denn immer wenn dieses Thema näher kam, macht er kein Geschrei daraus sondern hörte fast auf zu reden und sah für eine Weile einfach nur ins Nichts.. Und du wusstest dann, du solltest zu diesem Zeitpunkt dieses nicht ansprechen...


Da gab es noch ein paar Dinge.. er wollte etwas machen, mit HIV-Kindern und Patienten in Afrika er wollte ein Konzert in Ruanda auf die Beine stellen. eines Tages telefonierten wir mit Mandela, er, Nelson, hatte Michael angerufen, und Michael kam und sagte "es ist Mandeba, willst du mit Mandeba sprechen?" Und ich wusste nicht einmal, wer Mandeba ist - es war sein Spitzname für ihn. Es wäre eine wunderbare Sache geworden, denn er dachte, nicht genug für Afrika getan zuhaben, aus musikalischer Sicht. Jetzt weiß ich, dass er 60 - 70% von seinen humanitären Spenden nach Afrika gingen, also nicht in dem Sinn (zu wenig getan). Aber wenn er in Afrika war, waren seine Konzerte meist an der Westküste, und er wäre sicher gerne Teil in einem BandAid ähnlichen Ding gewesen, eine Art humanitäres HIV und Afrika Konzert, das wäre schön gewesen, man hätte dort vieles vereint sehen können, seine Tugenden, seine Wurzeln, seinen Kontinent, wie er den Leuten mit dieser speziellen Krankheit geholfen hätte, und er hätte einer Sache seinen Stempel aufgedrückt und die Welt hätte es wahrgenommen. Er machte diese Sache für 9/11 und er wollte etwas ähnliches auch für Afrika tun. Er erwähnte es 2 -3 Mal, wir sprachen davon, dass What More Can I Give nicht veröffentlicht wurde, weil Sony sich weigerte.

Interessant ist, dass das letzte Konzert das er gab während seinem Aufenthalt in Irland stattfand. Er stand auf der Bühne beim WMA in London und in der ganzen Zeit davor war er wie ein kleines Kind, so ängstlich, denn er sollte die Queen treffen und wollte sein Bestes geben, es war wirklich lustig. Er hat sich darüber mehr Gedanken gemacht, als über seinen Song. In der Nacht davor ging er spät zurück in sein Haus.. und jemand so berühmtes mit solcher Ehrfurcht zu sehen.... Er war in keinster Weise hochmütig, er stellte sich nie auf ein Podest über andere, er behandelte alle, mit denen ich ihn zusammen sah, immer gleich. Und ich denke, dass er etwas Angst davor hatte, dass die Leute ihn zu ihren eigenen Vorteilen benutzten, und immer wenn sich ein bestimmtes Maß an Vertrauen einstellte - denn er fragte mich oft solche Sahen wie " was denkst du von denen?", solche Sachen - es war so eine Art Misstrauen, was er hatte, kein Paranoia.

Aber was für ein Verlust, und ich denke, es wird lange, lange dauern, bis dieser Planet wieder jemanden auf diesem Niveau bekommen wird, diesem Niveau von Rechtschaffenheit, Spiritualität, Kreativität..weisst du.. Er hatte das alles im Gesamtpaket, wirklich. Da war etwas universales an ihm. Er war ein Katholik im exakten Sinn dieses Begriffs, wenn du weißt, was ich meine.. Er war Christ und er tat alles sicherlich nach christlichen Werten. Und jetzt, das gilt auch für andere sehr religiöse Menschen dieses Planeten, aber viele Leute vergleichen ihn jetzt mit Jesus, und mit der Liebe, die er für die Menschen hatte. Er lebte seinen Glauben, daran gibt es keinen Zweifel. Alles Schlechte, was mit ihm in Zusammenhang gebracht wird, sind nur diese Sachen, die über ihn in den Medien gesagt oder erfunden werden. Und er war wohl so gut, dass es seine Verwundbarkeit war, dass er dazu tendierte, jedem zu vertrauen...

[cori79]

Das muss man ersteinmal sacken lassen. Danke Dr.Treacy. Schön, daß es um Michael herum auch noch Menschen wie ihn gab .Leider zu wenige und leider werden diese nicht erhört. Es ist unglaublich wie er über Michael spricht und ich glaube es ihm zu Tausen Prozent! Ich wünschte ich wäre auch unter den Menschen, die Michael einmal so kennengelernt hätten und weniger als Künstler. EIn aussergewöhnlicher Mensch. Alle Menschen, bis auf die die sowieso negativ berichten( und ihn nie getroffen oder privat erlebt haben), machen fast haargenau die gleichen Aussagen.DAs kann kein Zufall oder Absprache sein. Genauso war Michael. Man muss kein Fan seiner Musik sein oder ihn als Künstler mögen,um zu sehen was für ein bescheidener, gütiger, talentierter und intelligenter Mensch er war. Die Menschen die nur Dreck auf ihn werfen sind einfach nur hirnverbrannte Idioten, geistlose Menschen.
Michael ist das beste Beispiel für mich in welche Abgründe Menschen gelangen und wie tief diese Gesellschafft angekommen ist.
Ich wünschte er hätte einfach nicht jedem vetraut.Es wundert mich ein wenig, denn niemand kannte dieses Buissiness und Haifischbecken so gut wie er. Er wusste wie es da abläuft, gerade auch mit schwarzen Künstlern und das es eben ausschliesslich knallharte Menschen sind die in diesem Geschäft agieren. Er hätte es wissen müssen und vorsichtiger sein müssen. Ich denke, das war er auch, aber erst zum SChluss wo er wirklich niemandem mehr vertraut hat.
Danke für die Übersetzung maja !!
Die Welt zerstört sich selber, wenn sie solche Menschen auf diese Art und Weise gehen lässt. All das hätte niemals sein müssen und dürfen!
Nach diesem IV wird das einem bewusst und die Wut und auch Hass auf all diese Menschen die ihm das angetan haben. Und sie dürfen noch leben. Diese Ungerechtigkeit macht mich ohnmächtig. Die Menschen, die Michael aufrichtig und von Herzen lieben sind viel viel mehr und trotzdem sind die, die ihn zerstören wollten und es auch geschafft haben eindeutig mächtiger gewesen. Ich wünschte Michael hätte einen Schutzengel gehabt, aber vielleicht war es jetzt auch einfach genug wenn auch zu früh.

[BlaueBlume]

Video von Patrik Treacy -
'Still Thinking of You'

[Memphis]

danke für das video @BlaueBlume!
und danke für die übersetzung! aber herr Treacy sein wissen über elvis presley ist ja erschrecken sch..ße! ich schäme mich
ich möchte nicht OT werden! aber wenn man schon so pro (in diesen fall michael) und eher negativ (in diesen fall elvis) redet, dann erwarte ich schon, dass man sich etwas besser informiert. ansonsten: es doch toll wenn er so eine schöne meinung über michael jackson hat.

wenn ich richtig informiert bin, dann gibt sich dieser herr treacy auch gerne als guter christ aus oder? dafür redet er aber ziemlich schlecht über eine andere person (elvis presley) der zeit seines lebens für gott "gelebt" hat und zeit seines lebens ein großteil seine vermögens gespendet hat und immer für seine fans und mitmenschen da war wenn sie ihn brauchten. von einen menschen der sich als guten christen und helfer bezeichnet erwarte ich doch etwas mehr achtung gegenüber andere personen und nicht so dumme aussagen - zumal seine aussagen über elvis presley falsch sind und sehr gut nachprüfbar, da sehr gut dokumentiert.

[Dreamerdancer]

Man kann es auch übertreiben mit der Empfindlichkeit, wo bitte redet er schlecht über Elvis, hat er irgendwie erwähnt, daß Elvis verfettet in seiner Badestube gestorben ist?
Und übrigens kann niemand immer für andere da sein.Weder ein Elvis ,noch ein Michael.

[Memphis]

lese mal bitte seine aussage und meine antwort richtig, dann wirst du es vielleicht besser verstehen!
man muss schon richtig lesen! wobei ich sagen muss, dass ich das wort "schlecht" auch nicht unbedingt "richtig" finde (habe ich aber vorher schon bemerkt und gehofft, dass es keiner merkt).

bei den rest bleibe ich natürlich dabei, dass er dumme und total falsche aussagen über elvis presley sagt.
bei einen der sich als guten christen bezeichnet, finde ich schon, dass man da nachfragen darf. der mann redet hier über einen anderen menschen von denen er keinerlei ahnung hat (oder bewusst falsch, da er nachweislich falsche dinge über elvis sagt die eigentlich jeden bekannt sein müssten - auch wenn man kein fan ist) und stellt ihn auf eine stufe die absolut der unwahrheit entspricht. er spricht hier mehrere dinge über elvis an (man muss schon zwischen die zeilen lesen) die absolut falsch sind und ihn auch etwas herabwürdigt, bei dingen die elvis presley nachweislich ganz anders getan hat als dieser herr treacy es erzählt. für mich mach er sich da auch etwas unglaubwürdig für den rest seiner aussagen.

gerne weiter in elvis-thread, da ich hier nicht OT sein möchte. finde das thema aber sehr interessant und würde mich freuen es ín elvis-thread zu diskutieren und herr treacy gespaltene zunge zu brechen (jedenfalls was dieses thema angeht).

nachtrag:
@Dreamerdancer! mein posting (oben) war ein ganz spontanes posting und hat nichts mit übertreiben oder empfindlichkeit zu tun. ich kenne herr treacy gar nicht gut genug um über ihn zu urteilen (will ich auch gar nicht). ich denke aber schon, dass einer wie herr treacy sich schon besser informieren sollte bevor er über einen anderen menschen dinge erzählt die einfach falsch sind - grade in eine angelegendheit in der er selbst mit eine gewisse moral unterwegs ist. schlimmer finde ich, dass er bewusst (anders kann ich es mir nicht erklären) einen anderen menschen dinge abspricht von den er eigentlich wissen müsste, dass er dafür bekannt ist grade in diesen bereich großes geleistet zu haben ohne ein wort darüber zu verlieren (dies sagt er eindeutig zwischen den zeilen - die anderen punkte lasse ich jetzt mal aus, obwohl sie genauso falsch sind).
dass ich es auch in einen elvis-forum für michael getan hätte, das muss ich hoffendlich nicht erwähnen und finde ich auch ganz legitim!