Re: Michael Jackson, der verwundete Bote - Juristischer Kommentar

[UBARI64]

Gleich beim zweiten Link fand ich diesen wundervollen Artikel (wenn ich ihn hier übersehen haben sollte, bitte ich um Entschuldigung). Er ist sehr ergreifend und wahr und für Nichtkenner oder sogenannte "Hasser" (ich kann mir immer nicht vorstellen, dass es solche Menschen gibt in Bezug auf MJ) zum Lesen bestens geeignet:

http://www.pr-presse.de/news/fallstudie-michael-jackson-wie-die-medien-einen-ausnahmekuenstler-zur-karikatur-machten/39255

[geli2709]

Gleich beim zweiten Link fand ich diesen wundervollen Artikel (wenn ich ihn hier übersehen haben sollte, bitte ich um Entschuldigung). Er ist sehr ergreifend und wahr und für Nichtkenner oder sogenannte "Hasser" (ich kann mir immer nicht vorstellen, dass es solche Menschen gibt in Bezug auf MJ) zum Lesen bestens geeignet:
http://www.pr-presse.de/news/fallstu...-machten/39255

Dieser sehr wahre und ergreifende Artikel wurde ebenfalls von uns bzw. durch unsere gemeinsame Initiative von Maja5809 Mitte letzten Jahres dort eingestellt und hat bisher schon viele Leser gefunden.
Ebenso der Artikel "Die beschämende Episode in der Mediengeschichte" von Charles Thomson, der sogar unter den meist gelesenen und best bewerteten Beiträgen gelistet ist.

Hoffen wir, dass sie noch viele Leser erreichen und zum Nachdenken oder Umdenken anregen !

[UBARI64]

Na, dann gleich noch einmal an euch ein dreifaches Dankeschön!!!
Möglicherweise habe ich ihn damals auch schon gelesen, und heute war es dann eine Neuentdeckung. Und ja, der Thompson-Artikel ist genauso gut!!

[pearl]

Schaut mal, was ich eben gefunden hab

Zitate:
Nachricht *Meermaid* Moderator - 23 Jan. 2011 11:20
Michael Jackson - der verwundete Bote. Ein Lesen-Muss!
...
Blackpearl04 - 24 Jan. 2011 17:19
das ist ja ein WAHNSINNS artikel ... ganz toll ... darf man den artikel für andere foren kopieren??????????
...
*Meermaid* Moderator - 25 Jan. 2011 16:00
ja ich bitte sogar darum!

Quelle: forumromanum

Er wird verbreitet, der Artikel ... ich freu mich grade so

[Brigitte 58]

http://www.fair-news.de/news/Der+Dr+...en-247822.html(ganz runter scrollen)
auch eine Übersetzung von Christine ging ihren Weg. Ist das schön.
Danke an Christine.

[Christine3110]

Der 2. Artikel von Mr. Semino...der im Murray-Prozeß-Thread geposte wurde...er gehört ja eigentlich hierher:

http://www.huffingtonpost.com/matt-s..._b_814401.html

Matt Semino
Attorney and Legal Analyst
Posted: January 26, 2011 02:40 PM

Dr. Conrad Murray Trial, a Bitter Pill to Swallow

Brace yourself. It's starting again. The stage has been set for another legal drama featuring the King of Pop. Dr. Conrad Murray, Michael Jackson's personal physician, was arraigned on Tuesday morning in Los Angeles Superior Court. Stating, "Your honor, I am an innocent man," Murray pled not guilty to the charge of involuntary manslaughter in connection with the star's death. Jury selection for his trial is set to commence on March 28. If convicted, the maligned doctor could face a maximum of up to four years in prison.
Can anyone bear to watch Michael Jackson be dissected yet again in the court of public opinion? Fortunately, unlike the child molestation cases, there are socially prescient issues that will be addressed by a Dr. Conrad Murray trial. Issues that have the potential to generate useful policy discourse.
Michael Jackson will now be presented by the prosecution as the victim rather than the victimizer. This trial will unfold without the star ever having to personally defend his actions or perceived predilections. Instead, the focus will be on Dr. Murray, the man who was privy to Jackson's exclusive daily life leading up to precise moments of his death. Murray's attorneys will need to explain what exactly happened on June 25, 2009. Why did Michael Jackson die and who was responsible? The tables have turned, not out of vengeance brought by "crazy" Jackson fans, but by the law seeking truth where injustice has occurred.
Confident and seeking a speedy trial, Dr. Murray's defense team has already begun to draw their Michael Jackson portrait. Predictably, they will argue that he was a demanding, drug dependent pop star who was sick, suicidal and ultimately responsible for his own fate. Inevitably, certain media outlets will jump on this characterization with stories that blur the line between honest journalism and tabloid sensationalism. Of course, some will argue that every human being, including Jackson, should be held accountable for their personal decisions, actions and even their own death. But come on now! Let's not fool ourselves into believing that mantra is really the crux of this debacle.
While there are many actors in this story, the Michael Jackson tragedy is foremost a tale of the abysmal ethical choices, disastrous professional judgment and horrendous medical practices of a trusted caretaker. Dr. Conrad Murray exploited loopholes in the system, turned a blind eye, became sloppy, tried to cover up his mistakes and then got caught. It certainly could have ended differently.
Giving Murray the benefit of the doubt, perhaps he was working in the wrong place, at the wrong time and with the wrong man. The cash and Hollywood allure though were too seductive for him to resist. Dr. Murray's reputation, livelihood and career now hang in abeyance. Even if acquitted, what he will have sorely learned is that when playing carelessly with a raging fire, you are guaranteed to get scorched.
Hired in 2009 by concert promoters AEG to serve as Michael Jackson's personal physician, Murray was paid the exorbitant sum of $150,000 a month for his position. He was charged with caring for the star and ensuring that Jackson was healthy enough to attend rigorous rehearsals as he prepared for a comeback tour. That spring, Murray promptly closed his Houston and Las Vegas medical practices and moved to Los Angeles to care for the music legend on a full-time basis at his rented Holmby Hills mansion. What eventually developed turned out to be a highly destructive patient-physician relationship.
The Los Angeles County coroner's office determined that Michael Jackson died of acute propofol poisoning. A powerful surgical anesthetic which is only to be administered in a hospital, propofol was being given to Jackson in his home as a sleep aid to combat chronic insomnia. Dr. Murray has claimed that he was unaware of Jackson's propofol use prior to accepting his post and that he eventually became concerned the star was becoming addicted to the drug.
Despite glaring red flags and against his sound professional judgment, Murray continued to administer propofol to Jackson regularly during the two months leading up to and on the day of his death. He allegedly left Jackson unattended under the influence of the drug on that fateful morning, failed to properly resuscitate the star when he stopped breathing and then delayed calling 911, all while seeking to hide evidence. When help finally arrived, Murray did not inform medics that he had ever given Jackson propofol. Negligence?
According to witness testimony from Murray's preliminary hearing, the doctor also crossed clear ethical boundaries on a number of occasions during the time period when he was caring for the star. Such testimony revealed that Murray employed tactics of blatant misrepresentation to obtain excessive amounts of propofol and other sedatives from a Las Vegas pharmacy for Michael Jackson's use. Large quantities of these drugs were later found in Jackson's home after his death. Fraud?
If Dr. Murray believed that Michael Jackson was becoming an addict, why did he continue to administer potentially harmful and addictive drugs? If Dr. Murray was so concerned for Jackson's welfare, why didn't he proactively seek help from family members or handlers to stage an intervention on the star's behalf? Why didn't Dr. Murray just remove himself as Michael Jackson's physician? Whether or not Jackson demanded propofol, his "milk," is irrelevant in this case. Dr. Conrad Murray, a medical professional once licensed in three states, should have never given the drug to Michael Jackson.
The question of whether Murray was negligent in administering propofol to the pop icon will be the central legal issue in this case. However, this saga extends far beyond the universe of esoteric drug names, technical medical evidence and narrow interpretations of law. At its heart, it is a morality play ripe with classic, Shakespearean themes. The opiates of money and power, combined with the lust for celebrity and fame, drove a once respected member of the medical community to breach his responsibilities to his patient, his profession and ultimately to society. How did this happen?
Getting to the nut of the Dr. Conrad Murray case is going to be a dizzying affair. Enduring it though will possibly unearth a precedential jewel. Guilty or not guilty, it is highly questionable whether emotional justice will ever be served to the millions who seek it.
What can be the certain outcome of a Dr. Murray trial is that the legal system, the medical establishment and the public will begin to address some pressing policy questions. What are the acceptable parameters of the private patient-physician relationship? How can the fraudulent traf****ing of potentially lethal pharmaceutical drugs be stopped? Through what institutional mechanisms can proper standards of medical professional ethics and practice be effectively enforced? Michael Jackson would undoubtedly want an element of humanity and positive social change to come from this imperfect storm. That is its simple potential.

************************************************** *****************

Übersetzung:


"Dr. Conrad Murray Trial - a bitter pill to swallow". Matt Semino ist ein New Yorker Rechtsanwalt und juristischer Kommentator.

Macht euch bereit. Es fängt wieder an. Der Weg ist frei gemacht worden für ein weiteres juristisches Drama, in der Hauptrolle: der King Of Pop.

Dr. Conrad Murray, der persönliche Arzt von Michael Jackson, wurde am Dienstagmorgen im Gericht von Los Angeles angeklagt.
Aussagend, "Euer Ehren, ich bin ein unschuldiger Mann," bekannte Murray sich "nicht schuldig" an dem Vorwurf der fahrlässigen Tötung in Verbindung mit dem Tod des Stars.

Die Jury-Auswahl für seine Verhandlung wurde veranlasst, und beginnt am 28. März.
Bei einer Verurteilung könnte dem geschmähten Arzt ein Maximum von bis zu vier Jahren im Gefängnis bevorstehen.

Kann es irgendjemand ertragen zu sehen, wie Michael Jackson erneut von der öffentlichen Meinung seziert und beurteil wird?

Zum Glück gibt es, anders als bei den Kindesmißbrauchs Vorwürfen, sozial vorausschauende Fragestellungen, die in dem Prozess von Dr. Conrad Murray angesprochen werden. Fragen, die das Potenzial haben, sinnvolle Gesellschaftspolitische Diskussionen hervorzurufen.
Michael Jackson wird jetzt durch die Strafverfolgungsbehörde als das Opfer, nicht als Täter präsentiert.

Dieser Prozess wird sich ohne den Star entfalten, der immer seine Handlungen oder wahrgenommenen Vorlieben, persönlich verteidigen musste.
Statt dessen wird der Fokus auf Dr. Murray gelegt, dem Mann der in Jacksons exklusives, tägliches Leben eingeweiht war, exakt bis zu dem Moment seines Todes.

Die Rechtsanwälte von Murray werden erklären müssen, was genau am 25. Juni 2009 geschah. Warum starb Michael Jackson, und wer war verantwortlich?
Das Blatt hat sich gewendet, nicht durch die Rachegelüste der "verrückten" MJ Fans, sondern durch das Gesetz, nach Wahrheit suchend, wo Ungerechtigkeit vorgekommen ist.
Selbstsicher nach einer schnellen Verhandlung bittend, hat das Verteidigungsteam von Dr. Murray bereits begonnen, ihr Bildnis von Michael Jackson zu zeichnen.
Wie vorherzusehen war, werden sie behaupten, dass er ein fordernder, drogenabhängiger Popstar war, krank, selbstmörderisch, der letztlich für sein Schicksal selbst verantwortlich war.

Unvermeidlich werden bestimmte Medien in ihren Berichten auf diese Charakterisierung auf eine Art und Weise eingehen, die die Linie zwischen ehrlichem Journalismus und Boulevardblatt-Sensationshascherei verschwimmen lässt.
Natürlich werden einige behaupten, dass jeder Mensch, einschließlich Jackson, für seine persönlichen Entscheidungen, Handlungen und sogar seinen eigenen Tod verantwortlich ist.
Aber ich bitte euch! Machen wir uns doch nicht selbst zum Narren, in dem wir glauben, dieser Standardspruch sei wirklich der Kernpunkt dieser Katastrophe.

Während es viele Schauspieler in dieser Story gibt, ist die Tragödie von Michael Jackson eine Geschichte der unergründlichen Moralansichten, der unglückseligen beruflichen Einstellung und der schrecklichen medizinischen Methoden eines vertrauten Betreuers.

Dr. Conrad Murray nutzte Lücken im System aus, sah weg, wurde schlampig, versuchte, seine Fehler zu verdecken, und wurde dann erwischt. Es hätte auch anders enden können.
Nehmen wir zu Gunsten Murrays an, dass er vielleicht am falschen Platz, zur falschen Zeit und mit dem falschen Mann gearbeitet hat.
Vielleicht waren das Geld und Hollywood zu verführerisch für ihn, um sich zu widersetzen.
Sein Ruf, sein Lebensunterhalt und seine Karriere hängen jetzt in der Schwebe.
Selbst wenn er freigesprochen wird, wird er schmerzlich gelernt haben: Wer mit dem Feuer spielt, verbrennt sich daran.

Eingestellt 2009 von der AEG, um als der persönlicher Arzt von Michael Jackson zu dienen, wurde Murray die maßlose Summe von 150,000 $ pro Monat für seine Position bezahlt.
Er wurde dafür bezahlt, weil er für den Star zu sorgen hatte, um sicherzustellen, dass Jackson gesund genug war, um den anstrengenden Proben gewachsen zu sein, die ihn auf seine Come-Back-Tour vorbereiten sollten.
In jenem Frühling schließt Murray rasch seine Praxen in Housten und Las Vegas, um seinen Vollzeitjob in Holmby Hills, dem angemieteten Herrenhaus der Musiklegende, anzutreten.
Was sich schließlich daraus entwickelte, erwies sich als ein im höchsten Maße zerstörerisches Arzt-Patienten-Verhältnis.

Das Gerichtsmedizinische Institut von Los Angeles stellte fest, dass Michael Jackson an einer akuten Propofol-Vergiftung starb. Ein starkes chirurgisches Narkosemittel, das nur für die Verwendung in Krankenhäusern vorgesehen ist, wurde Jackson als Schlafhilfe für gegeben, um seine chronische Schlaflosigkeit zu bekämpfen.
Dr. Murray hat behauptet, dass er vor Antritt seines Dienstes nichts von einem Propofol-Gebrauch durch Jackson wusste und dass er besorgt darüber war, dass Jackson davon abhängig werden könnte.

Trotz massiver Warnhinweise und gegen seinen gesunden Berufsverstand, fuhr Murray fort, Jackson regelmäßig während der nächsten zwei Monate Propofol zu verabreichen, bis zum Tag seines Todes.
An diesem schicksalhaften Morgen, ließ er Jackson, der unter Einfluss dieses Medikamentes stand, unbeobachtet, unterließ es den Star fachgerecht wiederzubeleben, als dieser aufhörte zu atmen und verzögerte den Notruf, um Beweise verschwinden zu lassen.
Als endlich Hilfe kam, gab er den Rettungskräften keinerlei Information über die Propofolgabe. Nachlässigkeit?

Gemäß einer Zeugenaussage aus der Voranhörung, überschritt der Arzt in der Zeit, als er sich um den Star hätte kümmern solltn, ganz eindeutig mehfach klare moralische Grenzen .
Dieses Zeugnis offenbarte, dass Murrays angewandte Taktik der offenkundigen Verdrehung der Tatsachen dazu diente, Unmengen von Propofol und andere Sedative für Michael Jacksons Gebrauch von der Las Vegas Apotheke zu beziehen.
Schwindel?

Wenn Dr. Murray glaubte, dass Michael Jackson süchtig werden könnte, warum setzte er fort, potenziell schädliche und suchterzeugende Rauschmittel zu verwenden? Wenn Dr. Murray so um das Wohlergehen von Jackson besorgt war, warum suchte er nicht aktiv die Hilfe von Familienmitgliedern oder anderen, um eine Intervention im Interesse des Stars zu inszenieren?
Warum gab Dr. Murray diesen Job nicht einfach auf?
Egal, ob Jackson das Propofol, seine "Milch", forderte oder nicht, das ist in diesem Fall irrelevant.
Dr. Conrad Murray, ein medizinischer, in drei Staaten lizenzierter Fachmann, hätte Michael Jackson das Mittel nie geben dürfen.

Jedoch erstreckt sich diese Saga weit über das Universum der esoterischen Rauschgift-Namen, medizintechnischen Beweisen und schmalen Interpretationen des Gesetzes hinaus.
In seinem Herzen ist es ein moralischen Spiel, reif für eine klassische Shakespear Inszenierung .
Der Rausch des Geldes und der Macht, die mit der Lust nach Ruhm und Bekanntheit verbunden ist, brachten ein ehemals respektiertes Mitglied der medizinischen Gemeinschaft dazu, gegen seine Verantwortungen an seinem Patienten, seinem Beruf und schließlich auch an der Gesellschaft zu handeln. Wie geschah das?

Der Fall des Dr. Conrad Murray ist dabei, eine verwirrende Angelegenheit zu werden. Auf Dauer wird er vielleicht zu einem Juwel eines Präzedenzfalls werden. Schuldig oder nicht schuldig, es ist höchst zweifelhaft, ob jemals jenen Millionen Menschen die emotionale Gerechtigkeit widerfährt, die sie suchen.
Was ein Ergebnis des Murray-Prozesses sein kann, ist, dass das Rechtssystem, die medizinische Einrichtungen und die Öffentlichkeit beginnen werden, einige dringende politische Fragen zu stellen. Was ist ein annehmbarer Rahmen in der privaten Patient-Arztbeziehung? Wie kann der betrügerische Schwarzhandel mit potenziell tödlichen pharmazeutischen Medikamenten eingedämmt werden?
Durch welche Institutionsmechanismen können angemessene Standards des medizinischen Berufsethos und der Praxis effektiv durchgesetzt werden?
Michael Jackson würde zweifellos wollen, dass ein Element der Menschlichkeit und positive soziale Änderungen aus diesem unvollkommenen Sturm hervorgehen.
Das ist sein schlichtes Potential.

[Maja5809]

Dieser Artikel , a bitter pill to swallow, (bzw christines übersetztung davon..) ist jetzt auch endlich noch in diesem PressePortal hier freigeschaltet worden (das hat etwas gedauert..diesesmal..ich dachte schon, die wollen garnicht.. )
http://www.pr-presse.de/news/der-dr-...chlucken/43249

[rip.michael]

Danke Maja ...

... vielleicht wär's gar nicht schlecht, alle artikel, die bisher in den offenen presseportalen veröffentlicht wurden, in einem extra thema zu sammeln ... die englische und die deutsche version?!
Ist nur so'ne idee ...

With L.O.V.E. and respect
Lg rip.michael