Tweet
diesen artikel hat eine userin im forever gefunden, er ist keineswegs neu, aber gerade das macht ihn für mich so interessant, denn er ist von 2003 und zeigt, dass es auch schon damals journalisten gab, die gegen die methoden der medien vorgegangen sind, nur wurden diese leider nicht gehört... ich hab den artikel übersetzt und wollte ihn euch auf keinen fall vorenthalten... maja hat die übersetzung bereits in einem presseportal veröffentlicht, den link stell ich euch mal unten ein, sie möchte sie noch bei einem weiteren portal veröffentlichen, wenns soweit ist, meldet sie sich sicher hier
hier nun die übersetzung, dann kann jeder selbst entscheiden, ob es für ihn interessant ist oder nicht, vielleicht ist er in diesem bereich auch fehl am platz, dann bitte dorthin verschieben, wo er hingehört
Jeff Koopersmith über das Lynchen Michael Jacksons
Freitag
26. Juni 2009
Erstmals veröffentlich 2003 – Jeff Koopersmith warnte nicht nur vor der Macht der FOX News und vor Bill O’Reilly, der Hass schürte, sondern er bot auch einen mutigen Appell zu Michael Jacksons Verteidigung.
20. Februar 2003 – New York – Bill O’Reilly Meisteraufwiegler für Rupert Murdochs/Roger Ailes FOX News sollte diese Woche stolz auf sich sein.
Seine bösartigen Nonstop-Attacken auf Michael Jackson haben Früchte getragen in dem wahnsinnigen medialen Lynchen einer einst unschuldigen, nun niedergetrampelten Persönlichkeit des kleinen Jungen, der einst die Jackson Five anführte und sich später an das verlor, was ich als den „Amerikanischen Alptraum“ bezeichnete, als er den Gipfel des Erfolgs erklomm, nur um vom Neid des Erfolgs zertreten zu werden.
O’Reilly, der behauptet ein Meister der „Nicht-Spinner-Zone“ zu sein, verbrachte Monate damit, seine zermahlenden und knirschenden Zähne in Jackson zu verbohren – sicherlich weil O’Reilly spürte, das ABC, NBC und FOX an überdimensional großen Jackson herunterputzenden Artikeln arbeitete, über dessen bemitleidenswerte Kindheit, seine kosmetischen OPs und natürlich in erster Linie über seine auffällige und ungesunde Empathie für Kinder.
O’Reilly wollte daraus Kapital schlagen, es sich auf die Fahne schreiben und jedem zeigen, dass er die „Macht“ dazu hat.
Die Widerlichkeiten O’Reillys werden mit ihm von Stone Phillips, Barbara Walters, Josh Mankiewicz und den Produzenten von NBCs „Dateline“ und ABCs abscheulichem 20/20 geteilt. Um ehrlich zu sein, wenn ich am Morgen als einer dieser sogenannten Journalisten aufwachen würde, ich würde eher rituellen Selbstmord begehen als in den Spiegel zu schauen.
Natürlich entschuldigen die Fernsehverantwortlichen ihre nahezu pornographische Schlachtung von Jacksons Ruf, indem sie das Thema abspielen: „Wir müssen die Kinder schützen“, vor allem die Kinder bei denen Jackson zugegeben hat, dass sie bei ihm in seinem Schlafzimmer auf der Neverland-Ranch übernachtet haben.
Unter dem Deckmäntelchen der „Polizisten des Elektronikzeitalters“ bieten diese ganzen Fernsehsender Zuschauern aller Lager auf einer blutigen Servierplatte immer und immer wieder Michael Jacksons Kopf zum Verzehr an.
Natürlich ist es wahr, dass Jackson einen Rechtsstreit, der von den Eltern eines 13-jährigen Jungen, der behauptet hatte, der King of Pop habe ihn sexuell verführt, gegen ihn eingereicht wurde, beigelegt hat. Aber sowohl Los Angeles, als auch die Staatsanwaltschaft von Santa Barbara hatten es abgelehnt, Mr. Jackson anzuklagen, da man keine Beweise hatte, um Klage zu erheben.
Und es ist auch wahr, dass Jackson offen und ach so naiv zugab, Kinder eingeladen zu haben, in seinem Zimmer zu schlafen - doch er sagte, er habe auf dem Boden geschlafen und er beklagt den sexuellen Unterton, den die Fernsehsender säen.
Die hielt einen Polizisten im Ruhestand nicht davon ab, sowohl NBC als auch ABC durch eine Litanei an „Beweisen“ zu führen, dass Jackson ein bösartiger Kindsbelästiger sei, der sein Disneyartiges Zuhause dazu missbrauche, kleine Jungs ins Bett zu bekommen.
Schieben Sie nun einmal alle Vorurteile beiseite, die Sie vielleicht über Michael Jackson haben mögen und stellen Sie sich selbst folgende einfache Frage: Was ist falsch an diesem Bild?
Diese Frage ist nicht schwer zu beantworten. Das, was nicht stimmt ist, ist das gleiche, was mit Amerika im Allgemeinen heutzutage nicht stimmt.
Wir haben vergessen, wer wir sind und wofür wir einstehen.
Wir haben das recht vergessen.
Wir haben den allgemeinen Anstand vergessen.
Und lassen Sie mich der erste sein, der sagt: Wenn Michael Jackson tatsächlich dutzende Kinder belästigt hätte, wie uns mächtige Medienchefs glauben lassen wollen, dann hätte er festgenommen werden sollen, vielleicht ins Gefängnis kommen und sicherlich gegen seine mentale Krankheit behandelt werden sollen.
Aber Michael Jackson wurde vor keinem Gericht als Kindsbelästiger schuldig gesprochen. Er wurde nicht einmal angeklagt wegen solcher Vergehen und so müssen wir glauben, wenn wir ein Rechtsstaat sein wollen, dass er unschuldig IST bis er von einer Jury schuldig gesprochen wurde.
Sicherlich ist er anders, er ist weit entfernt von dir und mir, doch das beweist nicht, dass seine Liebe zu Kindern nicht unschuldig ist oder dass seine Sehnsucht nach seiner eigenen irregeleiteten Kindheit in Perversion resultiert.
Vielleicht sollten die Sender so viel Zeit damit verbringen, Berichte von überführten Pädophilen zu bringen, statt von „angeblichen“. Dann würden sie weniger beschuldigt werden, so wie ich sie jetzt beschuldige, nicht besser zu sein als die ******s und Milosevics dieser Welt, die jene, die sie hassten in Massengräbern aufhäuften. Genauso geht die Fernsehindustrie mit dem Ruf von Berühmtheiten um, sie zerstört ihn.
Es reicht O’Reilly, Walters, Phillips und Mankiewicz und den andern, die diese Story bearbeiten, nicht, einen Fall gegen Jackson zu erfinden. Die Macht der Fernsehsender hat Dutzende anderer auch schon zerstört – erst kürzlich einen weiteren schwarzen Superstar und ihren Ehemann: Whitney Houston und Bobby Brown. Und davor konnten wir die virtuelle Dämonisierung von Robert Downey Jr., Nick Nolte und Paul „Pee Wee Herman“ Reubens mit verfolgen. Und lasst uns nie Präsident Clinton und dessen Frau vergessen.
Und es war wieder O’Reilly, der die Beschuldigungen gegen Miss Houston anführte, als sie ihr Drogenproblem zugab. Es ist, als fungierte O’Reilly als „Sonderstaatsanwalt“, der versucht Miss Houston das Sorgerecht für ihre Kinder zu entziehen. Wer diesem heuchlerischen pseudo-intellektuellen Moralapostel zuhört, kann nicht umhin, sich zu fragen, wie amerikanische Familien gegen die Eltern von weiteren 30 Millionen Kindern vorgehen würden, die sich am Ende eines anstrengenden Tages einen Joint anzünden.
hier nun die übersetzung, dann kann jeder selbst entscheiden, ob es für ihn interessant ist oder nicht, vielleicht ist er in diesem bereich auch fehl am platz, dann bitte dorthin verschieben, wo er hingehört
Jeff Koopersmith über das Lynchen Michael Jacksons
Freitag
26. Juni 2009
Erstmals veröffentlich 2003 – Jeff Koopersmith warnte nicht nur vor der Macht der FOX News und vor Bill O’Reilly, der Hass schürte, sondern er bot auch einen mutigen Appell zu Michael Jacksons Verteidigung.
20. Februar 2003 – New York – Bill O’Reilly Meisteraufwiegler für Rupert Murdochs/Roger Ailes FOX News sollte diese Woche stolz auf sich sein.
Seine bösartigen Nonstop-Attacken auf Michael Jackson haben Früchte getragen in dem wahnsinnigen medialen Lynchen einer einst unschuldigen, nun niedergetrampelten Persönlichkeit des kleinen Jungen, der einst die Jackson Five anführte und sich später an das verlor, was ich als den „Amerikanischen Alptraum“ bezeichnete, als er den Gipfel des Erfolgs erklomm, nur um vom Neid des Erfolgs zertreten zu werden.
O’Reilly, der behauptet ein Meister der „Nicht-Spinner-Zone“ zu sein, verbrachte Monate damit, seine zermahlenden und knirschenden Zähne in Jackson zu verbohren – sicherlich weil O’Reilly spürte, das ABC, NBC und FOX an überdimensional großen Jackson herunterputzenden Artikeln arbeitete, über dessen bemitleidenswerte Kindheit, seine kosmetischen OPs und natürlich in erster Linie über seine auffällige und ungesunde Empathie für Kinder.
O’Reilly wollte daraus Kapital schlagen, es sich auf die Fahne schreiben und jedem zeigen, dass er die „Macht“ dazu hat.
Die Widerlichkeiten O’Reillys werden mit ihm von Stone Phillips, Barbara Walters, Josh Mankiewicz und den Produzenten von NBCs „Dateline“ und ABCs abscheulichem 20/20 geteilt. Um ehrlich zu sein, wenn ich am Morgen als einer dieser sogenannten Journalisten aufwachen würde, ich würde eher rituellen Selbstmord begehen als in den Spiegel zu schauen.
Natürlich entschuldigen die Fernsehverantwortlichen ihre nahezu pornographische Schlachtung von Jacksons Ruf, indem sie das Thema abspielen: „Wir müssen die Kinder schützen“, vor allem die Kinder bei denen Jackson zugegeben hat, dass sie bei ihm in seinem Schlafzimmer auf der Neverland-Ranch übernachtet haben.
Unter dem Deckmäntelchen der „Polizisten des Elektronikzeitalters“ bieten diese ganzen Fernsehsender Zuschauern aller Lager auf einer blutigen Servierplatte immer und immer wieder Michael Jacksons Kopf zum Verzehr an.
Natürlich ist es wahr, dass Jackson einen Rechtsstreit, der von den Eltern eines 13-jährigen Jungen, der behauptet hatte, der King of Pop habe ihn sexuell verführt, gegen ihn eingereicht wurde, beigelegt hat. Aber sowohl Los Angeles, als auch die Staatsanwaltschaft von Santa Barbara hatten es abgelehnt, Mr. Jackson anzuklagen, da man keine Beweise hatte, um Klage zu erheben.
Und es ist auch wahr, dass Jackson offen und ach so naiv zugab, Kinder eingeladen zu haben, in seinem Zimmer zu schlafen - doch er sagte, er habe auf dem Boden geschlafen und er beklagt den sexuellen Unterton, den die Fernsehsender säen.
Die hielt einen Polizisten im Ruhestand nicht davon ab, sowohl NBC als auch ABC durch eine Litanei an „Beweisen“ zu führen, dass Jackson ein bösartiger Kindsbelästiger sei, der sein Disneyartiges Zuhause dazu missbrauche, kleine Jungs ins Bett zu bekommen.
Schieben Sie nun einmal alle Vorurteile beiseite, die Sie vielleicht über Michael Jackson haben mögen und stellen Sie sich selbst folgende einfache Frage: Was ist falsch an diesem Bild?
Diese Frage ist nicht schwer zu beantworten. Das, was nicht stimmt ist, ist das gleiche, was mit Amerika im Allgemeinen heutzutage nicht stimmt.
Wir haben vergessen, wer wir sind und wofür wir einstehen.
Wir haben das recht vergessen.
Wir haben den allgemeinen Anstand vergessen.
Und lassen Sie mich der erste sein, der sagt: Wenn Michael Jackson tatsächlich dutzende Kinder belästigt hätte, wie uns mächtige Medienchefs glauben lassen wollen, dann hätte er festgenommen werden sollen, vielleicht ins Gefängnis kommen und sicherlich gegen seine mentale Krankheit behandelt werden sollen.
Aber Michael Jackson wurde vor keinem Gericht als Kindsbelästiger schuldig gesprochen. Er wurde nicht einmal angeklagt wegen solcher Vergehen und so müssen wir glauben, wenn wir ein Rechtsstaat sein wollen, dass er unschuldig IST bis er von einer Jury schuldig gesprochen wurde.
Sicherlich ist er anders, er ist weit entfernt von dir und mir, doch das beweist nicht, dass seine Liebe zu Kindern nicht unschuldig ist oder dass seine Sehnsucht nach seiner eigenen irregeleiteten Kindheit in Perversion resultiert.
Vielleicht sollten die Sender so viel Zeit damit verbringen, Berichte von überführten Pädophilen zu bringen, statt von „angeblichen“. Dann würden sie weniger beschuldigt werden, so wie ich sie jetzt beschuldige, nicht besser zu sein als die ******s und Milosevics dieser Welt, die jene, die sie hassten in Massengräbern aufhäuften. Genauso geht die Fernsehindustrie mit dem Ruf von Berühmtheiten um, sie zerstört ihn.
Es reicht O’Reilly, Walters, Phillips und Mankiewicz und den andern, die diese Story bearbeiten, nicht, einen Fall gegen Jackson zu erfinden. Die Macht der Fernsehsender hat Dutzende anderer auch schon zerstört – erst kürzlich einen weiteren schwarzen Superstar und ihren Ehemann: Whitney Houston und Bobby Brown. Und davor konnten wir die virtuelle Dämonisierung von Robert Downey Jr., Nick Nolte und Paul „Pee Wee Herman“ Reubens mit verfolgen. Und lasst uns nie Präsident Clinton und dessen Frau vergessen.
Und es war wieder O’Reilly, der die Beschuldigungen gegen Miss Houston anführte, als sie ihr Drogenproblem zugab. Es ist, als fungierte O’Reilly als „Sonderstaatsanwalt“, der versucht Miss Houston das Sorgerecht für ihre Kinder zu entziehen. Wer diesem heuchlerischen pseudo-intellektuellen Moralapostel zuhört, kann nicht umhin, sich zu fragen, wie amerikanische Familien gegen die Eltern von weiteren 30 Millionen Kindern vorgehen würden, die sich am Ende eines anstrengenden Tages einen Joint anzünden.
(runterscrollen)
Kommentar