K. Jackson-Klage gegen AEG- Der Prozess- Diskussion zum Prozess

[for a better world]

Um es ein wenig zu konkretisieren. Palazuelos wies die Klage gegen Gongaware und Phillips ab, weil diese nach ihrer Sicht nicht im eigenen Interesse handelten …. Murray anheuerten usw., sondern im Interesse und im Auftrag von AEG. Sie handelten also nicht als Individuen, sondern als Verantwortliche/Mitarbeiter von AEG. Gongaware und Phillips trafen auch ihre Entscheidungen nicht als Einzelpersonen, sondern als Beauftragte von AEG.

Gongaware und Phillips bezahlten Murray ja nicht aus eigener Tasche und Murray stand auch nicht auf der Gehaltsliste von Randy Phillips, sondern von AEG. Die Klage gegen AEG bleibt weiterhin aufrecht. Putnams Antrag auf Abweisung der Klage mangels vorgelegter/vorhandener Beweise wurde von Richterin Palazuelos abgewiesen. Ob AEG Murray fahrlässig an/eingestellt hat usw. wird nach wie vor einer Jury entschieden.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Aktueller Alan Duke Artikel hierzu:

Michael Jackson wrongful death suit will go to jury, judge rules
By Alan Duke, CNN
September 10, 2013 -- Updated 0030 GMT (0830 HKT)

Los Angeles (CNN) -- A judge rejected AEG Live's request that she dismiss the Michael Jackson wrongful death lawsuit, but two executives were dropped as individual defendants on Monday, a ruling that had each side claiming a measure of victory.
The trial, which is in its fifth month in a Los Angeles courtroom, is expected to conclude with closing arguments as soon as next week.
But before AEG Live lawyers rest their defense case on September 16, they may call Michael Jackson's mother back to the witness stand, attorney Marvin Putnam said.
A decision will be made on the need for more testimony from Katherine Jackson after the judge rules on several issues regarding possible damages on Wednesday, Putnam said.
The Jackson family matriarch delivered two days of dramatic testimony in July, which included a heated cross examination by Putnam.
"She was trying to answer the questions the best she could," Jackson lawyer Brian Panish said after she left the stand. "I think maybe she lost her temper a little bit and she tried to restrain herself in a very Christian-like way."
Michael Jackson doc: 'He wasn't faking'
Jackson's 83-year-old mother and three children accuse AEG Live of negligently hiring, retaining or supervising Dr. Conrad Murray, the physician convicted of involuntary manslaughter in the pop icon's death. The company's executives missed several warning signs that Jackson's health was deteriorating under Murray's care, they contend.
AEG Live argues that Jackson, not its executives, chose and controlled Murray.
Judge: Jurors will decide the case
Los Angeles County Superior Court Judge Yvette Palazuelos ruled on Monday that the case against AEG Live will be sent to the jury. The company had filed a "nonsuit motion" that argued the Jacksons failed to present enough evidence to warrant jury deliberations.
"Substantial evidence has been presented at trial from which a jury can reasonably infer that defendants (AEG Live) knew or should have known that Dr. Murray presented an undue risk of harm to decedent (Jackson)," she said in her ruling.
AEG Live lawyers contend that their executives had no way of knowing about the dangerous -- and ultimately fatal -- infusions of the surgical anesthetic propofol the doctor was using to treat the singer's insomnia. The coroner ruled Jackson died of a propofol overdose on June 25, 2009 -- just days away from the premiere of his "This It It" tour in London.
The judge also ruled that the Jacksons "presented substantial evidence" that AEG Live's "conduct was a substantial factor in causing" Jackson's death.
Pain was real, doctor testifies
"A jury may logically infer from the evidence that (Jackson) died because Dr. Murray, who was adversely affected by a conflict of interest created by his contractual arrangement with AEG, treated a deteriorating insomniac who was not ready to perform, causing Dr. Murray to make bad medical decisions that caused (Jackson's) death," the judge wrote.
The Jackson case contends AEG Live created a medical conflict of interest by agreeing to pay the debt-ridden Murray $150,000 a month to serve as Jackson's personal physician. Murray's agreement said he could lose his job if the tour was postponed or canceled, leading him to make unsafe medical decisions, they argue.
Murray told investigators he treated Jackson with propofol most nights for the last two months of his life. The Jacksons contend the treatments began once AEG Live co-CEO Paul Gongaware agreed in a phone call to Murray's demands for $150,000 a month.
"The timing of when Dr. Murray ordered propofol is a matter of factual dispute (as to whether that means Dr. Murray used it prior to AEG's retention of him)," the judge wrote. "The court finds that plaintiffs presented sufficient evidence that Dr. Murray's treatment of decedent was connected to Murray's employment by AEG. Therefore defendants' motion for nonsuit is denied."
AEG Live execs dropped from suit
AEG Live CEO Randy Phillips and co-CEO Paul Gongaware were dismissed as individual defendants in the case. The two executives in charge of producing and promoting Jackson's comeback concerts "did not assume personal liability" when dealing with the hiring of Murray, Palazuelos wrote. "Rather, they acted solely as an agent of AEG Live."
A Jackson lawyer downplayed the significance of the dismissal of the two men as defendants, saying the plaintiffs previously offered to drop them from the case but AEG Live lawyers refused.
Closing arguments could come as soon as September 19, after Jackson lawyers offer several witnesses next week in rebuttal to the AEG Live defense.
Testimony was suspended for this week because a female juror traveled out of the state on an emergency trip to visit a seriously ill close relative, Palazuelos said Monday.

http://edition.cnn.com/2013/09/09/sh...arebar_twitter

[ILSardinia]

naja..ich seh das anders Memphis.
Ich denke Debbie Rowe ist einer jener Menschen die auf sowas wie Profilhascherei scheißen. Ich schätze sie wirklich als ehrlich ein.

So schaetze ich sie auch ein. Paris koennte ich mir sehr gut fern ab von der "Jackson family" auf einer Pferderanch vorstellen. Sie braucht die "Normalitaet", die ihr der Vater vermitteln wollte.....
Hier ein - wie ich finde - relativ objektiver Bericht aus der Gala zum Prozessbeitrag von Debbie.
img186.jpgimg187.jpg

[November]

Ich möchte gerne diesen Satz aus dem von for a better world eingestellten Artikel hervorheben:

The judge also ruled that the Jacksons "presented substantial evidence" that AEG Live's "conduct was a substantial factor in causing" Jackson's death.

Das Gericht entschied außerdem, dass die Jacksons überzeugenden/umfangreichen Beweis erbracht haben, dass das Verhalten von AEG Live einen beträchtlichen Faktor im Hinblick auf Jacksons Tod darstellt.

[bliss]

Um es ein wenig zu konkretisieren. Palazuelos wies die Klage gegen Gongaware und Phillips ab, weil diese nach ihrer Sicht nicht im eigenen Interesse handelten …. Murray anheuerten usw., sondern im Interesse und im Auftrag von AEG. Sie handelten also nicht als Individuen, sondern als Verantwortliche/Mitarbeiter von AEG. Gongaware und Phillips trafen auch ihre Entscheidungen nicht als Einzelpersonen, sondern als Beauftragte von AEG.

Gongaware und Phillips bezahlten Murray ja nicht aus eigener Tasche und Murray stand auch nicht auf der Gehaltsliste von Randy Phillips, sondern von AEG. Die Klage gegen AEG bleibt weiterhin aufrecht. Putnams Antrag auf Abweisung der Klage mangels vorgelegter/vorhandener Beweise wurde von Richterin Palazuelos abgewiesen. Ob AEG Murray fahrlässig an/eingestellt hat usw. wird nach wie vor einer Jury entschieden.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Danke für die Klarstellung. Das hört sich doch gleich ganz anders an.

[cori79]

AEG hat aber etliche Mitarbeiter und Gongaware und Philips waren nun mal die Bosse dieser Tour. Sie haben das alles eingeleitet und anhand ihrer dreckigen fiesen Mails untereinander sieht man doch wohl, das sie die Verantwortung hatten und ihnen als die Verantwortlichen ganz schön die Düse ging.
Und jetzt hat man ihre Namen in den Dreck gezogen und ihnen mit diesen Anschuldigungen durch den Prozess geschadet?
Das ich nicht lache.
Sie waren die Hauptverantwortlichen dieser Tour, hatten die Entscheidungsgewalt, machten die Tourtermine und den engen Vorbereitungsplan.
Wäre vielleicht mal gut gewesen, so etwas auch mit dem Künstler abzusprechen!
Sie hätten Dinge ändern und eingreifen können. Selbst nach Ortegas Hilferuf zeigten sie nur Ignoranz und keine Reaktion.
Für mich ein absolutes Fehlverhalten und in meinen Augen gehören die gefeuert. Sie haben den Ruf der weltweiten Konzertagentur AEG geschädigt.

Es ging doch von Beginn an nur um Geld, welches Michael für die Herrschaften durch ihren großen Clou, einspielen sollte.
Was wollen die denn ,verdienen doch genug, auch ohne Tour.
Ich denke die beiden Herren wissen sehr wohl, was sie falsch gemacht haben und ich hoffe, das sie sich einmal im stillen gedacht haben: tut mir leid Michael.

Eigentlich müsste es in der Klage nicht um die Einstellung von Murray gehen, sondern eher das Fehlverhalten dieser beiden in ihrem Business erfahrenen Herrschaften.
Gerade ein Gongaware, der ja nicht das erste Mal mit Michael gearbeitet hat.
Er wusste ganz genau um Michaels Probleme auf Tour und hat diese mit vertuscht. Und 1993 oder 97 war nun mal nicht 2009.
Es gab diesen vitalen vor Energie schäumenden Michael nicht mehr wie damals und selbst damals stand er schon arg auf der Kippe.
Fakt ist sie wussten um Michaels Zustand, sie wussten das die Show nicht rechtzeitig starten hätte können...am Ende wäre das nur noch Michaels Schuld gewesen und sie haben all das billigend und bewußt in Kauf genommen durch ihre Ignoranz und Nichtstun.
Und sich im Nachhinein als die Retter mit diesem super truper Angebot an Michael, das ihn retten sollte, noch zu rühmen ist der blanke Hohn. Das glauben die ja wohl selbst nicht.

[Lena]

Ivy @Ivy_4MJ 10h Parts are redacted but it looks like AEG uncovered an email at Dileo's computer from Karen which is contradictory to what she says now

Ivy @Ivy_4MJ 10h In one motion AEG is claiming Karen Faye selectively withheld documents so she could present a one sided story to the jurors

Vielleicht hören wir doch noch was von den Mails auf dem Dileo-Computer.
Hier ist noch eine Info von Ivy was man aus den Gerichtsdokumenten entnehmen kann. In einem Antrag behauptet AEG das Karen Faye Dokumente zurückgehalten hat, so dass sie der Jury eine einseitige Story präsentieren konnte. Teile sind geschwärzt, aber es sieht danach aus das AEG ein E-Mail von Karen Faye auf dem Dileo-Computer aufdeckte, die gegensätzlich zu dem ist was sie sagte.

[Lena]

Habs jetzt in den Gerichtsdokumenten nachgelesen.

Faye schrieb am 23. Juni an Dileo: "Yipee, everything is great"

Edit:
Mal schauen ob es so bleibtAlan Duke @AlanDukeCNN 57m
Michael Jackson's mom will be called back to testify by AEG Live as their last witness in their defense of the wrongful death lawsuit.
Kathrine Jackson soll letzte Live-Zeugin von AEG Live sein

[cori79]

Wo kommen jetzt auf einmal die ganzen Notizen von Michael her?
Einiges gibt mir Aufschluss und macht Sinn. Einiges verstehe ich nicht so ganz.
Aber es zeigt, das er ganz viel im Kopf und Pläne hatte.
Definitiv erkennt man, das er thome definitiv aus seinem Leben haben wollte. Ich finde es so schade, das man ihn nicht vor Gericht bekommen hat. So kommt diese ominöse Gestalt mal wieder davon.
Schade, das Michael keine persönlichen Notizen bezüglich einzelner Personen oder Situationen gemacht hat.
Nur er hätte seine Wahrheit mitteilen können und man hätte etwas handfestes aus seiner Sicht.
Somit wissen wir nicht, wie Michael persönlich dachte und fühlte und was da abgelaufen ist.
Wurden diese Notizen im Gericht gezeigt?
Woher hat man die und wer hatte sie?

[Lena]

Die Jackson-Anwälte haben einen Antrag gestellt, dass AEG nicht die Freisprechung von Gongaware und Phillips erwähnen darf und sie wollen ein Jury-Instruktion, dass die Jury nicht spekulieren darf warum die beiden als Beklagte von der Klage entfernt wurden.

Das hier ist übrigens der aktuelle Vorschlag der Jacksons für den Urteilsbogen der Jury.
Was ist eigentlich wenn die Jury entscheidet, dass AEGs Fahrlässigkeitsanteil 5% und Michael Jacksons Fahrlässigkeitsanteil bei der Verursachungs seines Todes 95% beträgt?

September 10 Update

Katherine Jackson / Plaintiff's proposed verdict form


1. Was Conrad Murray unfit or incompetent to perform the work for which he was hired?
Yes / No

If you answered Yes then answer question 2. If you answered No stop here answer no further questions.

2. Did defendants know or should have known that Conrad Murray was unfit or incompetent and that this unfitness or incompetence caused a particular risk to Michael Jackson?

Yes / No

If you answered Yes then answer question 3. If you answered No stop here answer no further questions.


3. Did Murray's unfitness or incompetence harm Michael Jackson and the Jackson plaintiffs?

Yes / No

If you answered Yes then answer question 4. If you answered No stop here answer no further questions.

4. Was defendants negligence in hiring supervising and retaining Murray a substantial factor in causing Michael Jackson and Jackson plaintiffs harm?

Yes / No

If you answered Yes then answer question 5. If you answered No stop here answer no further questions.

5. What are plaintiff KJ total wrongful death damages for the death of Michael Jackson?

economic damages (past support, contribution gifts/benefits) _______________
economic damages (future support, contribution gifts/benefits) _______________
non economic damages (past love, companionship,comfort, care, assistance, protection, affection,society, moral support, training and guidance) __________________
non economic damages (future love, companionship,comfort, care, assistance, protection, affection,society, moral support, training and guidance) __________________

Answer question 6

6 What are plaintiff Prince total wrongful death damages for the death of Michael Jackson?

economic damages (past support, contribution gifts/benefits) _______________
economic damages (future support, contribution gifts/benefits) _______________
non economic damages (past love, companionship,comfort, care, assistance, protection, affection,society, moral support, training and guidance) __________________
non economic damages (future love, companionship,comfort, care, assistance, protection, affection,society, moral support, training and guidance) __________________

Answer question 7

7 What are plaintiff Paris total wrongful death damages for the death of Michael Jackson?

economic damages (past support, contribution gifts/benefits) _______________
economic damages (future support, contribution gifts/benefits) _______________
non economic damages (past love, companionship,comfort, care, assistance, protection, affection,society, moral support, training and guidance) __________________
non economic damages (future love, companionship,comfort, care, assistance, protection, affection,society, moral support, training and guidance) __________________

Answer question 8

8 What are plaintiff Blanket total wrongful death damages for the death of Michael Jackson?

economic damages (past support, contribution gifts/benefits) _______________
economic damages (future support, contribution gifts/benefits) _______________
non economic damages (past love, companionship,comfort, care, assistance, protection, affection,society, moral support, training and guidance) __________________
non economic damages (future love, companionship,comfort, care, assistance, protection, affection,society, moral support, training and guidance) __________________

Answer question 9

9. Was Michael Jackson negligent in matters related to his death?

Yes / No

If you answered Yes then answer question 10. If you answered No stop here answer no further questions.

10. Was Michael Jackson's negligence a substantial factor in the cause of his death?

Yes / No

If you answered Yes then answer question 11. If you answered No stop here answer no further questions.

11. What percentage of fault for Michael Jackson's death is attributable to

Michael Jackson __________
AEG Live ________________

[rip.michael]

...
Und jetzt hat man ihre Namen in den Dreck gezogen und ihnen mit diesen Anschuldigungen durch den Prozess geschadet?
...
Sie haben den Ruf der weltweiten Konzertagentur AEG geschädigt.
...

Kannst du bitte erklären @cori79, wer ihre namen in den dreck zog und wer ihnen schadete?
(Möglicherweise verstehe ich deinen gedankengang grad miss )

Das sehen andere künstler und im besonderen einige der Jackson familie wohl ganz anders;
sie lehnten jedenfalls eine zusammenarbeit mit AEG Live nicht ab.
Vielleicht sehen teile der J-fam das gar nicht so mit der rufschädigung von AEG.

Meiner meinung nach, negieren teile der J-fam geradezu eine rufschädigung von AEG Live.

[cori79]

@rip
im nicht Diskussionsthread Post 330 letzter Absatz steht eine Aussage von einem Anwalt einer Kanzlei, das Philips und Gongaware in einen Prozess reingezogen wurden über Monate, die Jacksons ohne jegliche Basis dadurch ihre Namen in den Dreck gezogen hat und die beiden niemals hätten angeklagt werden dürfen.
Jetzt klarer?

[rip.michael]

...

Während die Jackson-Familie von der Schuld AEG Lives überzeugt ist, argumentiert der Konzern, dass Jackson den Leibarzt selbst eingestellt habe. "Dies ist ein großer Erfolg für Phillips und Gongaware, die seit über vier Monaten einen Prozess erdulden müssen, an dem sie niemals hätten teilhaben sollen", so Marvin Putnam der Kanzlei O'Melveny & Myers LLP laut "Pollstar". "Die Jacksons haben deren guten Ruf ohne jegliche Basis durch den Dreck gezogen. Phillips und Gongaware hätten niemals angeklagt werden sollen."

Das zitat stammt aus einem artikel von musikmarkt.de und diese wiederum beziehen sich auf einen veröffentlichung von Pollstar.com, in der angeblich diese äusserung Putnam's zu finden sei.

Leider kann ich solches bei pollstar nicht finden ... möglicherweise hab ich's übersehen oder die äusserung ist noch anderswo zu finden. Hier ist das letzte update von pollstar.



Ich sehe Gongaware und Phillips ganz unabhängig vom laufenden prozess nach wie vor kritisch, aber sie sind nun mal persönlich raus aus der nummer lt dem spruch der richterin.
Wenn sich Putnam zu so einer äusserung tatsächlich hat hinreissen lassen ... ok .. wenn er's braucht ... aber ich sehe das augenblicklich gar nicht als gegeben.

Um deine schlussfrage im vorpost zu beantworten: Nein ... nicht wirklich.

[Lena]

Wurden diese Notizen im Gericht gezeigt?
Woher hat man die und wer hatte sie?

Ja die wurden wie auch bereits andere Notizen im Gericht gezeigt. Es gab Notizen, die hingen in seinem Schlafzimmer wie die To-Do-Liste für die Bearbeitung von Songs, Liste für die Shows ( BTW eine Notiz darunter mit Michaels Zukünftsplänen (Filme, Halloween-Special und mitten drin Branca aufgelistet).
Über die Authenzität der Notizen stipulierten beide Parteien.

Die die derzeit im Nachrichtenthread gelistet ist wollen die Jacksons offenbar im Abschlussstatement zeigen (noch nicht klar ob erlaubt).
Diese Notizen hatte Taj Jackson. Das kann man seiner Aussage entnehmen. Er ging nach Michaels Tod nach Carolwood. Er weiß nicht mehr wer noch so alles da war (listet aber Kathrine, Trent, Janet, Jeffery, Latoya auf.) Die Box mit den Notizen ist aus Michaels Schlafzimmer im 2. Stock.
Wer ihm die Box gab weiß er nicht mehr so genau, aber in jedem Fall nahm er sie mit und hütete sie nach Aussage wie einen Augapfel und übergab sie in 2010 Sandra Riberia (KJ´s Anwalt). Taj sagte auch aus, dass ihm Jeffrey (Latoays Freund) 2 Computer gab. Einen mit neuer Musik von Michael und einen von Michaels Security. Den mit der Musik gab er dann mal dem Estate.

[Lena]

Der Prozess geht erst Mittwoch weiter wegen einem Notfall bei einem Familienmitglied eines Juroren.


Derweil wurden ein paar Sachen geklärt. AEG darf nun doch nicht die Shimelan-Deposition zeigen (ein Jackson-Experte). Sie könnten ihn allerdings in den Stand berufen wenn sie wollen.
Zudem wurde geklärt in welcher Weise Kathrine Jackson im Stand befragt werden darf. AEG-Anwälte sagten sie wollen sie über ihre Schadensersatzforderungen befragen. Dokumente von den Klägern zeigten eine Forderung von 40 Milliarden. Kläger sagen, dass die Zahl aus dem Dokument eine Maximun ausdrückt was Jacksons Verlust wert ist. Gericht sagte sie dürfen Kathrine nicht über diese Schadensersatzstellungnahme befragen. Sie dürfen sie aber über ihren ökonom. und pers. Verlust befragen.

[Christine3110]

AEG verzichtet auf Katherine Jackson als ihre letzte Zeugin.
Möglicherweise wird man aber noch einen Teil von Prince Jacksons Video-Deposition den Juroren zeigen, bevor AEG am Mittwoch die Verteidigung beendet.

http://edition.cnn.com/2013/09/16/showbiz/michael-jackson-death-trial/index.html?sr=sharebar_twitter

Los Angeles (CNN) -- AEG Live lawyers changed their mind about calling Katherine Jackson as their last witness in the Michael Jackson wrongful death trial.

Instead, lawyers for the concert promoter may play a portion of Prince Jackson's video deposition before resting its defense case Wednesday.

The five-month-long trial in Los Angeles is nearing an end, an closing arguments could be delivered on Monday. Testimony, which has been on hold for more than a week because of an illness in one juror's family, resumes Wednesday.