K. Jackson-Klage gegen AEG- Der Prozess- Diskussion zum Prozess

[Senfi0606]

Hat ein Wiesner sich eigentlich schon zu Wort gemeldet.Er ist ja sonst auch immer ganz schnell mit seinen Kommentaren.

Dem hat AEG Schweigegeld gezahlt

Ich kann mir ja vieles vorstellen, aber nicht das Katherine es erlaubt, das von Seiten der Anwälte solche Geschütze ausgefahren werden und ihren Sohn und im Prinzip die gesamte Familie so in den Schmutz ziehen.

Sorry, aber genau das kann ich mir vorstellen

In meinen Augen geht es ihr nicht ums Geld,

Um nichts anderes....
..........und dafür geht sie im wahrsten Sinne des Wortes über Leichen.
Schlimmer noch, über die ihres ach so geliebten Sohnes.

[Christine3110]

Gerade WEIL sie damals den ganzen Prozeß und dessen Folgen für Michael mitbekommen hat, sollte sie doch wissen, wie das ganze für Michael enden wird.


Es geht doch hier nicht um Gerechtigkeit. Das ist es nicht wert...nicht für Geld.

[for a better world]

Wie bitte? Katherine wird zugetraut, dass sie Robson dafür bezahlt, dass er Michael als Päd………. darstellt? Habt ihr den Verstand verloren? Das ist absurd.

Seit Michaels Tod, und erst recht als bekannt wurde, dass Katherine eine Klage gegen AEG anstrebt versuchen „Fans“ Katherine schlecht darzustellen, ihr jegliches Gerechtigkeitsempfinden abzusprechen. Sie wird als geldgeile Alte bezeichnet, die nur ihre Brut durchfüttern will. Bei aller Liebe – aber ihr zu unterstellen, sie hätte auch nur das geringste mit WRs Behauptungen zu tun, geht nun wirklich zu weit.

[Senfi0606]

Wie bitte? Katherine wird zugetraut, dass sie Robson dafür bezahlt, dass er Michael als Päd………. darstellt? Habt ihr den Verstand verloren? Das ist absurd.

W.R wird wohl eher von AEG bezahlt worden sein.

Seit Michaels Tod, und erst recht als bekannt wurde, dass Katherine eine Klage gegen AEG anstrebt versuchen „Fans“ Katherine schlecht darzustellen, ihr jegliches Gerechtigkeitsempfinden abzusprechen. Sie wird als geldgeile Alte bezeichnet, die nur ihre Brut durchfüttern will. Bei aller Liebe – aber ihr zu unterstellen, sie hätte auch nur das geringste mit WRs Behauptungen zu tun, geht nun wirklich zu weit.

Aber ganz genau so ist es.
Was will sie denn?
Ihr Leben und das der Kinder wurde von Michael gesichert.
Sie hat mehr zum Leben als sie jemals verbrauchen kann
Ohne ihre Klage gäbe es doch dieses ganze Theater gar nicht.
Keine Drohungen von AEG, die "dunklen Seiten" Michaels aufzudecken.
Keinen W.R. der seine Erinnerungen wieder findet.
Keine Medien, die jetzt wieder über Michael herfallen.
All das hat sie verursacht.

[Mysterious]

Wenn die Robson Geschichte von der Estate Seite kommen sollte dann haben sie aber damit auch ungewollt ein "Ei" losgetreten was Taj Jackson angeht.

Es sei denn, das man unterstellt, Taj ist in diese Inszenierung wissentlich integriert worden und seine Story sollte der "positive ausgleichende" Faktor sein, der Michael nach den Aschuldigungen von Robson wieder in das richtige Licht rückt.

Aber aus meiner persönlichen Sicht kann ich mir die Version nicht vorstellen, das die Robson Geschichte von Seiten der Katherine Anwälte ausgeht.

Denn das würde ja heißen, das Robson diese Lügen erzählt um Katherine zu helfen, obwohl er Michael wirklich so bewundert und geliebt hat, wie er das die Jahre zuvor immer kund getan hat.

Nein, das halte ich dann wirklich zu weit her geholt, jemanden dazu zu überreden solche Anschuldigungen öffentlich auszusprechen, wenn er Michael WIRKLICH verehrt.

[for a better world]

Wie wäre das?:
Nicht AEG/anwälte, sondern K. Jackson/anwälte sind diejenigen, die die ausserordentliche spielfigur Wade Robson ins spiel brachten.

Wo ich das herhabe, fragst du, Senfi, daher.....

[Senfi0606]

Wo ich das herhabe, fragst du, Senfi, daher.....

Sorry, ich hatte dein Posting auf die letzten beiden von Christine und mir bezogen.
Ich lösche es.

[Mysterious]

Wo hast du denn das gelesen.
W.R wird wohl eher von AEG bezahlt worden sein.

Das ist die These, die @ rip einige Posts vorher angesprochen hat, das auch die Anwälte von Katherines Seite Robson "engagiert" haben könnten, um bei der Jury die Mitleidskarte auszuspielen, WEIL DIESE VORWÜRFE JA VON MEDIENSEITE NICHT WIRKLICH ERNST GENOMMEN WERDEN und eher der Tenor vorherrscht, ZU RECHT natürlich, das sich Michael nicht wehren kann und das Robson schließlich genug Zeit gehabt hätte, das noch zu Lebzeiten Michaels zu klären.

Nein, aber ich persönlich glaube dennoch daran, das es von AEG Seite kommt, wenn es nicht tatsächlich ein "dummer" Zufall sein sollte,das Robson ausgerechnet jetzt damit in die Öffentlichkeit geht.


Nachtrag:

Außerdem wäre es ja auch irgendwie ein Lotteriespiel, das die Anwälte Katherines da eingehen würden.
Denn das die Medien und die Öffentlichkeit Robson eher nicht ernst nehmen, hätte ja auch anders sein können.

Denn als die erste Meldung kam, haben ja auch viele von uns erst mal vermutet, das Michael jetzt mal wieder richtig fertig gemacht wird und Robson geglaubt wird, nach dem Motto, wir wußten es ja schon immer.

Nee, meiner Meinung nach, wären die Katherine Anwälte mit so einer Story ein zu großes Risiko eingegangen,das der Schuss nach hinten los geht.

[November]

Ich schätze mal, die Jackson-anwälte sind i.s. kontern und 'dinge befeuern' mit allen mitteln mindestens genauso bewandert und skrupellos wenn erforderlich, wie die AEG anwälte. Es geht für Katherine Jackson um viel, viel geld und ich traue Katherines anwälten zu, dass auch sie der wahl der mittel nicht zimperlich sind. Vor gericht wird das prozedere ablaufen, wie es eben abzulaufen hat .... aber die aussenwirkung und die stimmungsmache ausserhalb des gerichtssaals ... da traue ich den Jackson-anwälten auch einiges zu.

Zur Aussenwirkung und Stimmungsmache außerhalb des Gerichtssaals ist meine Meinung, dass AEG da die Sache in der Hand hat -> siehe die mediale Verquickung. Da können die Jackson-Anwälte, auch bei möglichem Mit-allen-Wassern-Gewaschen-Sein, nicht mithalten.

Wie wäre das?:
Nicht AEG/anwälte, sondern K. Jackson/anwälte sind diejenigen, die die ausserordentliche spielfigur Wade Robson ins spiel brachten.
Die klägerseite schoss den pfeil ab und provozierte das aufkommen von einer verschwörerischen aktion zwischen W.R. und AEG. (Denn so wird das ganze ja bereits deutlich von der öffentlichkeit gewertet ... W.R. gekauft von AEG) Und bringt die AEG-seite dazu, sich gegen die vermutete verbindung wehren zu müssen.
Alles ausserhalb des gerichtssaals, alles ein spiel mit und durch die medien, alles ein ränkespiel, um die gegenseite im licht der öffentlichkeit im schlechten, geschwächten licht dastehen zu lassen.

Nein, das glaube ich nicht. Wieso sollten die Jacksons daran interessiert sein, Michael nun erneut als KS dastehen zu lassen? Das ist zu heikel, wenn sich das verselbständigt, dann gute Nacht. Ein solcher Schuß kann sehr schnell nach hinten losgehen. Es erscheint mir plausibler, dass AEG dahintersteckt.

Die 'risikoeinsätze' Katherine Jackson's werden immer höher.
Sie (und die hinter ihr stehen) lassen für die durchsetzung der schadenersatzansprüche ALLES ins spiel kommen, kolateralschäden lebender oder toter personen eingeschlossen.
Pokerface.
Katherine Jackson wird nicht einknicken .... auch nicht wenn man Michael aus seinem sarg zerren müsste!!!

Sind es tatsächlich die Risikoeinsätze Katherine Jacksons? Oder ist es nicht AEG, als beklagte Partei, die das Risiko eines weiteren Vorgehens der Jacksons immer weiter in die Höhe treiben? Risiko im Sinne von Rufschädigung MJs. Ein erpresserischer Akt, damit Katherine aufgibt. Psychoterror par excellence.

[Zodiac]

Psychoterror ist das richtige Wort. AEG muss sich überhaupt nicht wehren, wenn Verbindungen zwischen ihnen und Robson festgestellt werden. Dazu müsste erst mal bewiesen werden, dass sie Robson angestachelt haben.
Ich habe von Anfang an gedacht, dass AEG gut abgesichert ist und es schwer wird, denen was nachzuweisen, zumal die alles ziemlich geschickt eingefädelt haben - u.a. dass der Murray-Vertrag nicht unterschrieben war, sondern immer wieder nachbearbeitet und herausgezögert werden musste, und alles mündlich besprochen wurde. Die Robson-Sache spielt denen sehr gut in die Karten und könnte den Effekt haben, Katherine & Co. mürbe zu machen. Meiner Meinung nach ist der Fall Robson eine absolute Drohung. AEG spielt mit unfairen Mitteln und wer weiß, was die noch alles in der Hinterhand haben.

[geli2709]

@ November

Sind es tatsächlich die Risikoeinsätze Katherine Jacksons? Oder ist es nicht AEG, als beklagte Partei, die das Risiko eines weiteren Vorgehens der Jacksons immer weiter in die Höhe treiben? Risiko im Sinne von Rufschädigung MJs. Ein erpresserischer Akt, damit Katherine aufgibt. Psychoterror par excellence.

Davon bin ich absolut überzeugt !!!

AEG zieht alle Register und lässt nichts aus, um Katherine in die Knie und zur Aufgabe zu zwingen !
Sie haben sehr viel zu verlieren, eine Menge zu verbergen und sind sich für Nichts zu schade, um ihre Haut zu retten !

Das sie in ihrer Skrupellosigkeit keine Grenzen kennen, haben sie längst bewiesen, in dem sie einen in mehrerlei Hinsicht offensichtlich angeschlagenen, geschwächten und kränklichen MJ aus Profitgier ignorant weiter unter Druck gesetzt und in den Tod getrieben haben.

[rip.michael]

...
Sie selbst war beim Prozeß 2005 an Michaels Seite, als einzige jeden Tag, und hat dieses Trauma miterlebt. Auch sie wird gelitten haben bis heute.
...

Ja, gelitten wird sie haben .. und Joe auch ... jeden einzelnen prozesstag. Das kann ich mir vorstellen.
Leider gibt es keinen dreifach oder fünffach unterstreichungsstrich ... hätte sie gerne verwendet.
Das mag jeder lesen wie er mag.

Wie bitte? Katherine wird zugetraut, dass sie Robson dafür bezahlt, dass er Michael als Päd………. darstellt? Habt ihr den Verstand verloren? Das ist absurd.

Seit Michaels Tod, und erst recht als bekannt wurde, dass Katherine eine Klage gegen AEG anstrebt versuchen „Fans“ Katherine schlecht darzustellen, ihr jegliches Gerechtigkeitsempfinden abzusprechen. Sie wird als geldgeile Alte bezeichnet, die nur ihre Brut durchfüttern will. Bei aller Liebe – aber ihr zu unterstellen, sie hätte auch nur das geringste mit WRs Behauptungen zu tun, geht nun wirklich zu weit.

Liebe @for a better world, bleibe bitte bei den tatsachen.
Die einzige, die ein gedankenkonstrukt in der richtung niederschrieb bin ich ... von ihr kann keine rede sein.
Bin auch keinesfalls auf der suche nach mehrheiten und allianzen.
Vielleicht hast du auch einfach nur meine einschränkung überlesen, die da heisst:
Sind vielleicht völlig abwegige gedanken ... aber ich halte offen gestanden nix für unmöglich.

Wenn AEG Live u anwälte linke und unsaubere methoden seit wochen heftigst untergeschoben werden, dann hätte doch die klägerseite (die 40 billionen dollar durchsetzen will) erst recht grund mit noch krasseren methoden dagegenzuhalten.
Dieser prozess ist kein wattebällchenpusten ... und der wirkliche kampf wird vielleicht mehr auf schauplätzen ausserhalb des gerichtssaals ausgefochten. Wahrscheinlich mehr als wir uns vorstellen können.

[for a better world]

Wenn AEG Live u anwälte linke und unsaubere methoden seit wochen heftigst untergeschoben werden, dann hätte doch die klägerseite (die 40 billionen dollar durchsetzen will) erst recht grund mit noch krasseren methoden dagegenzuhalten.

Liebe rip, die Anwälte der Kläger=Katherine, hat/ben es nicht notwendig sich schmutziger Methoden zu bedienen, denn – sie hat/ben die WAHRHEIT auf ihrer Seite.

[ulla]

[QUOTE=for a better world;547930]Liebe rip, die Anwälte der Kläger=Katherine, hat/ben es nicht notwendig sich schmutziger Methoden zu bedienen, denn – sie hat/ben die WAHRHEIT auf ihrer Seite.[/QUO


Edel gedacht,

vor Gericht heißt es aber " Recht haben heist noch lange nicht, Recht bekommen. "

[Brigitte 58]

http://edition.cnn.com/2013/05/17/showbiz/jackson-death-trial/index.html

Los Angeles (CNN) -- A cache of e-mails believed lost when Michael Jackson's last manager's laptop disappeared could become key evidence in the wrongful death trial against AEG Live.
Lawyers for Michael Jackson's mother and three children don't know what they'll find in Frank DiLeo's e-mails, but they are hoping it will support their contention that DiLeo was beholden to the concert promoter and not to Jackson.
Jackson changed managers twice in the last three months of his life. In late March 2009, he hired Leonard Rowe -- one of his father's friends -- to replace Tohme Tohme, the manager who initially negotiated the deal with AEG for his "This Is It" tour.
Jackson lawyers argue that AEG Live forced Jackson to take DiLeo, who had worked for him off and on for decades, as his manager in May 2009 because they did not want to work with Rowe.
Their contention is part of their larger argument that AEG Live executives were liable for Jackson's death because they hired, retained or supervised Dr. Conrad Murray, the physician convicted of involuntary manslaughter.
AEG counters that it was Jackson who chose and hired Murray, not them. AEG lawyers argue that Jackson was responsible for his own death and that drug addiction led to his bad decisions.
The coroner ruled his death, which came near the end of preparations for a series of comeback concerts, was caused by an overdose of the surgical anesthetic propofol that Murray was using to treat Jackson's insomnia.
AEG Live contends its executives had no way of knowing the doctor was using propofol in the privacy of Jackson's bedroom.
The Jacksons are seeking billions of dollars in damages, equal to what Michael Jackson might have earned if he had not died on June 25, 2009. The Los Angeles trial began three weeks ago and is expected to continue into July.
The lawsuit contends AEG Live ignored warning signs about Jackson's health in his last weeks, and instead of getting him help they pressured Jackson and Murray to have him at rehearsals. DiLeo would have been part of that pressure, they contend.
"Get him a bucket of chicken," DiLeo said on June 19, 2009, in reply to concerns about Jackson's weight loss, makeup artist Karen Faye testified last week. "It was such a cold response, it broke my heart," Faye said through tears.
The next day -- June 20, 2009 -- DiLeo left a voice mail on Murray's cell phone. "I'm sure you're aware he had an episode last night. He's sick. Today's Saturday. Tomorrow, I'm on my way back. I'm not going to continue my trip. I think you need to get a blood test on him. We got to see what he's doing?"
DiLeo's e-mails were recovered after what the judge called "a lot of red tape and kind of cloudiness," that included the AEG's lawyers also representing the estate of DiLeo, who died in 2011, in fighting the Jacksons' subpoena for them.
"Because (DiLeo's widow) didn't have litigation counsel, we're representing her for the limited purposes of responding to that subpoena," AEG's lead lawyer, Marvin Putnam, told the judge.
Soon after an Ohio court ordered DiLeo's estate to give his laptop and e-mails to the Jackson lawyers, the AEG lawyers -- in their other capacity representing the DiLeo estate -- reported that they could not locate the computer or e-mails.
Jackson lawyers, however, learned that the DiLeo estate's previous lawyer -- Pennsylvania lawyer David Regoli -- kept a copy of the e-mail files. For the past several weeks, however, the AEG lawyers argued he had no authority to provide them to the Jacksons' lawyers for use in the case against AEG.
But in a phone call to the court this week, Regoli said he advised DiLeo's widow, Linda DiLeo, that "in my opinion, it was a conflict" for AEG's lawyers -- from the Los Angeles firm O'Melveny and Myers -- to represent her in the matter.
"She said that she never signed anything with O'Melveny and Myers to authorize them to represent her, and as of this moment they are not representing her anymore," Regoli said.
Linda DiLeo then rehired Regoli, which allows him to send the e-mails on to the Jacksons -- after removing any that are personal or not relevant to the case.
"I think I can give the court my assurances that I'll go through the documents that I have and I'll go through the e-mails, and anything that is related to the subpoena, I would obviously turn over," Regoli said.
As for the missing laptop, there was a simple explanation. Linda DiLeo "had told me her daughter had given it to a friend who needed a computer," Regoli said. "It wasn't a very new computer."
While the Jackson lawyers wanted to explore how AEG's lawyers came to represent the DiLeo estate in Ohio, the judge declined exploring the matter.
"All we know right now they're not representing her, and that's enough for us," Judge Yvette Palazuelos said.
The trial's fourth week starts Monday morning with AEG's chief counsel, Shawn Trell, on the witness stand. Jackson lawyers are expected to grill him about the contract negotiations with Michael Jackson and Murray.