Tweet
Zitat von Xydalona
Es stimmt nicht, dass Michael Jackson kleine Jungen lieber mochte als kleine Mädchen. Wenn man ihn in öffentlichen Videos mit Kindern sieht (egal, ob bei Auftritten oder in Krankenhäusern), dann mit genauso viel Mädchen wie Jungen. Zwischen Prince (also seinem Sohn) und Paris (seiner Tochter) hat er keine Unterschiede gemacht. Und wenn man sich das Video über die Preisverleihung von 1993 in Monaco ansieht - auf das ich gestoßen bin, weil in „Michael Jackson – was wirklich geschah“ behauptet wird, Michael hätte dort mit Jordan Chandler öffentlich herumpoussiert - sieht man, dass neben Jordan auch seine kleine Schwester dabei war, die genauso oft auf Michaels Schoß saß wie ihr großer Bruder und zwischendurch mit seinem Daumen spielte, was Kinder nur machen, wenn sie sich 1) langweilen (was für ein Kind in diesem Alter bei einer solchen Veranstaltung verständlich ist 
und 2) die betreffende Person sehr gern mögen.
Warum Michael trotzdem viel öfter mit Jungen zu sehen war als mit Mädchen, dafür gibt es meines Erachtens nach eine ganz einfache Erklärung: Es sind bei jeder Beziehung (wie immer sie auch geartet ist) immer zwei, die daran beteiligt sind. Erstens Michael, der sich nach der Gesellschaft von Kindern sehnte (die ihm in seiner Kindheit mehr oder weniger versagt geblieben war), und zweitens das jeweilige Kind, das ebenfalls Interesse an der Freundschaft gehabt haben muss.
Kinder wollen Vorbilder, denen sie nacheifern können. Das können die eigenen Eltern sein, irgendwelche Bekannte oder eben Prominente. Michael Jackson, der ganz anders war als die eigenen, oft langweiligen (weil normalen) Eltern eignete sich sicher sehr gut für Eigen-Projektionen. Allerdings nur für Jungen. Das Vorbild muss schon dem eigenen Geschlecht entsprechen. Ein Mädchen muss sich als Vorbild eine Frau suchen. Also Madonna, Britney Spears oder wen auch immer. Jedenfalls nicht Michael Jackson, denn der war ein Mann.
Ist es also ein Wunder, wenn Jungen mehr an einer Bekanntschaft mit Michael Jackson interessiert waren als Mädchen? Obwohl es auch die gegeben haben soll, nur nicht in dem Ausmaß wie bei Jungen. Die Bekanntschaft zwischen Michael und Gavin kam jedenfalls durch Gavins Initiative zustande: Er durfte, als Todeskandidat, einen Wunsch äußern, und wünschte sich, Michael Jackson zu treffen.
Auch das typische Alter von Michaels Jungen-Bekanntschaften lässt sich durch seine Vorbild-Funktion erklären. Sie waren meistens um die 12, 13 Jahre, also in der Übergangszeit zwischen Grundschulalter und Pubertät. Das ist die Zeit, wo man von Comic-Helden auf lebende Vorbilder umsteigt, die möglichst cooler als die Eltern sind. Mit anderen Worten: auf Prominente. Wie Michael Jackson. Ältere Jungen haben sich vermutlich schon von solchen Vorbildern gelöst und suchen nach ihrer eigenen Identität. Kleinere sind noch nicht so weit. Für sie (die Jüngeren) sind Erwachsene wichtig, die auf sie eingehen, mit denen sie herumtoben können usw. Auch dafür war Michael Jackson geeignet; aber in den meisten Fällen reicht dafür auch der eigene Papa.
Ich habe mir viele Szenen zwischen Michael Jackson und den Jungen, die um ihn herum waren, angesehen. Es fiel mir tatsächlich etwas Ungewöhnliches an seinem Verhalten auf. Aber nicht, dass er irgendwelche sexuellen Gelüste zu haben schien, wie ihm leider (auch heute noch) oft unterstellt wurde. Sondern eher das Gegenteil: Entweder er benahm sich wie ein gleichaltriger Kumpel oder er spielte den Vater und behandelte das Kind (das auch ein Mädchen hätte sein können) wie ein Kleinkind, unabhängig von dessen Alter. Es kommt mir darum so vor, als ob er automatisch alle Kinder auf der Stufe eines Fünf- oder Sechsjährigen gesehen hätte (das war ja auch das Alter, in dem seine persönliche Kindheit zu Ende ging). So ähnlich drückte er sich auch aus, wenn er alle Kinder als süß und unschuldig bezeichnete und es nicht einmal begreifen wollte, dass Gavin nicht nur von seiner Mutter als Ankläger missbraucht wurde, sondern auch selbst unschöne Charakterzüge hatte. Er sagte in einem Interview: „Das (die Anschuldigungen) stammt nicht von ihm. Ich kenne sein Herz.“ und lag damit falsch, denn sehr viele andere Leute (Lehrer, Neverland-Personal, Leute im Gericht und sogar eine Stewardess, mit der Jackson und Gavin mal geflogen waren) hatten eine sehr negativen Eindruck von diesem Jungen.
So wie ich darüber staunte, dass Michael große Kinder genauso behandelte, wie man es mit kleinen Kindern tut, so staunte ich darüber, dass diese (auch Jordan und Gavin) sich das so widerspruchslos gefallen ließen. Anscheinend gefiel es ihnen. Es tut ja auch jedem wohl, ein bisschen betüdelt zu werden, gerade kranken oder gar schwerkranken Kindern. Wer erinnert sich nicht daran, wie schön Mamas Fürsorge war, wenn man krank war, selbst wenn es sich nur einen grippalen Infekt handelte? Ich würde sogar behaupten, dass die meisten Kinder (egal, wie alt) Michaels liebevolle Zuwendung sehr genossen, weil sie so etwas zu Hause seltener bekamen, und dass das der Hauptgrund für seine Anziehungskraft auf Kinder war. Und das alles resultiert vor allem aus der Tatsache, dass (meiner Meinung nach) Michael sich nicht darüber klar war, dass sich das Wesen von Kindern ändert, wenn sie größer werden, und dass ein 13-jähriger zumindest nach außen hin nicht mehr so ist wie ein Fünfjähriger. Wahrscheinlich, weil er selbst wie ein Fünfjähriger fühlte und den echten Kindern die Zuwendung geben wollte, die er selbst immer von seinem eigenen Vater gewollt hatte.
Beide „Auffälligkeiten“ aber, die Tatsache, dass Michael Jackson vor allem von Jungen kurz vor der Pubertät eskortiert wurde, und dass er (weil in seinen Augen alle Kinder auf dem psychischen Niveau von Kleinkindern waren) keine Hemmungen hatte, Kinder jeglichen Alters zu knuddeln, wurden ihm letzendlich zum Verhängnis.
Und natürlich die Tatsache, dass er ein Mann war. Wäre er eine Frau gewesen, hätte man ihn vielleicht auch skurril gefunden, aber niemand wäre jemals auf die Idee gekommen, ihn anzuzeigen.
und 2) die betreffende Person sehr gern mögen.Warum Michael trotzdem viel öfter mit Jungen zu sehen war als mit Mädchen, dafür gibt es meines Erachtens nach eine ganz einfache Erklärung: Es sind bei jeder Beziehung (wie immer sie auch geartet ist) immer zwei, die daran beteiligt sind. Erstens Michael, der sich nach der Gesellschaft von Kindern sehnte (die ihm in seiner Kindheit mehr oder weniger versagt geblieben war), und zweitens das jeweilige Kind, das ebenfalls Interesse an der Freundschaft gehabt haben muss.
Kinder wollen Vorbilder, denen sie nacheifern können. Das können die eigenen Eltern sein, irgendwelche Bekannte oder eben Prominente. Michael Jackson, der ganz anders war als die eigenen, oft langweiligen (weil normalen) Eltern eignete sich sicher sehr gut für Eigen-Projektionen. Allerdings nur für Jungen. Das Vorbild muss schon dem eigenen Geschlecht entsprechen. Ein Mädchen muss sich als Vorbild eine Frau suchen. Also Madonna, Britney Spears oder wen auch immer. Jedenfalls nicht Michael Jackson, denn der war ein Mann.
Ist es also ein Wunder, wenn Jungen mehr an einer Bekanntschaft mit Michael Jackson interessiert waren als Mädchen? Obwohl es auch die gegeben haben soll, nur nicht in dem Ausmaß wie bei Jungen. Die Bekanntschaft zwischen Michael und Gavin kam jedenfalls durch Gavins Initiative zustande: Er durfte, als Todeskandidat, einen Wunsch äußern, und wünschte sich, Michael Jackson zu treffen.
Auch das typische Alter von Michaels Jungen-Bekanntschaften lässt sich durch seine Vorbild-Funktion erklären. Sie waren meistens um die 12, 13 Jahre, also in der Übergangszeit zwischen Grundschulalter und Pubertät. Das ist die Zeit, wo man von Comic-Helden auf lebende Vorbilder umsteigt, die möglichst cooler als die Eltern sind. Mit anderen Worten: auf Prominente. Wie Michael Jackson. Ältere Jungen haben sich vermutlich schon von solchen Vorbildern gelöst und suchen nach ihrer eigenen Identität. Kleinere sind noch nicht so weit. Für sie (die Jüngeren) sind Erwachsene wichtig, die auf sie eingehen, mit denen sie herumtoben können usw. Auch dafür war Michael Jackson geeignet; aber in den meisten Fällen reicht dafür auch der eigene Papa.
Ich habe mir viele Szenen zwischen Michael Jackson und den Jungen, die um ihn herum waren, angesehen. Es fiel mir tatsächlich etwas Ungewöhnliches an seinem Verhalten auf. Aber nicht, dass er irgendwelche sexuellen Gelüste zu haben schien, wie ihm leider (auch heute noch) oft unterstellt wurde. Sondern eher das Gegenteil: Entweder er benahm sich wie ein gleichaltriger Kumpel oder er spielte den Vater und behandelte das Kind (das auch ein Mädchen hätte sein können) wie ein Kleinkind, unabhängig von dessen Alter. Es kommt mir darum so vor, als ob er automatisch alle Kinder auf der Stufe eines Fünf- oder Sechsjährigen gesehen hätte (das war ja auch das Alter, in dem seine persönliche Kindheit zu Ende ging). So ähnlich drückte er sich auch aus, wenn er alle Kinder als süß und unschuldig bezeichnete und es nicht einmal begreifen wollte, dass Gavin nicht nur von seiner Mutter als Ankläger missbraucht wurde, sondern auch selbst unschöne Charakterzüge hatte. Er sagte in einem Interview: „Das (die Anschuldigungen) stammt nicht von ihm. Ich kenne sein Herz.“ und lag damit falsch, denn sehr viele andere Leute (Lehrer, Neverland-Personal, Leute im Gericht und sogar eine Stewardess, mit der Jackson und Gavin mal geflogen waren) hatten eine sehr negativen Eindruck von diesem Jungen.
So wie ich darüber staunte, dass Michael große Kinder genauso behandelte, wie man es mit kleinen Kindern tut, so staunte ich darüber, dass diese (auch Jordan und Gavin) sich das so widerspruchslos gefallen ließen. Anscheinend gefiel es ihnen. Es tut ja auch jedem wohl, ein bisschen betüdelt zu werden, gerade kranken oder gar schwerkranken Kindern. Wer erinnert sich nicht daran, wie schön Mamas Fürsorge war, wenn man krank war, selbst wenn es sich nur einen grippalen Infekt handelte? Ich würde sogar behaupten, dass die meisten Kinder (egal, wie alt) Michaels liebevolle Zuwendung sehr genossen, weil sie so etwas zu Hause seltener bekamen, und dass das der Hauptgrund für seine Anziehungskraft auf Kinder war. Und das alles resultiert vor allem aus der Tatsache, dass (meiner Meinung nach) Michael sich nicht darüber klar war, dass sich das Wesen von Kindern ändert, wenn sie größer werden, und dass ein 13-jähriger zumindest nach außen hin nicht mehr so ist wie ein Fünfjähriger. Wahrscheinlich, weil er selbst wie ein Fünfjähriger fühlte und den echten Kindern die Zuwendung geben wollte, die er selbst immer von seinem eigenen Vater gewollt hatte.
Beide „Auffälligkeiten“ aber, die Tatsache, dass Michael Jackson vor allem von Jungen kurz vor der Pubertät eskortiert wurde, und dass er (weil in seinen Augen alle Kinder auf dem psychischen Niveau von Kleinkindern waren) keine Hemmungen hatte, Kinder jeglichen Alters zu knuddeln, wurden ihm letzendlich zum Verhängnis.
Und natürlich die Tatsache, dass er ein Mann war. Wäre er eine Frau gewesen, hätte man ihn vielleicht auch skurril gefunden, aber niemand wäre jemals auf die Idee gekommen, ihn anzuzeigen.
Und zu der Sache mit Homosexualität:
Ich weiß nicht, ob ich lachen oder heulen soll. Ehrlich nicht. Da haben wir sie wieder. Die Experten unter den Psychologen. Kaum haben sie studiert, wissen sie, wieso Kinder homosexuell werden. Toll, dann weiß ich jetzt, wieso ich auf Frauen stehe. Ich hab tatsächlich lange im Bett meiner Eltern geschlafen. Meine Schwester auf. Die ist heute verheiratet und hat einen Sohn. Aber jo, vermutlich haben alle homosexuellen Menschen mal bei ihren Eltern im Bett geschlafen. Genau daran wird es liegen und nicht daran, dass man genauso homosexuell geboren wird, wie man mit braunen Haaren geboren wird, oder mit grünen Augen. Dass das einfach in einem Menschen drin ist, darauf kommen diese saublöden Experten nicht.
Aber ich muss noch was Klärendes sagen. Ich hab schon verstanden, dass das aus diesen Ratgebern kommt. Dieses "Ist nicht dein Ernst
" war meine Reaktion darauf, dass es tatsächlich Bücher gibt, in dem so ein Mist drin steht. Hab ich aber wohl wenig deutlich rübergebracht. Sorry.
Magst Du dazu mehr erzählen?
Du schreibst eh sehr gut, ich häng hier oft kichernd an der Tischkante, weil Deine Beiträge es auf den Punkt bringen!
Kommentar