Tweet
Wer ist der Gläubiger? Die Bank of America. Hätten die das Recht die Rückzahlung zu verlangen?
-
-
-
@Zoey
wegen des Englisch
lies dir doch bitte mal den Artikel durch. Übersetzen ist wahrscheinlich zu viel Arbeit.
Ich denke ich verstehe den Artikel komme langsam wieder in die Sprache rein. Vielleicht habe ich aber wichtige Dinge übersehen.
Zuletzt geändert von wasser; 11.08.2009, 15:37.Kommentar
-
@blaue blume: sorry, bin leider nimmer so ganz auf dem laufenden. danke für den Hinweis.
@wasser: ich schau's mir gleich an.Kommentar
-
Der Artikel da ist sehr interessant... This is it soll demnach gar nicht als Abschied gedacht gewesen sein, sondern von Anfang an als ein Comeback! Phillips erwartete 450Millionen $ aus den Ticketverkäufen einer anschließenden Welttournee, die über drei Jahre gehen sollte (und der Artikel ist vom 31. Mai... also vor seinem Tod entstanden...).Zitat von wasser Beitrag anzeigen
Laut dem Artikel hat Barrack, der mit Anschutz befreundet ist, die ganze Sache angeleiert. Hat Anschutz den Vorschlag gemacht, Anschutz hat angeblich gezögert, weil er ja soein treuer Christ ist und Michael wegen der Anschuldigungen vor Gericht war, hat dann aber eingewilligt und dann Phillips vorbeigeschickt. Dieser wollte schon 2007 an Michael heran mit einem Comeback, aber Michael wollte nicht. Aber er blieb dran und jetzt, wo Michael den Wunsch hatte, seinen Kindern zu zeigen, was er für ein Künstler ist, hat er dann zugeschlagen.
Barrack nannte Michael eine unterschätze Investition *ugh*, weil sein Wert unterschätzt würde. Er erhoffte sich, dass Michael wieder auf sichere Füße käme, dann später denken würde "Na, wer war denn immer für mich da" und er so davon profitieren könnte.
Es wird auch angesprochen, dass es für AEG ein Risiko war, sich auf diesen Deal einzulassen und Barack Neverland als Sicherheit für das Risiko seines eigenen Unternehmens genannt hat.
Auch der Satz hier ist, in meinem Augen, sehr beunruhigend.
Und auch das Zitat von Tohme: Michael Jackson is an Institution, he needs to be run like an institution!"But, he added, he had confidence in AEG's ability to keep Jackson focused.
Mir wird schlecht, wenn ich soetwas lese, weil da nur das PRODUKT Michael Jackson im Fokus ist und kein Mensch daran denkt, dass es ein Mensch ist. Ich glaube nach diesem Artikel um so mehr, dass er als Marionette benutzt wurde (wegen der Sucht, auch wahrscheinlich leicht machbar). Und ich denke, als die Herren gemerkt haben, dass sie ihr Risiko falsch kalkuliert haben und dass er die Konzerte nicht packen würde, haben sie die Notbremse gezogen, weil sie ihre Felle schwimmen sahen, weil Michael eben nicht so funktionierte, wie sie es sich gedacht hatten!Zuletzt geändert von Llia; 11.08.2009, 16:05.Kommentar
-
Der Schuldschein in de Höhe von 300 MIo USD (Kredit) wurde scheinbar von mehreren Banken übernommen. Zunächst einmal von der Bank of America - diese gab ihn bzw. große Teile davon an die Fortress LLC. Zinsniveau teilw. 20% - man kann sich ausrechnen, wie hoch da die Rückzahlungsraten sind.
Es erflolgte aufgrund der hohen Zinsen eine "UMschuldung" - demnach beteiligten sich noch weitere Banken an dem Darlehen: Barclays Bank und die Citigroup
Lt. @Lila in weiterer Folge (Aus der Bio Black or White) - ein Konsortium bestehend aus Barclays Bank - Sony - und HSBC (was bis heute für mich nicht überprüfbar ist, da ich keine Quelle fand, die dies bestätigt)
Tom Barracks Colony Capital LLC sprang für ein weiteres Darlehen ein, für das MJ die Neverland Ranch als Sicherheit eingesetzt hatte. Kredithöhe 23,9 Mio USD. Barrack- bzw. Colony Capital übernahm die Rückzahlung. Seitdem ist er Miteigentümer der Ranch.
Nachtrag: Der 50%ige Anteil am Sony/ATV Katalog - Eigentümer MJ - geht an den von ihm gegründeten Family Trust. (Erben: seine Mutter Katherine, seine drei Kinder)Kommentar
-
Ich glaube Tom Barrack hatte wohl auch ein Druckmittel gegen MJ in der Hand. Er ist schließlich Miteigentümer von Neverland. (Zu welchen Teilen ist nicht bekannt)
Glaube, dass MJ, obwohl er dort nie mehr leben wollte, noch sehr an der Ranch hing.Kommentar
-
@Llila
ja ....Und auch das Zitat von Tohme: Michael Jackson is an Institution, he needs to be run like an institution!"
Mir wird schlecht, wenn ich soetwas lese, weil da nur das PRODUKT Michael Jackson im Fokus ist und kein Mensch daran denkt, dass es ein Mensch ist. Ich glaube nach diesem Artikel um so mehr, dass er als Marionette benutzt wurde (wegen der Sucht, auch wahrscheinlich leicht machbar). Und ich denke, als die Herren gemerkt haben, dass sie ihr Risiko falsch kalkuliert haben und dass er die Konzerte nicht packen würde, haben sie die Notbremse gezogen, weil sie ihre Felle schwimmen sahen, weil Michael eben nicht so funktionierte, wie sie es sich gedacht hatten!
erinnerst du dich an mein Post vom 30.07.2009, 17:06 Seite 27 #266
Auszug:
Das ganze scheint mir, mit Verlaub gesagt :" Ein stinkender Sumpf zu sein"... womit er dann auch keine Skrupel gehabt haben wird (gehabt haben könnte) ihn nur als "Produkt", welches man gewissenlos be- und ausnutzen konnte, zu behandeln ...
"Den kauf ich mir und schlage den bestmöglichsten Profit raus - egal wie auch immer" ....
und die Kassen klingeln ja schon .....
http://www.movie-infos.de/news_detai...w&newsid=23329Kommentar
-
An genau das Posting musste ich denken, das sind ja fast exakt die gleichen Worte die er da benutzt!Zitat von BlaueBlume Beitrag anzeigen@Llila
ja ....
erinnerst du dich an mein Post vom 30.07.2009, 17:06 Seite 27 #266
Auszug:
Das ganze scheint mir, mit Verlaub gesagt :" Ein stinkender Sumpf zu sein"
und die Kassen klingeln ja schon .....
http://www.movie-infos.de/news_detai...w&newsid=23329
Bei dem Artikel ist aber der Holzwurm drin... da sind einige Dinge ja Humbug...
"Die Rechte an dem exklusiven Material wurden von 'AEG Live' und 'The Estate of Michael Jackson' erworben" - AEG hat sie doch verkauft nicht erworben... oder spinne ich nun vollends?
"Der Konzertfilm wird sich aus vielen hundert Stunden Proben- und Behind-the-Scenes-Material zusammensetzen" - viele hundert? Über hundert eher...
Anyway... sicher ist: die Kassen von AEG und Sony klingeln...
Kommentar zum Film - auch wenn es OT ist:
Retrospektive der Karriere? Geez, will ich nicht, ich will die Probenaufnahmen sehen, keine Interviews von Freunden, keine Rückblicke auf frühere Erfolge, ich will die Proben sehen!!! Ich seh's schon kommen... 100 Minuten Film, 10-15 davon Probenauftritt, der Rest Casting, Rückblicke und Interviews...Kommentar
-
@Llia
dieser Artikel und noch einige mit gleichen Aussagen habe ich in amerikanischen Foren gefunden. Da steht auch immer wieder, dass ausdrücklich Jermain ihn gedrängt hat zu Barrak.
Und Branca sich getrennt hat von MJ weil er sich mit der billigen Vermarktungs iddee con Barrak unter Wert verkaufe.
Las Vegas Show etc.
In dem Film werden wahrscheinlich wieder so Leute wie der Löffelbieger etc. zu Wort kommen und ganz subtil wird uns dann das Bild eines Süc... etwas verückten Menschen gezeichnet.Kommentar zum Film - auch wenn es OT ist:
Retrospektive der Karriere? Geez, will ich nicht, ich will die Probenaufnahmen sehen, keine Interviews von Freunden, keine Rückblicke auf frühere Erfolge, ich will die Proben sehen!!! Ich seh's schon kommen... 100 Minuten Film, 10-15 davon Probenauftritt, der Rest Casting, Rückblicke und Interviews...Kommentar
-
@Llia
genau, deshalb denke ich die ganze Zeit schon MJ wollte uns auf der Tour etwas mitteilen, was bestimmte Mächtige Leute sehr verärgert hätte.This is it soll demnach gar nicht als Abschied gedachtKommentar
-
@Llia
Ich denke, die meinen damit AEG musste die Rechte von den Erben erwerben, die rechte auf die Auswertung des Probematerials waren mit Michael ja nicht vertraglich verinbart auch für einen Fil hat MJ keinen Vertrag mit AEG gemacht."Die Rechte an dem exklusiven Material wurden von 'AEG Live' und 'The Estate of Michael Jackson' erworben" - AEG hat sie doch verkauft nicht erworben... oder spinne ich nun vollends?Kommentar
-
Ist schon gut möglich, dass da irgendwas krumm war... Michael selbst schien ja auch wirklich der Annahme zu sein, dass es wirklich ein Abschied und kein Auftakt sein würde... Wer weiß, vielleicht hat sich das Marionettenspiel auch nicht als so leicht und erfolgreich herausgestellt, wie sich die Herren Puppenspieler gedacht hatten...Zitat von wasser Beitrag anzeigenKommentar
-
Darüber grüble ich auch schon die ganze Zeit nach - aber bitte jetzt nicht wieder die "Schweinegrippe" - StoryZitat von wasser Beitrag anzeigenKommentar
-
@Llia
MJ war ja ein kluger Mann, er hat damals je auch Nachforschungen angestellt.
Sony und Motolla des Betruges entlarvt. Sony musste ihm darauf hin kostenlos all seine Musikrechte zurückgeben.
Mj sagt seit dem immer es läuft eine Verschwörung gegen mich- MJ also clever und klug.
Vielleicht so wie wir nur mit größeren Möglichkeiten.
Diese "This is it" kam mir schon bei der Ankündigung so seltsam vor aber eben intuition,
für eine letzte oder neue Tour macht irgendwie keinen Sinn- dachte und klingt nicht gut.
Wenn wir hier zu einem Ergebnis kämen, schrieb ich hier schon mal könnten wir auch sagen "This is it". Irgendwie würde es passen.Kommentar
To be great is to be misunderstood.
Kommentar