Diskussions Thread About Murray

[Blondy]

Vorsicht Leute!!!!!

New York Post = R.Murdoch!!!!!!!!!!!!

[Bridge]

Ein Artikel in der New York Post
Posted: 2:17 PM, February 2, 2010

Michael Jackson's doctor arrives in LA to see if he'll be charged
ASSOCIATED PRESS

LOS ANGELES — Michael Jackson’s doctor is in Los Angeles, anticipating a decision by the district attorney’s office on whether to charge him in the singer’s death.

The spokeswoman for Dr. Conrad Murray’s attorney told The Associated Press on Tuesday that Murray arrived in Los Angeles last weekend and one of his lawyers plans to join him. Miranda Sevcik says the district attorney hasn’t shared plans for announcing its intentions but Murray wants to be available if he’s needed.

Law enforcement officials have told The AP that Murray will likely be charged with involuntary manslaughter. The officials spoke on condition of anonymity because the case has not been filed.

Jackson died June 25 from an anesthetic overdose. Murray maintains nothing he gave Jackson should have killed him.

---------------

Murray ist also bereits in LA und ist wohl auf alles vorbereitet.

[Mrs. Järvis]

Naja aber wenn Michael an etwas Anderem als an dieser Überdosis Propofol gestorben wäre, wenn er an dem (wie im Artikel behaupteten) "jahrelangen Drogenkonsum" schlussendlich verstorben wäre, dann hätte man das doch bei den beiden Autopsien mit Sicherheit schon rausfinden können, ohne nach einem speziellen Medikament suchen zu müssen.


Ja, mit einer solchen Aktion würde Murray sich ganz schnell komplett ins Abseits schießen, das steht fest. Ich zweifle auch noch am Wahrheitsgehalt. Für mich ist das nicht nur Stimmungsmache gegen Murray, für mich ist das auch Stimmungsmache gegen Michael. Den Herrschaften passt es vielleicht nicht, dass man sich mehr auf Michaels Musik konzentriert, also ruft man den Leuten mal wieder ins Gedächtnis, dass da ja eigentlich ein Junkie gestorben ist. Und Murray muss eben herhalten, damit man das verstecken kann.

Wie gesagt, wenn ich mit dieser Vermutung falsch liege und Murray sowas wirklich beantragt hat, dann würden mir gar nicht genug Verwünschungen gegen den Kerl einfallen. Die sollen Michael gefälligst endlich ruhen lassen. Ihn noch mal aus seinem Grab holen wäre zum kotzen. Finde das sowieso immer schon ekelhaft. Bah. So langsam wäre es an der Zeit, dass er seine Ruhe findet.

[Steffi0711]

In meinen Augen ist das eine ganz miese Hetze gegen Murray, denn es ist klar, dass man mit einer solchen Aktion ganz viele Feinde hätte.

[Billy]

Erst mal Ruhe bewahren und mal schauen, ob da wirklich etwas dran ist.

Selbst wenn Murray bzw. seine Anwälte das beantragen wollten - also wenn - dann müsste so einem Antrag auch mit Argumenten Nachdruck verliehen werden.
Was das ist, das entscheidet aber ein Richter. Wenn er es für notwendig erachtet, weil
es ein Beschuldigter vorbringt, dann kann das auch im Zweifelsfall ausreichen. Aber Panik will ich damit jetzt nicht verbreiten - im Gegenteil - denn:

Was man unabhängig zu dem Thema allgemein sagen kann, wurde grundsätzlich in einigen Threads hier schon ausführlich besprochen. Es gibt hier zu gar einen Extra Thread - ich denke unter Suchfunktion - Autopsie - ist das sicherlich nachzulesen.

Das 2 Obduktionen durchgeführt wurden scheint unstrittig zu sein. Der Sinn einer weiteren erscheint unklar.
Jedoch muss ich hier noch mal darauf eingehen, was bereits im Sommer heftig nachgefragt wurde - warum Michael denn nicht endlich beerdigt wird.
Das hatte unter Umständen auch damit zu tun, dass bei den laufenden Ermittlungen noch Ansätze zu Tage treten konnten, die möglicherweise weitere Untersuchungen nötig machten.
Es ist nämlich leider nicht so, dass bei einer Obduktion nun alles von alleine sichtbar wird sondern schon ergebnisorientiert gesucht werden muss. Leider. Also, wenn man nach einem bestimmen Medikament nicht sucht, wird man das auch nicht finden.
Kurz - um auf alle bekannten Medikemanten zu untersuchen, würde das Blut eines Menschen nicht ausreichen.

Allerdings muss man hier sagen, dass in den Wochen nach Michaels Tod, allein aufgrund der Durchsuchungen und Vernehmungen wohl weitmöglichst alles ermittelt wurde, was Michael möglicherweise verabreicht wurde/ hätte -können und dies wurde sicherlich entsprechend abgeglichen. Weiterhin wurden sicherlich Gewebe- und Blutproben archiviert. Hier könnte man zum Beispiel noch mal weitere Untersuchungen vornehmen, ohne das eine Exhumiuerung notwendig werden würde.

Will damit sagen, Murray bzw. seine Anwälte müsste also schon glaubhaft nachweisen können, dass Michael unter Umständen dieses oder jenes Medikament bekommen hätte, was bislang weder im Haus, noch in den Akten, noch von anderen Ärzten oder von Murray erwähnt worden wäre.
Und das ist eher unwahrscheinlich - von daher. Lieber Ruhe bewahren.

Billy

[Mrs. Järvis]

Das ist die Zeitung, die 2001 diesen furchtbar freundlichen Artikel über Michael rausgebracht hat, in dem jedes zweite Wort eine böse Beleidigung war, die ich nicht in hundert Jahren in den Mund nehmen würde. Dementsprechend bin ich mit dem Wahrheitsgehalt dieser Nachricht vorsichtig. Bei diesen Herrschaften könnte ich mir nämlich auch vorstellen, dass die Murrays Namen benutzen, um Michael von sich aus als kranken Junkie hinzustellen.

Sollte das aber stimmen, dann ist Murray nicht mehr als ein mieses Schwein und dann macht er genau das, was zu befürchten war. Nämlich Michael als den Junkie hinstellen um selbst aus der Scheiße raus zu kommen. Und sollte dies so sein, dann hoffe ich wirklich, dass er kriegt was er verdient!

[Blondy]

Diese Nachricht ist aus dem "National Enquirer". Ist das nicht die Zeitung, die AEG so nahe steht? Da habe ich doch große Zweifel an der Glaubwürdigkeit.

Murray als Arzt müsste wissen, dass eine Obduktion nach 7 Monaten nicht mehr belegen kann als zwei Obduktionen kurz nach dem Tod. Das weiß ja sogar der Laie! Ich vermute mal eher, dass da jemand wollte, dass sich alle Welt daran erinnert, dass Murray der Schuldige sein soll.

"National Enquirer"

noch eine Zeitung für die schwarze Liste!!!!!

[lonilein1]

Wie Billy immer sagt:
Nicht verwirren lassen, so lange von offizieller Seite nichts bestätigt wurde.
Nur die Ruhe.
Vielleicht will man das nur!

[ANGEL-OF-PEACE]

Diese Nachricht ist aus dem "National Enquirer". Ist das nicht die Zeitung, die AEG so nahe steht? Da habe ich doch große Zweifel an der Glaubwürdigkeit.

Murray als Arzt müsste wissen, dass eine Obduktion nach 7 Monaten nicht mehr belegen kann als zwei Obduktionen kurz nach dem Tod. Das weiß ja sogar der Laie! Ich vermute mal eher, dass da jemand wollte, dass sich alle Welt daran erinnert, dass Murray der Schuldige sein soll.

Man weiß wirklich nicht mehr, was glaubwürdig ist und was nicht. Echt schlimm!

[ANGEL-OF-PEACE]

Aber zeigt das Verhalten von Murray nicht auch seine Verwirrung ?
Er kann sich einfach nicht erklären warum MJ nun starb...

Meiner Meinung nach: Weder noch...

Meine Äußerung "naiv" und "blind" bezog sich auf diese Stelle des Berichts:

Von Michaels Medikamentensucht will Murray nichts gewusst haben, schließlich sei er erst wenige Wochen vor Michaels Tod dessen Arzt geworden.

Entweder er wußte nicht was und wieviel MJ schon im Staple Center über einen längeren Zeitraum eingeflöst worden ist

Möglich. Aber, als Leibarzt trug er eine gewisse Verantwortung.

oder er ist gar kein Arzt,
denn
so dumm kann eigentlich kein Arzt sein,
niemals!

-hundertprozentig zustimm-

Und was das "blind" sein angeht , wissen wir doch gar nicht wie oft er Michael überhaupt schon mal gesehen hatte......

Ich finde, dass er jetzt die Exhumierung verlangt, ist nur die logische Schlußfolgerung meiner ersten Vermutung.
Auch wenn mir das so gar nicht schmecken will, dass man MJ dann wieder in seiner Ruhe stören müsste...

Nach 2 Obduktionen. Wenn es der Wahrheitsfindung dienlich ist...

Rechtslage in Deutschland [Bearbeiten]
Die Ausgrabung einer beerdigten Leiche ist im Strafverfahren zum Zweck der gerichtlichen Leichenschau zulässig § 87 Abs. 3 Strafprozessordnung (StPO) Exhumierungen können nach § 87 Abs. 4 Satz 1 StPO durch einen Richter bei Gefahr im Verzug auch durch die zuständige Staatsanwaltschaft angeordnet werden. Wenn ein Angehöriger des Toten ohne Schwierigkeiten ermittelt werden kann und der Untersuchungszweck hierdurch nicht gefährdet ist dieser von der Exhumierung zu benachrichtigen. Bei Verdacht auf Vergiftung soll auch ein chemischer Sachverständiger anwesend sein.(Nr. 34 der Richtlinie für das Straf- und Bußgeldverfahren). Dem Arzt, welcher den Verstorbenen in der dem Tod unmittelbar vorausgegangenen Krankheit behandelt hat, ist die Leichenöffnung nicht zu übertragen. Er kann jedoch aufgefordert werden, der Leichenöffnung beizuwohnen, um aus der Krankheitsgeschichte Aufschlüsse zu geben.
http://de.wikipedia.org/wiki/Exhumierung

[Maxi777]

Ach das ist doch nur ne Finte der Presse... wie immer.

[Blondy]

Diese Nachricht ist aus dem "National Enquirer". Ist das nicht die Zeitung, die AEG so nahe steht? Da habe ich doch große Zweifel an der Glaubwürdigkeit.

Murray als Arzt müsste wissen, dass eine Obduktion nach 7 Monaten nicht mehr belegen kann als zwei Obduktionen kurz nach dem Tod. Das weiß ja sogar der Laie! Ich vermute mal eher, dass da jemand wollte, dass sich alle Welt daran erinnert, dass Murray der Schuldige sein soll.

Danke Xydalona,

das war mir bisher gar nicht bekannt.....

Da können wir mal sehen was passieren kann,
wenn man die Herkunft des Artikels nicht überprüft.............

[lonilein1]

Da läuft nicht alles nach Plan würde ich mal vermuten.
Da hat einer die "Hosen" voll.
Hoffentlich werden solche Sachen durchschaut und Michael hat seine Ruhe.

[Bridge]

Falls das wirklich stimmt, wäre das ja wohl mehr als grausam!!!!!! Die sollen unseren armen Michael endlich in Ruhe lassen.

Außerdem haben sie Michael doch noch einmal kurz vor seinem Begräbnis obduziert. Also insgesamt 3 Mal. Das muss ja wohl reichen. Ich glaube nicht, dass sie jetzt mehr erfahren können, als vor ein paar Monaten.

Murray will jetzt, dass sich das Ganze in die Länge zieht. Dem steht das Wasser bis zum Hals und ihm fällt nichts besseres ein, als so einen blöden Vorschlag zu machen.

[Finnja]

was soll das

jetz nochmal opduzieren???? 2 mal reicht ja wohl völlig aus
und nach 7 monaten?? glaubt murray denn dass sich da irgendetwas verändert hat oder was??

i am speechless ...