Anklage gegen Murray und AEG durch Joe Jackson

[Lena]

IV zum 1. Todestag auf NBC: A Mother`s Story. Hier ab ca. 3.40 spricht Kathrine über das letzte Treffen mit Michael. 1,5 Wochen vor seinem Tod war sie bei ihm zu Hause. Auch die Kinder waren dabei. Sie hatten eine wirklich schöne Zeit. Michael zeigte noch ein neues Instrument/Film. Sie habe ihn nach seinem Tod nicht mehr gesehen. Sie wolle ihn so in Erinnerung halten, wie sie ihn das letzte Mal gesehen hat, mit diesem Lächeln.
Übrigens auch ganz offensichtlich ein IV, das Kathrine auf Grund ihres Vertrages mit Mann gemacht hat. Im 1. Teil spielt die Buchvorstellung auch eine größere Rolle. Als Mutter von MJ hätte ich mir ohenhin meine Interviewvergabe besser durchdacht bzw. auch nicht solchen IV`s mit zeitweise hämischen Kommentatorbeigeschmack zugestimmt. Und die Möglichkeiten hätte Kathrine gehabt. (Geraldo oder Larry King wären sicherlich gute Möglichkeiten gewesen über das Leben des Sohnes rückzublicken).

[aurelia]

http://www.contactmusic.com/news.nsf/story/michael-jackson-feared-50-shows_1108918

Ein interessanter Artikel, wie ich finde,wenn er stimmen sollte. Ich weiß nicht, wohin damit, wenn es OT ist.

[Lena]

Was kann man eigentlich zu Paul Gongaware sagen? Er ist ja auch namentlich als Beklagter in der Klage gegen AEG von Seiten Kathrine aufgeführt.

Im Gegensatz zu Randy Philipps ist mir P. Gonaware eigentlich recht sypmp. in all seinen Interviews. Man hat stets den Eindruck, dass ihm der Tod von MJ sehr nahe geht, dass er manchmal sogar den Tränen nahe ist. Er hat auch immer etwas substanzielles über MJ zu sagen. Und er hat immerhin auch seit mehr als 20 Jahren mit MJ zusammengearbeit, die Dangerous-Tour und die History-Tour mit organisiert und ich nehme an er war insbesondere für die Verwirklichung der techn. Vorstellungen und Visionen von MJ zuständig, die er in der show umgesetzt haben wollte?

[Lena]

Anwälte von Kathrine haben dem Gericht offenbar mitgeteilt, dass sie den Anklagevorwurf der Verschwörung gegen AEG zurückziehen.

http://news.yahoo.com/s/ap/20110224/ap_en_ot/us_jackson_concert_promoter

Jackson's mom trims suit against concert promoter

AP
LOS ANGELES – Attorneys for Michael Jackson's mother have told a judge they will not pursue a civil conspiracy claim in a wrongful death lawsuit against the organizers of the pop singer's planned series of comeback concerts.

A judge previously ruled that Katherine Jackson could not pursue conspiracy and infliction of emotional distress claims against AEG Live without more information.

Attorneys for Katherine Jackson indicated their intentions in a brief filed Wednesday in Los Angeles. The judge rejected AEG's request to dismiss the lawsuit.

Katherine Jackson sued AEG Live in September, claiming the concert giant failed to properly supervise the doctor who later pleaded not guilty to involuntary manslaughter in her son's death and pushed him through a grueling rehearsal schedule.

[Lena]

Vertragsbruch, fahrlässige Einstellung und Verantwortung des Arbeitgebers sind nun offenbar die einzigen 3 Punkte die in korrigierten Klageeinreichung von Kathrine gegen AEG nun übrig bleiben.

Katherine Jackson Will Not Proceed With Some Lawsuit Allegations Against Promoter
(CNS) Posted Thursday February 24, 2011 – 8:56am

Attorneys for Michael Jackson's mother say she will not proceed with some of the original allegations in her complaint against the promoter of the London concert series the King of Pop was about to begin when he died, including fraud.

Los Angeles Superior Court Judge Yvette M. Palazuelos ruled Feb. 2 that lawyers for Katherine Jackson and her grandchildren will have to provide more concrete evidence of fraud, negligent infliction of emotional distress and civil conspiracy, which the lawsuit alleges. She gave them 20 days to amend the complaint.

However, the attorneys filed papers Tuesday stating they ``do not intent to amend the complaint.' That means the case is scheduled to go to trial for now on the remaining allegations of breach of contract, negligent hiring and employer responsibility.The suit was filed on Sept. 15 by Katherine Jackson on behalf of herself and her son's three children, Michael Jr., Paris-Michael Katherine and Prince Michael, also known as Blanket.

The suit alleges AEG Live is responsible for the medical decisions made by Dr. Conrad Murray, the singer's personal physician at the time, who has pleaded not guilty to involuntary manslaughter in Jackson's death.

The suit originally alleged Michael Jr. suffered negligent infliction of emotional distress when he ``witnessed his father suffering and accordingly has suffered great trauma and severe emotional distress.'

But according to AEG, the Jackson family lawyers themselves do not allege the boy was present when Murray gave propofol to the singer, nor do they claim the boy was aware
the physician was causing any harm to his father.

Palazuelos also said she had doubts about the civil conspiracy claim within the suit because there were no details stating AEG Live and Murray had an agreement to do something unlawful. Katherine Jackson also is dropping that allegation.

The 50-year-old singer died June 25, 2009, of acute propofol intoxication.

http://www.bhcourier.com/article/Loc...Promoter/74838

[Lena]

Joe`s Klage gegen Murray: Für Morgen ist Anhörung beider Seiten angesetzt und es soll eine Entscheidung fallen, ob die Klage vor Gericht geht oder abgewiesen wird.

Hearing Date: March 23, 2011 Dept: 56

Case Name: Jackson, et al. v. Murray, et al.
Motion: Demurrer and Motion to Dismiss
Moving Party: Defendants, Conrad Murray, Acres Home Heart & Vascular Associates, and GCA Holdings, LLC
Responding Party: Plaintiff, Joseph Jackson

Tentative Ruling: Defendants’ “demurrer” is overruled and “motion to dismiss” is denied. Defendants are ordered to file an answer within ten days.

Plaintiff, Joseph Jackson filed his original complaint in federal court on 6/25/10, charging Defendants with wrongful death and related causes of action. On 11/1/10 the federal court elected to dismiss the state claims without prejudice, and Plaintiff filed this action on 11/30/10. Defendants have responded to the complaint with a document entitled “Demurrer and Motion to Dismiss due to (1) Limitations and (2) Standing.”

To the extent the filing is intended to be a demurrer, it is overruled. It does not comply with CRC 3.1320. To the extent the matter is intended to be a motion to dismiss, it is denied. Defendants have established no grounds for dismissal.

As a note, the Court finds Defendants’ method of numbering and indenting each sentence in the points and authorities to be distracting and confusing; do not use this method in future.

[geli2709]

20.03.2011: Nicht nur Murray soll bestraft werden

Eine Woche bevor die Jury-Auswahl im Dr. Murray Prozess wegen fahrlässiger Tötung beginnt, machte Joseph Jackson erneut Aussagen, die auf seiner Überzeugung basieren, dass ein Komplott vor sich ging. Er glaubt, dass Murray im Interesse von anderen in Michaels Karriere involvierten Leuten handelte. Michael habe seine Familie gewarnt, dass er wegen den Verlagsrechten seiner Songs getötet werden könnte. “Ich möchte die anderen Leute, die involviert sind, kriegen, nicht nur Dr. Murray. Darum versuche ich eine bundesstaatliche Ermittlung zu erreichen, damit sie alle fassen können”, sagt Jackson. “Ich nenne keine Namen, aber sie wissen wer sie sind”, antwortete er auf die Frage von Reuters nach Namen.
Namen wurden von Leuten aus dem Umfeld der Jackson Familie genannt. In der Todesumstände Recherche von Jutta Müller werden diese Namen ebenfalls genannt.

Joseph Jackson ist derweil in Madrid um eine weltweite Tour des spanischen Musicals "Forever King of Pop" zu promoten.

Quelle: jackson.ch, reuters.com

http://www.jackson.ch/html/news.html

23.03.2011: Grünes Licht für Zivil-Klage gegen Murray

Ein Richter sagte in einem provisorischen Beschluss, dass Joseph Jackson mit seiner Klage gegen Dr. Murray wegen widerrechtlicher Tötung fortfahren kann. Der Los Angeles Superior Court -Richter Michael Johnson möchte am heutigen Mittwoch Argumente der Verteidigung hören und dann einen definitiven Entscheid fällen. Im vorläufigen Beschluss bezeichnete er die Dokumente der Verteidigung als “ablenkend und verwirrend”.
In der Klage von Joe Jackson wird auch eine Apotheke aus Las Vegas genannt, die im Monat vor Michael Jacksons Tod übermässige Mengen Propofol an Murray verkaufte. Der vollständige News-Bericht zur Klage hier:

http://www.dailybreeze.com/news/ci_17671853?source=rss

Quelle: jackson.ch, dailybreeze.com

http://www.jackson.ch/html/news.html

[Lena]

Weiterhin keine Entscheidung ob die Klage von Joe vor Gericht geht. Das Gericht verlangt mehr Informationen von Joe`s Anwälten.

Judge Wants More Information From Joe Jackson's Lawyers For Wrongful Death Suit

A judge said today he wants more information from attorneys before deciding whether Joe Jackson can move forward with his wrongful death suit against cardiologist Conrad Murray over the death of his late pop star son, Michael Jackson.

Los Angeles Superior Court Judge Michael Johnson issued a tentative decision Monday rejecting defense efforts to have the case dismissed.

After hearing arguments today, Johnson said he wants more information on whether the
current case was filed on time.

The lawsuit filed Nov. 30 seeks unspecified damages against Murray, who has pleaded not guilty in a separate criminal case in which he has been charged with involuntary manslaughter in the June 2009 death of the legendary singer.

In the suit, Joe Jackson names Las Vegas' Applied Pharmacy services, which court records show sold Murray propofol in the weeks before his son's death at age 50 that was attributed to acute propofol intoxication.

The pharmacy is alleged to have sold Murray excessive amounts of propofol, a drug typically used in a clinical setting during surgery.

Joe Jackson initially filed a wrongful death claim against Murray in U.S. District Court last June 25. However, a judge declined to hear the case and said it should be brought in Superior Court. Johnson said he wants briefing on whether the case was refiled in Superior Court within the statute of limitations.

The complaint alleges Murray was negligent in administering propofol to Jackson and that he did not tell paramedics that he gave the singer the drug.

Joe Jackson's attorney, Brian Oxman, said he is considering adding additional defendants to the case.

He also told Johnson the suit may eventually be linked with a negligence case filed against AEG Live, the promoters of Michael Jackson's planned 2009 tour, by the singer's mother, Katherine Jackson.

If the two cases are linked, they would both be heard by Judge Yvette Palazuelos because Katherine Jackson's case is the oldest and it is currently assigned to that bench officer.

http://www.bhcourier.com/article/Loc...ath_Suit/75269

[geli2709]

25.03.2011: Aphotheke, die Murray mit Propofol belieferte, ausser Betrieb gesetzt


Die Apotheke Applied Pharmacy Services mit Sitz in Las Vegas soll durch den Staat Nevada ausser Betrieb gesetzt worden sein und werde innert 90 Tagen einen Insolvenzantrag stellen, so soll TMZ erfahren haben. Applied Pharmacy hatte in den Monaten vor Michael Jacksons Tod mehrere Schachteln mit Propofolampullen an Dr. Murrays Freundin in Santa Monica versandt (siehe News vom 11.1. betr. richterliche Anhörung und Aussage von Tim Lopez von Applied Pharmacy).

Applied Pharmacy ist auch die Apotheke, die Joe Jackson als Mitangeklagte in seiner Zivilklage aufgeführt hat (siehe News vom 23.3.).

Quellen: jackson.ch, tmz.com

http://www.jackson.ch/html/news.html

[geli2709]

20.03.2011: Nicht nur Murray soll bestraft werden

Eine Woche bevor die Jury-Auswahl im Dr. Murray Prozess wegen fahrlässiger Tötung beginnt, machte Joseph Jackson erneut Aussagen, die auf seiner Überzeugung basieren, dass ein Komplott vor sich ging. Er glaubt, dass Murray im Interesse von anderen in Michaels Karriere involvierten Leuten handelte. Michael habe seine Familie gewarnt, dass er wegen den Verlagsrechten seiner Songs getötet werden könnte. “Ich möchte die anderen Leute, die involviert sind, kriegen, nicht nur Dr. Murray. Darum versuche ich eine bundesstaatliche Ermittlung zu erreichen, damit sie alle fassen können”, sagt Jackson. “Ich nenne keine Namen, aber sie wissen wer sie sind”, antwortete er auf die Frage von Reuters nach Namen.
Namen wurden von Leuten aus dem Umfeld der Jackson Familie genannt. In der Todesumstände Recherche von Jutta Müller werden diese Namen ebenfalls genannt.



Quelle: jackson.ch, reuters.com

http://www.jackson.ch/html/news.html

Michael Jackson was murdered!

Just to clarify: This video is just one single piece of the puzzle.
MJ777HealTheWorld vor 1 Stunde



@zelda75231 We should not forget all the other players in the plot. AEG were just one part of it. Who was responsible for putting MJ's Sony/ATV catalog as a collateral in the AEG contract? Who was exactly behind this? Who orchestrated this? Sony were among those who benefited the most.
MJ777HealTheWorld vor 1 Stunde

[Lena]

@ Geli kannst Du mal einen Link zu Deinem Post einstellen. Wer ist MJ777Heal the world? Ist das ein Post aus einem Forum?

[geli2709]

@ Geli kannst Du mal einen Link zu Deinem Post einstellen. Wer ist MJ777Heal the world? Ist das ein Post aus einem Forum?

Sie
ist
der
Videoersteller.

Siehe
youtu.e!

(Sorry,
my
Tastatur
defect!).

[Lena]

Ivy, Mod MJJC
Segye Times (the Korean newspaper that Joe - Katherine and Jermaine promised a Jackson 5 concert , took advances and never paid back) has filed a notice of lien with the court for $13.6 million - meaning that if Katherine wins the case against AEG (or settles out of court) and gets a monetary payment they want to get that (up to $13.6M) to satisfy Katherine's debt to them.
Katherine has 30 days (till April 21) to file an exemption claim to this request.

Die korean. Zeitung, denen Joe, Kathrine und Jermaine ein J5-Konzert versprachen, Vorauszahlungen annahmen, die sie nie zurückzahlten hat beim Gericht einen Pfändungsantrag von 13,6 Mio. eingereicht in dem Falle, wenn Kathrine Zahlungen aus der Klage gegen AEG erhält. Kathrine hat 30 Tage Zeit mit einem Freistellungsantrag auf diesen Antrag zu reagieren.

[Lena]

Oxman suspendiert von der Ausführung des antwaltlichen Amtes für 2 Jahre:
3 Jahre auf Bewährung, davon 2 Jahre Verbot der Berufsausübung
Kompetenzen müssen nach 2 Jahren wieder unter Beweis gestellt werden.

Die Gründe (siehe PDF) sind vielfälig: Missachtung der richterlichen Anordnung, Nichtbeachtung der gerichtlichen Sanktionen, Vermischung von pers. Fonds mit Kliententreuhandkontos, moralische Verworfenheit, Unehrlichkeit, mangelnde Zusammenarbeit/Verschuldung


Oxman is suspended for 2 years :


It is recommended that RICKEY BRIAN OXMAN, member no. 72172, be suspended
from the practice of law for three years; that execution of that suspension be stayed; and that Respondent be placed on probation for three years, with the following conditions:

1. Respondent must be actually suspended from the practice of law for the first two years of probation and until he provides proof to the satisfaction of the State Bar Court of his rehabilitation, present fitness to practice, and present learning and ability in the general law pursuant to standard 1.4(c)(ii).

2. Respondent must comply with the provisions of the State Bar Act, the Rules of
Professional Conduct, and all the conditions of this probation.

3. Respondent must maintain, with the State Bar‟s Membership Records Office and the
State Bar‟s Office of Probation, his current office address and telephone number or, if no
office is maintained, an address to be used for State Bar purposes. (Bus. & Prof. Code, §
6002.1, subd. (a).) Respondent must also maintain, with the State Bar‟s Membership
Records Office and the State Bar‟s Office of Probation, his current home address and
telephone number. (See Bus. & Prof. Code, § 6002.1, subd. (a)(5).) Respondent‟s home
address and telephone number will not be made available to the general public. (Bus. &
Prof. Code, § 6002.1, subd. (d).) Respondent must notify the Membership Records
Office and the Office of Probation of any change in any of this information no later than
10 days after the change.

4. Respondent must report, in writing, to the State Bar‟s Office of Probation no later than
January 10, April 10, July 10 and October 10 of each year, or part thereof, in which
Respondent is on probation (reporting dates). However, if Respondent‟s probation
begins less than 30 days before a reporting date, Respondent may submit the first report
no later than the second reporting date after the beginning of his probation. In each
report, Respondent must state that it covers the preceding calendar quarter or applicable
portion thereof and certify by affidavit or under penalty of perjury under the laws of the
State of California as follows:
(a) in the first report, whether Respondent has complied with all the provisions of
the State Bar Act, the Rules of Professional Conduct, and all other conditions of
probation since the beginning of probation; and
(b) in each subsequent report, whether Respondent has complied with all the
provisions of the State Bar Act, the Rules of Professional Conduct, and all other
conditions of probation during that period.

During the last 20 days of this probation, Respondent must submit a final report covering
any period of probation remaining after and not covered by the last quarterly report
required under this probation condition. In this final report, Respondent must certify to
the matters set forth in subparagraph (b) of this probation condition by affidavit or under
penalty of perjury under the laws of the State of California.

5. Subject to the proper or good faith assertion of any applicable privilege, Respondent must fully, promptly, and truthfully answer any inquiries of the State Bar‟s Office of Probation that are directed to Respondent, whether orally or in writing, relating to whether
Respondent is complying or has complied with the conditions of this probation.
-
6. Within one year after the effective date of the Supreme Court order in this matter,
Respondent must attend and satisfactorily complete the State Bar‟s Ethics School and the
State Bar‟s Client Trust Accounting School and provide satisfactory proof of such
completion to the State Bar‟s Office of Probation. This condition of probation is separate
and apart from Respondent‟s California Minimum Continuing Legal Education (MCLE)
requirements; accordingly, Respondent Oxman is ordered not to claim any MCLE credit
for attending and completing this course. (Rules Proc. of State Bar, rule 3201.)

7. Respondent‟s probation will commence on the effective date of the Supreme Court order imposing discipline in this matter.

http://members.calbar.ca.gov/courtDocs/07-O-11968-3.pdf

[Christine3110]

Ach watt...lol...da hat er sich wohl nicht an die Auflagen gehalten. Er wurde doch im August 2009 offiziell verwarnt.

http://members.calbar.ca.gov/courtDocs/04-O-13344-2.pdf

Hier nochmal aufgelistet, weswegen er suspendiert wurde:

Failure to Obey Court Order,
Failure to Report Judicial Sanctions,
Commingling Personal Funds in Client Trust Account,
Moral Turpitude – Dishonesty, Failure to Cooperate