Anklage gegen Murray und AEG durch Joe Jackson

[geli2709]

@ Billy

Zuweilen immer wieder nur mal wortgewaltiges Anwaltsmikado (... und AEG rührt sich verdammt viel im Angesicht der völligen Unschuld), welches sich beim näheren Hinsehen auch nur als darstellt, was es immer ist.

Die Rechtsauffassungen werden solange vertreten bis ein Gericht entscheidet und somit ist dieses Hin- und Her eher kurzweiliges Geplänkel und Säbelraseln, welches auf Dauer uninteressant ist.

Da ich einfach mal davon ausgehe, dass die Jacksons für ihr Vorgehen Gründe haben (zumindest weit mehr Gründe als für mich erkennbar, da ich diese Leute und die Hintergründe nicht kenne und mir anlesen kann was ich will, dabei war ich nicht)
wünsche ich ihnen dennoch alles Gute.

Auch wenn die Arbeit, die Anwälte erledigen, so ist ein Rechtsstreit nie eine vergnügliche Bettlektüre. Die dadurch, beim einen mehr beim anderen weniger,
entstehenden Belastungen haben schon so manchen dazu gebracht aufzugeben und ganz Schmerzfreie oder Verzweifelte, eben zum gnadenlosen Durchziehen.

Ich sehe es insgesamt so ähnlich wie du, muß allerdings zugeben, dass mich dieser Rechtsstreit sehr interessiert, weil ich der Meinung bin, dass es Gründe genug gibt, AEG wegen einer Mitschuld an der fahrlässigen Tötung Michaels zu verklagen.

An Katherines Stelle und der ihrer Rechtsanwälte würde ich tatsächlich das Gericht bzw. den Richter entscheiden lassen, welche Fragen und Unterlagen für den Prozess wirklich relevant sind und benötigt werden.
Vieles der von AEG geforderten Informationen und Unterlagen hat mit der Klage doch absolut nichts zu tun !!!
Es dient m.E. einzig und allein dazu, Katherine einzuschüchtern und mürbe zu machen, damit sie die Klage fallen läßt !

Das Gericht wird das Ganze einschränken und einen Rahmen setzen. Man will sich ja schließlich nicht mit Unwesentlichem (wie z.B. Katherines Vermögenslage) verzetteln.

Im Murray-Prozess wurde das ja ebenso praktiziert, alles straff eingegrenzt und VIELES von Anfang an als unerheblich und nebensächlich ausgeschlossen !

Auch verstehe ich nicht, dass AEG berechtigt sein soll, im Vorfeld potentielle Zeugen zu verhören ?
Ich war immer der Meinung, dass dies Sache des Gerichtes und Gegenstand des Prozesses wäre ?!

[Hippolytos]

habe den Artikel von abs news jetzt gelesen, Lena, vielen Dank dafür!
Eine Spekulation, warum Michael Randy partout nicht sehen wollte; vielleicht hat es was mit Randys Finanzverwaltung 2004/05 zu tun, vielleicht war es aber auch nur, weil Michael nicht damit einverstanden war, dass Randy eine Begleitung dabei hatte und zudem noch unangemeldet kam.
Dass er nur zu einem Gespräch mit seinen Brüdern (im Security-Wagen; nicht im Haus!) bereit war, ist sein gutes Recht...... Michael wird seine Gründe dafür gehabt haben.

Was ich mich aber frage -und dieses Nicht-sehen-Wollen Michaels setzte sich ja nach 2007 offensichtlich fort- ist, auf welch echten Grundlagen und nicht Hören-Sagen denn dann eigentlich diese Klage von Katherine fußt.
Und Katherine selbst sagte doch vor einem guten Jahr in einem Interview, sie habe Michael 1 Woche (oder 2 Wochen?) vor dem 25.06.09 besucht und da sei alles bestens gewesen, sie hätten miteinander gescherzt und eine gute Zeit gehabt während sie mit ihm war. Und dieses Interview ist nicht etwa ein Schriftliches, von dem im Nachhinein gesagt werden könnte, es sei von der Presse nicht richtig wiedergegeben worden, sondern ein TV-Interview, in welchem zu sehen und zu hören ist, was Katherine da sagt.


AEG behauptet, 14.000 Blatt Dokumente an Katherines Anwälte verschickt zu haben! Das ist sehr viel, und ganz sicher sind sämtliche Äußerungen aller Familienangehörigen Michaels darunter.
Und ich frage mich immer noch, was es eigentlich mit diesem Re-Unions-Wunsch von Michaels Eltern auf sich hatte und weswegen Michaels Vater an die Konzertagentur AllGood herangetreten war und Katherine noch im Januar 2009 für 1 Million Dollar Erfolgsprämie ihren Sohn zu einer Einwilligung bewegen sollte. Das wird in Leonard Rowes Buch detailliert beschrieben.....

[Lena]

AEG lawyers win a round in Michael Jackson lawsuit
AEG Anwälte gewannen Runde in Michael Jackson Klage

KFWB Staff
Celebrity,KFWB News,L.A. News
4/24/2012
12:30 pm

(AP Photo)

(CNS) – Attorneys for AEG Live won a round in court today when a judge ordered Michael Jackson’s mother and his three children to answer more questions about their lawsuit accusing the entertainment conglomerate of negligently hiring Dr. Conrad Murray to care for the late King of Pop.
Los Angeles Superior Court Judge Yvette Palazuelos also said AEG Live can continue taking Katherine Jackson’s deposition, which began last week but is still incomplete.
LA-Richter Yvette Palazuelos sagte auch, dass AEG Live forfahren kann in den Vernehmungen von Kathrine Jackson, die letzte Woche begannen aber immer noch nicht beendet sind.

Jackson was set to perform a string of 50 shows in London for AEG Live, but he died June 25, 2009 of acute propofol intoxication in Los Angeles while rehearsing for the concert series.

The negligence suit was filed in September 2010 by Katherine Jackson on behalf of herself and her son’s three children, Michael Jr., Paris-Michael Katherine and Prince Michael, alleging the company was negligent in hiring Murray.

The complaint also alleges AEG Live is responsible for the medical decisions made by Murray, who was convicted of involuntary manslaughter in Jackson’s death and was sentenced Tuesday to four years in prison.

AEG Live attorney Marvin Putnam said he was pleased with the ruling, because the judge ordered everything the defense wanted except for monetary sanctions covering the cost of bringing the motion. He said Katherine Jackson’s lawyers cannot make “heinous” allegations in a lawsuit, then refuse to show proof.
AEG Live Anwalt Marvin Putnam sagte, dass er zufrieden mit der Entscheiung ist, da das Gericht allem zustimmte was die Verteidigung wollte mit Ausnahme der finananziellen Sanktionen die Kosten abzudecken um den Antrag einzugeben.

Putnam has called the lawsuit a “shakedown” of AEG Live. However, plaintiffs’ attorney Kevin Boyle said the AEG Live motion was “typical defense gamesmanship.”

During the hearing, Boyle claimed some of the questions AEG Live posed to Jackson’s children were highly personal, including whether they had anything in their diary indicating their father “was going to kill himself.”

AEG Live lawyers maintain the firm was not Murray’s employer. They say Katherine Jackson has not provided all the information she has to show that AEG hired Murray to be her late son’s exclusive doctor as he prepared for the tour.

But Boyle said his side provided an extensive response, including statements from two AEG Live executives that Murray was given the job as the singer’s physician.

Attorney Jessica Stebbins, also representing AEG Live, said many of the responses the plaintiffs provided only arrived in her office Monday. Boyle replied that some of the answers took significant time to obtain, but he declined to elaborate, citing attorney-client privilege.

Boyle said he also may move later to amend the complaint further and to ask Palazuelos to appoint a third-party “discovery referee.” The referee, typically a retired judge, would sort out the materials exchanged between boh sides and make recommendations to the judge.

Stebbins said she was not sure a discovery referee is necessary, but would agree to have one if both sides concur on the person serving the role. She also said she may ask Palazuelos to postpone the trial date, now set for Sept. 10, because of the delays in getting the information needed in preparing AEG Live’s defense.
Sie sagte auch sie wird evtl. Palazuelos fragen den Prozess zu verschieben, der nun angesetzt auf den 10. Sept. ist wegen der Verzögerungen des Erhaltes von Informationen, die notwendig sind um die Verteidigung von AEG Live vorzubereiten.

http://kfwbam.com/2012/04/24/aeg-lawyers-win-a-round-in-michael-jackson-lawsuit/

[Lena]

Jackson's Mom Ordered To Hand Over Docs In AEG Fight
Jackson`s Mutter angewiesen im AEG-Kampf Dokumente zu übergeben

Law360, Los Angeles (April 24, 2012, 7:07 PM ET) -- A California judge Tuesday ordered Michael Jackson’s mother to hand over documents and other discovery responses in her lawsuit accusing promoter AEG Live LLC of negligent hiring and breach of contract in connection with the pop icon’s death, but stopped short of issuing sanctions.

Los Angeles Superior Court Judge Yvette M. Palazuelos granted AEG’s motions to compel production of documents and interrogatory responses, rejecting Katherine Jackson's argument that the entertainment company’s requests were mooted when she turned over some of the information Monday afternoon.

“I’m going to order the responses without objection,” Judge Palazuelos told attorneys Tuesday. “I took into consideration the fact that there’s been a rolling production of documents and that you’ve been meeting and conferring, by not granting sanctions.”
"Ich ordne die Übergabe von Antworten an ohne Einwand" sagte Richter Palazuelos am Dienstag.“ Ich beziehe bei der Verneinung der finanz. Sanktionen ein, dass es eine derzeit laufende Übrtragung von Dokumenten gibt und Treffen und Konferenzen. “
Tuesday’s order marked the latest chapter in contentious litigation stemming from Jackson’s death from an overdose of the hypnotic agent propofol in June 2009, on the eve of an AEG-produced concert tour.

Jackson’s mother lodged the suit Sept. 15 on her own behalf and as guardian ad litem of Jackson’s children, naming Anschutz Entertainment Group Inc. and several individuals as defendants, in addition to AEG.

She alleges that in the run-up to Michael Jackson’s planned “This Is It” tour in the summer of 2009, AEG breached contractual duties with the pop star by putting a “desire for massive profits” from the tour ahead of Jackson’s health and safety.

According to the complaint, Jackson’s health was central to the tour agreement between AEG and Jackson, who was purportedly missing concert rehearsals due to health complications he suffered from taking prescription medications.

In response to Jackson’s health problems, AEG hired Dr. Conrad Murray to serve as Jackson’s personal physician, the complaint says.

Murray, under contract with AEG, provided Jackson with “cocktails” of drugs intended to help Jackson sleep, among them the powerful hypnotic agent propofol, the complaint says.

Jackson died on June 25, 2009, after what his mother claimed were several days during which Jackson, subject to AEG’s “grueling” rehearsal schedule, was physically shaken, disoriented and incoherent. A coroner’s report revealed Jackson died of a lethal dose of propofol, according to the complaint.

AEG’s alleged disregard for Jackson’s well-being and the company’s insistence that Murray alone treat Jackson contributed to the star’s death, Jackson’s mother claims, arguing that AEG failed to perform due diligence in hiring Murray, and recklessly and intentionally ignored her son's personal health.

Murray was convicted of involuntary manslaughter in November and sentenced to four years in prison for his role in the star's death.

AEG filed motions to compel discovery in March, saying that Jackson had ignored numerous discovery deadlines, failing to produce a single document or meaningful interrogatory response and not showing up to a March 1 deposition.
AEG stellte einen Antrag im März auf Herausgabe von Unterlagen beinhaltend, dass Jackson zahlreichen Übergabefristen verfehlte um ein einziges Dokument oder bedeutende Antworten zu geben und nicht erschien zu der für den 1. März angesetzen Verhörung.
At the hearing Tuesday, AEG’s attorney Jessica L. Stebbins argued that Jackson’s failure to hand over documents and sit for a deposition until after the company filed its motions justified monetary sanctions. Jackson recently commenced her deposition, which is ongoing, according to AEG.

“Only after moving to compel did we finally get deposition dates for Ms. Jackson and responses to our discovery,” Stebbins said. “If we hadn’t moved to compel, I don’t think we ever would have gotten this discovery. We got it at 3 p.m. the day before this hearing.”
"Erst nachdem wir den Antrag stellten bekamen wir endlich Termine zur Verhörung von Mrs. Jackson und Antworten zu uneren Eingebungen" sagge Stebbens. "Wenn wir den Antrag nicht eingereicht hätten glaube ich nicht, dass wir etwas erhalten hätten. Wir bekamen es um 3 p.m. vor dieser Anhöurng.
Jackson’s attorney Kevin Boyle denied that he and his client were intentionally delaying the handover of information.
*****n`s Anwalt Kevin Boyle verneinte das er und sein Klient absichtlich die Übergabe von Informationen verzögerte."

“I know the timing looks like that, but that’s really not what happened,” Boyle said. “Yesterday, Monday, was the first day that we could have this ready.”
"Ich weiß das Timing schaut so aus, aber das ist wirklich nicht was passierte", sagte Boyle. "Gestern, Montag war der erste Tag wo wir dies fertig haben konnten."
Judge Palazuelos granted AEG’s discovery motions but declined to order sanctions.
Richter Palazuelos genehmige AEG`s Antrag aber verneinte die Anordung von fianz. Sanktionen.
“You can’t file this type of heinous, heinous lawsuit, and then stand back and see what happens,” AEG’s attorney Marvin Putnam said Tuesday. “You are required to come forward and say what the basis is for making these claims, and [Jackson] has refused to do so, and has refused to do so since filing suit. And the court has now ordered that she has to.”
"Man kann nicht diese Art von grässlicher, abscheulicher Klage eingeben und sich dann zurücklehnen und sehen was passiert," sagte AEG Anwalt Marvin Putnam am Dienstag. "Sie sind angefordert nach vorne zu gehen um vorwärts zu kommen und zu sagen, was die Grundlage für diese Ansprüche ist, und [Jackson] hat sich geweigert, dies zu tun seit Klageerhebung. Und das Gericht hat nun angeordnet, dass sie es tun muss. "

Jackson’s attorney Boyle applauded the judge’s decision to reject sanctions.

“AEG was, for whatever reason trying, to sanction Ms. Jackson and Michael Jackson’s children, and the judge wouldn’t allow it, and that was a good thing,” he said.

Jackson is represented by Brian Panish, Kevin Boyle, Peter J. Polos and Robert Glassman of Panish Shea & Boyle LLP, Michael Koskoff and Bill Bloss of Koskoff Koskoff & Bieder PC, and K.C. Maxwell.

The defendants are represented by Marvin S. Putnam, Jessica L. Stebbins and Kathryn Cahan of O'Melveny & Myers LLP.

--Additional reporting by Derek Hawkins and Roxanne Palmer. Editing by Kat Laskowski.

http://www.law360.com/commercialcontracts/articles/333673

[Hippolytos]

AEG filed motions to compel discovery in March, saying that Jackson had ignored numerous discovery deadlines, failing to produce a single document or meaningful interrogatory response and not showing up to a March 1 deposition.
AEG stellte einen Antrag im März auf Herausgabe von Unterlagen beinhaltend, dass Jackson zahlreichen Übergabefristen verfehlte um ein einziges Dokument oder bedeutende Antworten zu geben und nicht erschien zu der für den 1. März angesetzen Verhörung.

At the hearing Tuesday, AEG’s attorney Jessica L. Stebbins argued that Jackson’s failure to hand over documents and sit for a deposition until after the company filed its motions justified monetary sanctions. Jackson recently commenced her deposition, which is ongoing, according to AEG.

“Only after moving to compel did we finally get deposition dates for Ms. Jackson and responses to our discovery,” Stebbins said. “If we hadn’t moved to compel, I don’t think we ever would have gotten this discovery. We got it at 3 p.m. the day before this hearing.”
"Erst nachdem wir den Antrag stellten bekamen wir endlich Termine zur Verhörung von Mrs. Jackson und Antworten zu uneren Eingebungen" sagge Stebbens. "Wenn wir den Antrag nicht eingereicht hätten glaube ich nicht, dass wir etwas erhalten hätten. Wir bekamen es um 3 p.m. vor dieser Anhöurng.

Jackson’s attorney Kevin Boyle denied that he and his client were intentionally delaying the handover of information.
*****n`s Anwalt Kevin Boyle verneinte das er und sein Klient absichtlich die Übergabe von Informationen verzögerte."

“I know the timing looks like that, but that’s really not what happened,” Boyle said. “Yesterday, Monday, was the first day that we could have this ready.”
"Ich weiß das Timing schaut so aus, aber das ist wirklich nicht was passierte", sagte Boyle. "Gestern, Montag war der erste Tag wo wir dies fertig haben konnten."

Kann das vielleicht damit zusammenhängen, dass die "Tonnen Beweise", von denen LaToya in den letzten Jahren immer sprach, eben nur in Tonnen gesammelt wurden aber nicht ordentlich sortiert und nun Katherines Anwälte das Chaos erstmal sichten und strukturieren mussten?

[Lena]

Das ist ein guter Gedanke Hippo.
Wahrscheinlich hat Kathrine deshalb auch 7 Anwälte aus 3 Firmen beschäftigt, AEG hat zum Vergleich 3 Anwälte aus einer Firma.

[Jackie2010]

Oh je, Lena, das klingt aber nicht danach, als hätte Katherine überhaupt noch den Durchblick! Und irgendwann hat sie dann auch kein Geld mehr! 7 Anwälte, wer soll das denn bezahlen??? Sie selbst hat doch am wenigsten Eigenkapital, lebt ihr Leben lang schon auf Kosten von Michael, kann sie etwa die Anwälte jetzt immer noch mit Michaels Vermögen bezahlen? Oder sehe ich was falsch?

[Lena]

May 14 Update

Katherine's lawyers has just filed objection to AEG's ex-parte request to delay the trial dates.
Kathrine`s Anwälte haben einen Gegenantrag gestellt um AEG`s Antrag auf Verschiebung des Prozesses entgegenzuwirken:

From the objection document we learn that:
Von Einwandsdokument erfahren wir:

- AEG is asking for a 6 month delay - to continue the trial date to March 10, 2013.
-One of AEG's reasons to ask for delay is as they only got substantial information to their requests on April 23 and therefore will not be ready to review them by the summary judgement date.
- AEG states only two depositions of Michael's siblings have been completed. One of them is Tito.
- Katherine also has been deposed for 3 days and her deposition is mentioned as "not finished".
- Katherine's lawyers argue that AEG has until August 13 discovery cut off date to depose anyone and ongoing depositions do not warrant a delay in trial dates.
- Opposition document includes mention of several depositions: Gongaware will be deposed by Katherine's lawyers next week (between May 21 -25). Katherine's lawyers also want to depose Dan Beckerman and Michael Roth from AEG. Deposition dates for Beckerman and Roth is still being discussed among the parties.
- AEG has 4 depositions set up for this week (between may 14- 18) as well. Those are Jermaine Jackson, Dr. Arnold Klein, Debbie Rowe and Trent Jackson.
- AEG lists Michael's medical records as a reason for delay as well. After the Murray case was over and the court allowed Michael's medical records, the documents show that Michael's medical records is mainly limited to last 3 years (starting from June 25, 2006) and Estate lawyers (Weitzman's office) is reviewing and redacting (irrelevant private information) medical documents before they send it out to the parties.
- AEG also states that the motion for protective order (ability to mark documents as confidential) has caused delays. AEG also states that expert discovery has not started.

- AEG fragt nach einer 6 Monate Verschiebung – mit neuem Verhandlungstermin auf 10. März 2013 festzulegen.
-Einer der AEG Gründe um die Verschiebung zu erfragen ist, dass sie wesentliche Informationen erst nach ihrem Antrag am 23. April erhielten und daher werden sie mit der Durchsticht nicht bis zum Summary Judgement fertig sein-

- AEG bestätigt, dass nur zwei Aussagen von Michaels Geschwistern abgeschlossen sind. Einer von ihnen ist Tito.
- Katherine wurde auch 3 Tage vernommen und ihre Vernehmung wird erwähnt als "nicht beendet“.
- Katherine Anwälte argumentieren, dass AEG bis zum 13. August Zeit hat um die Anhörungen fortzuführen, eine Verzögerung der Verhandlungstermine sie nicht notwendig.
- Das Wiederspruchs- Dokument enthält Erwähnungen von mehreren Aussagen: Gongaware wird von Katherine Anwälten nächste Woche (zwischen 21. Mai -25) verhört. Kathrines Anwälte wollen auch Dan Beckerman und Michael Roth von AEG befragen.
Termine für die Vernehmungen von Beckerman und Roth wird noch immer unter den Parteien diskutiert.
- AEG verfügt über 4 Anhörungstermine für diese Woche (zwischen dem 14. bis 18 .Mai). Darunter sind Jermaine Jackson, Dr. Arnold Klein, Debbie Rowe und Jackson Trent.
- AEG listet auch Michaels medizinische Aufzeichnungen als Grund für die Verzögerung auf. Nach dem der Murray Fall vorbei war und das Gericht erlaubte Michaels medizinische Aufzeichnungen und Dokumente zu zeigen, zeigte sich dass Michaels medizinischen Aufzeichnungen hauptsächlich aus den letzten 3 Jahre (ab 25. Juni 2006) bestanden und die Estate-Anwälte(Weitzman Büro) überprüfen und redactieren (irrelevanten privaten Informationen) aus den medizinische Unterlagen, bevor sie an die Parteien gesandt werden.
- AEG sagt auch fest, dass der Antrag für die Versiegelung (Möglichkeit, Dokumente als vertraulich zu kennzeichnen) zu Verzögerungen geführt hat. AEG stellt auch fest, dass die Experten-Durchsicht noch nicht begonnen hat.

- Katherine's lawyers asks the court to deny AEG's request to delay the trial dates. They also states that even if court agrees to delay the trial dates, court should keep the date to file summary judgement the same.
- Katherine's lawyers cite California Code of Civil Procedure 36 (b), 36 (f) which states a party to a civil case who is under the age of 14 must be granted a trial date within 120 days unless the court finds the party does not have a substantial interest in the case as a whole. Katherine's lawyers state that as Blanket is 10 years old, he fits to this requirement.

Die Anwälte von Katherine fragen das Gericht an den AEG Antrag auf Verschiebung abzulehnen. Sie sagen auch, dass selbst wenn das Gericht der Verschiebung zustimmt sollte der Termin für das Summary Judgement zu erstellen beibehalten werden.
- Katherine Anwälte zitieren California Code of Civil Procedure 36 (b), 36 (f) die sagt wenn eine Partei in einem zivilrechtliches Verfahrenn unter dem Alter von 14 Jahren ist, muss ein Verhandlungstermin innerhalb von 120 Tagen gewährt werden, bis das Gericht feststellt, die Parteien nicht haben ein erhebliches Interesse an dem Fall als Ganzes haben. Die Anwälte von Katherine bestätigen das Blanket 10 Jahre alt ist und er zu dieser Anforderung passt.

Disclaimer: This summary is the copyrighted property of MJJC / Ivy. Copying / translating this material is ONLY permitted by REQUEST. Contact Ivy for permission.

[Lena]

Das Gericht hat dem Antrag von AEG stattgegeben. Der Prozess ist auf April 2013 verschoben.

Anthony McCartney @mccartneyAP
A judge this morning delayed trial in Katherine Jackson's lawsuit vs AEG Live until April 2013. Lots of work still left to do before trial.

[Brigitte 58]

habe auch nichts anderes erwartet.
wird sicher einige geben, die das freut.

[p.anh]

Also noch ein jahr,wieso hab ich immer das gefühl dass alles wird zu nichts führt.

[Lena]

habe auch nichts anderes erwartet.
wird sicher einige geben, die das freut.

Freuen würde ich mich dann, wenn der Prozess gar nicht stattfinden würde. Denn es wird im Prozess nicht AEG`s Verständnis sein Michael Jackson`s Ruf zu schützen. Und offensichtlich ist es auch nicht das Anliegen der Jackson-Famile Michael`s Ruf zu schützen. Allerdings glaube ich ohnehin mittlerweile, dass AEG die Jackson-Familie mit ihren eigenen Worten lächerlich und unglaubwürdig machen wird, denn AEG wird nicht behutsam mit der Jackson-Familie umgehen.

Und um was geht es im Prozess? Die Klage sagt, AEG handelte verantwortunglos indem sie Murray heuerte. AEG ist verantwortlich dafür, dass Murray MJ diese Medikamente gab.
Ich bin 100% davon überzeugt, dass AEG aufzeigen kann, dass sie keinerlei Interesse hatten Murray anzustellen, sondern dies gegenteilig darstellen können und für das was Murray MJ gab können sie in keinster Weise verantwortlich gemacht werden. Und um nichts anderes geht es in diesem Prozess.

http://wavenewspapers.com/arts_and_entertainment/article_5dc28c8a-9eba-11e1-aa14-001a4bcf6878.html

Judge postpones trial in Katherine Jackson's lawsuit against AEG Live

Posted: Tuesday, May 15, 2012 11:18 am | Updated: 11:35 am, Tue May 15, 2012.
By Wave Wire Services | 0 comments
Posted on May 15, 2012
by John A. Moreno
Attorneys for AEG Live on Tuesday won a delay until next year for the start date of the trial of Katherine Jackson's lawsuit accusing the entertainment conglomerate of negligently hiring Dr. Conrad Murray to care for her late son.
Anwälte von AEG Live gewannen am Dienstg eine Verschiebung in der K. Jackson-Klage, die AGE beschuldigt fahrlässige gehandelt zu haben indem sie Dr. Murray anheuerten.
Los Angeles Superior Court Judge Yvette Palazuelos ruled there was good reason to postpone trial from Sept. 10 until April 2 because of AEG Live's challenge in obtaining all the information it needs from the opposing side to prepare a proper defense.
Lawyers for AEG Live filed paperwork with Palazuelos last week stating that the size of the litigation and a number of procedural issues have slowed the progress of the case. The documents also state that new information shows Michael Jackson had a history of drug abuse that began long before the singer met Murray. Die neuen Dokumente zeigen auch, dass MJ eine Geschichte des Medikamentenmissbrauchs hat lange bevor der Sänger Murray traf:

Katherine Jackson's lawyers stated in their court papers that the lawsuit under law is on a priority list for trial because one of the late entertainer's two sons is under age 14.
"Here, it is indisputable that (Prince Michael Jackson II), born Feb. 21, 2002, and having suffered the tragic loss of his father, meets those requirements,'' according to the Jackson lawyers' court papers.
After Tuesday's hearing, Jackson family attorney Kevin Boyle said he will weigh the option of filing a motion for a priority trial date because of the Jackson boy's age. But he also said the new trial date may actually help his clients.
"The way we keep obtaining more information, it might be beneficial,'' he said.
AEG Live attorney Marvin Putnam — who has called the Jackson case a "shakedown'' of his clients — said even if Boyle files a motion for a priority trial date, the soonest it could be set is six months from the Sept. 10 date and nine months at the latest.
In additional court papers filed Monday, AEG Live attorneys state that deposition testimony from Katherine Jackson and two of her children revealed that Michael Jackson "had a decades-long history of severe substance abuse, including an addiction to prescription painkillers and repeated interventions.''
Die zusätzlichen Gerichts- Papieren eingereicht Montag von den AEG Live Anwälte erklären, dass die Vernehmung von Katherine Jackson und zwei ihrer Kinder ergab, dass Michael Jackson "eine jahrzehntelange Vorgeschichte schweren Drogenmissbrauchs hatte, einschließlich einer Abhängigkeit von verschreibungspflichtigen Schmerzmitteln und wiederholten Interventionen.''

The information contradicts the Jackson family's claims that AEG Live "somehow forced Mr. Jackson to receive dangerous medication from his physician,'' according to the AEG Live court papers.
The more information that is obtained from the Jacksons increases the likelihood that it will "further undermine their case,'' the AEG Live court papers state.
Die Informationen widersprichen den Behauptungen der Jackson-Familie, dass AEG Live. "Mr. Jackson gezwungen hat gefährliche Medikamente von seinem Arzt zu erhalten,'' nach den AEG-Live Gerichspapiere. Je mehr Informationen wir von den Jacksons erhalten werden, desto mehr steigt die Wahrscheinlichkeit, dass es "weiter ihren Fall untergraben wird,'' sagen die AEG Live Gerichtspapiere.

Jackson was set to perform a string of 50 shows in London for AEG Live, but he died June 25, 2009, of acute propofol intoxication in Los Angeles while rehearsing for the concert series.
The negligence suit was filed in September 2010 by Katherine Jackson on behalf of herself and her son's three children, Michael Jr., Paris-Michael Katherine and Prince Michael, alleging the company was negligent in hiring Murray.
The complaint also alleges AEG Live is responsible for the medical decisions made by Murray, who was convicted of involuntary manslaughter in Jackson's death and was sentenced Nov. 29 to four years in prison

[Hippolytos]

Ich habe ja auch in mehreren Beiträgen hier gewünscht, dass der Prozess nicht stattfinden möge, weil letztendlich Michael derjenige sei, der die Zeche zahlen würde.
Inzwischen bin fast gänzlich anderer Meinung.

Über Michaels Art, mit Medikamenten umzugehen, gibt es doch gar nichts mehr, was die Öffentlichkeit nicht längst schon erfahren hat; sogar Debbie Rowe ist angehört worden, und nienmand muss sich fragen, warum.
Die Presse wird berichten über das Verfahren, aber die Presse ist doch schon längst gar nicht mehr darauf aus, ein Bild des Grauens von Michael zu zeichnen. Im Grunde ist der gesamte Medikamentenmissbrauchs-Kram längst passé und keiner will mehr was davon hören.
Dass wir über 2 Jahre nach seinem Tod hinweg immer wieder neue Äußerungen "seiner Nächsten" in sich widersprechender Art zu hören und zu lesen bekamen, hat nicht nur die Fans und die Öffentlichkeit, sondern auch die Presse erschöpft. So ist meine Meinung....

Die Anwälte der beschuldigten AEG werden jedoch genau diese Äußerungen akribisch nebeneinander stellen und damit die in Katherines Klage dargelegten Vorwürfe vergleichen. Davon am nächsten Tag in der Zeitung zu lesen, wird nicht schön für Katherine und Michaels Angehörige zu sein.
Und selbst WENN Katherine am Ende des Prozesses den Saal mit einem Sack voller Geldscheinen verlassen sollte, wird mehr wahrscheinlich als vielleicht die Fassade der glücklichen Vorzeige-WE-Are-Family nicht mehr da sein, weil dahinter geguckt worden ist.
Nun, Katherine meint offenbar, dass der Sack wichtiger ist als die Fassade, und so mag es geschehen....


Nach dem Lesen ihres Interviews vom Mo. dieser Woche in der Piers Morgan-Show habe ich gestaunt, und mir kam dieser "Vorfall" in den Sinn, als Nancy Malnik unmittelbar nach Michaels Tod 4 oder 5 sehr aussagekräftige Bilder für ihre Facebook-Freunde einsehbar gemacht hatte, welche dann von dort jemand genommen und sie allgemein--öffentlich ins Internet transferierte. Damals war die Empörung groß: Obwohl sich alle an den Bildern erfreuten, warf man N. Malnik vor, Michaels Wunsch nach Verdeckung seiner Kinder missachtet zu haben und so weiter... was dann direkt dazu führte, dass Alwin Malnik ins Fadenkreuz der Fangemeinde genommen wurde.
Ich kann bis heute die geschäftlichen Beziehungen zwischen Michael und A. Malnik nicht einschätzen, aber ich bin mir heute sicher, dass Nancy Malnik mit dem Einstellen der Fotos (und auch die unbekannte Person, die sie von der Facebookseite gestohlen und öffentlich gemacht hatte) MEHR für Michael und seinen Ruf getan haben, als dies von irgendeinem Mitglied seiner Angehörigen getan wurde in dieser Zeit.


Das alles macht mich auf eine unbestimmte Art depressiv.

[Lena]

Das ist aus der Zusammenfassung von Ivy aus den Gerichtspapieren von AEG`s Antwort auf den Antrag der KJ-Anwälte den Antrag auf Verschiebung des Prozesses abzulehnen.
(Wir wissen ja nun bereits, dass das Gericht pro AEG-Antrag entschied.)

http://www.scribd.com/doc/93728724/KJ-AEG-May-15-Update

Aus besagtem Gerichtsdokument:

• AEG argumentiert es gibt gute Gründe für die Verschiebung, da die Ermittlungen nicht komplett sind- sogar in den Antworten von Kathrine auf ihre Fragen. AEG sagt, dass Kathrine ihnen 137 Seiten Dokumente sendete vor nur einigen Wochen und sie nur teilweise die Fragen beantwortete.
• AEG sagt, sie benötigen mehr Zeit um das Summary Judgement auszufüllen, da sie hier die Beweise darlegen wollen, dass Kathrine keine Beweise hat und nicht darlegen kann, wie ihre Behauptungen unterstützt werden. AEG sagt, sie benötigen mehr Zeit um "Michael`s Länge der Historie von Medimissbrauch darzulegen"
• AEG beschuldigt Kathrine`s Anwälte als Grund für die Notwendigkeit der Verschiebung. Sie lieferten keine Antworten oder sie erhielten nur Teilantworten
• AEG sagt, dass Kathrine`s Verzögerung in den Antworten weitere Verzögerungen zur Folge hat. Basierend auf Kathrine`s Antworten möchten sie weitere Leute verhören (z.B. Leute, die in Carollwood wohnten, Leute, die über Michael`s Finanzen Bescheid wussten etc.) Da Kathrine`s Befragungen erst vor kurzem starteten und andauern, können auch die daraus resultierenden Befragungen erst ermittelt werden.
• AEG sagt die Ermittlungen haben erst gestartet
• AEG sagt je mehr die Ermittlungen voran gehen, desto mehr schwächt es Kathrine`s Klage. Z.B. erwähnen sie, dass Murray Michael`s Langzeit-Arzt war. In der Klage wird behauptet AEG suchte Murray als Arzt von Michael aus.
• AEG zitiert auch die Antworten von Prince, Paris und Blanket, die sagen, dass sie Murray in Las Vegas sahen bevor die Familie 2009 nach LA zog.
• AEG sagt, basierend auf Kathrine`s Befragung ist es offensichtlich, dass Kathrine keine Kenntnis über Michael`s Beziehung mit AEG und Murray hatte
• AEG sagt, dass die Befragungen von Kathrine, Rebbie und Tito bestätigen "jahrzehntelange Geschichte von Missbrauch verschiedener Substanzen und Abhänigkeit von Schmermitteln und wiederholte Interventionen"
• AEG sagt, dies widerspricht der Behauptung AEG habe Michael gezwungen gefährliche Medikamente von Murray einzunehmen
• AEG sagt, dass sie sicher sind, dass die weiteren Vernehmungen und Ermittlungen Kathrine`s Behauptungen weiter widerlegen werden

• Kathrine`s Klage sagt auch, dass AEG Michael an das Propofol heranführte. AEG sagt es gibt Beweise, dass Michael Propofol nahm lange bevor AEG auf dem Bildschirm erschien.

Sie sagen es gibt eine Propfol-Historie von 20 Jahren. Ärzte wie Ratner, Etok und Cheryn Lee werden erwähnt, die Michael nach Propofol ansprach. AEG sagt, die Informationen sind essentiell für ihre Verteidigung. Deswegen haben sie medizin. Akten angefordert.

• Die Dokumente zeigen auch die Einwände vom MJ-Estate basiernd auf den Schutz der Privatsphäre. Im Dezember 2011 wies das Gericht den MJ-Estate an die Akten zu übergeben. Das meiste ist begrenzt auf die letzten 3 Jahre. Der Estate verlangte nach strikter Vertraulichkeit um Michael`s Privatspäre zu schützen. AEG stimmte zu. AEG sagt, dass auch Kathrine`s Anwälte zunächst dieser Versieglung zustimmten,dann aber die Zustimmmung zurückzogen, so dass sie die Akten immer noch zurückgehalten werden.

• AEG sagt, sie haben nicht den Prozess verzögert. Sie haben 30000 Seite Dokument an Kathrine`s Anwälte gesendet, der Rest folgt in den kommenden 3 Wochen.
• Vor April 2012 haben Kathrine`s Anwälte nur nach 2 Vernehumgen gefragt, nach Gongoware und Philipps und das während der Murray-Prozess noch lief. Diese Befragungen mussten damals abgelehnt werden, da beide noch im Strafprozess als Zeugen zur Verfügung stehen mussten, aber sie schlugen Termine für den Januar für die Vernehmungen der beiden vor. Kathrine`s Anwälte lehnten die Terminvorschläge ab, sagten sie würden nicht vernehmen solange sie nicht die Ermittlungen von AEG erhalten haben.
• Gongware wird nun nächste Woche vernommen und Philipps in der Woche vom 28. bis 31. Mai.
• Im April 2012 haben Kathrine`s Anwälte die Vernehmungen von 12 weiteren Leuten angefordert, fast alles AEG-Angestelllte, Beckerman, Roth und Fikre werden genannt. Sie werden im Juni verhört.

Kathrine`s Anwälte haben kürzlich argumentiert, dass z.B. Fragen an Tito bezügl. der Zahlung seines Kindesunterhaltes irrelevant sind. AEG sagt, dass diese Fragen nicht missbräuchlich sind bezügl. des Thema`s und Aussagen zur Glaubwürdigkeit eines Zeugen geben.

Weitere Erkenntnisse aus den Gerichtspapieren:

• AEG sendete 43 Vernehmungsanfragen und 85 Dokumentenanfragen
• Gesamtzahl der Vernehmungen 62 (19 von Kathrine`s Anwälten)
• Nur 2 Befragungen wurden fertiggestellt (Tito und Rebbie) bis zum heuigen Tag
• Kathrine`s Befragung ist als nicht beendet deklariert
• Sie warten immer noch auf 49-Dokumenten-Anfragen. 41 davon sie Anfragen zu medinz. Akten von Michael
• AEG sagt, dass Kathrine`s Anwälte die AEG-Anwälte "mockten", sie sarkast. fragten ob sie Angst vor dem Summary Judgement hätten
• Befragungen von Taunye Zikkie und Debbie Rowe werden erwähnt
• Vernehmungen von K. Ortega, Cherlen Lee und Dr. Slavit werden ebenfalls in E-Mails erwähnt

Auszüge aus Kathrine`s Befragung, soweit ersichtlich:

• Kathrine sagt, sie glaubte nicht, dass Michael Medikamente missbrauchte
• Kathrine sagte, dass einige ihrer Kinder ihr erzählten über Michael`s Probleme und intervenieren wollten und sie fragten mit zukommen wegen ihrem Einfluss.

Sie sagt, sie gingen zur Neverland Ranch.

Kathrine`s Befragung beinhalte auf viele finanzielle Fragen:

• Kathrine sagt, dass Michael ihr 1 Million über seinen Buchhalter Marshall Gelfand hinterliess bevor er auf Tour ging. Michael`s Buchhaltung würde ihr einen Scheck geben, wann immer sie Geld benötige.

• Kathrine sagte, sie fragte Gelfand ob er ihr die volle Million direkt geben könne, aber er tat es nicht. Er gab ihr immer einen Scheck, wenn sie Geld brauchte.
• Kathrine sagt auch, dass Michael`s Büro für alle Kosten von Havenhyrst aufkam, wie Gas, Licht, Wasser, einschließlich eines monatlichen 2000-Dollar-Budgets für Lebensmittel.
• Kathrine sagt, als Michael nach Bahrain ging zahlte er 500000 Dollar auf Grace`s Konto ein und Kathrine hatte Zugriff auf dieses Konto. Kathrine sagt, dass dies das einzige Geld war, dass sie in dieser Zeitperiode von Michael bekam. Sie sagt, dass Janet ihr in dieser Zeit auch zehnt. Dollar gab.
• Kathrine sagt als Michael nach LA in 2009 zurückkam gab er ihr 20000 Dollar und mehr bei mehreren Gelegenheiten. Sie kann sich nicht an den Gesamtbetrag erinnern.
• Kathrine wird gefragt, wer mit ihr zu dieser in Hayvenhurst lebte. Sie listet Alejandra und ihre Kinder und Trent auf. Sie kann sich nicht an Donte`s Name erinnern.
• Kathrine wird gefragt, ob sie für Joe`s Kosten aufkam. Sie sagt, das sie einmal Joe`s sehr teure Schuhe zahlte und sie zahlte seine Miete. Sie sagt, dass in einer Zeit in der Vergangenheit Michael`s Büro auf für Joe`s Miete aufkam.

Während des Verhör`s sagt Kathrine, dass sie nur Randy Philipps kannte, da sie ihn bei einem Meeting im Mai 2009 traf. Sie sagt, dass sie nicht Gongoware oder Lewike kannte und Michael sprach mit ihr nicht über AEG oder über die TII-Tour.
Kathrine sagt auch, sie traf niemals Murray und Michael sprach nie mit ihr über Murray.

Aus Rebbie`s Befragung:

• Rebbie erwähnt 3 Interventionen. Eine auf der Neverland Ranch, eine in New York und eine in Las Vegas. Sie sagt, es gab eine weitere bei der sie nicht dabei war.
• Rebbie beschreibt die Intervention in Neverland. Sie sagt die Security wollte sie nicht unangemeldet einlassen und sie stieg aus dem Wagen und öffente das Tor.
• Rebbie sagt, dass Michael sagte er sei o.k. und er haben einen Arzt der ihm mit Problemen hift.
• Rebbie sagt, sie glaubte Michael nicht
• Rebbie fragt, ob Michael verärgert war. Rebbie sagt, selbst wenn Michael verärgert war, hätte er dies nicht gezeigt.

Ein bischen Wortlaut aus der Befragung:
Rebbie: Ich weiß es ist nicht lustig, aber meine Schwester
Frage: Was ist mit Ihrer Schwester?
Rebbie: Latoya, sie war so lustig an dem Tag. Deswegen muss ich lachen. Aber wir gingen durch und waren da.
Frage: Was tat Latoya das so lustig war?
Rebbie: Es war dumm. Sie wusste nicht ob wir unsere Geldbeutel/Handtaschen mitbringen sollten. Sie ihm Auto lassen?
Und meine andere Schwester sagte, dass ist nicht wichtig.

[Lena]

Über Michaels Art, mit Medikamenten umzugehen, gibt es doch gar nichts mehr, was die Öffentlichkeit nicht längst schon erfahren hat; sogar Debbie Rowe ist angehört worden, und nienmand muss sich fragen, warum.
Die Presse wird berichten über das Verfahren, aber die Presse ist doch schon längst gar nicht mehr darauf aus, ein Bild des Grauens von Michael zu zeichnen. Im Grunde ist der gesamte Medikamentenmissbrauchs-Kram längst passé und keiner will mehr was davon hören.
Dass wir über 2 Jahre nach seinem Tod hinweg immer wieder neue Äußerungen "seiner Nächsten" in sich widersprechender Art zu hören und zu lesen bekamen, hat nicht nur die Fans und die Öffentlichkeit, sondern auch die Presse erschöpft. So ist meine Meinung.....

Hippo ich kann mit Deinem Post schon mitgehen. Ich denke aber nicht, dass sich das Thema Medikamentenmissbrauch schon für die Presse erschöpft hat. Während im Strafprozess dieses Thema straff um die letzen Lebensmonate gezurrt war, wird es im Zivilprozess anders zu gehen und Jahrzehnte beleuchtet werden.
Auch denke ich nicht, dass die Presse sich bislang auf die widersprüchlichen Äußerungen der Familie gestürzt hat, diese dargelegt hat oder analyisiert hat. Sie lassen sie ja im wesentl. reden und hinterfragen in IV`s ja nicht wirklich. Aber in der Tat kann sich dies mit diesem Prozess wesentl. ändern.

Hier übrigens mal ein Vergleich zur Aussage, die Kathrine den AEG-Anwälten gab:
Während des Verhör`s sagt Kathrine, dass sie nur Randy Philipps kannte, da sie ihn bei einem Meeting im Mai 2009 traf. Sie sagt, dass sie nicht Gongoware oder Lewike kannte und Michael sprach mit ihr nicht über AEG oder über die TII-Tour.

Und das sagte sie im Piers Morgan-IV:
MORGAN: Were you concerned about him?

JACKSON: Oh, yes. Oh, yes. Because when they told me that he had 50 shows going on, I was concerned about those shows. I thought it was a little bit too much because Michael hadn't been on stage for about 10 years. You know? And I called him. And I told him because the way they had it structured, they said every other night that he would be working. On a night, off a night, on a night, off a night. And he was -- he was used to working at least once or twice a week.
And I just kept calling him telling him they had to change that schedule because that was -- I didn't like the way it was going. I thought it was a little bit too much for him.
_______________
Ist das eigentlich nur mir aufgefallen. Sowohl hier in der AEG-Aussage, als auch bei Piers Morgan sagte Kathrine sie habe Murray nie getroffen.
Im Oprah Interview war Murray derjenige der Kathrine über Michael`s Tod informierte.

OPRAH WINFREY (HOST): When you got to the hospital, who told you?

KATHERINE JACKSON: They made the doctor tell me. We stayed there a long time before he came in to tell us. Really, I guess, he didn't want to either, but the doctor had to tell us. Dr. Murray.

OPRAH WINFREY (HOST): Dr. Murray told you.

KATHERINE JACKSON: Mm-hmm. And he came out, and he was talking. It took him so long, and I say, "Well, what happened?" He kept saying--and I said, "Well, how is he? How is he? Did he make it? Or how is he?" And he said, "No. He's gone." That's all I remember