Anklage gegen Murray und AEG durch Joe Jackson

[Brigitte 58]

guckst du hier:

http://www.mjackson.net/forum/showthread.php?10892-Michaels-Testament-Randy-J-zweifelt-die-Unterschrift-an&highlight=Randy+Jackson+zweifelt+testament:winke::winke:

[Lena]

Es ist auch rechtl. meines Wissens nicht relevant an welchem Ort das Testament unterzeichnet wird, solange das Testament bezeugt unterschrieben wird. Die Zeugenunterschriften sind für die Öffentlichkeit geschwärzt.

Aber hier ist ja kein Testamentsthread

[Mysterious]

guckst du hier:
http://www.mjackson.net/forum/showth...:winke::winke:

Na ja, dann habe ich ja ein gaaanz neues braaaandheisses Thema angerissen

Aber ich finde es schon etwas eigenartig. Wundert mich auch, das es keine Fans gibt, die sich zumindest in Foren äußern. Wenn Michael unterwegs war, gab es doch immer irgendwelche Fans, die ihn belagert haben.

Als Fan führt man doch bestimmt Buch darüber, wenn man ihn irgendwo einmal gesehen hat oder ihm, wenn vielleicht auch nur von weitem, begegnet ist.

[cori79]

geht zwar nicht direkt um die Anklage, aber um AEG, die ja darin eine sehr große Rolle spielen und meiner Meinung nach zurecht Fragen über ihre Rolle um Michaels Tod aufwerfen.
Es geht um Karen Fayes FB Einträge, bevor sie es geschlossen hat, weil auch ihr Druck von Mr. Philips gemacht wurde. Sehr interessant und ich würde die Rolle von AEG und Gefolge unter keinen Umständen unterschätzen. Für mich sind sie definitiv für den Tod von Michael mit verantwortlich, nur es zu beweisen dürfte sehr schwierig sein, weil alles schwammig und letzendlich haben sie ihm ja auch kein Propofol gegeben, welches zum Tod führte. Für die Umstände, die dazu führten wird es sehr schwierig sein, Nachweise zu finden.

Es kommen einige wichtige Details nocheinmal zum Vorschein, wie Michaels ( Nicht) Kontrolle während der Proben, seinem Gewicht, den THis is it Film und dem Ärger mit Philips.

http://muzikfactorytwo.blogspot.fr/2011/08/karen-faye-facebook-comments-about.html

[Lena]

Joe Jackson`s Anwälte haben einen Antrag gestellt die Klage gegen Murray zurückzuziehen

[BlaueBlume]

weiß man etwas über die Gründe ..............?

[Lena]

Von Joe kein Statement (aber die Gründe kann man sich ja denken), dafür Statements von der Murray-Seite.

Michael Jackson's dad drops wrongful death lawsuit
By By ANTHONY McCARTNEY | Associated Press – 1 hour 52 minutes ago

LOS ANGELES (AP) — Michael Jackson's father has dropped a wrongful death lawsuit filed against the former doctor who was convicted of causing the singer's death.
MJ`s Vater hat seine Klage gegen den früheren Arzt zurückgezogen, der verurteilt ist den Tod des Sängers verursacht zu haben.
Court records show Joe Jackson's request for a dismissal was granted Monday. The filings do not elaborate on a reason for dropping pursuit of the case, but two attorneys handling the case were recently ruled ineligible to practice law in California.
The Jackson family patriarch initially filed the lawsuit against Conrad Murray in June 2010, on the anniversary of his son's death. A federal judge refused to hear it and it had to be re-filed in state court in Los Angeles.
"It's good finally that this case is dismissed and gone," Murray's attorney Charles Peckham said Wednesday. "It's pretty clear that Joe Jackson intelligently and smartly dismissed this case so he, his wife and children can focus on Michael Jackson's life instead of the circumstances of his death."
He said Murray, who remains jailed and is appealing his involuntary manslaughter conviction, remains pained by Jackson's death and feels sorry for his family. "His heart goes out to them," Peckham said.
"Es ist gut das der Fall nun abgesetzt wurde, sagte Murray-Anwalt Charles Peckham am Mittwoch. "Es ist sehr klar, dass Joe Jackson intelligent ist und klugerweise diesen Fall abgesetzt hat, so können sich seine Frau und Kinder auf Michael Jackson`s Leben fokussieren anstatt auf seine Todesumstände." Er sagte Murry ist weiterhin betroffen von Jackson`s Tod und fühlt Mitleid mit der Familie. "Sein Herz ist bei Ihnen" sagt Peckham.
Jackson's mother, Katherine, continues to pursue a case against concert company AEG Live alleging it negligently hired and supervised Murray, who was giving Jackson nightly doses of the powerful anesthetic propofol as a sleep aid. Murray's treatments were conducted while Jackson was preparing for a series of comeback concerts.
Her case is scheduled for trial in April.
Joe Jackson's case claimed Murray repeatedly lied to paramedics and doctors about giving Jackson propofol and that he did not keep adequate medical records — all issues that prosecutors raised against Murray during his trial last year.
He had been seeking damages for a variety of issues, including loss of income and support, emotional distress, and pain and suffering.
___
Anthony McCartney can be reached at http://twitter.com/mccartneyAP .

[Lena]

AEG möchte den Zahnarzt Tadrissi als Zeugen vernehmen, der MJ in 2008 behandelt hat. Tedrissi habe Wissen beszogen auf den Fall "Er mag anwesend gewesen sein, als Michael Jackson mit Betäubungsmitteln, incl. Propofol behandelt wurde."

Testimony of Dentist Sought in Michael Jackson Death Case

An entertainment company blamed for Michael Jackson's death wants a North Carolina court to subpoena a dentist who "may have been present" when the late pop icon was sedated with propofol.

As the defendant in a wrongful death lawsuit filed by Jackson's mother, Anschutz Entertainment Group has asked the Union County Superior Court to subpoena out-of-state witness Dr. Mark Tadrissi, D.D.S.

AEG claims Tadrissi, based in Waxhaw, N.C., is a "healthcare provider who likely treated and/or consulted with Michael Jackson, including in or around 2008."

It says Tadrissi has information and knowledge pertinent to the case, as he "may have been present when Michael Jackson was given sedation, including propofol," the surgical anesthetic that killed the entertainer on June 25, 2009.

Katherine Jackson has accused AEG of instructing her son "to stop seeing and taking medications from his current doctor" and to rely on Dr. Conrad Murray, whom it hired to ensure Michael Jackson attended rehearsals and shows for his "This Is It" tour.

AEG agents went to the entertainer's Beverly Hills home on June 18 and "demanded Michael Jackson stop seeing Dr. Arnold Klein and stop taking the drugs Klein gave him," Katherine Jackson claims. "AEG said Klein's drugs made him sleepy and prevented him from rehearsing. AEG demanded Michael Jackson take only the medications given to him by Murray."

Murray was hired as Michael's personal physician in May 2009 for $150,000 a month. Jackson says he administered "various controlled substances and other medications" to her son, "including Valium, Ativan, Versed, and Propofol."

A week after AEG agents allegedly came to his house, the singer died of a propofol overdose.

Murray was convicted of involuntary manslaughter for his role in Michael Jackson's death and was sentenced to the maximum four years in prison.

AEG says Tadrissi has crucial knowledge in this case that requires a subpoena.

"Among other issues, Michael Jackson's health, medical history, and history of drug use are central to this wrongful death lawsuit," it claims. "This witness possesses knowledge and information, including documents, communications, and records, directly relevant to this case that cannot be obtained from any other source."

Kathryn Cahan is representing AEG and its co-defendants: AEG Live, AEG Live Co-CEOs Brandon "Randy" Phillips and Paul Gongaware, "This Is It" tour director Kenneth Ortega and Anschutz Entertainment Group CEO Timothy Leiweke.

http://www.courthousenews.com/2012/08/16/49367.htm

[BlaueBlume]

Dr. Mark Tadrissi

das war doch der hier http://www.mjackson.net/forum/showth...ng-von-Blanket
oder?

[Christine3110]

Update:

AEG has to filed a motion to compel Taunya Zilkie. Taunya has been deposed for 5 hours on May 16 but her lawyer had 360 objections and Taunya refused to answer many questions. Currently Taunya is refusing to continue her deposition. She didn't also provide some documents such as copies of emails about Michael etc, even though she was requested. AEG is asking the judge to order her to sit down for the continuance of her deposition, order her to answer questions and make her pay monetary sanctions at least $20,000.

T. Zilkie wurde am 16.Mai 5 Std.lange befragt, aber ihr Anwalt hatte 360 Einsprüche eingelegt u. Taunya verweigerte die Antworten zu sehr vielen Fragen. Sie lehnt eine weitere Befragung ab. Ebenso verweigert sie die Herausgabe einiger Dokumente, obwohl sie darum ersucht wurde. AEG hat den Richter gebeten, sie unter Auflage einer Geldstrafe aufzufordern, ihre Befragung/eidesstattl. Aussage fortzusetzen.

Hier die Zusammenfassung:

Summary of the motion

- AEG lawyers say Taunya has publicly declared them guilty of Michael's death - AEG has copies of tweets of Taunya dated February 2011.
Anwälte v. AEG sagen, dass Taunya sie öffentlich beschuldigt habe, an MJs Tod schuldig zu sein. - AEG besitzt Kopien von Taunyas Tweets vom Februar 2011.

- Taunya twice failed to appear for her deposition (on April 10 and May 1), finally her deposition started on May 16.
Taunya ist 2x (10.4. + 1.5.) ihrer Anhörung/eidesstattl. Versicherung ferngeblieben. Dann am 16. Mai fand sie endlich statt.

- Taunya's lawyer asked AEG to provide the list of the all of the questions they plan to ask. AEG didn't send a list as they say they aren't required to do so for third party witnesses.
Ihre Anwälte fragten AEG ,ob man ihnen eine Liste der Fragen zur Verfügung stellen könne, die man beabsichtige Taunya zu stellen. AEG verweigerte dies.

- Taunya met Randy in 1997.
- Taunya worked for Michael between 2003 and 2005 as an assistant and website manager. Randy had hired her for the job. Taunya did not have any personal interaction with Michael after 2005.
T. traf Randy erstmals in 1997.
Sie arbeitete zw. 2003 u. 2005 für Michaels als Assistentin u. Webseiten-Manager. Randy verschaffte ihr diesen Job.
T. hatte keinen persönl. Kontakt mehr mit MJ nach 2005.

- She worked for Randy as an assistant between 2005 and 2009.
Sie arbeitete als Randys Assistentin in den Jahren 2005-2009.

- Taunya worked on organizing Michael's memorial.
T. arbeitete bei der Organisation für Michaels Gedenkfeier mit.

- Taunya is also friends with Karen Faye, represented Karen during her work at TII tour and was present at Karen's interview with the police in December 2009. Taunya and Karen first met in 2004. Taunya later handled Karen Faye's bookings and billing etc.
T. ist ebenso mit Karen Faye befreundet u. vertrat diese während ihrer Arbeit bei der TII Tour. Bei karens Befragung durch die Polizei im Dez. 09 war sie auch anwesend. T. u. Karen trafen sich 2004 das 1. Mal. Später bearbeitete sie Karens Termine u. Abrechnungen.

- Randy , Janet and Jermaine had filed objections to Taunya's deposition.
Randy, Janet u. Jermaine haben Einsprüche gegen Taunyas Erklärung eingelegt.

- AEG says they still need to as Taunya about her tweets and her accusations about them, they need to ask her about Michael's finances especially his business deals with Randy and her relations with Jackson family.
AEG sagt sie bräuchten Taunya wg. ihrer Tweets u. ihrer Anschuldigungen gegen AEG. Man müsse sie über Michaels Finanzen befragen, insbesondere über seine geschäftl. Deals mit Randy u. über ihre Verbindung mit der Jackson Fam.

- AEG says they are collecting information about Michael's finances so they can address and rebut Katherine's damages claims.
- AEG is asking about Taunya's relationship with Randy and Jacksons to see whether Taunya is biased or subject to influence.
- AEG is stating if Taunya is concerned about public disclosure of her testimony she can use the protective order in place.
AEG sagt, sie sammeln Informationen über Michaels Finanzen, damit sie in der Lage seien, sich gegen Katherines Anschuldigungn zu wehren.
AEG fragt nach T. Verhältnis zu Randy u. den Jacksons um zu sehen, ob T. befangen ist oder vorbehaltlich beeinflußt wurde.
AEG gibt an, falls T. besorgt über eine evtl. Veröffentlichung ihrer Aussage ist, so könne sie eine Schutzverfügung beantragen.

Partial deposition of Taunya is included in the motion to demonstrate the objections by her lawyer and the questions she did not answer. From the deposition we learn

- Randy Jacksons laywer was present during Taunya's deposition.

- Taunya was represented by Baker & Hostetler --- it's the same firm mentioned in the Jackson siblings letter against the Executors. Taunya says they are representing Randy Jackson in general business matters for the last 9 to 12 months. When asked if Randy is paying her lawyer fees Taunya doesn't answer.
T. wird vertreten durch Baker & Hostetler - die gleiche Kanzlei die in dem Jackson-Brief an das Estate genannt wurde.
T. sagt, dass sie Randy J. seit ca. 9-12 Monaten in geschäftl. Angelegenheiten vertreten.
Als man sie fragte, ob Randy für ihre Anwälte bezahlen würde, verweigerte sie die Antwort.


- There had been a phone call and meeting that involved Taunya , Randy and the lawyer from Baker &Hostetler one day before the deposition. This is the first time Taunya has talked and met with the lawyer. AEG asks questions about the meeting but cannot get any answers. The lawyer claims "joint attorney- client privilege" , AEG disagrees and says Randy is a third-person and privilege cannot be claimed and Randy is represented by Panish & Boyle law firm in this lawsuit.
Einen Tag vor T. Aussage gab es einen Anruf u. ein Treffen , an dem T., Randy u. der Anwalt v. Baker & Hostetler anwesend waren. Das war auch das 1. Mal, dass T. ihren Anwalt sah u. mit ihm sprach. AEG stellte Fragen über dieses Treffen, aber bekam keine Antworten. Der Anwalt bestand auf die Vertraulichkeitsklausel Anwalt/Mandant, aber AEG stimmte damit nicht überein u. sagte, dass Randy ja schließl. eine Drittperson sei, die nicht unter diese Klausel falle.

- Vegas event. Taunya says she and Randy went to see Michael for a business matter. Bodyguards did not open the gate so they waited until someone came in and they drove right behind them and parked at the front door and asked to see Michael. Bodyguards did not allow it, according to Taunya they were "belligerent and aggressive". Randy later called Joe Jackson who came and was upset that the bodyguards was coming between brothers. Taunya says they wanted to leave but bodyguards was blocking their way. They let them out a few hours later. Taunya is asked about to explain the "business matter" they went to see Michael for, she replies "it was a financial matter". She makes it clear that visit was not an intervention attempt. AEG asks "is it about Michael Jackson owing Randy Jackson money?" Taunya refuses to answer.
VEGAS EVENT: T. sagte, dass sie u. Randy aus geschäftl. Gründen zu Michael gingen. Die Bodyguards ließen sie nicht ein, also warteten sie bis jemand mit dem Auto aufs Grundstück fuhr. Sie hängten sich mit ihrem Wagen hinten an u. gelangten so zum Haus, wovor sie parkten. Sie fragten, ob sie Michael sehen könnten. Die Bodyguards erlaubten es nicht. Lt. Taunyas Aussage waren sie aggressiv u. streitlustig. Später rief Randy Joe Jackson an, der auch kam u. ärgerlich auf die Bodyguards war. T. sagt, dass sie gehen wollten, aber die Bodyg. ihnen den Weg versperrten. Erst einige STunden später lies man sie gehen.
T. wurde gebeten zu erklären um welche "geschäftl. Dinge" es sich handelte, weswegen sie zu Michael wollten. Sie antwortete "es waren finanzielle Dinge".
Sie machte klar, dass es sich bei diesem Besuch NICHT UM EINE INTERVENTION handelte.
AEG fragte, ob es darum ging, dass Michael Randy Geld schuldete, T. gab keine Antwort darauf.


- Taunya is asked for documents covering communications about Michael, Jacksons, This is it tour, Murray, intervention staged by Randy Jackson in Neveda (Taunya mentioned it to ABC News). She had produced 58 pages. However during her deposition she mentions that she did not look through her emails about Michael or TII tour etc as well as business documents. AEG is arguing that she didn't provide all the documents for their requests. Taunya got copies of Karen's emails - at least between Karen Faye and Frank Dileo - but she didn't produce them saying they are Karen's emails and not hers. Taunya also has emails between her and Karen, Grace, Evvy, Micheal Bush and Kerry Anderson.

T. wurde nache Dokumenten gefragt, die Informationen über Michael, die Jacksons, This is it Tour, Murray, Interventionen durch Randy J. in Nevada beinhalten sollen. (Taunya erwähnte dies gegenüber ABC News). 58 Seiten habe sie darüber erstellt.
Wie auch immer, während ihrer Befragung/Erklärung erwähnte sie, dass sie weder ihre Emails über Michael oder TII Tour usw. durchgeschaut habe, genausowenig wie Geschäftspapiere. AEG vermutet, dass sie nicht alle Dokumente bereitgestellt habe, so wie beantragt. T. besitzt Kopien von Karens Emails - auf jeden Fall v, Karen Faye u. Frank DiLeo , aber sie legte diese nicht vor. Sie sagte, es seien Karens Mails u. nicht ihre. Tauyna hat ebenfalls Kopien von Mails zw. ihr u. Karen, Grace, Evvy, Michael Bush u. Kerry Anderson.

- AEG has tried to ask about an event Karen mentioned Taunya about a situation with a Lloyds of London attorney at a prior tour which might be about Michael's health. They can't get any response.



- During Karen's police interview Taunya tells the cops to talk to Kerry Anderson to have a broader idea about enabling Michael's drug use. Kerry is Michael's head of security from 2004 and went to Bahrain with Michael. Some parts of this is redacted. As far as I can tell Taunya is mentioning a call from Terry in which he says Grace and Carol Lamere being a negative influence and he confiscated drugs from Carol and he was worried about Michael in general. Taunya says her understanding is that Carol was giving drugs to Grace who gave them to Michael.

- Taunya says from Randy she heard about a number of occasions family has tried to stage interventions. She doesn't know how many interventions were there. She says she only has specific knowledge of Vegas intervention.


Hearing on the motion to compel is set for November 28.


Quelle:http://www.mjjcommunity.com/forum/th...326&viewfull=1

[Dreamerdancer]

Was soll denn dieser Zahnarzt dabei, es gibt doch Behandlungen von Zahn Ops unter Narkose,ist das so wichtig und besonderes, verstehe ich gerade nicht.

[Lena]

Im ABC-Interview sagte Taunya, dass sie mit Randy wegen einer Intervention zu Michael nach Las Vegas ging.
http://abcnews.go.com/GMA/MichaelJac...5#.UDYs3KOi8is

Aber interessant die nun gerichtliche Aussage von Taunya, dass die berüchtigte Las Vegas-Intervention eine "Intervention" in finanziellen Angelegenheiten war

[Lena]

Laut diesem Artikel haben die AEG-Anwälte am Montag 2 Anräge eingereicht , die Sanktionen gegen die Jackson`s wegen des Leakens von versiegelten Material vor Prozessbeginn ersuchen.


Michael Jackson: AEG’s Lawyers File for Monetary, Evidentiary Sanctions Against Jackson Family

09/04/12 8:22pmRoger Friedman0

Exclusive: as I told you it would happen AEG Live has filed two motions in Los Angeles Superior Court against the family of Michael Jackson. The motions are a response to the leaking of emails in the Jackson family’s wrongful death suit against AEG to the Los Angeles Times. AEG wants monetary sanctions and they want to make sure everything concerning Michael Jackson’s health and other personal information is sealed.

There had been a protective order prior to this, blocking any release of information that AEG had turned over to the Jackson side during the case. Now that that’s been violated, AEG wants the court to fine the Jacksons at least $50,000 and to investigate how it happened. They also want everything sealed including testimony from Kenny Ortega, producer of the “This Is It” concerts. The court date for hearing both motions is October 24th.

In addition to monetary sanctions, AEG wants evidentiary sanctions, too. They’re asking the court to prevent the Jacksons from using the leaked emails as evidence in the future–that they’re essentially tainted. If the judge rules in AEG’s favor, the Jacksons would essentially have done themselves in.

On Sunday, September 2, 2012, the Los Angeles Times published a misleading and inaccurate article about AEG’s supposed role in Michael Jackson’s life and death. This article was based on an incomplete set of highly confidential documents leaked to the press despite the fact that a court had ordered that they not be disclosed. As such, the documents were taken horrendously out of context and were calculated to be as damaging to AEG and as misleading as possible.

This is from AEG:

“AEG believes the unequivocal evidence shows that Katherine Jackson and her attorneys leaked these documents to the press. The documents released to the press were given to Mrs. Jackson and her attorneys—and to no one else—confidentially in discovery and subject to a court order. Accordingly, AEG has today filed a motion for sanctions against Mrs. Jackson and her counsel for this unlawful leak.


"AEG glaubt, dass es eindeutige Belege dafür gibt, dass Katherine Jackson und ihre Anwälte diese Dokumente der Presse zugespielt haben. Die Dokumente von der Presse veröffentlicht wurden Mrs. Jackson und ihre Anwälte gegeben und sonst niemanden-vertraulich Ermittlungen und Bestandteil einer Gerichtsanordnung.die . Dementsprechend hat AEG heute einen Antrag auf Sanktionen gegen Mrs. Jackson und ihren Anwalt wegen diesen illegalen Lecks eingereicht."


AEG was asked to comment on the article and to provide documents in its defense that would tell a different and more complete story. AEG, however, was unwilling to violate the court’s order in its defense. Many of the documents and other sources that support AEG’s position had also been designated as confidential by third-party witnesses in Katherine Jackson’s lawsuit against AEG. These witnesses trusted that their materials had been provided in confidence, that their confidentiality would be respected, and that only the court could order the materials’ release. AEG could not and would not violate those witnesses’ rights by turning their documents over to the press without their permission.

Even without those documents, however, the story as written shows that Katherine Jackson’s claims against AEG are simply not true. The story acknowledges, for instance, that Dr. Conrad Murray was Michael Jackson’s long-term physician, and that it was Michael Jackson who demanded to bring him on tour. The story also acknowledges that no agreement with Dr. Murray was ever signed, and that Dr. Murray was never paid by AEG.

The story also acknowledges, albeit obliquely, that even after Michael Jackson appeared ill on June 19, 2012, both Dr. Murray and Michael Jackson himself repeatedly insisted that Michael Jackson was fine, healthy, and eager to perform the concerts. And again, as the story acknowledges and the film This Is It demonstrated, Michael Jackson backed up that claim by performing brilliantly at the next two rehearsals. AEG could not, and did not, cancel its agreement with Mr. Jackson, a respected performing artist who insisted he was ready and willing to perform, simply because he’d been ill one night.

Given all this, one might wonder why Mrs. Jackson or her counsel would choose to leak these documents. After all, their publication hurts her son’s memory and her grandchildren more than anyone else. Unfortunately, the reason plaintiffs chose this course is transparent—plaintiffs know they cannot win on the law and are losing control over the case. After months of discovery, plaintiffs now know what we have known all along – there is nothing to support their claims. Defendants did not hire Dr. Murray nor were they responsible for the death of Michael Jackson. In the meantime, we’ve all watched the press as the Jackson family has made ever-more-wild accusations against everyone involved in Michael Jackson’s life— except themselves.

We look forward to telling the full, complete and accurate account of what actually happened, when the materials that were unlawfully leaked to the press can be put in context and the full story can legally be told. Until that time, defendants will continue to abide by their ethical obligations and the orders of the court.”

"Wir schauen nach auf die volle, vollständige und genaue Darstellung dessen, was tatsächlich passiert ist, wenn die Materialien, die unrechtmäßig an die Presse durchgesickert waren im Kontext und vor Gericht erzählt wird. Bis zu diesem Zeitpunkt werden Beklagten weiterhin ihren ethischen Verpflichtungen und den Anordnungen des Gerichts folgen.
http://www.showbiz411.com/2012/09/04...jackson-family

[rip.michael]

Das gericht wird sich damit befassen müssen, ob die anträge auf sanktionierung von K. Jackson gerechtfertigt sind oder nicht.
Bis zum hearing am 24.10. fliesst noch viel wasser den Rhein runter.
Sowohl die eine als auch die andere seite wird sicher in der zeit bis dahin alles versuchen, dass der teufel auch ja auf den richtigen haufen sch.....

Irgendwie würde es schon zu den Jacksons resp. Katherine Jackson passen, auf diese weise durch die leaks der weltöffentlichkeit zu demonstrieren, dass den verantwortlichen bei AEG die hauptschuld zuzuweisen ist, da niemand von diesen verantwortlichen das ganz TII ding ganz einfach auf eis legte z.b. und Michael somit luft verschafft hätte, sich zu von seinen jeweiligen gesundheitlichen misslichen zuständen zu erholen, bzw seine grundkonstitution zu stabilisieren.

Ist auf der einen seite nachvollziehbar, dass die Jacksons/Katherine J. den schwarzen peter für's erkennen von Michaels zeitweiligen gesundheitlichen schwächen gerne AEG zuschieben möchte. Hat man schliesslich über einen langen zeitraum vor, während, nach dem Murray strafprozess versucht seitens der familie immer wieder öffentlich darzustellen, dass kein herankommen an Michael war, dass 'man' familie u.a. abgeschirmt hätte. Man quasi erzwungener massen die hände in unschuld wäscht. Das ist meiner meinung nach schwer heuchlerisch. (Katherines rolle dabei ist m.E. am undurchsichtigsten, da sie in interessenskonflikten steckte und wahrscheinlich immer noch steckt. Sie ist der mühlstein, an dem sich alle(s) reibt.)

Wie passt das zusammen, die vermeintliche sorge und die vermeintlichen hilfsangebote der familie, das rausholen-wollen-aus-dem-TII-konzertmonster? Teile der familie wollten doch liiiiieebend gerne teil der TII shows werden ... das würde m.E. klar voraussetzen, dass M. AUF JEDEN FALL UND UNTER ALLEN UMSTÄNDEN die TII shows hätte durchziehen müssen, da scheint's so zu sein, dass es mit der rücksichtnahme auf Michaels person und gesundheit plötzlich nicht mehr so weit her war.
Wenn Jackson familie so genau über Michaels gesundheitliche verfassung im engsten vorfeld von TII bescheid wusste, warum dann die versuche, Michael noch obendrein nach TII in diese Jackson reunion konzertserie hinein zu pressen?? Mit dem Allgood prozess ganz real am bein in der konsequenz?

Fest steht wohl zweifelsfrei, dass Michael TII wollte, in welchem tatsächlichen umfang ist das andere ende der wurscht.

Michael wollte TII, wollte wieder auf die bühne, musste geld verdienen u. wollte einen, in jeder hinsicht positiven schlusspunkt ans ende seiner bühnenkünstlerkarriere setzen.
Dass ihn nicht kalt liess, dass er mehr als 8 jahre auf keiner konzertbühne gestanden hatte, dass er unter erfolgszwang und -druck stand, dass er seine wechselnde konstitution am eigenen leibe am deutlichsten spürte ... dass er schiss hatte, dem ganzen evtl. nicht mehr so wie früher gewachsen zu sein, dass ihn evtl das publikum nicht mehr so annehmen würde, wie er ist - das sorgenlastpaket war wohl riesengross.

Ich sehe nicht wirklich, dass besonders familie ihren teil dazu beitrug, die von ihnen noch zusätzliche aufgeschnallte last von Michael zu nehmen.
Ihn sein TII ding machen zu lassen, ohne sich mit reinzupressen und ohne ihm noch im nachhinein ein von ihm eh nicht gewolltes reunion konzert um den hals zu hängen.

Famillie/Katherine zeigt nun leidvoll und leidgeprüft auf AEG und die verantwortlichen dort.
Familie/Katherine hat sicher ein gutes recht und es ist verständlich, dass sie die nummer mit AEG aufgeklärt wissen wollen.
Hab das gefühl, mit diesem scheinbar moralischen aufklärungsdruck, ALLES um die todesumstände von M. klären zu wollen, doch auch ein gut teil ablenkungsmanöver ist, von den eigene verfehlungen abzulenken.

Was bringt's, wenn eh alle spatzen gefangen sind und Michael nun in seiner dunklen kiste ruht??
In letzter konsequenz bringts evtl. geld in die familienkasse bzw in die von Katherine.

Der weg, documente eines laufenden gerichtsverfahrens an die medien durchzureichen ist ein schäbiger. Egal, wer da nun dahintersteckt.
Der/diejenigen wollte auf jeden fall populistisch propagieren, was da wohl alles vermeintlich im argen lag zwischen AEG und Michael.

Das das ganze ausgerechnet in zeitlichen zusammenhang mit BAD25 stattfindet, es kann ein zufall sein.
Allerdings fällt es mir schwer, an diesen zufall zu glauben.
Ist doch 'praktisch' MJ estate bei der gelegenheit 'unauffällig' ans bein zu pinkeln.

[Christine3110]

Famillie/Katherine zeigt nun leidvoll und leidgeprüft auf AEG und die verantwortlichen dort.

Wenn du mit dem Finger auf andere Menschen zeigst, zeigen drei Finger auf dich selbst. ...