Anklage gegen Murray und AEG durch Joe Jackson

[jasmj]

Diane Dimond hat auf ihre Facebook Seite auch schon wieder gepostet.

[Dreamerdancer]

was hat sie von sich erbrochen unsere Dirty Diane?

[jasmj]

Hi Dreamerdancer
Sie schreibt auf Ihre Seite das :

Would Michael Jackson have earned 40 Billion dollars had he lived?

[Zodiac]

No, he wouldn`t. That`s ridiculous.

[Lena]

Jackson’s Attorney Continues To Defend Michael – Testifying At Wrongful Death Trial, Believes Lawsuit ‘Absolutely Has Merit’

Posted on Apr 3, 2013 @ 10:45AM | By jenheger
WENN/Splash News


Michael Jackson‘s criminal defense attorney, Tom Mesereau, is continuing to fight on behalf of his late client — and as part of his ongoing defense, he will be testifying in support of Katherine Jackson during the upcoming trial for her wrongful death lawsuit against concert promoters AEG Live, RadarOnline.com is exclusively reporting.
“I’m on the plaintiff’s witness list because AEG Live plans on bringing up the 2005 molestation trial in which Michael Jackson was completely exonerated. I will be explaining to the jury that Michael was found not guilty on 10 felony counts involving allegations of child molestation and abuse,” Mesereau tells Radar. “Michael had a very strong reputation after the criminal trial and everywhere I went and spoke, people were always coming up to me offering their support – everyone was extremely positive.”
Ich bin auf der Zeugenliste weil AEG Live plant die 2005er Missbrauchsprozess im Prozess zu bringen indem Michael komplett frei gesprochen wurde. Ich werde der Jury sagen das Michael nicht schuldig gesprochen wurden in 10 Punkten einbezogen die Vorwürfe zum Kindesmissbrauch, sagt Meserau Radar. "Michael hatte eine starke Reputation nach dem Strafprozess und wo ich auch hinkam und sprach gaben die Leute mir immer ihrren Rückhalt- alles war extram positiv."

As previously reported, jury selection for the $40 billion lawsuit began Monday in Los Angeles. Katherine Jackson contends that AEG Live were negligent by hiring Conrad Murray, to be her son’s personal physician for his upcoming tour.
Jackson died just two weeks before the [lexicon]This is it[/lexicon] tour was set to have kicked off at London’s O2 arena in the summer of 2009 – it was to be the [lexicon]Thriller[/lexicon] singer’s much anticipated comeback.

In November 2011 Murray was convicted of the involuntary manslaughter of Jackson, and was sentenced to four years in county jail.
AEG Live asserts that Murray had been Jackson’s personal doctor before they hired him – and that the employment contract was never actually signed off on.

When asked what Michael would have thought about his mother and children, Prince and Paris testifying at the trial, Mesereau said his late client would not have wanted them thrust into the media glare, but that he would have understood the need to seek justice.
“Of course Michael wouldn’t want them to be in the media spotlight,” he says. “However, Michael loved his mother and I think he would have understood her need to go through with this. I’m sorry that the children and Katherine have to go through this ordeal, but it’s very important to them and I fully support them. This lawsuit absolutely has merit.”
"Natürlich würde Michael nicht wollen, dass sie im Medienlicht sind" sagt er. "Wie auch immer Michael liebte seine Mutter und ich denke er würde verstehen, dass sie da durch gehen müssen.
Ich bin traurig, dass die Kinder und Kathrine da durch gehen müssen, aber es ist sehr wichtig und ich unterstütze sie. Die Klage hat absolut Grundlage."

http://radaronline.com/exclusives/20...Q6Qf8E.twitter

Ich glaube nicht, dass Meserau der Jury etwas über den Missbrauchsprozess als solches erzählen kann, ganz einfach deswegen nicht, weil diese Thematik nicht zugelassen ist. Deswegen wundert mich diese Aussage von Meserau wiederum. Die Erwähnung des Prozesses ist meines Wissens in diesem Prozess nur zugelassen in Bezug auf "Folge wachsender Medikonsum" und "Beschädigung des Images von MJ/Marktwert".
Aber wie dem auch sei. In jedem Fall finde ich Meseraus Auftreten beim Prozess sehr schön, denn es in jedem Fall eine Aussage für Michaels Reputation und in dem Gebiet wo er der Experte ist und er es nicht zualssen wird, das Michael zu diesem Thema in flasches Licht dargestellt wird. Vielen Dank Tom Meserau.

____________________________________________


Die möglich Zeugenliste wird immer bunter. Sharone Osbourne wurde nun auf die Zeugenliste der Kläger hinzugefügt, nachdem sie zuvor im Fernsehen dieses Zitat gab. Siehe fett markiert:

Sharon Osbourne WILL Testify In Michael Jackson’s Wrongful Death Civil Trial
Posted on Apr 4, 2013 @ 3:53AM | By jenheger

http://radaronline.com/exclusives/2013/04/sharon-osbourne-testify-michael-jackson-wrongful-death-lawsuit-trial/#.UV1s-YNNVro.twitter

Sharon Osbourne will testify in support of Katherine Jackson at Michael Jackson’s wrongful death civil trial, RadarOnline.com has exclusively learned. The revelation comes only days after Ozzy’s wife revealed on her CBS show, The Talk, that AEG executives had told her that the King of Pop was not well enough during rehearsals for his scheduled shows at the O2 Arena in London.

“Sharon Osbourne was added to the plaintiff’s witness list. The jury will be extremely interested to hear what Sharon has to say. Sharon is extremely credible, and she doesn’t have an axe to grind with anyone in this case. She just wants to tell the truth about what certain key executives at AEG told her before Michael tragically passed away. This goes to the heart of Katherine’s case that AEG knew Michael wasn’t healthy, and everyone at AEG knew it,” a source close to the situation told RadarOnline.com exclusively.

PHOTOS: Sharon Osbourne’s More Natural Look After Plastic Surgery Ban

The news that Osbourne will take the stand comes only days after she made a startling revelation on The Talk. Speaking about the civil lawsuit, the spitfire British redhead said, “And the thing is, there were certain people that work at that company that knew that Michael Jackson was not well and they didn’t care because it’s business, and at the end of the day whether he performed ,or he didn’t, they would still make money. I’ve had conversation’s with certain people at that company, (AEG) who have said exactly that to me. If they would like me to go to court, (the Jackson family), I will stand up and tell them who said that to me!”
"Und das Ding ist, dass gewisse Leute, die bei der Firma arbeiteten wussten, dass es MJ nicht gut geht und sie haben sich nicht gekümmert, weil es Geschäft ist und am Ende des Tages ob er performt hätte oder nicht sie immer noch Geld machen. Wenn sie (Jackson-Familie) möchte, dass ich aufstehe und sage wer dies gesagt hat, werde ich es machen."

[cori79]

Ist ja schön, was sie da angeblich weiß.was hat die damit zu tun?? Kann es sein, das es Leute gibt die auf einen fahrenden Zug aufspringen wollen, um Aufmerksamkeit zu bekommen und mal wieder im Rampenlicht zu stehen?

[Lena]

Noch nicht final

Katherine Jackson / Plaintiff's proposed verdict form
Kathrine Jackson/Klägerseite vorgeschlagenes Urteilsformular für die Jury

1. Were any defendants (AEG Live, Gongaware, Phillips) negligent in hiring, retaining or supervising Conrad Murray?

Yes / No

If you answered Yes then answer question 2. If you answered No stop here answer no further questions.

2. Was defendants negligence a substantial factor in causing Michael Jackson's death?

Yes / No

If you answered Yes then answer question 3. If you answered No stop here answer no further questions.

3.4.5.6 What are plaintiff (KJ, Prince, Paris, Blanket) total wrongful death damages for the death of Michael Jackson?

economic damages (past support, contribution gifts/benefits) _______________
economic damages (future support, contribution gifts/benefits) _______________
non economic damages (past love, companionship,comfort, care, assistance, protection, affection,society, moral support, training and guidance) __________________
non economic damages (future love, companionship,comfort, care, assistance, protection, affection,society, moral support, training and guidance) __________________


AEG, Gongaware, Phillips / Defendant's proposed verdict form
AEG, Gonaware, Phillpis/ Angeklagtenseite vorgeschlagens Urteilsformular für die Jury

1. Who hired Conrad Murray?

Michael Jackson Yes /No
AEG Live Yes/No
AEG Live Productions Yes / No
Gongaware Yes/No
Phillips Yes/No
No one Yes/No

If you answer as no to as to each defendant stop, if you answered yes as to any defendant answer question 2

2. Did the parties agree that any contract between any defendant and Conrad Murray had to be in writing and signed by Michael Jackson to be binding on the parties

Yes / No

If answered yes answer question 3, if answered No go to question 4

3. Did Michael Jackson sign a written agreement between any defendant and Conrad Murray?

Yes / No

If answered no stop, if answered yes go to question 4.

4. Was there an oral agreement between any defendant and Conrad Murray such that Conrad Murray would perform independent contractor services for that defendant even without a written and signed contract?

AEG Live Yes/No
AEG Live Productions Yes / No
Gongaware Yes/No
Phillips Yes/No

go on to question 5

5. Was there an agreement created by conduct between any defendant and Conrad Murray such that Conrad Murray would perform independent contractor services for that defendant even without a written and signed contract?

AEG Live Yes/No
AEG Live Productions Yes / No
Gongaware Yes/No
Phillips Yes/No

If you answered no as to each defendant at questions 4 and 5 stop, if you answered yes to any defendant go on to question 6.

6. Did defendants establish , by clear and convincing evidence , that Michael Jackson agreed that he, not defendants, would be responsible for any negligence committed by Conrad Murray?

Yes / No

If you answered yes stop, if you answered no go to question 7.

7. During Conrad Murray's engagement in connection with TII concerts was Murray unfit or incompetent to treat Jackson's general medical needs?

Yes / No

If answered no, stop, if answered yes go to question 8.

8. Did any defendant knew, or should have known, of specific facts that would have put defendant on notice that Conrad Murray was unfit or incompetent to be Michael Jackson's personal physician?

AEG Live Yes/No
AEG Live Productions Yes / No
Gongaware Yes/No
Phillips Yes/No

If you answered no as to each defendant stop, if you answered yes to any defendant go on to question 9.

9. If a reasonable person had known the facts you identified in response to question 8, would it have been foreseeable to that person Conrad Murray was likely to harm Michael Jackson in the specific way that Conrad Murray harmed Michael Jackson?

Yes / No

If you answered no stop, if you answered yes go on to question 10.

10. Did Conrad Murray's unfitness or incompetence harm Michael Jackson?

Yes / No

If you answered no stop, if you answered yes go on to question 11

11. Was any of the defendants negligence in hiring Conrad Murray a substantial factor in causing plaintiffs harm?

AEG Live Yes/No
AEG Live Productions Yes / No
Gongaware Yes/No
Phillips Yes/No

If you answered no stop, if you answered yes go on to question 12

12. Was Katherine Jackson dependent on Michael Jackson for the necessities of her life?

Yes / No

If you answered no, you must not award any damages for losses suffered by Katherine Jackson. you may still award damages to the remaining plaintiffs. If you said yes go on to question 13.

13. What do you find to be the total amount of damages , if any, suffered by plaintiffs?

a. economic damages : financial support, losses of gifts or benefits, and household services Michael Jackson would have contributed/provided to the plaintiffs during the remaining years of his life or their lives, whichever shorter, calculated to net present value _________________

b. non economic damages : the loss of Michael Jackson's love, companionship, comfort, care, assistance, protection, affection, society, and moral support and Michael Jackson's training and guidance during the remaining years of his life or their lives, whichever shorter, calculated to net present value _________________

If you answered $0 stop, otherwise go to question 14.

If you reached to this section you have determined one or more of the defendants is responsible for Michael Jackson's death. In this section you will determine whether any other persons are responsible for Michael Jackson's death and to what extent. Do not reduce the amount of damages you awarded in question 13 to account for any percentage of fault you award to other parties. Any needed reductions will be done by the court

14. Was Michael Jackson's negligence or wrongful conduct a substantial factor in causing his death?

Yes / No

Please go on question 15.

15. Was Katherine Jackson's negligence or wrongful conduct a substantial factor in causing Michael Jackson's death?

Yes / No

Please go on question 16.

16. Please identify the percentage of the total negligence and fault for Michael Jackson's death was due to conduct of Michael Jackson, Katherine Jackson and each defendant you answered yes in question 11. The percentages must add to 100%.

Michael Jackson ____%
Katherine Jackson____%
AEG Live ________%
AEG Live Productions____%
Gongaware _______%
Phillips _________%


---------------------------------
Quelle Ivy; MJJC

[Lena]

Kathrines Anwalt hat auf CNN gesagt, dass die 40 Milliarden- Dollar-Forderung gelogen sei.

"No demand has been made by the Jackson family for $ 40 billion from AEG. That is just not true.“ -Jackson family attorney Kevin Boyle - CNN TV

Dabei gibt es klare Belege dafür:




Edit:

Nun hat Karen Faye ja Jahre auf Twitter verbracht und AEG und so ziemlich jeden für Michaels Tod beschuldigt, außer sich selbst.

Nun muss sie plötzlich nachdenken. Auf die Frage, ob sie AEG für schuldig hält, hat sie plötzlich das Anliegen beide Seiten zu hören:

@wingheart If it's not too personal of a question, but do u agree with the fight against aeg? Or do u not feel them to blame? in ur opinion.


Karen Faye @wingheart 8h

I need listen to all the facts from both sides before I could answer that

[Dreamerdancer]

Ich glaube auch, daß diese 40 Milliarden Forderungen von den Medien maßlos übertrieben dargestellt wird. Die Süddeutsche glaubt es auch nicht.

Hat sein Konzertveranstalter Michael Jackson zu sehr unter Druck gesetzt - und so seinen Tod mitverschuldet? Die Angehörigen des verstorbenen "King of Pop" klagen gegen die Agentur AEG. Die Schadenersatzsumme könnte in die Milliarden gehen.




Mit der Auswahl der Geschworenen hat in Los Angeles ein milliardenschwerer Schadenersatz-Prozess um den Tod von Popstar Michael Jackson begonnen. Richterin Yvette Palazuelos eröffnete die Verhandlung am Dienstag mit der Verlesung der Vorwürfe von Jacksons Mutter Katherine und seiner Kinder gegen den Konzertveranstalter AEG. Sie geben der Agentur eine Mitschuld am Tod des "King of Pop".

Jackson war am 25. Juni 2009 im Alter von 50 Jahren auf seinem Anwesen in Los Angeles an einer Überdosis des Betäubungsmittels Propofol gestorben, das ihm sein Leibarzt Conrad Murray verabreicht hatte. Der Popstar bereitete sich zu diesem Zeitpunkt auf eine Comeback-Konzertreihe vor und litt unter chronischer Schlaflosigkeit.

Jacksons Angehörige werfen AEG vor, aus Profitgier zu großen Druck auf den Sänger ausgeübt zu haben. Jackson sei bei seinen letzten Proben körperlich am Ende gewesen. Der Veranstalter habe den labilen Zustand des Sängers gekannt und Murray unter Druck gesetzt, seinen Patienten um jeden Preis fit zu halten. E-Mails und vertrauliche Anweisungen der Konzertmanager sollen die Vorwürfe beweisen.

Außerdem macht die Familie den Veranstalter für die Anstellung Murrays verantwortlich. Der Leibarzt war 2011 wegen fahrlässiger Tötung zu vier Jahren Haft verurteilt worden. Ein AEG-Anwalt hingegen erklärte CNN zufolge vorab, dass Murray von Jackson als persönlicher Arzt eingestellt worden sei. Der Konzertpromoter habe mit dieser Wahl gar nichts zu tun gehabt.





Anzeige

Hohe Schadenersatzforderungen der Jackson-Familie

Der Promi-Webseite TMZ zufolge fordern Katherine Jackson und die Kinder Prince, Paris und Blanket von AEG Schadenersatz in Höhe von mehr als 40 Milliarden Dollar. Damit sollen unter anderem durch den Tod des Popstars entfallene Einnahmen ausgeglichen werden. Ein Anwalt der Jackson-Familie wies den Bericht über die Summe im Nachrichtensender CNN allerdings als übertrieben zurück. In anderen Berichten ist von Millionen-Forderungen die Rede.

Nach dem Prozessauftakt legen beide Seiten in ihren Eröffnungsplädoyers ihre Argumente dar. Insgesamt kann sich der Zivilprozess nach Einschätzung des Gerichts bis zu drei Monate hinziehen.

Ähnlich wie bei dem Strafprozess um den Tod von Jackson dürften auch bei dem Zivilprozess pikante Details aus dem Leben des Popstars ans Licht kommen. Verfahrensbeobachter rechnen mit Aussagen über Jacksons Medikamentensucht, seine mentale und körperliche Verfassung und die Behandlung des Stars durch Manager und Mitarbeiter. Jacksons ältere Kinder, Prince und Paris, sollen als Zeugen aussagen

http://www.sueddeutsche.de/panorama/schadenersatz-klage-der-jackson-familie-prozess-gegen-konzertveranstalter-von-michael-jackson-1.1638871

[Lena]

Na ja die Süddeutsche hat den Anwalt mit seiner CNN -Aussage zitiert, dass ein KJ-Anwalt es verneinte, aber in den Gerichtsdokumenten ist es klar ersichtlich. Da gibt es nichts zu deuteln und der Anwalt lügt. Es wird von Seiten der Jackson-Familie gefordert innerhalb der Klage. Das es jedem klar ist, dass im Endeffekt keine 40 Milliarden bemessen werden, sollte AEG für schuldig gesprochen werden ist auch klar.
______________
Es wird keine Liveübertragung des Prozesses geben. Live-Tweets aus dem Gerichtssaal sind ebenfalls untersagt.

ABC7 Court News @ABC7Courts 25m
BREAKING NEWS: Judge Yvette Palazuelos DENIED our request for cameras in the courtroom. Trial will NOT be televised.

ABC7 Court News @ABC7Courts 25m
Ruling came in very late in the day today. Judge served the parties with the order. We also obtained a copy of the ruling.

ABC7 Court News @ABC7Courts 22m
Judge Palazuelos says she recognizes that federal and state law provides for the right of access to trial proceedings.

ABC7 Court News @ABC7Courts 21m
However, judge says while media has the right to attend open proceedings, they do not have a constitutional right to photograph them.

ABC7 Court News @ABC7Courts 20m
We will be live tweeting from the courthouse every day of the trial. You can also check live reports @ABC7 and on our website.

ABC7 Court News @ABC7Courts 19m
Judge has denied live tweeting from the courtroom. But we'll take detailed notes and will tweet everything during the breaks.

[Dreamerdancer]

Los Angeles (CNN) -- The wrongful death trial of concert promoter AEG Live filed by Michael Jackson's mother and three children will not be televised, a judge decided Friday.

CNN had requested its camera be allowed in the courtroom during the trial, but Los Angeles County Superior Court Judge Yvette Palazuelos issued a ruling Friday denying the request.

California law leaves the decision to the trial judge's discretion based on 19 factors to be considered. Palazuelos did not say in her ruling what factors swayed her decision.

AEG Live's lawyer argued televising the trial could create a frenzy among Jackson fans at the courthouse that could pose a threat to witnesses.


Will Murray conviction be overturned?
Cooper surprised by Murray's Santa song Jackson lawyers argued in favor of having a camera in court, saying it would be the best way for the world to see justice done.

Without cameras, only a handful of journalists will have seats in the small courtroom in downtown Los Angeles.

The Jacksons' lawsuit accuses AEG Live of liability in Jackson's death through the negligent hiring of Dr. Conrad Murray, the physician who is serving a prison sentence after being convicted of involuntary manslaughter.

AEG Live contends Murray was never its employee, but was chosen and hired by Jackson.

If AEG Live is found liable by a jury, it could mean a multibillion dollar judgment for the Jacksons, based on the potential earnings of Michael Jackson had he lived past his 50th birthday.

Opening statements and the first witness could be heard in about two weeks in the trial that is expected to last for two to three months.

The pool of potential jurors reached 60 Friday afternoon after four days of eliminating jurors for hardship reasons. The process will continue Monday and Tuesday or until about 100 potential jurors are identified. On Wednesday, the lawyers will start the voir dire process of eliminating jurors based on cause or their jury strikes allowed under court rules.

Until then, the lawyers are studying their answers to a long questionnaire the potential jurors completed. The process is expected to continue for another week, perhaps ending around April 16 or 17.

It is unclear how soon after a jury is seated that the judge will have lawyers deliver opening statements and call the first witness. Some judges allow the jury a day or so to take care of personal business after being selected.

http://edition.cnn.com/2013/04/05/showbiz/jackson-death-trial-camera/?hpt=en_c2

Dann verstehe ich den Jackson Anwalt nicht, daß er dementiert, wenn es doch schwarz auf weiß nachzulesen ist

[Zodiac]

Was ich nicht verstehe, ist, wie es sein kann, dass immer sämtliche Unterlagen ins Internet gelangen. Wieso sind solche Gerichtsdokumente für die Öffentlichkeit einsehbar? Wer stellt sowas dauernd online? Ich meine damit nicht nur diese Schadensersatzforderung, sondern insgesamt ALLES. Warum ist Katherines Jury-Ankreuzbogen online? Warum war der Autopsiebericht online? Warum war das Sanitäterprotokoll online? Das ist jetzt mal eine ganz generelle Frage, weil ich das immer wieder erstaunlich finde. Wer stellt das alles online und ist das legal? Weiß jemand was dazu?

[Lena]

Die Dokumente bei diesem Gericht (Zivilgericht?) sind über die Online-Stelle des Gerichtes zeitverögert für jeden gegen eine Gebühr abrufbar, nachdem sie von den Gerichtseinschreibern eingestellt werden. Ausnahme sind natürlich versiegelt Dokumente.

Etwas anders verhält es sich beim Nachlassgericht. Dort ist auch alles nicht versiegelte einsehbar, allerdings nur nach persönlicher Beantragung und Abholung per Hard-Copy.

[panter]

Falls sich jemand dafür interessiert:

In Europa ist Datenschutz ein Grundrecht. In USA gibt es nur ein Recht auf die unversehrte Privatsphäre, welche von dem Bürger aktiv in Anspruch genommen werden muss. Rechtshistorischen Datenschutz gibt es dagegen nicht. Ebensowenig kennen die Amerikaner sowas wie unabhängige Datenschutzbeauftragte. Somit sind Gerichtsakten, Steuererklärungen oder auch Besitzverhältnisse öffentlich einsehbar.
Die Sichtweisen der Europäer und der Amerikaner sind völlig unterschiedlich, trotz eines 1998 abgeschlossenen Abkommens für Datenverkehr.

[cori79]

Gott sei Dank ist das bei uns anders. Ich hatte mich auch immer gewundert, was so alles ins Netz und wie schnell gelangt.
ich würde mich in meiner Privatsphäre sehr verletzt fühlen, wenn auf einmal meine Steuern, Einkommen, Gerichtsakten usw für jeden ersichtlich sind.
Unvorstellbar für mich. Was ist das für ein System da drüben und wozu soll das dienen und wem nützt das? auf der anderen Seite haben die nicht mal Meldepflicht. Muß ich nicht verstehen...