Der Murray Prozess (Fahrlässige Tötung) - Diskussion

[TrueCrypt]

Erst lesen dann meckern, Ihr Lieben. Sie hat neutral Ihre Ansichten geschrieben und nicht Müll ausgeschüttet.
Daher lesen und dann können WIR gerne darüber UNSEREN Müll kippen

Hätte es nicht eingestellt, wenn es nicht neutral wäre... Auch DD hat eine Chance verdient, näää....

[Sleepless]

Öhm nöö, das sehe ich einfach anders. Das hat nichts mit Müll auskippen zu tun. Daran habe ich kein Interesse.

Und was ist bitte neutral daran, wenn sie schreibt, dass einige "Schlüssel Aussagen und Beweise über MJ, wie z. B. der Kindesmissbrauchs Fall, im Verfahren gegen CM ausgeschlossen wurden"?

Wtf hat dieser Fall mit heute zu tun ... mal davon abgesehen, dass wir das schon wissen, dass das Verfahren von damals keine Berücksichtigung finden darf.....

Ich für meinen Teil denke einfach nicht, dass Frau D mir auch nur igendwelche Erkenntnisse verschaffen könnte, die meinen Geist erhellen oder in irgendeiner Art nutzenswerte Informationen darbieten könnte.

Aber immer ruhig weiter machen, zum Glück bin ich ja schon groß und kann mich selbst informieren :-).

[TrueCrypt]

...aber Sleepless, wer mich kennt der weiß auch JEDER darf SELBER entscheiden, was Er hier lesen will und schreiben möchte....datt bleibt JEDEM SEINS ....Das finde ich auch OK, lese auch nicht ALLES, da wird man nur schrottig im Hirn.

Wie schon geschrieben DD hat echt versucht sich neutral zugeben. Was Sie auch schon oft nach Michaels Tod tat. Ich gebe Ihr die Chance Hat Jeder mal verdient und glaub mir, ich habe auch nichts vergessen bzgl. DD....

So, NOCHMALS WER WILL LIEST, WER NICHT AUCH GUT.....Hab Euch dann trotzdem lieb, bin halt so

[toolate]

Oooh können wir diese Frau hier bitte raushalten ?
Der Prozess wird schon aufreibend genug sein, da will ich mich nicht auch noch über dieses Weibsbild aufregen.
Höre ich ihren Namen, kommen mir immer ihre Auftritte in den diversen "Dokumentationen" in Erinnerung..........ihre nichtssagenden, selbstverliebten,verabscheuungswürdigen "Kommentare".
Pfui !


Edit : DD und neutral ?? Never ! Ihr Lebensinhalt bestand doch darin Michael mit ihrem Müll anzuklagen und zu verfolgen ....ihre "Neutralität" ist nur eine neue Masche von ihr.....

[TrueCrypt]

Nee toolate Liebe, schon ALLES wieder gut

Für EUCH lasse ich auch das DD Wort weg .und damit ist ENDE IM GELÄNDE.....

[Christine3110]

Nee liebe True, DD hat keine Chance verdient.
Sie tut jetzt nur so, denn auch sie hat mitbekommen, dass die Fans gegen sie bei den Sendern sturmlaufen. Das ist alles Taktik von ihr.

Die Tage sagte sie bei HLN allen Ernstes , dass Michael sich 1993 das Schweigen der Chandlers 30 Mill. kosten ließ.
In Worten: Dreißig Millionen !
Sie weiß ganz genau, dass es 16 Mio. waren.


Zur Info eine Liste der Sender/Livestream für morgen:

Opening statements will begin on Tuesday, September 27, at 11:45 ET / 8:45 PT. Here's the world clock link: http://bit.ly/osCfQE

Livestream Links:

http://www.rentadrone.org/hln-live-stream-feed/

http://abclocal.go.com/kabc/livenow?id=8366366

Sirius Radio Coverage:

http://www.siriusxm.com/cnnheadlinenews

HLN Website:

http://edition.cnn.com/HLN/

Program Guide:

http://www.locatetv.com/listings/hln...-headline-news

HLN Program Schedule:

http://bit.ly/pHDTVH

[TrueCrypt]

Booah Watt seit Ihr ALLE vernagelt. ICH gebe Ihr die Chance, IHR braucht es NICHT!

Meine Meinung und EURE MEINUNG....und dann wie war es noch gleich man soll nicht ALLES glauben.
Wenn DD das auf HLN gesagt hat mmmmh nun Andere haben es geschrieben. So WHAT NIEMAND war dabei!
KEINE ZEITUNG! KEIN SENDER! NIEMAND! Nur Michael und die Chandlers.....die Wahrheit hört da auf , wo die Lüge beginnt....und ich habe auch schon geschrieben, das WIR dieses Thema lassen können, will keinen zur Diskusion bitten, wenn Dieser nicht möchte! Sollte es doch der Fall sein BITTE, aber nicht bevor der Bericht gelesen wurde.....
Mich interessiert es auch keinen Deut ob es IHRE MASCHE IST....Woher nimmt Ihr das??
Jeder ändert seine Meinung, habe ich auch Hier schon erlebt und bei mir selber gemacht....
MENSCHLICH nennt man so etwas. Aber rumhacken kann Jeder....
So ich denke das war mein letzter State dazu....
Und in Anbetracht der Umstände, sollten Wir wieder zum Thema kommen

Christine....ein DICKES DANKE für das einstellen der Streams....

[Christine3110]

Ist ja gut True. Hatte es nur als kleines Beispiel anbringen wollen. Wollte wirklich nicht, dass du deswegen zum HB-Männchen mutierst
Und die gezahlte Summe ist Fakt, da gibt es kein vertun!

[TrueCrypt]

HB....nee nicht wirklich Christine das liest sich dann ganz anders bei mir....

....das mit der gezahlten Summe, stimmt da gebe ich Dir natürlich recht.
Alles Gut..... und das mit Troy finde ich ist eine Gute Idee....MAHNMAL.

[Lena]

Ja DD vermittelt sehr eindrucksvoll wie sie sich in die Lage von MJ hineinversetzen kann und versteht es dem Zuschauer zu vermitteln, dass MJ sozusagen gar nicht anders konnte als Kinder........ zu werden.
____________________________________

Michael Jackson saw salvation in dangerous drug

(AP) LOS ANGELES — Michael Jackson was physically exhausted from a day of grueling rehearsals for his marathon 50-night comeback tour. But his nightly battle with insomnia had just begun. After showering and getting into bed, he called for his "milk," a powerful drug he had been using to escape into unconsciousness.

Jackson saw the anesthetic known as propofol as his salvation. On June 25, 2009, it became the King of Pop's death potion.

How he overdosed in his mansion on a drug intended for hospital use is at the center of the manslaughter trial this week of the doctor he hired to be his highly paid personal physician for the "This is It" tour.

Testimony about the drug is expected to dominate the trial of Dr. Conrad Murray, a Houston cardiologist who has pleaded not guilty to a charge of involuntary manslaughter in Los Angeles Superior Court.

The prosecution claims Murray was grossly negligent in giving Jackson propofol at home without proper lifesaving equipment available and then left the room long enough to find his patient not breathing when he returned.

His defense team claims the singer, desperate for sleep, swallowed an additional dose of the drug when his doctor was out of the room.

Getting to the truth of it will come down to sometimes technical testimony from an array of medical experts, pathologists and even the police officers and paramedics who inspected Murray's equipment in the bedroom where Jackson went into cardiac arrest.

The defense theory, based on evidence that a trace amount of propofol — .13 milligrams — was found in Jackson's stomach, may be a hard sell.

The drug is administered intravenously, usually during surgery. Scientific witnesses may be asked to explain how it could have gotten into his stomach. Some doctors say ingesting it orally is almost unheard of.

"It's an odd, on-the-edge defense theory," said Dr. Gil Tepper, chief of staff at Miracle Mile Medical Center in Los Angeles. "It would not put you to sleep and it would move through the system very rapidly, causing awful diarrhea."T

here are few authoritative studies and few statistics on deaths caused by the drug. It remains uncertain if the judge will allow a Chilean doctor's study of students who voluntarily drank the drug or a study of pigs who received it rectally.

The prosecution has a key expert witness, as well as forensic experts from the Los Angeles County coroner's office who are considered at the top of the field.T

The defense boasts an advantage in one of its lawyers, J. Michael Flanagan, who says he is the only California attorney ever to try a propofol death case.

Flanagan represented one of a pair of nurses charged with killing a cancer patient who died after propofol was allegedly given without proper authorization by an anesthesiologist. Flanagan's client was acquitted and the other nurse pleaded no contest to a lesser charge.

Abuse of the drug is said to occur among medical professionals but rarely among patients.

In anesthesia, propofol is known as something of a wonder drug. Tepper said it's ideal for short term procedures such as colonoscopies or cataract surgery. Patients report feeling energized when they come out of it and there is no grogginess.

"But it's absolutely not recommended as a sleep aid," said Tepper. "You would never reach restful sleep and you would have to have constant monitoring."

In a hospital setting, Tepper said the doctor would have heart and blood oxygenation monitors as well as surgical equipment to do intubation if the patient stops breathing. Witnesses have said no such equipment was in Jackson's bedroom.

"It's a very dangerous drug," said Dr. Mark Schlesinger, head of anesthesiology at Hackensack University Medical Hospital in New Jersey, who said he has administered it thousands of times in his 25-year career. "The difference between unconsciousness and no longer breathing is a very slim margin of safety."

In the hands of a trained anesthesiologist, he added: "It's a wonderful drug and a very safe drug. It's not the drug that kills somebody. It's the way it is used."

Murray was not the first doctor to give Jackson the drug as a sleep aid, although others have not been publicly named.

Jackson's reliance on propofol was first disclosed to The Associated Press days after Jackson's death. Cherilyn Lee, a nurse nutritionist who treated Jackson with vitamins, said he pleaded unsuccessfully with her to get the drug he knew as Diprivan. He said his doctor told him it was safe and he described falling asleep as soon as the drug dripped from an IV into his vein.

"I said, 'Michael, the only problem with you taking this medication,' and I had a chill in my body and tears in my eyes ... , "'You're going to take it and you're not going to wake up.'"

Lee, who said she treated him from January to April 2009, is on the trial witness list. She said she never saw Jackson use other drugs.

"He wasn't looking to get high or feel good and sedated from drugs," she said. "This was a person who was not on drugs. This was a person who was seeking help, desperately, to get some sleep, to get some rest."

Murray, who had been consulted by Jackson in his Las Vegas office, was promised $150,000 a month when he signed on as Jackson's personal physician six weeks before he died. He closed the doors of his offices there and in Houston to devote himself to the singer.

An autopsy report showed that Jackson was generally healthy, indicating his key problem was insomnia. Murray has told police he administered other drugs known as benzodiazepines, which are also used as sleep aids. But when they did not work, Jackson demanded propofol.

Murray told police he was trying to wean him from the drug and gave him a minimal dosage, then left the room for five minutes to use the bathroom. However, cell phone records suggest he was making phone calls for a longer time. His actions after he found Jackson not breathing are also central to the case.

In the two years since Jackson died, doctors have been known to refer to propofol as "The Michael Jackson drug." Some fear a backlash for its use.

Dr. Lawrence Koblinksy, head of forensic science at John Jay College in New York, said the situation of a famous man demanding propofol is an anomaly and should not cast doubt on its effectiveness in hospitals.

"If you have a drug that is wonderful, just because a celebrity dies doesn't mean you take it off the market," he said.



http://www.cbsnews.c...n20111342.shtml

[TrueCrypt]

Lena datt ist NICHT fair....uns das weißt Du auch! Immer datt mit der Ironie, isch Krieg nen Föhn

http://www.dailystar.co.uk/news/view/212839/Michael-Jackson-s-kids-to-take-stand-against-doc/

MICHAEL Jackson’s children will go to court to face the man accused of killing their superstar dad.

The three youngsters have been put on the witness list for the trial of Dr Conrad Murray, which begins today.

Prince Michael, 14, Paris, 13, and nine-year-old Prince Michael II, could be asked to tell the story of their father’s final days with his personal physcian, who is accused of administering the lethal overdose which caused the King Of Pop’s death.

The youngsters may give key evidence as to how their dad was feeling and behaving before he died at his rented Los Angeles mansion in June 2009.

Jackson’s pop star sister Janet, 45, and parents Katherine, 81, and Joe Jackson, 83, could also give evidence.

One source said: “Many medical evidence experts and colleagues of Jackson are expected to testify.

“It is possible that one or more of Jackson’s children will take the stand too.

“This jury is expected to spend about five weeks hearing testimony about Michael Jackson’s final days.”

The long-awaited trial can finally get under way after the judge pain-stakingly selected 12 people for the jury.

Around 140 potential jurors were given a 32-page questionnaire gauging their views of the controversial star.

They were crucially asked whether their doctor had ever refused them medication, a central issue in the trial.

Dr Murray has denied giving a lethal dose of the powerful anaesthetic Pro pofol to the Thriller star, who used the drug to help him sleep.

The doctor’s legal team claim Jackson died after “topping up” with illicit supplies of the drug he had stashed in his master bedroom.

Dr Murray faces four years in prison if he is convicted of involuntary manslaughter.


Es sieht dann doch so aus, das die Kinder Jackson vor Gericht müssen.....ich hab es geahnt...Was meint Ihr??
Oder wird nur etwas schriftlich dort von Ihnen vorliegen...DRAMA BABY DRAMA

[geli2709]

Jermaine über Twitter:


@jermjackson5 Jermaine Jackson
In the coming weeks, let us remember, and adopt, Michael's resilience and faith to give us strength and pull us through...
vor 10 Stunden

@jermjackson5 Jermaine Jackson
Let us remember that there have been lies, mud-slinging and rabid TV pundits before -- and they were defeated by truth
vor 10 Stunden

jermjackson5 Jermaine Jackson
Let us remember that we, family and fans, are One -- #United4Michael. We'll carry your love, support and fight with us every day
vor 10 Stunden

http://twitter.com/#!/jermjackson5

[geli2709]

FromMJTruthNow:

Here are two sites where you can view the Dr. Conrad Murray court proceedings and NOT support HLN, TruTV, or another medialoid outlet.

http://tinyurl.com/MurrayTrial1

http://tinyurl.com/MurrayTrial2

We implore Michael's fans to do in his honor what we failed to do for him while he lived: rob the print and television tabloids of the very oxygen they breathe--sensational, biased, false and self-serving coverage of the exquisite artist and humanitarian, Michael Jackson, for nothing more than money.


Hier sind zwei Seiten, wo Sie die Gerichtsverfahren von Dr Conrad Murray OHNE Unterstützung von HLN, TruTV oder einer anderen medialoid Veröffentlichung ansehen können:


http: // tinyurl.com/MurrayTrial1 ...

http: // tinyurl.com/MurrayTrial2


Wir flehen die Anhänger von Michael an, um in seiner Ehre zu tun, was wir scheiterten, für ihn zu tun, während er lebte:
Berauben Sie den Druck und Fernsehboulevardblätter des wirklichen Sauerstoffes, den sie - sensationeller, beeinflusster, falscher und selbstdienender Einschluss des exquisiten Künstlers und humanitär, Michael Jackson, für nichts anderes als Geld atmen.

[Mysterious]

Als ich von der Geschichte im TV hoerte, wurde natuerlich sofort die Erinnerung an Michaels Prozess wach. Wie gut kann man - wenn man sowas Unglaubliches hoert - Michaels Aengste und Trauma verstehen, obwohl unschuldig, trotzdem verurteilt zu werden. Eindringliche Literatur zu dem Thema:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wer_die...all_st%C3%B6rt

Hallo ILSardinia,

ich verstehe dieses amerikanische Rechtssystem einfach nicht. Im Fall von Michael kommt es trotz hauchdünner (eigentlich ja gar keine Beweise) Beweislage zu einem Prozess.
Im Fall von Troy Davis, in dem es sogar um ein Todesurteil geht, werden Zeugenaussagen zu seinen Gunsten widerrufen, es existieren keine eindeutigen Indizien und er wird trotz großer Proteste hingerichtet.

Im Fall von Casey Antony, die ihre Tochter ermordet haben soll und so viele Indizien wirklich gegen sie sprachen, erfolgt ein Freispruch. Natürlich hätte ich ihr als grundsätzliche Gegnerin der Todesstrafe auch keine Hinrichtung gewünscht, aber aus diesem Rechtssystem soll einer schlau werden.

Dazu möchte ich noch anmerken, das die angeblich "so humane" Hinrichtung durch die Giftspritze ein Trugschluss ist.

Die drei Phasen der Injektionen (1. Injektion = Verlieren des Bewußtseins, 2. Injektion = Hervorrufen der Muskellähmung, 3. Injektion = das Gift, das das Herz zum Stiilstand bringt), nach meiner Kenntnis (keine 100 %ige Gewähr)

Es kommt wohl vor, das die Dosierung der 1. Injektion zeitlich nicht reicht (da die Opfer ja auch häufig noch etwas zu sagen haben), gleichzeitig tritt aber mit der zweiten Injektion schon die Lähmung ein und dann folgt schon die dritte Infusion.

Das schlimme dabei ist, das dann das Opfer (wenn die 1. Infusion zu niedrig dosiert ist) das Gefühl haben muss, (laut Medizinern, die die Wirkung des dritten Coctails kennen) als wenn siedend heißes Öl durch seine Adern und Venen läuft, durch die eingetretene Lähmung kann er sich aber nicht bemerkbar machen.

BARBEREI !!! Mir ist fast schlecht geworden als ich das mal gelesen habe. Ich weiß nicht wie die Verantwortlichen mit diesem Wissen leben können.
Vorallem in Fällen, in denen sich nachträglich noch die Unschuld heraus stellt.

Das Justizsystem weiß um diese Probleme. Wenn es dem Justizsystem bei der Todesstrafe in den USA nur um Gerechtigkeit und nicht um Rache gehen würde, dann würden sie zumindest auf eine Tötungsform zurückgreifen, die einen Sekundentod zur Folge hat.

LG in der Hoffnung, das sich in den USA in allen betroffenen Bundesstaaten ein Gesinnungswandel vollzieht.

[Maritar28365]

Hallo all,

gibt es eigentlich wieder einen lilvestream während des Prozesses? Und um welche Uhrzeit fängt der Prozess an? Nach deutscher Zeit meine ich!??
Wäre lieb von euch wenn ihr da Infos für mich hättet. habe jetzt einiges hier im Thread nachgelesen weil ich vieles verpasst hatte aber leider nichts zu uhrzeit und Stream gefunden.

Ganz lieben Gruß, Marita