thread oben
Einklappen
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
29.09.11/ 3. Tag / Alvarez/ Chase DISKUSSION
Einklappen
X
-
und weiter
nachdem er im krankenhaus gewesen sei, sei er nach carolwood zurpück? ja
weil die polizei das angeordnet habe? ja
man habe mit der polizei gesprochen? ja, über gebäudesicherung etc
ob er mit mitarbeitern des coroners gesprochen habe? das wisse er nicht
und wieder ein bild
alvarez im bild, detective abdul wird identifiziert,
ob er die dame neben sich kenne? nein
die sein mitarbeitrerin des coroners - er erinnert sich nicht
ob er die dame im nächsten bild erkenne? nein
er habe am 25.06. so einiges wohl nicht erzählt, z.b das verschwinden lassen der ampullen? nein, habe er nicht
als murray die iv am bein entfernte, sei das ding mit dem beutel verbunden gewesen? da sei eine klare flüssigkeit dringewesen? ja, ja
ob es eine weitere IV oder eine verbindung gegeben habe? nein
wann haben muhammad und williams und er über reden mit der polizei diskutiert?
als er die taschen als beweismittel der polizei in einem cnn-bericht nach der hausdurchsuchung wiedererkannte
wurde erwähnt:
propofol milchig -ja
die rede war von murray
er habe sich beim sehen des berichtes begriffen, dass er beweismittel in den händen gehalten habe
es sei ihm wichtig gewesen, dies der polizei mitzuteilen
er sei finanziell ruiniert? ja
wo er jetzt arbeite?
ob er probleme habe, einen job zu finden, seit er im tv sei?
- ja, es sei ihm unmöglich, eine konstante arbeit zu finden
er arbeitet für drei firmen nur auf standby
er arbeitete für mj seit 2004 mit unterbrechungen
bashir habe ihn vorgestellt?
er glaubt, 6 monate in 2004 in beverly hills gearbeitet zu haben,
dann 2007, las vegas
dann 2008 las vegas, von williams 2-3 monate
er habe nach dem tod von mj für die jackson gearbeitet,
die kinder bewacht, aber auch nur sporadisch
seit ca ende 2009, ca 2 monate
ob er auch für andere promis gearbeitet habe - ja.
wer?
und wieder sind die micros aus!
und weiter...
wir hingen an der frage, für wen er gearbeitet habe..
nun muss chernoff erstmal alles neu sortieren... *gnarf*
alvarez ist gleich gar..
vor dem 25.06. ob er murray als freund bezeichnet hätte? nein, eher einen flüchtigen bekannten
warum sollte murray ihn für vertrauenswürdig halten,
beweise verschwinden zu lassen ..
und wieder einsprüche...
er hat ab und an mit ihm gesprochen, er hat sich alvarez selber vorgestellt
es gab ein gespräch mit mueeay und allen sec's im container
während er am 25. im container sah, da habe er murray's auto schon gesehen? ja
aber weiß nicht, wie lange das auto da stand, oder was im haus passierte
ob murray ihm gesagt hätte /oder er gefragt habe, warum man das zeug verschwinden ließ? nein, kein gespräch darüber
wargren wieder - offenbar wieder irgendwas auf dem bildschirm...
er greift die timeline von chernoff auf
ob das alles realtiv gleichzeitig abgelaufen sei? ja
gleichzeitig umarmen und zur tür schieben etc - ja
walgren verdeutlicht den zeitablauf -
und ich habe den witz von pastor verpasst... ich hoffe, jemand hat es mitbekommen
chernoff wieder
alles sei gleichzeitig passiert?
ob er wirklich glaube, das ginge in 30 sek? ja, das sei so, da sei alvarez sicher
die kinder begleiten - er sei doch besorgt gewesen? ja, das sei er immer gewesen
er hätte sie nicht zur tür rausgeschubs? nein, sie seien auch seinen anweisungen sehr brav gefolgt
man diskutiert den begriff "eingefroren" .
und der arme alberto alvarez darf endlich gehen ...
mann, mann... der musste echt was durchstehen.
__________________________________________________ _______________________
kai chase - brazil
ob sie eine spezielle ausbildung habe - ja, irgendeine wilde kochausbildung in paris, 15 jahre berufsausbildung
wie lange als persönliche köchin? ca. 10 jahre
märz 1009 als mj's köchin - in seinem haus? ja
ob sie auch für die familie gekocht habe? ja
die kinder kannte sie? ja
tägliche mahlzeiten für mj und kinder ihr job? ja
die kids bei der trauerfeier - ob sie die erkenne?
ob das paris, prince und blanket seien? ja
beschreiben sie ihre pflichten, tätigkeiten
frühstück, mittagessen, abendessen 6 tage die woche für alle
sie lernte vorlieben kennen, was sie nicht mochten? ja
ob die kinder mitenschieden hätten? nein, das habe sie selber gemacht
ob sie ihre arbeit dort gemocht habe? ja, sehr
sie trug koch-uniform bei der arbeit
kochjacke, etc
ob die jacke taschen hätte? 2 taschen vorn
ob pünktlichkeit,zeitmanagement für sie wichtig sei? ja, arbeitsorganisatorisch
sie habe also ein gutes zeitgefühl? ja
ob sie auch oft auf die uhr gucke? ja
sie guckt immer auf ihr handy
sie hatte das handy in der kochjacke? ja
ihr arbeitstag?
ankunft 08 - 08:30
dann frühstuück für die kinder
danach?
dann säfte und frühstück für mj
verschiedene säfte, omelette
mj hat klargestellt dass er und die kinder gesundes essen bekamen
ob mj mit den kindern gegessen habe? ja
er habe ein enges, leibevolles verhältnis zu den kindern gehabt
er sei jeden tag sehr glücklihc mit ihnen gewesen
paris' birthday party im april -
und wieder pauseZuletzt geändert von Briánna; 29.09.2011, 23:50.
Kommentar
-
Oh, der Livestream macht mich heute kirre:
Bleibt ständig hängen und der Text läuft heute leider auch nicht durch.
bei TMZ sehe ich nur drei Männer diskutieren aber nichts vom Prozess.
hat noch jemand einen anderen Link?
Kommentar
-
Zitat von Hippolytos Beitrag anzeigenna, da kann ich Dich wirklich beruhigen, Briánna!
Vor längerer Zeit nämlich hat Billy (der dir da jetzt gerade durch "Danke" beigepflichtet hat) uns hier mal erklärt, dass das das beste aller Zeichen ist, wenn Zeugen einander widersprechen!
Weil: Das sei das sicherste zeichen, dass die zeugen untereinander nichts abgesprochen hätten und kleinere abweichungen voneinander seien eben auf die jeweilig unterschiedliche Wahrnehmung zurückzuführebn. Er schrieb damals noch das Beispiel von einem Unfall, den alle gesehen haben und trotzdem unterschiedlich beschreiben hinterher.
Also was nun? Sollen wir jetzt auf kleine Abweichungen bei den nächsten Zeugen hoffen oder davor zittern?
Weil vielleicht beides passt?....
Mensch Hippo, gehts noch?
Ich kann doch nix für Deine Interpretation!
Sinngemäß schrieb höchstens wenn nach 2 Jahren Zeugen den gleichen Sachverhalt unterschiedlich wahrgenommen haben und schildern, dann ist das menschlich und spricht dafür, dass sie die Wahrheit sagen könnten, nämlich ihre Wahrheit.
Entscheidend ist, was am Ende dabei heraus kommt. Wenn 5 Zeugen z.B. minitiös einen Sachverhalt nach Jahren gleich schildern, ohne Ecken und Kanten, dann klingt das nach Absprache. Wenn der Tenor aber in eine Richtung geht und das beim Großteil der Zeugen...
Es ist normal, dass man nicht jeden Punkt auf die Reihe bekommt und Fachleute können das bewerten und Fachleute werden das einer Jury auch erklären.
Ich, böser Junge!
Macht aber nix, wir müssen nicht alles und jeden verstehen. Denke aber, es gibt wichtigers. - Jedenfalls meine Meinung.
Huhu, Christine, hat aber immerhin gereicht meinen Urlaub noch mal zu unterbrechen.
Kommentar
thread unten
Einklappen
Kommentar