6.10.11/ 8. Tag/ Fleak/ Anderson ........ FAKTEN/ PRESSE/ KEINE DISKUSSION

[Eisfee]

*Nachrichten - Thread zum 8. Prozesstag*

Die Zeugen von Heute:

Elissa Fleak, Gerichtsmedizinische Ermittlungsbeamtin



Dan Anderson, Toxikologe der Gerichtsmedizin

[TrueCrypt]

http://www.sueddeutsche.de/panorama/prozess-gegen-jackson-leibarzt-ermittlerin-raeumt-schlampereien-bei-der-spurensicherung-ein-1.1156880

Ermittlerin räumt Schlampereien bei der Spurensicherung ein

Sie hinterließ ihre eigenen Fingerabdrücke auf einem Beweismittel und sicherte eine Flasche Propofol erst zwei Jahre nach dem Tod des King of Pop: Vor Gericht in Los Angeles musste eine Mitarbeiterin der Gerichtsmedizin schwere Pannen bei der Ermittlungsarbeit nach Michael Jacksons Tod zugeben.

Etappensieg für die Verteidigung: Die Anwälte von Michael Jacksons Leibarzt Conrad Murray haben eine Ermittlerin hart ins Kreuzverhör genommen - mit Erfolg. Die Mitarbeiterin der Gerichtsmedizin musste Fehler bei der Spurensicherung nach dem Tod des King of Pop*einräumen.

Bild vergrößern
Muss sich wegen des Todes seines berühmten Patienten verantworten: der Leibarzt von Michael Jackson, Conrad Murray, vor Gericht in Los Angeles. (© AFP)

Elissa Fleak, die nach Jacksons Ableben in dessen Schlafzimmer Beweismittel eingesammelt hatte, räumte vor Gericht in Los Angeles ein, dabei unsauber gearbeitet zu haben. Fleak ließ Fingerabdrücke zurück und versäumte es, den Inhalt einer Flasche am Bett des Sängers auf Medikamentenspuren zu testen. Ein Verteidiger des angeklagten Mediziners führte aus, die Ermittlerin habe den Fund der Flasche Propofol erst im März 2011 dokumentiert - fast zwei Jahre nach dem Tod*Jacksons.

Der Herzspezialist Murray ist wegen fahrlässiger Tötung angeklagt. Laut Anklage hatte er dem Popstar starke Schlaf- und Narkosemittel gegeben, die im Juni 2009 zu dessen Tod führten. Die Verteidigung will beweisen, dass der an Schlaflosigkeit leidende Jackson ohne Wissen seines Arztes selbst zu dem Narkosemittel Propofol und einer Handvoll Beruhigungspillen*griff.

ANZEIGE

Der Gerichtsmediziner Dan Anderson sagte am achten Prozesstag aus, dass in Jacksons Körper Spuren zahlreicher Medikamente nachgewiesen wurden: So habe er in Blut, Urin und Leber das Betäubungsmittel Propofol gefunden. Außerdem seien die Beruhigungsmittel Lidocain und Lorazepam entdeckt*worden.

Vor den Augen der Juroren hatten die Staatsanwälte am Mittwoch Dutzende Arzneiflaschen und medizinische Behälter aufgestapelt, die die Ermittler in Jacksons Schlafzimmer entdeckt*hatten.

[TrueCrypt]

http://www.rp-online.de/panorama/ausland/Im-Schlafzimmer-wurden-Dinge-veraendert_aid_1026106.html

"Im Schlafzimmer wurden Dinge verändert"

Los Angeles (RPO). Im Prozess gegen den früheren Leibarzt von Michael Jackson hat eine Ermittlerin Fehler eingeräumt. Elissa Fleak erklärte während einer Befragung durch die Verteidigung am Donnerstag, in Jacksons Schlafzimmer seien Dinge verändert worden. Sie habe jedoch versucht, so akkurat wie möglich zu arbeiten.

FOTOS


Prozess-Auftakt gegen Jacksons Leibarzt*
Der Anwalt Ed Chernoff erklärte, Fotos vom Schlafzimmer zeigten einen Infusionsständer und einen Beutel mit Kochsalzlösung an verschiedenen Orten im Raum. Außerdem habe Fleak den Fund einer Flasche Propofol erst im März 2011 dokumentiert, fast zwei Jahre nach dem Tod des Sängers.

Die Staatsanwaltschaft wirft Murray vor, Jackson im Juni 2009 eine Überdosis des Betäubungsmittels Propofol verabreicht zu haben. Die Verteidigung führt an, der Sänger habe sich die tödliche Dosis selbst verabreicht, als der Arzt das Zimmer verlassen habe.

Ein Toxikologe der Gerichtsmedizin sagte am Donnerstag ebenfalls im Prozess aus. Dan Anderson erklärte, er habe in Jacksons Blut, Urin und Leber das Betäubungsmittel Propofol gefunden. Außerdem seien Lidocain und Lorazepam entdeckt worden, Beruhigungsmittel, die der angeklagte Murray nach eigenen Angaben Jackson gab, bevor er ihm Propofol injizierte.

[TrueCrypt]

Ich halte es für den Vergleich wichtig, damit man weiss was Fleak in der Voranhörung sagte....

Zeugenaussage der Gerichtsmedizin Elissa Fleak:

Elissa Fleak kam um 17.20 Uhr, am 25.06.09, im Krankenhaus an.

4 Fläschchen Blut wurden zur Untersuchung mitgenommen.

Nach dem Krankenhaus fuhr sie zu Michaels Villa. Sie machte Fotos und fing beim Nachttisch rechts am Bett an, wo einige Pillendosen rumlagen.

Es wurde gefunden: Lorazepam, Diazepam, Tomazopam, Trazodone, Flomax, Clonazopam, Tizandine, Hydroconone, Lidocaine und Benoquin.

Außerdem fand sie auch u. a.: Injektionsspritzen (auf dem Tisch und auf dem Boden neben dem Bett), Nadeln (auf dem Boden), eine ungeöffnete Box von Injektionsnadeln, IV-Katheter, Sauerstofftank, Infusionsbeutel, Infusionsständer, Infusionsbeutel mit Saline und Durchstechflaschen, Behälter für Urin, 5 Business Cards von Murray, IV Klemme.

Eine rote Pillendose ohne Aufdruck enthielt Ephedrin.

Eine offene und leere 200 mg Flasche Propofol befand sich in der Nähe von Michaels Bett zwischen zwei Nachttischen.

Fleak kehrte am 29. Juni zurück zum Haus, da sie den Hinweis bekam, dass im Wandschrank noch mehr Beweismaterial vorhanden war. In diesem Wandschrank wurden 3 Tüten gefunden. (Anm. d. Verf.: Die Tüten, die Murray versteckte bevor sie ins Krankenhaus fuhren und warum schauen die nicht gleich auch im Wandschrank???)

Diese Tüten enthielten unter anderem:
-********* Bedoquin Lotions
-********* 6 Flaschen Lidocaine (zwei offene und leere 30 ml Lidocaine Flaschen, eine offene 30 ml Lidocaine Flasche, zwei offene 20 ml Lidocaine Flaschen, eine ungeöffnete 30 ml Lidocaine Flasche)
-********* eine ungeöffnete 20 ml Diazolam Flasche
-********* eine ungeöffnete 4 ml Diazopam Flasche
-********* eine offene 10 ml Lorazepam Flasche
-********* Zwei offene 10 ml Midazolam Flaschen
-********* blutiges Verbandmull
-********* Fingerpulsmesser
-********* Zehn Propofol Flaschen wurden im Wandschrank gefunden (u.a. 20 ml offene Propofol Flasche, zwei 100 ml Propofol Flasche, zwei geschlossene 20 ml Propofol Flasche)

Außerdem wurde in einer Tüte im Wandschrank ein Infusionsbeutel mit Saline gefunden. Er war aufgeschnitten und eine offene Flasche Propofol wurde durch den Schlitz reingesteckt!

Insgesamt wurden 12 Flaschen Propofol in Michaels Villa gefunden. 2 Flaschen waren in dem Zimmer, in dem Michael starb und zehn andere in einem Wandschrank.

Die Verteidigung hatte zwei Fragen an Elissa Fleak:
Der Anwalt sagte, man hätte eine kaputte Spritze auf dem Boden gefunden. Deswegen meinte er, Michael wäre aufgewacht, nahm sich die 200 mg Propofol Flasche, die in der Nähe des Bettes war, steckte die Nadel rein und spritze sich selber. Deswegen lag auch alles auf dem Boden verstreut, weil er danach alles fallen ließ. Wäre es möglich, dass Michael vom Bett aus an die Nadeln und das Propofol dran kam, d. h. sich Propofol selber gespritzt hat?**
Waren Fingerabdrücke auf dem Infusionsbeutel?*
Die Staatsanwaltschaft verhinderte die Beantwortung dieser Fragen, weil die Antworten spekulativ gewesen wären.*

http://allformj.blogspot.com/2011/01/7-januar-2010-tag-4-voranhorung-im-fall.html

[Lena]

Heute oder Dienstag werden Aussagen des Gerichtsmediziners Roger und des Ermittlers, der Murray verhörte erwartet. Am Montag sind keine Zeugenbefragungen angesetzt

http://www.cnn.com/2011/10/07/justice/california-conrad-murray-trial/index.html?iref=allsearch

Science is cornerstone in trial of Michael Jackson's doctor
By Alan Duke, CNN

updated 3:21 AM EST, Fri October 7, 2011
Toxicologist disapproves of questioningSTORY HIGHLIGHTS
Dr. Conrad Murray's involuntary manslaughter trial enters Day 9

Jurors appear to pay close attention despite tedious scientific testimony
Defense lawyers attack "substantial number of mistakes" in coroner's probe
Murray's police interview recording will be played in court soon

Los Angeles (CNN) -- Jurors in the trial of Michael Jackson's doctor will hear more testimony about the drugs found in the pop icon's blood Friday, but they should also soon hear the police interview with Jackson's doctor.

The pathologist who conducted Jackson's autopsy and ruled his death a homicide could testify Friday or next Tuesday, after the trial takes a Columbus Day break.

Dr. Conrad Murray's involuntary manslaughter trial, which enters its ninth day of testimony Friday, should go to the jury within two weeks, according to prosecution and defense sources.

The scientific evidence, presented by a coroner's toxicologist, is tedious and often hard to follow, but is the cornerstone of the prosecution's case.


Defense questions coroner's methods Jurors who will decide if Dr. Murray is criminally responsible for Jackson's fatal overdose appeared to pay close attention as they took notes while a toxicologist Dan Anderson detailed the lab results from Jackson's autopsy Thursday.

Prosecutors contend a high level of the surgical anesthetic propofol found in Jackson's blood was the result of Dr. Murray's reckless use of a makeshift IV system with no monitoring equipment to put Jackson to sleep with the drug.

The Los Angeles County coroner concluded Jackson's June 25, 2009, death was caused by "acute propofol intoxication" in combination with sedatives, including lorazepam.

Murray's lawyer Michael Flanagan, in his cross-examination of Anderson Thursday, tried to find support for the defense theory that Jackson swallowed eight lorazepam pills and self-administered a dosage of propofol while Murray was not watching.

A higher level of lorazepam was measured in Jackson's stomach contents than in the blood from his heart and leg, Flanagan noted.

"The concentration is about four times as concentrated in the stomach as it is in the blood, you think that's an important number?" Flanagan asked.

"Not really," Anderson said. "It doesn't necessarily mean it's oral administration."

Along with propofol, Lidocaine and lorazepam, tests of blood taken from Jackson's heart and leg also tested positive for Midazolam and Diazepam, drugs used to commonly used to alleviate anxiety or induce sleep.

Jackson did not have Demerol in his blood, which is significant because of the defense contention that Dr. Arnold Klein addicted Jackson to the painkiller in frequent visits to his Beverly Hills dermatology clinic in the weeks before his death, without Murray knowing.
Jackson hatte kein Demorol im Blut, was signifikant ist weil die Verteidigungsstrategie sagt, dass Dr. Klein Jackson mit dem Schmerzmittel abhänig gemacht habe bei seinen Besuchen in der Beverliy Hills Hautpraxis in den Wochen vor seinem Tod ohne dem Wissen von Murray.

Defense lawyer Ed Chernoff said in his opening statement that Jackson was unable to sleep because he was going through withdrawal from Demerol since he had not visited Dr. Klein for several days.
Verteidigungsanwalt Ed Chernoff sagte in seinem Eröffnungsstatement das Jackson unfähig war zu schlafen weil er durch einen Entzug ging seidem er Dr. Klein nicht für einige Tage besuchte.

Murray told police in his interview two days after his death that he gave Jackson each of those drugs over a 10-hour period in an effort to help him sleep, according to testimony at the preliminary hearing in January.

One of the detectives who questioned Murray is expected to take the stand on Friday or next week to play the recording of the two-hour interview.

Murray's fingerprint was found on the 100-milliliter propofol bottle that coroner's investigator Elissa Fleak testified Thursday that she found inside a saline bag that was sliced open. The prosecutor contends it was that bottle that contained the drug that killed Jackson.

Fleak, who testified Wednesday and Thursday, endured an aggressive cross-examination during which Chernoff suggested she made "a substantial number of mistakes" when she searched Michael Jackson's bedroom.

Fleak acknowledged that she waited nearly two years writing in a report that the propofol bottle was inside the bag. She did, however, mention it in her preliminary hearing testimony.

She also never photographed the bottle in the bag, although she took dozens of photos of many lesser pieces of evidence.

At that January hearing, Fleak testified that she found a broken syringe plunger on the nightstand next to Jackson's bed, with a needle on the floor below. This could support the defense theory that he made have injected himself with the fatal dose of propofol.

But Fleak testified this week that she was mistaken about the needle matching up to the syringe. She told Chernoff she only realized this after a meeting this year with the prosecutor.

She also conceded that she moved the syringe before photographs of it were taken. Her fingerprint were later found on the syringe, an embarrassment for an investigator who said her practice is to wear rubber gloves when handling evidence.

Another oversight Chernoff pointed out was Fleak's failure to collect the IV stand and saline bag next to Jackson's bed until two days after his death.

Fleak revealed that she destroyed her handwritten notes from her June 25, 2009, search, but not the notes from the June 29, 2009, search. She said it is her routine practice to destroy her notes after she writes a report.

"You made substantial mistakes in your investigation?" Chernoff asked.

"No," Fleak replied.

On Wednesday, Deputy District Attorney David Walgren covered a courtroom table with drug vials and medical paraphernalia taken in Fleak's searches, a visual display of Murray's in-home treatment of Jackson.

Prosecutors argue that Murray, who was Jackson's personal doctor as he prepared for planned comeback concerts, is criminally responsible for the singer's death because of medical negligence and his reckless use of the propofol to help Jackson sleep.

If convicted of involuntary manslaughter, Murray could spend four years in a California prison and lose his medical license.

[Jackie2010]

@Lena,

wollen wir englische Berichte im Fakten-Thread so stehen lassen, oder wäre es besser für alle, diese zu übersetzen? Wäre für den einen oder anderen auch in späteren Zeiten zum Nachlesen vielleicht besser?!

Da ich zum Fakten-Finden nicht so geeignet bin... soll ich dies hier übersetzen oder bist Du
vielleicht schon dabei?

LG
Jackie

[Eisfee]

Conrad Murray Trial - Day 8, part 1-4

http://www.youtube.com/user/JustMeSTKK#p/c/4AE820025574BE48/0/uFNPLfnNom8

http://www.youtube.com/user/JustMeSTKK#p/c/4AE820025574BE48/1/4XGVditBfyQ

http://www.youtube.com/user/JustMeSTKK#p/c/4AE820025574BE48/2/vlj7yWZ48GI

http://www.youtube.com/user/JustMeSTKK#p/c/4AE820025574BE48/3/tR3Z3sgQPTw

[Lena]

@Jackie, wenn Du Zeit hast kannst Du gerne übersetzen. Ich habe da noch nichts in Angriff genommen.

[rip.michael]

In ergänzung zu vorhandenem:

@Eisfee hat in #7 bereits teile 1- 4 der videos von tag 8 eingestellt, füge noch teil 5 hinzu.

Quelle

Murray Trial Day 8 October 6 ,2011

Elissa Fleak Testimony continued

[ATTACH=CONFIG]48822[/ATTACH]

Walgren direct continued..

Walgren enters more photographs into evidence.

[ATTACH=CONFIG]48823[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]48824[/ATTACH]

Walgren talks about "broken syringe". EF says she shouldn't have described it at broken syringe. She says she misdescribed the item, she should have written them seperately. She made an assumption that it was the pieces of the same syringe but she was wrong. EF says that she later realized that they have different tips (one square, one circle) and they don't fit together.

Fleak's thumb print was found on the syringe. She doesn't know when that happened. EF says it might have happenned when she was moving the tables to take photos or repackaging the items.

EF subpeonad CM through his counsel Chernoff. EF wanted any and all medical records of MJ on July 1. Chernoff provided records to her. Walgren asks if the records covered April, May, June 2009. EF says they were all dated before that date.

Walgren goes over the medical records they are from 2006 , 2007, 2008 and use the names of Michael Jackson, Omar Arnold and Paul Farance (also Mike Smythe but letter crossed out).

[ATTACH=CONFIG]48825[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]48826[/ATTACH]

Chernoff Cross

Chernoff asks if EF took more photos then it was shown to the jury. EF says yes.

Chernoff talks about EF's role in this case. Chernoff talks about being a coroner investigator and the importance of her job. EF's job is to collect as much as information about the cause of the death and the motive for death. Chernoff mentions the importance of being accurate and being through with the investigation.

Chernoff is asking who was there on June 25th. Detective Scott Smith from LAPD, her supervisor coroner Ed Winters and LAPD Crime Scene photographer. EF took notes, took photos and collected evidence.

June 29. She went to the residence based on the information she got from Detective Smith. Smith told her that there would be additional medical evidence to be collected from the room next to the bedroom. EF didn't ask any more questions and she said that she would meet him at Carolwood. In Carolwood Smith told her where the bags he was told to would be. EF , Smith , another detective (possibly Myers) and LAPD crime scene photographer was at the house collecting evidence.

They got the items out of the closet and placed it on a table. They took pictures. EF doesn't remember if she or LAPD took the pictures. She laid items out on the table. Defense shows a picture of items on the table. She and Smith was taking notes and observing.

IV bag with slit and Propofol bottle. Chernoff asks if there were more photos taken of it. EF doesn't remember.

3A form- evidence log form to record medical evidence in coroner's office. She did 3 3A forms on June 25, June 29 and July 8th.

EF goes over her June 29 record. In her handwritten notes she list the cut IV bag and the propofol bottle. Chernoff asks if any of her reports that she mentioned the propofol bottle was in the IV bag. She says no. Chernoff says that "propofol in IV bag" was added to her notes in March 2011. Chernoff tries to ask question about her revised notes. A lot of objection and sustained.

A week before she revised her notes , EF met with Chernoff at Coroner's office with other coroners and lawyers. Chernoff says he asked her about the IV bag and what was in it. EF says she doesn't remember. Chernoff asks when was the first time she told prosecution about the propofol bottle in the IV bag. Chernoff asks if she heard about Alberto Alvarez and his testimony. EF says that he didn't know him or didn't hear about his testimony saying that he saw a bottle in an IV bag.

Chernoff asks about her handwritten notes from June 25th. She says after she copies her notes to her reports, she destroys her handwritten notes intentionally in all her cases.

Chernoff asks if she would agree that she made substantial mistakes. She doesn't agree. Chernoff asks if not keeping her notes was a mistake, she says no. EF says she has her report and put everything from her notes to the written report.

Flumanezil bottle found on the floor but she moved to the table. Syringe Chernoff asks if she moved the syringe from the floor to the table. EF says no, she found it on the table.

Chernoff again mentions the "Broken syringe" - EF says she should have described it as two pieces and not broken. Chernoff asks about her scene report and how she wrote there was gloves on the floor and asks her to show it in the picture. She says it was closer to the urine bottle chair and cannot be seen in the current picture. Chernoff shows a picture of gloves on a chair and asks if she wrote about them in her notes. She says no. Chernoff asks if that's a mistake, EF says no.

Chernoff asks about the droplets in the IV bag and argues that they are clear and it's not a milky liquid. Chernoff asks if the IV bag was tested. Yes it was.

June 25 . She was primarily working on the bedroom. Chernoff asks if she went into other rooms. Chernoff asks if she went into the far left bedroom or not. EF says she did not go to that bedroom. That bedroom also has a bathroom attached to that bedroom. Coroner collected some items from that bathroom on June 26.

mid morning break

Several photos of urine on the chair from different angles marked by the defense. Pictures of EF shown. Chernoff asks when those pictures was taken. EF doesn't know the exact dates whether it was June 25th or 29th.

Chernoff asks how far was the table from the bed. EF says a couple feet.

Syringe on IV. Chernoff asks when that picture was taken. Chenoff shows 2 different pictures one taken on June 25th and another taken on June 29. One of the pictures showing the tubing around the IV pole and one does not. Chernoff says that someone was moving evidence.

[ATTACH=CONFIG]48827[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]48828[/ATTACH]

Chernoff asks who's decision was to not the secure the house. EF says such decisions are up to LAPD. EF also doesn't know if the house was open for access of not.

Detective Smith informed her about the additional medical items CM mentioned there. EF went to the house on 29th. EF says she doesn't know if LAPD went to the house between June 27 and June29.

Chernoff mentioning some items such as the IV stand and IV bag being collected on June 29. EF also did not mention the IV stand, saline bag or the syringe in her June 25 record. EF mentioned those in the case notes in June 27 case notes. She wrote she had additional items to write that she did not mention in the first narrative.

After June 29, EF did not go to Carolwood. EF collected medical records from other doctors as well. EF collect those to get a better understanding of MJ's medical history. She requested medical notes from Murray, Klein, Metzger, Adams, Tadrissi, Slavit, Rosen, Lee, UCLA medical center, Kopplen, Hoefflin. Objection. Sidebar. She collected extensive records. There were other doctors that said there wasn't any records or did not treat MJ.

Chernoff asks about the juice bottle on the stand. EF says that she did not collect the juice bottle.

Walgren redirect

Walgren goes over the documents EF prepared. Investigator's narrative : Overall description of the scene. Evidence log : things are itemized and logged into evidence. Case notes : additional information for a case is listed here. 3A form medical evidence form that will detail the medical evidence versus the physical evidence or trace evidence.

Handwritten notes from June 25 was put into these documents.

Walgren asks she observed the IV stand on June 25 and have it photographed. Yes she did. On June 27 she mentioned IV stand in her notes. June 29 she picked up the IV stand and the bags from residence as evidence.

Walgren mentions her preliminary hearing testimony and how she mentioned Propofol bottle inside IV bag in January 2011. EF removed the propofol bottle from the IV bag to see what it was. She put propofol bottle on the IV bag to photograph it. Walgren asks if there was a reason if she photographed them together. She says she intentionally photographed them together because they were found together inside one another.

March 2011. Walgren, EF, Dr. Rogers examined some evidence. At that time Dr. Rogers mentioned that it was an IV catheter and EF found out that they don't go together.

Walgren asks if this was a perfect investigation, she says no. Walgren asks if she ever conducted a perfect investigation , EF says no. Walgren asks if she in other investigations she thought she could do a better job. EF says yes and she did her best.

Chernoff cross

Chernoff again goes over to say EF didn't take the picture of the Propofol bottle in the IV bag.

Chernoff shows a bunch of photos asking if EF took them.

Fingerprints information is stipulated

Murray's fingerprint was found on 100ml Propofol bottle found inside the IV bag.
Fleak's fingerprint was found on the syringe on the table.
IV bag with the slit had 4 fingerprints on it. 2 fingerprints was found on saline bag and 20ml Propofol . 1 fingerprint was found on 20 ml propofol bottle. but no identification was made about these fingerprints. The following people were eliminated by manual comparison: Michael Jackson, Conrad Murray, Alberto Alvarez, Michael Amir Williams, Faheem Muhammed, Scott Smith, Mark Goodwin, Martin Blount, Jimmy Nicholas, Blanca Nicholas, Elissa Fleak, Kai Chase.
No useable fingerprints on : 2 midozolam vials, 1 lorazepam vial, 2 lidocaine vials, 1 lidacaine vial, eyedrops, tube marked bq, a bottle labelled ephedrine/caffeine/asprine , 2 100ml propofol vials, 7 20 ml propofol vials, 2 lidocaine vials, 1 lidocaine vial, 2 lorazepam vials, 4 flumanezil vials, 3 midazolam vials, IV tubing, IV y connector tubing, syringe with needle.

In short MJ's fingerprints was not on any of the items. Murray's fingerprints was only found on a 100ml Propofol bottle.

Dan Anderson Testimony

[ATTACH=CONFIG]48829[/ATTACH]

Walgren direct
Anderson is employed by LA Coroner as a toxiologists for 21 years. His current position is the supervisor. He's responsible for the people and the results. Anderson mentions his education, work history and certifications.

Anderson talks in detail about toxicology, the type of tests they do ,the terms used and how they do the tests and the equipment they use.

Walgren starts talking about this case. Anderson received 4 samples of blood taken at the hospital and hand delivered to him by Fleak.
June 26. Anderson attended to the beginning of autopsy to tell what he wanted as samples. June 26 afternoon they started testing. Tests take several hour and days. They started evaluating them by Monday. They generated a 8 page report about all the samples tested.

ng/ml - nanogram ug/ml - micrograms. micrograms are 1000 times bigger than nanograms.

lunch break

Murray Trial Day 8 October 6, 2011

Afternoon session

Dan Anderson testimony continued

Walgren direct continued

Anderson goes over each of the findings in the report. Most majority of the test is done is using heart blood. It's the starting point.
-Femoral blood is taken from leg.
-Heart blood is taken from heart.
- Hospital blood is taken at hospital.
- Vitreous fluid is taken from behind the eyeballs.
- Liver they took a portion.
- Gastric contents are stomach contents.
- Urine samples : Urine from scene brought in a plastic urine bottle also they collected urine from the bladder during autopsy

Anderson lists all the findings. You can see some of them in the following pictures. For full details check the the autopsy report.

[ATTACH=CONFIG]48830[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]48831[/ATTACH]

Important findings: MJ had no alcohol, no Demerol (Meperadine) , no metabolized Demerol (normeperidine) and no Cocaine, Marijuana and such. MJ had Valium, Lorezepam and Midazolam, Propofol in his system. They tested femerol blood, heart blood and hospital blood. They did 2 tests on liver for lidocaine and propofol - both was detected in liver. Stomach contents showed Lidocaine and Propofol. Urine from autopsy shows lidocaine, Midazolam, Ephedrine and Propofol. Jug of urine was tested and it showed Lidocaine, Midazolam, Ephedrine and Propofol. Vitreous (clear fluid behind the eye) showed Propofol.

Anderson made a summary about positive toxicology findings.

[ATTACH=CONFIG]48832[/ATTACH]

Walgren again clearly states that there was no Demerol in MJ's system. Anderson says correct.

Walgren mentions Propofol in MJ's stomach. Anderson compares amount of propofol in MJ's stomach is equivalent to 'specks of sugar granules'. So they are basically saying that it's too small.

Syringe on the nightstand was tested. They found 4 drops of liquid in it. They detected propofol and lidocaine in it.

Saline bag, tubing, Y connector and syringe on the IV was tested. They draw a diagram and determined how to test it. Walgren identifies each of the items.

[ATTACH=CONFIG]48833[/ATTACH]

Propofol, lidocaine and flumazenil was found on the IV on the syringe and the short side of the tubing. Saline bag and long section of IV tubing had no drugs detected.

[ATTACH=CONFIG]48834[/ATTACH]

mid afternoon break.

Flanagan Cross

Flanagan is going over the summary report about positive toxicology findings.

[ATTACH=CONFIG]48832[/ATTACH]

Flanagan asks why Propofol was tested on 3 different blood samples. Anderson says they generally make tests on 2 samples : general blood and peripheral blood (such as from the leg femoral blood) due to postportem distribution. Anderson explains that the body tissue releases the drugs back into the circulation after death and moving the body will also distribute the drugs. On this instance they also got hospital admittance blood.

Flanagan asks if the reason for hospital blood result be higher is due to the drugs not having chance to be redistributed. Objection. Judge finds the question vague. Flanagan " Do you know why the hospital blood results are higher?" Answer : No. Flanagan "why is the femoral blood results are the lowest?" Answer : Postportem distribution. Flanagan confuses the witness to the point that he can't understand what is being asked. Flanagan "Why is femoral blood has the lowest results?" Answer : That's typical because tissues release drugs to the central cavity artifically raising the heart blood.

Lidocaine higher in femoral blood then the heart blood. Anderson says it's drug dependent. Some drugs might have different distribution pattern.

Flanagan asks why the eye fluid was analyzed. They analyzed it for Propofol because Propofol was the real issue. Anderson says that they didn't have enough fluid to make a full analysis. It tells him that Propofol doesn't distrubute very well to the eyeball fluid. They didn't give an exact number amount for Propofol in the eye fluid because they didn't have enough sample. Protocol tells that they can't give exact numbers in such instances as they can't gurantee the accuracy.

Urine from the scene. Flanagan asks why they couldn't get the exact number amount for Propofol amount. Again It was below their lowest caliber. It was almost negligible.

Ephedrine was present in the urine but wasn't in blood. It's because bladder can store things for a long time. Flanaggan asks how long ago it was used. Anderson says it can't be recent as it's not in the blood and it could be used anywhere between 24 to 72 hours ago.

Propofol was found in the urine from the scene. Flanagan asks if it could be from a few days ago as well. Anderson agrees and says that it could also be recent. Flanagan asks if the urine from the scene was accumulated before urine from autopsy. Anderson says he has no idea when it was collected or even it's from MJ.

Flanagan gives a scenario that the urine from the scene was in 7 AM and the time of death being around 12:00 and 2:26 and says that not much urine is collected after death. Anderson corrects him that they actually had over 500 ml of autopsy urine which he says to be alot.
Flanagan is trying to say that MJ got/given propofol after the urine in the scene was deposited in the plastic bottle because the propofol level was higher in the autopsy urine. Flanagan again confuses the witness and no one can understand what he's asking.

Lorazepam. Flanagan asks if it's high. Anderson says it's normal high therapeutic range. Flanagan asks how much lorazepam MJ was given in mg. Anderson says that calculation could be done but it would not be a perfect calculation as there has to be several assumptions made. Anderson says it shouldn't be done.

Anderson mentions assumptions that needed for such calculation :drug fully distributed, redistrubution didn't happen after death and the heart blood level is not falsely elevated.

Flanagan shows a book saying that Lorazepam is not subject to redistribution after death. Anderson doesn't agree with it and says there have been only 2 cases stating that but he wouldn't be comfortable with generalizating it to the whole population.

Flanagan still asks Anderson to give a mg number. Anderson goes over his records saying that based on several assumptions, it's approximately 11 mg. Anderson says that they can't determine how Lorazepam was given (orally or IV) from a blood level and he doesn't know when it was given.

Flanagan asks if the results indicate that lorazepam has been in the system for a while. Anderson says yes. Propofol levels was not equilibrium. Flanagan asks if a person was on a drip , would he expect the propofol levels to be in equilibrium. Anderson says he doesn't know how Propofol metabolizes.

Flanagan mentions that the summary Anderson did has no information about Lorazepam in the stomach contents. Anderson says that they only analyze stomach contents for overdose cases. Their blood test results showed Lorazepam to be in the acceptable range so they didn't test it in the stomach.

Defense has tested the stomach for Lorazepam , it was .634 micrograms/ml.

Flanagan says Lorazepam is 4 times concentrated in the stomach then the blood. Anderson disagrees saying that it's not significant in it's opinion. Flanagan asks if it's consistent with oral digestion. Anderson says no and explains that drugs will be in stomach in small levels due to "ion trapping" and doesn't necessarily mean that it's taken orally. Anderson converts it to mg : 0.046 mg , that means 1/40th of a normal 2 mg pill. Anderson says that it could come from the blood.

Flanagan asks questions about Midazolam. Anderson has not made calculations about it because the amounts are really small.

Flanagan by looking to urine level of Midazolam trying to establish blood levels for it. Anderson says it's not a comparison that could be done.

Flanagan talks about urine and whether it would be representative of the metabolization of the drugs such as if a person urinated at 1 AM and then at 7 AM , Flanagan asks if the 7 AM urine would be representative of the 1 AM - 7AM period. Anderson says there will be some contamination. Flanagan asks if the autopsy urine would be an average level of 12:30 - 7:30 AM time period. Anderson is having trouble with understanding the question. Judge and Walgren also doesn't understand the questions. Flanagan asks if urine would be in equilibrium with the blood, it's beyond Anderson's level of expertise. Anderson says just from the urine results he cannot tell when the person would have higher levels of Midazolam in his system. Anderson says he can't do it for Propofol as well.

Back to stomach contents and not analyzing it for Midazolam and Lorazepam. Switching to IV set testing. Saline bag and the tubing that goes down to the y port had no propofol or lidocaine. Propofol, lidocaine and flumazenil was found in the syringe and short tubing. Flanagan asks about the amounts of those drugs. Anderson says that they didn't quantify them because they didn't think it was relevant and they didn't have a standard procedure to quantify fluids from medical evidence. Flanagan asks if they can tell the proportions of lidocaine and propofol and flumazenil. Anderson says they can't. Anderson says they also had a very small amounts of liquids that complicated the testing as well.

end of day 8

With L.O.V.E. and respect
Lg rip.michael

[Christine3110]

Murray Prozess, Tag 8, 6. Oktober 2011

Information ueber Fingerabdruecke wird stipuliert

Fingerabdruck von Murray gefunden auf dem 100 ml Propofol-Flaeschchen, das in dem IV-Beutel
gefunden worden ist.
Fingerabdruck von Fleak gefunden auf der Spritze am Tisch.
4 Fingerabdruecke gefunden auf dem aufgeschnittenen IV-Beutel. 2 Fingerabdruecke gefunden
auf IV-Beutel mit Kochsalzloesung und auf der 20 ml Propofol-Ampulle. 1 Fingerabdruck
gefunden auf einer 20 ml Propofol-Ampulle. Aber keiner der Fingerabdruecke konnte
identifiziert werden. Die folgenden Personen wurden durch manuellen Vergleich ausgeschlossen:
Michael Jackson, Conrad Murray, Alberto Alvarez, Michael Amir Williams, Faheem Muhammed,
Scott Smith, Mark Goodwin, Martin Blount, Jimmy Nicholas, Blanca Nicholas, Elissa Fleak,
Kai Chase.
Keine verwendbaren Fingerabdruecke auf: 2 Midazolam-Ampullen, 1 Lorazepam-Ampulle, 2
Lidocain-Ampullen, 1 Lidocain-Ampulle, Augentropfen, Tube markiert mit "bg", eine Flasche
beschriftet mit "Ephedrin/Koffein/Aspirin", 2 100 ml Propofol-Ampullen, 7 20 ml Propofol-
Ampullen, 2 Lidocain-Ampullen, 1 Lidocain-Ampulle, 2 Lorazepam-Ampullen, 4 Flumazenil-
Ampullen, 2 Midazolam-Ampullen, IV-Schlaeuche, IV-Y-Anschluss-Schlauch, Spritze mit
Nadel.

Kurz gesagt - MJ's Fingerabdruecke waren auf keinem der Gegenstaende. Murray's Finger-
abdruecke wurden nur auf einer 100 ml Propofol-Ampulle gefunden.





Dan Anderson Aussage

Direktverhoer durch Walgren



Anderson arbeitet seit 21 Jahren fuer die LA-Gerichtsmedizin als Toxikologe. Seine
momentane Position ist die des Abteilungsleiters. Er ist verantwortlich fuer die Leute
und die Resultate. Anderson erwaehnt seine Bildung, seine Berufslaufbahn und seine
Zertifizierungen.

Anderson erklaert dann einiges im Detail ueber Toxikologie, die Art der Tests, die sie
durchfuehren, die Fachausdruecke, die sie benuetzen, und wie die Tests gemacht werden
und das Equipment, das sie dafuer benuetzen.

Walgren beginnt, ueber diesen Fall zu sprechen. Anderson hat 4 Blutproben bekommen, im
Spital und von Fleak persoenlich zu ihm gebracht.

26. Juni - Anderson war beim Beginn der Autopsie anwesend, um dort zu sagen, welche
Proben er haben moechte. Am 26. Juni am Nachmittag hat er mit den Tests begonnen. Die
Tests dauern mehrere Stunden und Tage. Am Montag begannen sie, die Tests zu evaluieren.
Sie haben einen 8 Seiten langen Bericht ueber all die getesteten Proben angelegt.

ng/ml - Nanogramm; ug/ml - Mikrogramm. Mikrogramm ist 1000 Mal groesser als Nanogramm.

Mittagspause

Murray Prozess, Tag 8, 6. Oktober 2011

Nachmittag

Dan Anderson Aussage - Fortsetzung

Direktverhoer durch Walgren - Fortsetzung

Anderson erklaert jedes einzelne Ergebnis in dem Befund. Der Grossteil der Tests ist
unter Verwendung von Blut, das aus dem Herzen entnommen wurde, durchgefuehrt worden.
Das ist der Ausgangspunkt.

- Blut aus dem Oberschenkel entnommen
- Blut aus dem Herzen entnommen
- Blut, das im Spital entnommen wurde
- Fluessigkeit aus dem Auge entnommen
- Eine Probe der Leber wurde entnommen
- Mageninhalt
- Urinproben: Urin aus dem Schlafzimmer, das ihnen in einer Urinflasche aus Plastik
gebracht wurde, sie entnahmen ausserdem Urin aus der Blase waehrend der Autopsy

Anderson listet alle Ergebnisse auf, zu sehen in den folgenden Bildern. Fuer mehr
Details, siehe Autopsie-Bericht.






Wichtige Ergebnisse: Michael hatte keinen Alkohol, kein Demerol (Meperidin), kein
metabolisiertes Demerol (Normeperidin) im Koerper, auch kein Kokain oder Marihuana
oder aehnliches. Michael hatte Valium, Lorazepam, Midazolam und Propofol in seinem
Koerper. Sie haben Blut aus dem Oberschenkel, Blut aus dem Herzen und das Blut, das
im Spital entnommen worden ist, getestet. Sie haben 2 Tests an der Leber vorgenommen,
fuer Lidocain und fuer Propofol - beides wurde in der Leber gefunden. Im Mageninhalt
wurden Lidocain und Propofol gefunden. Der Urin der Autospy zeigt Lidocain, Midazolam,
Ephedrin und Propofol. Urin aus der Urinflasche wurde getestet und es wurden Lidocain,
Midazolam, Ephedrin und Propofol gefunden. Die Augenfluessigkeit zeigte Propofol.

Anderson schrieb eine Zusammenfassung ueber die positiven toxikologischen Ergebnisse.



Walgren sagt nochmals ganz klar, dass kein Demerol in Michael's Koerper war. Anderson
sagt, das ist korrekt.

Walgren spricht Propofol in Michael's Mageninhalt an. Anderson vergleicht die Menge an
Propofol in Michael's Magen und sagt, sie waere vergleichbar mit "ein paar Koernchen
Zucker". Sie sagen im Prinzip, das waere sehr wenig.

Die Spritze vom Nachttisch wurde getestet. Sie haben 4 Tropfen Fluessigkeit darin ge-
funden. Darin wurden Propofol und Lidocain gefunden.

IV-Beutel mit Kochsalzloesung, Schlauch, Y-Anschluss und Spritze am IV-Staender wurden
getestet. Sie zeichnen ein Diagramm und legen fest, wie sie es testen. Walgren identi-
fiziert jedes der Teile.



Propofol, Lidocain und Flumazenil wurden in der Spritze und dem kurzen Teil des
Schlauchs gefunden. Im IV-Beutel und im langen Teil des Schlauchs wurden keine Drogen/
Medikamente festgestellt.



Nachmittagspause

Kreuzverhoer durch Flanagan

Flanagan bespricht die Zusammenfassung der positiven toxikologischen Ergebnisse.



Flanagan fragt, warum Blut aus 3 verschiedenen Proben getestet wurde. Anderson sagt,
sie testen generell 2 Proben - allgemeines Blut und peripheres Blut (wie Blut aus dem
Oberschenkel entnommen) wegen der Verteilung nach dem Tod. Anderson erklaert, dass das
Koerpergewebe nach dem Tod wieder in den Blutkreislauf abgibt, und wenn der Koerper
bewegt wird, werden Drogen/Medikamente auch abgegeben. In diesem Fall hatten sie auch
Blut aus dem Spital.

Flanagan fragt, ob der Grund fuer die hoeheren Ergebnisse im Blut aus dem Spital der
ist, dass die Medikamente da noch keine Chance hatte, wieder ins Koerpergewebe zu
kommen. Einspruch. Richter findet die Frage ungenau. Flanagan sagt: "Wissen Sie, warum
die Ergebnisse des Spitalsblutes hoeher sind?" Antwort: "Nein." Flanagan fragt: "Warum
sind die Ergebnisse des Blutes aus dem Oberschenkel die niedrigsten?" Antwort: "Ver-
teilung nach dem Tod." Flanagan verwirrt den Zeugen so sehr, dass dieser die Fragen
nicht versteht. Flanagan fragt: "Warum hat das Blut aus dem Oberschenkel das niedrigste
Ergebnis?" Anderson antwortet, das ist typisch, weil das Koerpergewebe Medikamente in
die zentrale Herzkammer abgibt und somit kuenstlich das Herz im Blut erhoeht.

Lidocain ist im Blut aus dem Oberschenkel hoeher als im Blut aus dem Herzen. Anderson
sagt, das haengt vom Medikament ab. Manche Medikamenten koennten ein anderes Vertei-
lungsmuster haben.

Flanagan fragt, warum die Augenfluessigkeit analysiert wurde. Sie haben sie auf Propofol
untersucht, weil Propofol die eigentliche Frage war. Anderson sagt, sie hatten nicht
genug Fluessigkeit, um eine vollstaendige Analyse zu machen. Es sagt ihm, das Propofol
sich nicht sehr gut in der Augenfluessigkeit verteilt. Sie gaben keine genaue Menge fuer
Propofol in der Augenfluessigkeit an, weil sie keine Probe hatten, die gross genug war.
Ihr Protokoll besagt, in solch einem Fall koennen sie keine Menge angeben, weil sie
die Genauigkeit nicht garantieren koennen.

Urin aus dem Schlafzimmer - Flanagan fragt, warum sie keine genaue Menge fuer Propofol
angeben konnten. Es war wiederum niedriger als ihr niedrigstes Wert, der gemessen werden
kann. Es war nahezu zu vernachlaessigen.

Ephedrin wurde im Urin gefunden, aber nicht im Blut, und zwar deshalb, weil die Blase
Dinge fuer lange Zeit speichern kann. Flanagan fragt, vor wie langer Zeit wurde es ge-
geben? Anderson sagt, es kann nicht kuerzlich gewesen sein, weil es nicht im Blut war
und es kann irgendwann zwischen 24 und 72 Stunden vorher gegeben worden sein.

Propofol wurde gefunden im Urin aus dem Schlafzimmer. Flanagan fragt, ob das auch schon
von vor ein paar Tagen gewesen sein koennte. Anderson stimmt zu und sagt, es koennte
allerdings auch frisch sein. Flanagan fragt, ob der Urin aus dem Schlafzimmer vor der
Autospie gesammelt worden ist. Anderson sagt, er hat keine Ahnung, von wann das ist
oder ob es ueberhaupt von MJ ist.

Flanagan gibt ein Szenario, in dem der Urin im Schlafzimmer von 7 Uhr morgens ist
und der Todeszeitpunkt gegen 12:00 Uhr mittags und 14:26 Uhr und sagt, dass nicht viel
Urin nach dem Tod gesammelt worden ist. Anderson korrigiert ihn und sagt, sie hatten
ueber 500 ml Urin von der Autopsy, und er sagt, das ist sehr viel. Flanagan versucht
zu sagen, dass MJ Propofol gegeben wurde, nachdem der Urin in die Urinflasche abgegeben
worden war, weil der Propofol-Level niedriger war als in Autopsie-Urin. Flanagan ver-
wirrt den Zeugen wieder und niemand kann verstehen, was er fragt.

Lorazepam - Flanagan fragt, ob das hoch ist. Anderson sagt, es ist in der normalen,
aber hohen therapeutischen Dosis. Flanagan fragt, wieviel Lorazepam in mg Michael gege-
ben worden war. Anderson sagt, diese Berechnung koennte gemacht werden, aber es waere
keine perfekte Berrechnung, weil man dafuer einige Hypothesen aufstellen muesste.
Anderson sagt, man sollte das nicht machen.

Anderson erklaert die Hypothesen, die man fuer so eine Berechnung aufstellen muesste:
Medikament vollstaendig verteilt, Neuverteilung ist nicht passiert nach dem Tod und
das Level des Blutes aus dem Herzen ist nicht faelschlich erhoert.

Flanagan zeigt ein Buch, in dem steht, das Lorazepam nach dem Tod nicht neuverteilt
wird. Anderson stimmt nicht zu and sagt, in dem Buch gibt es nur 2 Beispiele und er
wuerde sich nicht wohl fuehlen damit, das fuer die gesamte Menschheit zu generalisieren.

Flanagan fragt Anderson dennoch, eine mg-Menge anzugeben. Anderson liest in seinem
Bericht und sagt, basierend auf mehreren Hypothesen sind es etwa 11 mg. Anderson sagt,
dass sie von einem Blutlevel her nicht feststellen koennen, wie Lorazepam gegeben wurde
(oral eingenommen oder durch Infusion), und er weiss auch nicht, wann es gegeben wurde.

Flanagan fragt, ob die Ergebnisse anzeigen, dass Lorazepam seit einer Weile im Koerper
war. Anderson sagt "ja". Die Propofol-Level waren nicht im Gleichgewicht. Flanagan
fragt, wenn eine Person an einer Infusion war, wuerde er erwarten, dass die Propofol-
Level im Gleichgewicht waeren. Anderson sagt, er weiss nicht, wie Propofol metabolisiert
wird.

Flanagan sagt, dass Anderson's Zusammenfassung keine Information ueber Lorazepam im
Mageninhalt enthaelt. Anderson sagt, sie analysieren den Mageninhalt nur in Faellen von
Drogenueberdosis. Ihr Blutlevel zeigte an, dass Lorazepam in akzeptablem Bereich vor-
handen war, deshalb haben sie den Mageninhalt nicht getestet.

Die Verteidigung liess den Mageninhalt auf Lorazepam untersuchen, es war 0,634
Microgramm/ml.

Flanagan sagt, Lorazepam ist 4 Mal so hoch konzentriert im Magen wie im Blut. Anderson
widerspricht und sagt, seiner Meinung nach ist das nicht signifikant. Flanagan fragt,
ob das konsistent ist mit oraler Einnahme. Anderson sagt "nein" und erklaert, dieses
Medikament ist aufgrund von "Ionenfallen" im Magen und das heisst nicht notwendiger-
weise, dass es oral eingenommen wurde. Anderson rechnet die mg um: 0,046 mg - das be-
deutet ein Vierzigstel einer normalen 2 mg-Tablette. Anderson sagt, es koennte vom Blut
kommen.

Flanagan fragt nach Midazolam. Anderson hat darueber keine Berechnungen angestellt,
weil die Menge sehr klein war.

Flanagan versucht, aus dem Urinlevel fuer Midazolam auf das Blutlevel zu schliessen.
Anderson sagt, das ist kein Vergleich, der angestellt werden kann.

Flanagan spricht ueber Urin und ob es repraesentativ waere fuer den Metabolismus des
Medikaments, wenn eine Person um 1:00 nachts uriniert hat, und dann nochmals um 7 Uhr
morgens, Flanagan fragt, ob der Urin von 7 Uhr morgens repraesentativ ware fuer den
Zeitraum zwischen 1 Uhr und 7 Uhr morgens. Anderson sagt, da wuerde es einiges an
Kontamination geben. Flanagan fragt, ob der Autopsie-Urin dann ein Mittelwert waere
von der Zeit zwischen 12:30 und 7:30 Uhr. Anderson hat Probleme, die Frage zu verstehen.
Der Richter und Walgren verstehen die Frage auch nicht. Flanagan fragt, ob der Urin im
Gleichgewicht waere mit dem Blut, aber das geht ueber Anderson's Spezialgebiet hinaus.
Anderson sagt, nur von den Urin-Ergebnissen koennte er nicht sagen, wann die Person
hoehere Levels an Midazolam im Koerper hatte. Anderson sagt, er kann das auch nicht
fuer Propofol sagen.

Zurueck zum Mageninhalt und dass er nicht fuer Midazolam und Lorazepam analysiert
wurde. Aendert das Thema auf die Untersuchung des IV-Sets. Der Infusionsbeutel mit
Kochsalzloesung und der Schlauch, der hinuntergeht zum Y-Anschluss hatten kein
Propofol oder Lidocain. Propofol, Lidocain und Flumazenil wurden in der Spritze und
im kurzen Teil des Schlauchs gefunden. Flanagan fragt nach der Menge dieser Medikamente.
Anderson sagt, sie haben keine Menge angegeben, weil sie nicht dachten, das waere
relevant und sie hatten keine Standard-Vorgehensweise, um Fluessigkeiten von medizi-
nischem Geraet zu quantifizieren. Flanagan fragt, ob sie die Anteile von Lidocain,
Propofol und Flumazenil feststellen konnten. Anderson sagt, das koennen sie nicht.
Anderson sagt, sie hatten ausserdem nur sehr kleine Mengen an Fluessigkeit, was die
Untersuchung verkompliziert hat.

http://www.mjjcommunity.com/forum/threads/119148-German-Translations/page3?p=3506042#post3506042