Tweet
Es geht grade um irgendeine Vereinbarung
-
-
Was ist denn nun? Pause mit Kamera und Mikro? Wo ist denn der Richter hin?Kommentar
-
Hier ist eine Zusammenfassung von @Twinkee MJJC
Walgren-Shafer:
Walgren calls Shafer as a rebuttal witness
Walgren asking Shafer about lorazepam, asks if lorazepam if given by iv still enter the stomach or not, shafer says yes they go to all the tissues, brain, stomach, musclles etc
shafer says it has nothing to do with post mortem redistribution,
walgren asks if there is a scientific way of excluding mj swalloing lorazepam or murray giving him it via iv, shafer says both are the same scientificly
walgren asks about his theory of an iv line running, asks if he ever designated a precise time of mjs tod, shafer says no, he wasn't showing any specific time
but just the way, he says his models doesnt mention precise times but just that mj had a lot of propofol when he died.
walgren asks about him using two infusion lines like he used in his demonstration, shafer says that's the common way to use it.
walgren wants to know about the gravity when it comes to the iv lines, and saline, shafer goes on about the roller clamps and how one could control the amount, and speed
walgren asks if one ususally controls it via those clamps shafer says no usually u use an infusion pumb but in this case that was the only way.
walgren wants to know about the lidocaine levels and if he'd incorporated them in his models, shafer says yes but they dont change his models, says it's consistent.
walgren now asks about the risks about propofol shafer says the serious risk is lack of breathing, stoping of breathing, either by the lack of ability or the tongue falling into the airvy
walgren asks if he thinks that's what happened to michael, shafer says yes he thinks thats what happened, says lack of oxygen kills the heart etc
Walgreen wants to know if he'd viewed whtie's simulations and the various literature on the amount of propofol n the urine,
walgren wants to know if he is aware of the simon's article the one the defense relied upon, shafer says he is, shafer says the ones that meassured the levels didn't know what they were meassuring says they didn't meassure unchanged propofol but something called
hexa.. says they didn't know if they were meassuring propofol or propofol free metabolite.
Walgren wants to know if he is aware that White relied on that Simon's article and conducted additional research relying upon it, Shafer says yes he is, Walgren brings up a more recent article White says that's the article from 2002 and says that in that article it addressed the priior research
and the 1988 study, says the 2002 articles mentions the simons meassurements wasn't that precise says the 2002 article states that the actual amount of propofol would be a lot lesser than 0/3 percent meassured in the simons 1988 article.
Shafer says they were able to be more precise due to technological improvement.
walgren asks about the actual amount of unchanged propofol in the 2002 article shafer says they meassured 0.004, says that's more specific.
walgren asks him the amounts of propofol in the autopsy and scene urine, shafer converts it to micrograms per mili liter.
walgren showing the table 1 of the 2002 article, wants shafer to explain the amounts specifically
shfer says that's a study done in 5 patients undergoing major surgery, says the table shows how long the surgery lasted )(in mins) says the infusion ran longer than the surgery in the table
says the total amount of propofol in each dose is shown in the table, says the average amount of prop is 2000 miligrams
shafer wants to focus on the amount of excredeted unchanged propofol says that's the real issue here. says the average of unchanged propofol was 70.71 micrograms of propofol says that's very similar to what was found in michael 80 point something
walgren asks if the amount is an average amount (70.71) shafer says yes.
Walgren goes on about standard of care, how the safety settings in a home setting should even be greater than in an office setting or hospital setting. shafer says yes, cuz cuz in remote locations u dont have any backup and the standards should be even higher, says the normal standard guidelines should be considered minimal in remote locations or even
home settings as there would be air which means mortality.Kommentar
-
Aha, Murray bekennt sich schuldig und bekommt mildernde Umstände?Zitat von pearl Beitrag anzeigen
Kommentar
-
Die Beweisführung ist auf beiden Seiten abgeschlossen.
Jetzt belehrt der Richter die Jury.
Um 9 Uhr (amerikanische Zeit) am Donnerstag geht es weiter, mit den Schlußplädoyers!Kommentar
-
donnerstag geht es erst weiter..............ich mein um 17 uhrKommentar
-
Das ging ja heute schnell.Kommentar
-
Ich glaube er hat gesagt um 9.00 Uhr mit den Jury-Instructions. Ich nehme an danach Schlusspädoyers.Zitat von pearl Beitrag anzeigenKommentar
-
Das ist ganz schön hart, was die Jury zu beachten hat! Wie geht man denn durch den Alltag OHNE all diese Informationsquellen, die einem tagtäglich förmlich ins Gesicht springen? Ein Leben ohne irgendwelche Infos von
außen??? Da hätte man doch alle gleich in einem Hotel ohne Kabel unterbringen können!
Und was machen die anderen morgen?Kommentar
-
Das war's!
Die Schlinge ist zu!
Es steht fest, dass CM MJ Propofol per Infusion gegeben hat.
Es steht fest, dass CM MJ trotz Propofol-Infusion über längere Zeit allein gelassen hat.
Es steht fest, dass CM die Mindestanforderungen für Narkosen nicht beachtet hat, gegen jeden Behandlungsstandard verstoßen und MJ's Atmenwege nicht frei gemacht, CPR falsch oder unnötigerweise und damit schädlich für MJ durchgeführt hat.
Es steht fest, dass er 911 erst verspätet angerufen hat.
Es steht fest, dass er die Propofolgabe gegenüber den Rettungsassistenten und Ärzten verschwiegen hat.
Schuldig!
Verteidigung und Anklage teilen mit, sie stimmen diesbezüglich überein:
People's 52 and 52a zeigen die korrekten Telefonate auf.
Donnerstag 9.00 UHr geht es weiter.Kommentar
-
Wow, die Instruktionen an die Jury, was die alles NICHT dürfen.....nimmt ja kein Ende. Atmen, essen und schlafen dürfen sie grad noch so kanpp. Am besten würden sie die Jury einsperren.
Kommentar
-
Heißt das, dass schon Donnerstag mit irgendeinem Urteil zu rechnen ist?Kommentar
-
aber warum? soviele Punkte, das ist ja schon nicht mehr grob fahrlässig, sondern schon vorsetzlich. Was Geld aus Menschen machen kann. Alle ethischen Grundsätze werden über Bord geworfen. Damit muss er jetzt leben.Ich hoffe es war seine Lehre fürs Leben, auch wenn nichts mehr gutzumachen ist.Zitat von Lacoeur Beitrag anzeigenKommentar
-
Dann würde ich sagen bis Donnerstag..................
Glaube ich nicht, Daggi, nach den Schlußplädoyers zieht sich die Jury zur Beratung zurück und die haben ja etwas länger Zeit. Ach so, und schön, dass Du wieder zu Hause bist..............
Kommentar
-
nein.ich denke nicht.es gibt die abschlußplädoyers,dann gibt es denke ich nochmal juryanweisungen und dannZitat von daggi Beitrag anzeigen
wählt die jury einen juryvorsitz oder sowas,der achtet,dass alles vernünftig abläuft und dann geht es in
die jurydiskussion.wenn sie schnell sind gibt es das urteil vielleicht freitagKommentar
Kommentar