03.11.2011/ 23. Prozesstag / Fakten / Presse / KEINE DISKUSSION

[geli2709]

Aphrodite Jones Reports: Jury Deliberates - Conrad Murray, Criminally Negligent or Sacrificial Lamb?

November 04, 2011


The jury is now in deliberations and we know they were riveted by the closing arguments on both sides yesterday. If only we could be a fly on the wall in there today ... It would be fascinating to know if any of them are talking about MJ "the addict," who secretly dosed himself with a lethal injection. Of course, that is not the main issue at hand for this jury panel. In fact, if they follow the letter of the law, they are being asked to decide this: Did Conrad Murray's actions or ineptitude amount to criminal negligence?

The prosecution proved that Murray acted with "gross negligence" in his standard of care for Michael Jackson -- but did they prove that Conrad Murray is a criminal? As all of MJ's fans await the verdict -- many of them reacting with raw emotion to his untimely death -- they want Murray to pay with the maximum sentence possible. Surely Michael's fans hope that this same emotion will play a part in the jury deliberation room, knowing that most of these jurors are admitted MJ fans themselves. Still, this is not a case about justice for a celebrity. No doubt this trial is being watched by the world because of MJ's superstar status -- but the actual outcome of the verdict can influence doctor/patient care standards -- forever more.

Weighing in on the other side of this trial is lead attorney Ed Chernoff, who asked the jury to consider that a case such as this would never have been brought to trial, if not for the fame of Michael Jackson. Moreover, Chernoff accused the State of California of manipulating the facts in the trial, asserting that "the prosecution wants you to convict Dr. Murray for the actions of Michael Jackson." In his passionate closing argument yesterday, Chernoff went on to insist that the prosecution "created" an IV drip "that never existed." Hmmmm. I'm not sure I can agree with that theory. With his children to think about and a future looking bright, why would Michael infuse himself with drugs that were potentially lethal? Moreover, he was paying Murray a crazy amount of money to take care of the administration of his meds.

Perhaps the first thing the jurors are doing today is putting together a timeline of the drugs given to Michael on June 25 and considering the remote possibility that MJ could have accidentally overdosed on both propofol and lorazepam tablets. Of course, if they focus on the differences between what Conrad Murray told LAPD on June 27, vs. the physical evidence and testimony, they should come to the logical conclusion that Murray's version of events do not jive with Murray's claim that he only left Michael alone "for two minutes" that morning, coming back into the bedroom to find Michael "not breathing." Still, with the defense vehemently arguing that Michael infused himself with the lethal last dose of propofol, there is room for any one juror to insist that MJ did, plausibly, cause his own death.

Let's remember that some members of the jury might take into account "the good Dr. Murray" who had five character witnesses testify that he virtually saved their lives. If this jury is smart however, they will realize that this trial is not about Murray's past behavior as a medical doctor. This case has boiled down to a fundamental question about Murray acting as an "employee" rather than a physician. It's about Murray violating the "sacred trust" between a doctor and his patient. It's about the 17 acts that Murray is accused of, all of which, prosecutors assert, directly lead to Jackson's death.

According to the instructions given to the jury by Judge Pastor, the only thing these jurors need to agree on is that ONE of the alleged acts of doctor Murray -- amounted to criminal negligence. If the panel of 12 agrees that any of Murray's actions played "a substantial part" in MJ's death, they will return a guilty verdict. Even if they find that Michael did play a part in his own death by requesting these unusual drugs, they legally cannot blame the death on MJ because the entertainer was relying on the care of a highly paid medical doctor -- who had a legal obligation to monitor his patient at all times.

But then, let's not get ahead of ourselves. We all know it's never a certainty that a jury will follow the logical conclusion set forth by a prosecutor. All we have to do is recall the verdict in the Casey Anthony trial and realize that sometimes, it doesn't matter how obvious a guilty verdict may seem to trial watchers -- all that matters is what happens behind the closed doors and the 12 people who perhaps feel "the world is on their shoulders" as they toss around two compelling sides of the story.

One thing is certain, the longer the jury is out, the more possible it is that they can get "hung" by one or two people. If they act with reason -- if they are all on the same page -- I think they will act quickly. Of course, who's to say what is reasonable when a man's future lies in your hands. We might want to be a fly on that wall, but most of us would not want to live with the responsibility of a lawful conviction that could end the career and livelihood of a doctor whom some see as, perhaps, a sacrificial lamb.

http://blogs.discovery.com/criminal_report/2011/11/aphrodite-jones-reports-conrad-murray-criminally-negligent-or-sacrificial-lamb.html

[geli2709]

Fortsetzung von Post 4:



04.11.2011: Prozess: 23. Tag – die Schlussplädoyers

“Michael Jackson hat Conrad Murray mit seinem Leben und dem künftigen Leben seiner Kinder vertraut. Hat ihm vertraut, dass er jeden Morgen aufwacht, so dass er mit seinen Kindern frühstücken kann. Conrad Murray hat dieses Vertrauen verletzt und Michael Jackson hat dafür mit seinem Leben bezahlt“, sagte Staatsanwalt Walgren im Schlussplädoyer. “Als Murray Michaels Bodyguards gerufen hatte, „wusste er, dass er Michael Jackson umgebracht hatte. Vielleicht war er in Panik geraten, vielleicht hatte er versucht aufzuräumen, so dass niemand erfahren würde, dass er Michael Jacksons Tod verursacht hatte. […] Warum würde ein Arzt einen Notruf aufschieben, ausser um sich selbst zu schützen?“

Hier unsere ausführliche Zusammenfassung zum letzten Gerichtstag: Murry Prozess: die Schlussplädoyers http://www.jackson.ch/html/prozess__...laedoyers.html

2.Teil: Schlussplädoyer der Staatsanwaltschaft / 3. Teil: Schlussplädoyer der Verteidigung / 4. Teil: Rebuttal der Anklage

http://www.jackson.ch/html/news.html

Murray Prozess: 23. Tag – die Schlussplädoyers


Schlussplädoyer der Staatsanwaltschaft

Einführend sei gesagt, dass zuerst die Staatsanwaltschaft ihr Schlussplädoyer hält. Anschliessend hat die Verteidigung die Gelegenheit, den Fall aus ihrer Sicht abschliessend darzustellen. Und danach hat die Anklage nochmals die Gelegenheit zu einem Rebuttal (sog. Widerledgung), da ihr die Beweislast in diesem Fall obliegt.

Als erstes durfte also gestern die Staatsanwaltschaft die Geschworenen adressieren mit dem Ziel aufzuzeigen, dass sie alles getan haben um zu beweisen, dass Dr. Conrad Murray der fahrlässigen Tötung an Michael Jackson schuldig ist. Staatsanwalt Walgren macht nochmals klar, dass Conrad Murray nur ein „substantieller“ Faktor im Rahmen der Todesursache von Michael Jackson sein muss, um im Sinne der Anklage schuldig zu sein. Walgren sagte in seiner Eröffnung: „Die Beweislage in diesem Fall ist überwältigend und es ist mehr als klar, dass Conrad Murray strafrechtliches Verschulden trifft und dass Conrad Murray dafür verantwortlich ist, dass Prince, Paris und Blanket keinen Vater mehr haben.“ Walgren betonte auch immer wieder die Vertrauensbeziehung zwischen einem Arzt und seinem Patienten. Ein Patient vertraut darauf, dass der Arzt ihm nicht schadet und ihm die bestmögliche medizinische Versorgung gibt. Der Arzt ist der Entscheidungsträger, wenn es darum geht, den Patienten angemessen zu behandeln und für seine Gesundheit zu sorgen. „Jeden einzelnen Tag hat Conrad Murray diese heilige Pflicht und Beziehung verletzt.

Michael Jackson hat Conrad Murray mit seinem Leben und dem künftigen Leben seiner Kinder vertraut. Hat ihm vertraut, dass er jeden Morgen aufwacht, so dass er mit seinen Kindern frühstücken kann. Conrad Murray hat dieses Vertrauen verletzt und Michael Jackson hat dafür mit seinem Leben bezahlt.“ „Michael Jackson hatte Pläne, Hoffnungen und Träume.
[..] Aber keiner dieser Träume, Hoffnungen, Sehnsüchte und Wünsche haben sich erfüllt, weil Michael Jackson am 25. Juni 2009, mit nur 50 Jahren, verstorben ist.“

Walgren ging anschliessend nochmals auf die zwei Theorien der Anklage ein (siehe 1. Teil; Geschworeneninstruktion) und legte dar, was dies bedeutet. In diesem Zusammenhang sagte Walgren auch, dass wenn man der Theorie der Verteidigung glaubt, dass Michael Jackson seinen eigenen Tod verursacht hat, es nicht „unvorhersehbar“ war, dass sich Michael Jackson das Propofol selbst injiziert hätte, da Murray im Interview erwähnte, wie Michael gesagt hatte, dass ein Arzt ihm einmal erlaubte, das Propofol von der Spritze selbst reinzudrücken. Und so würde auch dies heissen, dass Conrad Murray schuldig ist. Walgren betonte auch nochmals die bewusst falschen und irreführenden Aussagen Murrays gegenüber den Paramedics und Notfallärzten, die für seine Schuld sprechen. Er sprach auch Murrays Gewissenlosigkeit nochmals an, als dieser Anfang Mai 2009 die Audioaufnahme vom unter Medikamenteneinfluss stehenden Michael Jackson gemacht hatte („aus vollkommen unbekannten und unerklärbaren Gründen“), als er neben Michael am Bett sass. Und nur zwei Tage später gab Murray die grösste Propofolbestellung auf. Bei all den aufgezeigten Propofolbestellungen kommt man auf eine durchschnittliche Menge von 230ml Propofol pro Tag und doch behauptete Murray, dass er Michael Jackson am 25. Juni nur 25ml verabreicht hatte. Conrad Murray hat sich selbst immer an erster Stelle gestellt.

Walgren ging dann nochmals die paar Tage vor Michael Jacksons Tod und den Todestag selbst durch. Er betonte, wie die Telefonanrufe und E-Mails Conrad Murrays Täuschungen und Lügen aufzeigen. Während Michael Jackson unter dem Einfluss von Propofol und Beruhigungsmitteln im Bett lag, verschickt Conrad Murray um 11:17 Uhr eine E-Mail, in der er aussagt, dass die Bedenken betreffend Michael Jacksons Gesundheit falsch sind. „Michael liegt da, in was immer für einem Zustand. Was kann da so wichtig sein, dass Conrad Murray eine seiner Freundinnen anruft und sich nicht um Michael Jackson kümmert? […] Wie lange Michael Jackson nicht mehr geatmet hat, werden wir nie erfahren. War Conrad Murray in einem anderen Zimmer? Hat Michael nach Luft geschnappt, einen Ton von sich gegeben, nach Hilfe gerufen? Wir werden es nie wissen – wegen Conrad Murrays schuldhaftem Verhalten.“ Betreffend den 911 Notruf betonte Walgren, dass jedes Kind gelernt hat, den Notruf umgehend anzurufen. Conrad Murray hat das nicht gemacht. Als Murray Michaels Bodyguards gerufen hatte, „wusste er, dass er Michael Jackson umgebracht hatte. Vielleicht war er in Panik geraten, vielleicht hatte er versucht aufzuräumen, so dass niemand erfahren würde, dass er Michael Jacksons Tod verursacht hatte. […] Warum würde ein Arzt einen Notruf aufschieben, ausser um sich selbst zu schützen?“

Jeder Arzt, sogar diejenigen der Verteidigung, haben ausgesagt, dass sie nie machen würden, was Conrad Murray getan hat. Niemand hatte zuvor je gehört, dass man Propofol in einem Setting wie bei Michael Jackson und Conrad Murray einsetzen würde. Es gibt keinen Hinweis, dass Propofol zur Behandlung von Schlaflosigkeit angewendet werden könnten. „Wenn es ein Experiment im 2010 (Taiwan Studie) war, dann war es mit Sicherheit ein Experiment im 2009.“ Walgren streichte auch hervor, dass es nicht so viele Theorien und Szenarien gebe, was denn nun im Schlafzimmer passiert ist, wenn Conrad Murray Behandlungsunterlagen geführt hätte.
Aber es gibt kein einziges Blatt Papier, seit Conrad Murray im 2009 Michael Jackson zu behandeln angefangen hatte. Das Szenario, das am meisten Sinn macht, ist dass Michael Jackson aufgrund einer kontinuierlichen Infusion schlief, als Conrad Murray telefonierte. Aber wir werden es wohl nie genau wissen. Niemand bestreitet, dass Michael Jackson Propofol wollte, aber er wollte auch, dass ein Arzt anwesend ist. Wie Michael zu Krankenschwester Lee sagte: „Es ist ungefährlich, solange mich ein Arzt überwacht.“ Es gibt keinen Beweis, dass Michael Jackson Propofol ohne ärztliche Unterstützung benutzt hätte. „Er war nicht rücksichtslos. Er hatte Kinder. Er wollte einen Arzt, der dafür sorgen würde, dass ihm nichts passiert.“

Als Walgren auf Dr. White, den Propofolexperten der Verteidiung, zu sprechen kommt, gilt Klartext: „Dr. White war auf dem Gebiet der Anästhesie einmal eine angesehene Person. Dr. White ist nun pensioniert und was er ihnen präsentiert hat ist Junk-Science (Ramschwissenschaft), Garbage-Science (Müllwissenschaft) und das ist traurig. Wir wissen nicht, weshalb er das tat. Was Dr. White getan hat, ist sowohl für die Wissenschaft als auch für die Suche nach der Wahrheit einfach nur traurig“, so Walgren. Vom ersten Tag an, gab es bei Dr. White nur eine Konstante und das war, dass er eine Theorie aufzeigen oder einen Weg finden würde, um die Schuld Michael Jackson zuzuweisen. Walgren zeigte auch noch einmal auf, dass Dr. White am Ende jedes Szenario verleugnet hat Dr. Onalasis, die die Szenarien für ihn machte, sei die Expertin. Dr. White habe keinerlei akademische Forschung betrieben und sagte immer wieder, er sei kein Experte auf den Gebieten, die angesprochen wurden. „Seine Lorazepam Theorie änderte; seine Theorie im Rahmen der Propofolinjektion änderte. Und er hat nichts unternommen, irgendetwas für gültig zu erklären.“

Walgren schloss mit den Worten: „Alles, was [wir] beweisen müssen ist, dass Conrad Murray substantiell zum Tod von Michael Jackson beigetragen hat. Ich versichere ihnen jetzt, dass ich sie bitte, mit einem Schuldspruch zurückzukommen.
Conrad Murray gab Michael Jackson Propofol und verliess ihn. Conrad Murray ist strafrechtlich haftbar. Er ist strafrechtlich schuldig.“



Schlussplädoyer der Verteidigung

Als nächstes war Ed Chernoff daran, den Fall der Verteidigung zu präsentieren. Es geht hier übrigens nicht darum, die Aussagen der beiden Seiten zu werten oder hinterfragen. Deshalb geben wir hier die Aussagen auch so wider, wie sie von den Parteien den Geschworenen gegenüber präsentiert wurden. Ihr könnt Euch dann Eure eigene Meinung bilden – wie die Jury.

Als erstes stürzte sich Chernoff gleich auf die Aussagen von Alberto Alvarez. Wieso brauchte dieser zwei Monate, bis er der Polizei erzählte, was am 25. Juni abging? Auch inhaltlich stimmen die Aussagen von Alvarez nicht überein. Er sagt, er habe im Auftrag von Murray den Infusionsbeutel von der Stange genommen, aber seine Fingerabdrücke waren nicht auf dem Beutel. Er sagte, im Beutel war eine milchige Substanz, aber bei der Beweisaufnahme sah man nichts. Chernoff legte dann eine Folie auf, in der er aufzeigte, was gemäss Alvarez’ Aussage dieser in nur 40 Sekunden (nämlich in der Zeitspanne zwischen seinem Anruf an Amir Williams und dem 911 Notruf) alles gemacht haben soll und das ginge nicht auf. Auch Elissa Fleaks Aussage zeigt gemäss Chernoff Probleme auf. Erst 18 Monate nach Michael Jacksons Tod und nachdem sie das Haus durchsucht hatte, erwähnt sie die Ampulle im Infusionsbeutel. Chernoff kommt dann auf das Meeting im April 2011 von Alvarez bei der Staatsanwaltschaft zu sprechen. „Walgren zeigte Alvarez die Ampulle und den Infusionsbeutel und was denken sie, so fragte Chernoff die Geschworenen „passierte dann in dem Raum? Alvarez wusste genau, was die Staatsanwaltschaft hören wollte. […] Und wiese braucht die Staatsanwaltschaft die Ampulle und den Beutel? Für ihre Theorie von der Infusion. Ohne diese Infusion haben sie keinen Fall.“

Dann kam Chernoff auf Dr. White und Dr. Shafer zu sprechen. „Ich will Dr. White verteidigen, nachdem ich hier sitzen und anhören musste, wie der Mr Walgren ihn behandelt hat.“ Chernoff meinte dann, dass Dr. Shafer [der Experte der Anklage] kein Wissenschaftler sei, sondern ein Anwalt. Demgegenüber gab Dr. White zu, dass er kein Experte ist. „Dr. White weiss mehr über Propofol als Dr. Shafer jemals wissen wird.“ Dr. Shafer habe Szenarien präsentieren, von denen ausser das letzte, keines mit dem Fall zu tun habe. Es gab keine Beweise für diese Szenarien, niemand hatte sie je vorgeschlagen. Wiese macht er sie dann, fragt Chernoff. Weil, wenn man vom Resultat her zurückgeht, kann man eine Million Szenarien aufstellen. Wie die eine Grafik (mit der 25ml Propofolinjektion) klar gezeigt hatte, war es gemäss dieser nicht möglich, dass Michael Jackson davon gestorben wäre. Und was Lorazepam anbelangt so war der einzige Grund, weshalb Dr. Shafer mit dem Szenario der 10 Injektionen alle 30 Minuten aufkam, weil am Tatort eine leere Lorazepamampulle gefunden wurde. Und Chernoff erinnert die Geschworenen daran, dass als er Dr. Shafer im Zeugenstand darauf angesprochen hatte, dass Michael Jackson um Mitternacht und ein Uhr noch gar nicht zu Hause war (wie die Grafik zeigte), woraufhin Dr. Shafer am nächsten Tag mit einem neuen Szenario von 10 Injektionen à 4ml ab 1:30 Uhr zurückkam. „Wir wissen, dass Michael Jackson Lorazepam geschluckt hatte. Aber haben wir ein Szenario gesehen, das dies aufzeigt? Nein. […] Was macht für sie mehr Sinn? Dr. Conrad Murray injiziert einen bereits komatosen Michael Jackson mit Lorazepam oder Michael Jackson geht ins Bad und schluckt Lorazepam? Wie ihnen Richter Pastor sagte, müssen sie von zwei Möglichkeiten diejenige wählen, die mehr Sinn macht.“

„Jemand muss es sagen: Wäre es sonst irgendwer gewesen statt Michael Jackson, wäre der Arzt überhaupt hier [vor Gericht]?“ so fragte Chernoff in die Runde. Es sei leicht, im Nachhinein zu sagen, dass man es anders gemacht hätte als Dr. Murray und dass dieser ein lausiger Arzt sei. Dr. Murray sei in die Situation reingebracht worden und er dachte, er können Michael Jackson helfen. Er hat sich geirrt. „Er war nur ein kleiner Fisch in einem grossen, dreckigen Teich.“ Chernoff nimmt auch den 911 Anruf nochmals auf. Walgren habe gesagt, Conrad Murrays Verhalten war bizarr. Aber wieso rief Kai Chase (die Köchin) nicht die Sicherheitsleute, obwohl Murray sie darum geben habe. „Alles was sie machen musste, war den Kopf aus der Tür zu stecken und die Sicherheitsleute zu rufen.“

„Wir wissen, dass Dr. Murray gewisse Sachen falsch gemacht hat. Das haben wir ihnen gesagt. Aber wieso ist jede einzelne Handlung von Dr. Murray eine Abweichung vom Standard of Care? Alles ist eine Abweichung, weil Dr. Murray fallen muss. Und dafür braucht es eine Infusion und alle machen mit. […] Es besteht dieser enorme Wunsch, Dr. Murray als den perfekten Bösewicht darzustellen. Und sie zeigen das perfekte Opfer auf. Dies ist keine Fernsehshow. […] Ich muss jetzt mal etwas Heikles sagen. Aber ich möchte, dass sie [die Geschworenen] Michael Jackson aus diesem Fall herausnehmen. Wenn sie Dr. Murray für schuldig sprechen, tun sie’s nicht, weil es Michael Jackson ist. Dies ist keine Reality Show. Das ist das wirkliche Leben. So hoffe ich, dass sie das Richtige tun und Dr. Murray nicht schuldig sprechen“, schliesst Chernoff.

Zu beobachten war, dass während Chernoffs Schlussplädoyer bei Conrad Murray immer wieder die Tränen flossen oder er sich die Nase putzen musste.



Rebuttal durch die Anklage

Da der Anklage die Beweislast obliegt, hat sie das Recht, sich nach dem Plädoyer der Verteidigung nochmals zu äussern. Hier die Höhepunkte von Walgrens Abschlussfeuerwerk.

„Lassen sie uns feststellen. Wir sind nur aus einem Grund, einem einzigen Grund hier. Aufgrund der Handlungen von Dr. Murray. Die Kameras mögen wegen Michael Jackson hier sein, aber wir sind hier wegen der Handlungen von Conrad Murray,“ so Walgren gleich zu Anfang. Niemand habe jemals zuvor davon gehört, dass Propofol in einem solchen Setting verabreicht würde. „Das ist bizarres, skrupelloses Verhalten.“ Conrad Murray habe seine Patienten, die ihn alle gelobt hatten, wegen Herzkrankheiten behandelt. Über Schlaflosigkeit wusste er nichts.

„Armer Dr. Murray. Alle arbeiten gegen ihn. Sie [die Verteidigung] geben Elissa Fleak, Alberto Alvarez, AEG, Kai Chase, Arnold Klein [etc.] die Schuld – jedem ausser Conrad Murray. Armer Dr. Murray. […] Wenn Alvarez hätte lügen wollen, hätte er das viel besser gemacht als dieses bizarre Szenario mit der Ampulle im Infusionsbeutel. Alle verschwören sich nun wegen dem armen Dr. Murray. “ Chernoff sagte vorher, dass das Szenario der Anklage bizarr sei. „Alles, was Conrad Murray in diesem Fall gemacht hat, war bizarr!“ Nichts stimme mit dem Verhalten eines ausgebildeten Arztes überein, der seinen Patienten an erste Stelle stellt.

„Michael Jackson – es ist sein Fehler, dass Conrad Murray aus dem Zimmer ging und ihn allein liess“ so Walgren in Antwort zur Aussage von Chernoff. Es bestehe kein Zweifel, dass Michael Jackson Propofol wollte, um schlafen zu können. Alle Experten haben gesagt, sie hätten das nie gemacht. Conrad Murray hat es gemacht – für $150'000 pro Monat. „Michael Jackson ist tot und wir müssen [von der Verteidigung] vom armen Dr. Murray hören.“

Dr. Shafer sei, im Gegensatz zu Dr. White, der $11'000 verlangt habe als Honorar, pro bono vor Gericht erschienen. Er hatte klar gemacht, welche Szenarien er ablehnte und wieso. Und er sagte auch, dass die mündliche Einnahme von Lorazepam möglich sei, solange sie vier Stunden vor dem Tod erfolgt sei. Die Verteidigung sagte, dass Dr. Shafer ein Polizist sei und kein Wissenschaftler. Dr. Shafer, so Walgren, habe alle Simulationen vorgenomen – auch für die Verteidigung. Er gab zu, dass er nicht ausschliessen könne, dass Michael Jackson die Verschlussklammer an der Infusion selbst geöffnet hat. Das mache einen Wissenschaftler aus.

„Direkte Kausalität. Wenn Conrad Murray gewusst hätte, wie man einen Patienten richtig wieder belebt, wäre das nicht passiert. Wenn Conrad Murray seinen Patienten überwacht hätte, wären wir nicht hier.“ Genau wegen all der Variablen bei der Verabreichung von Propofol, von denen Dr. Shafer berichet habe, sei es notwendig, dass man die richtige und vollständige Ausrüstung dabei hat. Und wenn man weiss, dass ein Patient sich ein Medikament gern selbst spritzt, dann lässt man ihn nicht allein.

Alvarez und Fleak hatten keinen Grund zu lügen. Sie haben kein persönliches Interesse in diesem Fall. Alvarez’ Fingerabdrücke waren nicht auf dem Infusionsbeutel, aber genauso wenig waren Michael Jacksons Fingerabdrücke auf der Spritze, die er angeblich benutzt haben soll. Fingerabdrücke sind nicht immer feststellbar. Die einzigen Fingerabdrücke, die gefunden wurden, waren von Conrad Murray auf der 100ml Propofolflasche. „Es gibt keine Verschwörung.“

Conrad Murray hat gelogen. Er hat den Leuten vorgelogen, dass Michael Jackson gesund sei, er hat willentlich und wissentlich die Notfallärzte angelogen. Conrad Murray muss auch Michael Jackson angelogen haben, als er diesem zusicherte, dass er sich um ihn kümmern werde. Conrad Murray hat gelogen, als er sagte, er habe die Autopsie beantragt. Es entspricht dem Protokoll des UCLA Krankenhauses, dass in solchen Fällen eine Autopsie gemacht wird – ob sie sonst jemand will oder nicht. „Conrad Murray sagte, er habe Michaels Mutter zur Seite genommen und habe sie gefragt, ob er etwas für sie tun könne. Sie fragte ihn, was passiert sei und er sagte, er wisse es nicht. Er zog seinen Stuhl heran und sagte Michael Jacksons Mutter, dass er es nicht wisse. Armer Conrad Murray.“ Taten zählen mehr als Worte, so Walgren.

„Wir beweisen nicht und können nicht beweisen, was genau hinter diesen Türen abgelaufen ist. Michael Jackson könnte Antworten haben, aber er ist tot“, so Walgren zur Jury. „Am Ende ist die Schuldfrage von Conrad Murray nicht so kompliziert. Was in diesem Schlafzimmer geschehen ist, war eine Experiment. Ich bitte sie, mit einem Schuldspruch zurück zu kommen“, schloss Walgren.

Erwähnenswert sei, dass Ed Chernoff, der Hauptverteidiger von Conrad Murray, während Walgrens Rebuttal in seinem Stuhl eingesunken war und seinen Kopf mit seinen Händen stützte. Er machte einen niedergeschlagenen Eindruck. Aber am Ende liegt es einzig an den Geschworenen, wie sie den Fall beurteilen und was sie entscheiden werden.

Die Beratung der Geschworenen beginnt heute Morgen um 9 Uhr Ortszeit.

Quellen: jackson.ch, tmz.com (ab Live Stream)

[geli2709]

If convicted, Conrad Murray faces probation to 4 years

Nov. 4, 2011 02:53 PM
The Arizona Republic

LOS ANGELES -- If Dr. Conrad Murray is convicted of involuntary manslaughter in the death of Michael Jackson, he would face a sentence ranging from probation to four years in prison. Here are some of the factors related to sentencing:

-- Superior Court Judge Michael Pastor would have complete discretion to decide the sentence. He would receive a probation department report on Murray recommending a sentence. Both prosecution and defense attorneys also would file recommendations. But the decision is his and his alone.

-- The judge can consider that Murray is a defendant with no prior criminal record, a circumstance that might mitigate in favor of probation.

-- Because of AB109, a recent California prison realignment bill, Murray probably would not go to state prison. If given a prison sentence, he would most likely serve it in the county jail because of prison overcrowding. There has been speculation that he would be allowed to serve a term of house arrest.

-- The penal code calls for a convicted defendant to be sentenced in 20 days, but he can waive that time while his attorneys prepare a motion for new trial and an appeal. He could remain free on bail during that period.

-- Murray would lose his medical license.

If there is an acquittal, Murray walks free and his bail is exonerated, but he might still lose his medical license.

http://www.azcentral.com/ent/celeb/articles/2011/11/04/20111104convicted-conrad-murray-faces-probation-4-years.html

[TrueCrypt]

Fortsetzung von Post 15

DANKE

Murray Prozess, Tag 23, 3. November 2011

(uebersetzt von Milka fuer MJJC)

Nachmittags

Ed Chernoff - Schlussplaedoyer

- Walgren's Schlussplaedoyer ist genau der Grund, warum wir in Amerika Geschworenen-Prozesse
haben.

- Walgren hat Stuecke von Aussagen von Zeugen in Bezug auf Propofol gegeben, statt den
gesamten Kontext.

- Das Team der Verteidigung hat nie gesagt, dass Murray keine Fehler gemacht hat. Aber
dieser Fall ist keine Anhoerung vor der Aerztekammer oder ein Zivilverfahren. Um ein Ver-
brechen zu beweisen, muss die Anklage zeigen, dass Murray MJ tatsaechlich umgebracht hat.
Die Anklage muss grobe Fahrlaessigkeit zeigen, aber auch die genaue Handlung, die der Grund
fuer den Tod ist, andernfalls ist es kein Verbrechen.

- Was die Verteidigung glaubt, ist, dass Murray MJ um 12 Uhr mittags in Not vorgefunden hat.
Das Erste, was Murray gemacht hat, war zu versuchen, MJ wiederzubeleben. Um 11:51 Uhr hat
Sade Anding einen Anruf von Murray erhalten. Ausgehend von Anding's Aussage glaubt die
Verteidigung, sie hat 2 Minuten zugehoert, bevor sie aufgelegt hat. Murray war von 11:18
Uhr vormittags bis 12 Uhr mittags am Telefon. Haette Murray MJ irgendwann zwischen 11:18
Uhr und 12 Uhr gefunden, waere dasselbe passiert, das Sade Anding berichtet hat, als sie
mit ihm am Telefon war (Murray haette das Telefon fallengelassen und versucht, MJ wieder-
zubeleben). Die Verteidigung sagt, zwischen 11:18 und 12 Uhr hat Murray MJ nie nicht
atmend vorgefunden.

- Zur Natur von Propofol - es ist ein 10-Minuten-Medikament. Die einzige Moeglichkeit,
die Wirkung von Propofol darueber hinaus zu erhalten, ist durch eine Infusion oder eine
IV-Injektion. Die Anklage hat 6 Wochen damit verbracht, zu versuchen, die Drip-Theorie zu
beweisen, weil die Beweise zeigen, dass Murray Propofol in MJ's Infusion gespritzt hat
bevor er das Zimmer verlassen hat. Die Anklage will, dass die Jury MJ verurteilt fuer die
Handlungen von Michael Jackson.

- Alberto Alvarez sagte, er hatte Schwierigkeiten, eine feste Anstellung zu finden nach
MJ's Tod, und dass ihm 500.000 Dollar fuer seine Geschichte angeboten worden sind. Alvarez
sagte, als er das erste Mal mit der Polizei sprach, war alles, was er angab, dass er 911
angerufen hat. Aber als Alvarez im August 2009 mit der Polizei gesprochen hat, hat er gesagt,
er hat die Kinder getroestet und hat Beweise fuer Murray versteckt. Die Geschichte wurde
monumental fesselnder und wertvoller. Chernoff fragt die Geschworenen, ob sie ernsthaft
glauben, dass Alberto Alvarez, wenn dieser Prozess vorbei ist, nicht Kapital schlagen wird
aus MJ's Todesgeschichte?

- Alvarez sagte, er hat nach MJ's Beinen gegriffen, Murray nahm die Schultern und sie
nahmen ihn und legten ihn auf den Boden. Alvarez sagt, Murray bat ihn, den IV-Beutel vom
Staender zu nehmen und dass da eine milchige Substanz in dem Beutel war, aber als das ge-
testet wurde, war nichts im Beutel. Chernoff erinnert die Jury, dass die Sanitaeter sagten,
sie fanden MJ am Bett, nicht am Boden.

- Das Problem mit der Theorie der Anklage beginnt mit den Widerspruechen von Alberto Alvarez,
es geht weiter mit Elissa Fleak, und sie hat urspruenglich nie eine Ampulle in einem IV-
Beutel erwaehnt. In den Notizen, die sie nicht zerstoert hat, wird keine Propofol-Ampulle
in einerm aufgeschnittenen IV-Beutel erwaehnt und es gibt auch keine Fotos davon. Fleak hat
es erst 18 Monate spaeter in einer Aussage erwaehnt.

- Detective Smith, von dem Chernoff sagt, er ist methodisch, ein perfekter Profi, hat Notizen
gemacht ueber eine kleinere Ampulle Lorazepam mit einem IV-Beutel in einer Tasche aus dem
Raum, in dem MJ gestorben ist, aber kann sich nicht erinnern, eine Ampulle mit Propofol in
einem IV-Beutel gesehen zu haben. Chernoff sagt, der Grund, warum Smith das nie gesehen hat,
ist der, dass es nie existiert hat.

- April 2011: Alberto Alvarez wird vom LAPD befragt und zeichnet ein Bild eines IV-Beutels.
Chernoff unterstellt, dass das LAPD Alvarez gecoacht hat und er einen Beutel gezeichnet hat,
der dem aehnlich war, den das LAPD zur Befragung mitgebracht hatte. Chernoff sagt, dass sich
die Theorie der Anklage dann erhaertet hat.

- Chernoff hinterfragt Dr. Shafer's Aussage: Er sagte, der IV-Schlauch hing am Staender, um
die Theorie der Anklage zu beweisen, dass Murray einen IV-Drip benuetzt hat. Chernoff sagt,
dass der lange Schlauch, der in der Aussage benuetzt wurde, fuer eine Infusion benuetzt wird,
der kurze Schlauch, von dem Murray sagt, dass er ihn benuetzt hat, wird fuer eine IV-Injek-
tion benuetzt. Chernoff sagt, dass Shafer am naechsten Tag ausgesagt hat, er lag falsch,
obwohl Murray's Leben auf dem Spiel steht. Chernoff sagt, dass es bewiesen ist, dass Murray
den kurzen Schlauch benuetzt hat aus medizinischen Akten die zeigen, dass Murray nur den
kurzen Schlauch bestellt hat, nicht den langen, was somit zeigt, dass Murray tatsaechlich
eine IV-Injektion gemacht hat und keine Infusion.

- Chernoff sagt, dass Dr. Shafer an erster Stelle ein Pharmakokinetiker und erst an
zweiter ein Anaesthesist. Chernoff sagt, die Anklage hat Shafer zu einem Polizisten gemacht,
und Shafer erklaerte, was er glaubt, dass passiert ist als waere es wahr, aber es ist ledig-
lich eine Meinung.

- Chernoff ueber Dr. White: White ist voellig ehrlich und sagte, wenn es angebracht war,
ich habe nicht die Qualifikation bestimmte Aussagen zu kommentieren, aber Shafer hat das
nie gesagt. Chernoff sagt, dass White mehr ueber Propofol weiss als Shafer jemals wissen
wird. White hat nur versucht, der Jury die Wahrheit zu sagen, fuer 11.000 Dollar. Chernoff
sagt, dass Shafer Simulationen gezeigt hat, eine nach der anderen, und keine hatte irgend-
etwas mit dem Fall zu tun - bis auf eine, und diese eine ist die, die die Verteidigung von
ihm erbeten hatte. Shafer zeigte eine schnelle Bolus-Simulation, waehrend niemand von der
Verteidigung ihn gebeten hatte, diese zu machen. Shafer arbeitet "rueckwaerts" an seiner
Theorie (von der Konzentration zur Dosis), und wenn jemand das macht, gibt es eine Million
verschiedene Ergebnisse.

- MJ haette nicht sterben koennen an dem, was Murray zugegeben hatte, dass er getan hat
(IV-Injektion von 25 mg) und Shafer gab das zu. Chernoff hinterfragt, ob Shafer ein Wissen-
schaftler ist oder ein Advokat der Anklage.

- Chernoff sagt, die Anklage kann kein Verbrechen beweisen. Als Chernoff Shafer nach oraler
Einnahme von Lorazepam fragte, sagte Shafer, dass 1/300 einer Tablette in MJ's Magen war.
Chernoff sagt, die Verteidigung weiss, dass MJ Lorazepam oral eingenommen hat und dass
Shafer's Belege nicht repraesentativ sind als Beweis, sie repraesentieren nichts.

- Chernoff sagt, es gibt 2 annehmbare Szenarien mit Lorazepam. Das erste ist, MJ ging in
sein Badezimmer und schluckte Lorazepam und Murray wusste das nicht. Chernoff sagt, waere
dieser Fall ueber irgendjemand anderen (Anm. nicht Michael Jackson), waere Murray nicht vor
Gericht.

- Chernoff sagt, Murray's Patienten waren bereit, zum Gericht zu kommen und vor Kameras fuer
ihn auszusagen. Leute, die Murray kennen, glauben, dass er niemals Geringschaetzung fuer
menschliches Leben haben koennte, wie die Anklage behauptet.

- Chernoff sagt, wenn Murray so ein Luegner ist, warum hat er dem LAPD gesagt, dass er MJ
Propofol durchgehend fuer 60 Tage gegeben hat?

- Definition von grober (krimineller) Fahrlaessigkeit: Die Anklage hat in vielerlei Hinsicht
Fahrlaessigkeit gezeigt. 3 Aspekte von grober Fahrlaessigkeit (aus der Belehrung fuer die
Geschworenen): #1 Hat Murray die Handlung oder Nicht-Handlung mit grober Fahrlaessigkeit
begangen? #2 Ist sie die direkte Ursache fuer MJ's Tod? #3 Ist es die natuerliche oder wahr-
scheinliche Konsequenz der Handlung (der Tod).

- Chernoff sagt, rueckblickend ist es einfach zu sagen, dass Murray ein lausiger Arzt ist,
aber die Aerzte, die Zeugen der Anklage waren, steckten nie in Murray's Schuhen. Es ist
einfach ueber jemanden zu richten, wenn Leute eine winzige Menge an Mitgefuehl haben, aber
seine Motive nicht in Frage stellen. Murray's groesster Charakterfehler ist auch seine
groesste Staerke, er dachte, er koennte MJ helfen, er dachte, er koennte ihm helfen zu
schlafen. Aber Murray lag falsch, er war ein kleiner Fisch in einem grossen, schmutzigen
See.

- Chernoff sagt, dass Murray keine Ahnung hatte, warum MJ aussah als waere er tot, als er
in das Zimmer zurueckkam. Chernoff sagt, man sollte von Murray nicht erwarten, zuerst 911
anzurufen, sondern den Patienten (MJ) zuerst wiederzubeleben. Chernoff sagt, dass Dr. Stein-
berg ausfuehrte, dass man vielleicht 2 Minuten fuer die Wiederbelebung hat, danach ist es
eine Straftat 911 nicht anzurufen.

- Chernoff sagt, dass Murray MJ Flumazenil injiziert hat und laeuft dann hinunter und ruft
Kai Chase, und Kai Chase (und nicht Murray) holte dann Prince.

- Chernoff sagt, Steinberg fuehrte aus, dass Murray Substandard-CPR gemacht hat, es basiert
auf Aussagen, dass die Herzdruckmassage am Bett gemacht wurde. Chernoff sagt, dass Herz-
druckmassage mit einer Hand unter MJ's Ruecken und einer Hand, die die Druckmassage macht
keine Verletzung des Pflegestandards ist. Chernoff sagt, die Verteidigung fuehrte aus, Murray
wich vom Pflegestandard ab, weil er nicht ausreichende Beatmung gegeben hat, aber es wurde
eine Ambu-Bag am Boden gefunden. Chernoff sagt, jede einzelne Handlung von Murray wurde
von der Anklage als Abweichung vom Pflegestandard bezeichnet.

- Chernoff sagt, die Anklage hat MJ's Kinder in den Prozess eingebracht, um Mitgefuehl zu ge-
winnen. Er sagt, die Anklage brachte Nicole Alvarez ohne Grund. Er sagt, dass die Anklage
einen perfekten Boesewicht und ein perfektes Opfer malen will, aber sie sind weder das eine,
noch das andere. Chernoff sagt, der Grund, warum Murray das Spital scheinbar verlassen hat
war der, dass er in einen anderen Fluegel ging, um mit der Pressemitteilung zu helfen.

- Chernoff sagt, es ist glaubhaft, dass Murray aus dem Spital zurueck zu MJ's Haus wollte,
weil sein Auto dort war, und es ist glaubhaft, dass er essen gehen wollte. Was nicht glaub-
haft ist - dass Murray zum Hause wollte, um eine Creme zu holen und dass Amir Williams
davon so verstoert war, dass er das Haus verriegeln liess, aber er hat es der Polizei ge-
gegenueber nicht erwaehnt.

- Chernoff spielt die Voicemail von Frank Dileo an Murray vom 19. Juni 2009, in der Dileo
sagt, dass MJ eine Episode hatte, dass er krank war und dass Murray einen Bluttest machen
lassen sollte.

- Chernoff sagt, dass MJ unter gewaltigem, abnormalen und unmoeglichem Druck von AEG stand.
Chernoff gesteht ein, Propofol zu Hause zu geben war nicht angemessen. Aber Murray gab MJ
eine nicht kontrollierte Substanz, nicht Demerol. Chernoff sagt, wenn Murray nach Hause
ging, uebernahm "das andere Leben" Michael Jackson.

- Chernoff wiederholt Steinberg's Aussage, die Gabe von Propofol an MJ ist "wie ein Baby
auf einer Arbeitsplatte". Chernoff sagt, das war beleidigend MJ gegenueber, als ob MJ ein
Baby war, keine Vertraege abschliessen konnte, seine Kinder nicht selbst erziehen konnte,
weil er nur ein Baby war. Chernoff fragt, ob von Murray erwartet wurde, MJ staendig zu
beobachten, um ihn vor sich selbst zu schuetzen?

- Chernoff bringt den Fall von MJ weg, gibt als Beispiel ein psychiatrisches Krankenhaus,
ein Patient dort bringt sich selbst um mit einer Ueberdosis. Wenn die Jury Murray verant-
wortlich halten will, soll sie es nicht tun, weil es MJ ist. Dies ist keine Reality-Show,
es ist die Realitaet, und es geht darum, dass es eine echte Person betrifft und die Leute,
die die Person lieben.

http://www.mjjcommunity.com/forum/threads/119148-German-Translations/page5

[TrueCrypt]

Jackson*-*04.11.2011
Geschworene beraten über Jackson-Arzt
Los Angeles. Es hagelte Vorwürfe, es flossen Tränen, es gab Applaus: In ihren Schlussplädoyers am Donnerstag zogen Anklage und Verteidigung noch einmal alle Register, um die Jury von der Schuld oder Unschuld des Herzspezialisten Conrad Murray am Tod von Popstar Michael Jackson zu überzeugen.

http://www.weser-kurier.de/Artikel/News/Kultur/Musik/Nachrichten/475868/Jackson-Prozess%3A-Jury-hat-das-letzte-Wort.html

Jacksons Mutter Katherine und seine Schwester La Toya wischten sich Tränen weg, als die Rede auf die Kinder des Sängers kam, berichtete das Promi-Portal "People.com". "Für Michaels Kinder geht dieser Fall ewig weiter, weil sie keinen Vater mehr haben", sagte der Staatsanwalt David Walgren mit Grabesstimme im Gericht von Los Angeles. "Paris schrie 'Daddy', als sie unter Tränen zusammenbrach" - so malte der Anklagevertreter die Szene im Juni 2009 aus, als Jacksons Tochter Paris ihren Vater leblos in seinem Bett liegen sah.

Dutzende Fans des Sängers, die sich vor dem Gerichtssaal drängten, applaudierten nach dem emotionalen Finale Walgrens, berichtete der US-Sender CNN. Der Jurist hatte den wegen fahrlässiger Tötung angeklagten Murray (58) scharf attackiert. Er hielt ihm "bizarren, unethischen und gewissenlosen Umgang" mit seinem prominenten Patienten vor. Jacksons Schlaflosigkeit mit dem starken Narkosemittel Propofol zu behandeln, beschrieb Walgren als "obszönes Experiment", das kein anderer Arzt jemals probiert habe.

Er habe grob fahrlässig und kriminell gehandelt und den Tod des Sängers "direkt" verursacht. Er habe im Polizeiverhör gelogen, Sanitätern und Medizinern wichtige Informationen verschwiegen und nur an seinen eigenen Vorteil gedacht. Mehr als zwei Stunden lang prasselten die Vorwürfe auf den Zwei-Meter-Mann Murray ein, bevor die Verteidigung in ihrem Plädoyer den Herzspezialisten als Opfer eines medikamentensüchtigen Stars in Schutz nahm.
Der Mediziner sei nur "ein kleiner Fisch in einem großen schmutzigen Teich", sagte Verteidiger Ed Chernoff mit Blick auf die vielen Ärzte, von denen sich der Popstar über Jahre hinweg mit starken Mitteln versorgen ließ. Er warnte die Juroren: Die Anklage verlange von ihnen, "Conrad Murray für die Taten von Michael Jackson" zu verurteilen. Alles deute darauf hin, dass Jackson sich selbst eine tödliche Dosis spritzte, als sein Arzt abwesend war, sagte Chernoff.
Die Kontrahenten fuhren scharfes Geschütz gegen die wichtigsten Zeugen der jeweils anderen Seite auf. Der Propofol-Experte Paul White habe nur "Schrott-Wissenschaft" und "Müll" geliefert, wetterte Walgren. Chernoff konterte, die Anklage habe mit ihren vielen Zeugen "absolut versagt", ein Verbrechen zu beweisen. Nur weil der Patient berühmt war, sei Murray angeklagt worden. "Wäre es ein anderer als Michael Jackson gewesen, würde dieser Arzt heute hier stehen?", spekulierte Chernoff.
Nach einem fast sechswöchigen Verfahren mit 49 Zeugen mutmaßten Prozessbeobachter über ein möglicherweise schnelles Ende bei der Urteilsfindung. Die sieben Männer und fünf Frauen müssen zu einem einstimmigen Ergebnis kommen. Bei ihrer Beratung ist jede Zeitspanne möglich, wie frühere spektakuläre Prozesse zeigen.
In dem Mordprozess gegen den amerikanischen Footballstar O.J. Simpson hatte sich die Jury 1995 in Los Angeles überraschend schnell geeinigt. Nach nur vierstündiger Diskussion war Simpson vom Vorwurf des Doppelmordes frei gesprochen worden. Die Jury im Mordprozess gegen den Sektenführer Charles Manson brauchte 1971 hingegen eine ganze Woche für den Schuldspruch.
Sieben Tage debattierte auch die Jury 2005 im kalifornischen Santa Maria über die Missbrauchsvorwürfe eines Jungen gegen Michael Jackson. Am Ende wurde der Sänger in allen Punkten freigesprochen. Die Jury hatte länger als 32 Stunden hinter geschlossenen Türen getagt. Im Falle eines Schuldspruchs drohten dem Popstar damals mehr als 20 Jahre Haft. Murray könnte höchstens vier Jahre hinter Gitter kommen. Wird er schuldig gesprochen, muss der Arzt auch mit dem Entzug seiner Lizenz rechnen. (dpa)

[geli2709]

A Plan To Seek Justice For Michael Jackson



"-The jury does not plan to deliberate on weekends.

-The court promises to provide advance word to the media when a verdict is reached, allowing up to two hours warning before it is read in court. The AP will expedite developments immediately after we hear that a verdict has been reached.

-The AP will provide urgent updates in all formats after the verdict is announced, including a text story, photos, video feeds and an interactive.

-News conferences by the defense, prosecution and Jackson's family are expected to follow the verdict.

-We will retransmit thumbnails of jury members after the verdict to complement our mainbar BC-US--Michael Jackson-Doctor. We will pursue juror comment, but the judge is not making them available to the media."


BC-US--Michael Jackson-Doctor,Advisory, US

http://news.yahoo.com/bc-us-michael-jackson-doctor-advisory-us-205515521.html

[geli2709]

"In my view, the reason he became so passionate at the end was that the defense lawyers seemed to question the integrity of some of the State's witnessess. I believe Walgren took it personally and as a result really had a very passionate closing rebuttal argument. On the other hand, Murray's defense team had a very difficult job. The evidence against his client appears to be overwhelming that the actions of Dr. Murray caused the death of Michael Jackson. When you have a case where the facts are very difficult, the defense's job is to confuse the jury. They need to throw up as many smokescreens as possible. "


The Good, the Bad and the Ugly At the Trial of Dr. Conrad Murray

http://www.foxnews.com/opinion/2011/11/04/good-bad-and-ugly-at-trial-dr-conrad-murray/

[Dreamerdancer]

http://www.aerztezeitung.de/panorama/article/677560/noch-kein-urteil-jackson-arzt-murray.html

gibt es nicht nur in den Staaten:Murrays gibt es überall

http://www.aerztezeitung.de/praxis_wirtschaft/recht/article/677558/arzt-u-haft-starb-patient-wegen-unnoetiger-operation.html

[Lena]

http://www.mjjcommunity.com/forum/threads/119148-German-Translations/page5?p=3529414#post3529414

Murray Prozess, Tag 23, 3. November 2011

(uebersetzt von Milka fuer MJJC)

Nachmittags

David Walgren Widerlegungs-Schlussplaedoyer ("Rebuttal")

- Walgren sagt, der Prozess findet nicht statt, weil das Opfer MJ ist.

- Kriminelle grobe Fahrlaessigkeit: Propofol zu geben, das dafuer bekannt ist, Atemdepression
zu verursachen, als ein ein-Mann-Betrieb, keine Sicherheitsvorkehrungen, nichts. Bizarres,
unethisches, skrupelloses Verhalten, das man niemals zuvor je gesehen hat, und das ist der
Grund, warum Murray vor Gericht steht.

- Murray's Patienten, die als Zeugen hier waren, hatten den Vorteil eines Krankenhauses,
ein Team, Monitore; und sie wurden wegen Herzkrankheiten behandelt, MJ hatte keinen dieser
Vorteile. MJ wurde wegen Schlafstoerungen behandelt, worueber Murray nichts wusste.

- Walgren fragt, warum die Zeugen, die Murray's Patienten waren, Patienten von vor ueber
einem Jahrzehnt waren. Walgren fragt, warum keine aktuellen Patienten von Murray vorge-
laden worden waren.

Walgren: "Armer Conrad Murray. Jeder arbeitet nur gegen ihn." Die Verteidigung beschuldigt
Elissa Fleak, Alberto Alvarez, Shafer, AEG, Randy Phillips, Michael Amir Williams, Kai
Chase. "Armer Conrad Murray." Walgren sagt, der Zeuge Mr. Ruben sagt, dass Murray getrauert
hat, Walgren sagt, das war, weil es um Murray geht (Anm. es ging Murray nur um Murray) und
um niemanden sonst.

Walgren sagt, die Verteidigung behauptet, dass Alberto Alvarez und Elissa Fleak luegen,
Shafer ist Polizist, Kai Chase hat es verfehlt, die Sicherheitsleute zu holen, und "haetten
sie mehr Zeit gehabt, bin ich sicher, sie haetten einen Weg gefunden, Michael's Sohn Prince
zu beschuldigen." Jeder hat Schuld, ausser Conrad Murray, wenn es nach der Verteidigung geht.
Wenn Alberto Alvarez luegen wollte, haette er das viel besser machen koennen, statt mit
einer bizarren Geschichte ueber einen IV-Beutel mit einer Propofol-Ampulle darin. Walgren
sagt, die Verteidigung behauptet, es ist eine Verschwoerung zwischen dem LAPD, Bodyguards
und anderen, um das Murray anzuhaengen. "Armer Conrad Murray." Alles, was Murray in seiner
Behandlung getan hat, war bizarr. Er hat 20 Minuten gewartet, bevor 911 gerufen wurde, das
ist bizarr. Er gab Propofol zu Hause fuer 60 Tage, das ist bizarr. Er hat die Sanitaeter und
die UCLA-Aerzte ueber das Propofol angelogen, das ist bizarr. Ist es ueberraschend, dass
Murray einen ungewoehnlichen Aufbau fuer den IV-Beutel gemacht hatte? Walgren sagt, niemand
weiss, warum es so aufgebaut war, vielleicht hat er es ein bisschen versteckt fuer den Fall,
dass MJ's Kinder hereinkommen. Wir wissen es nicht, aber wir wissen von Murray, dass MJ hei-
kel war darin, dass die medizinischen Dinge jeden Tag weggeraeumt wurden, damit die Kinder
sie nicht sehen. Alles, was Murray getan hat, war bizarr, und nichts ist konsistent mit einem
geschulten, kompetenten Arzt, der den Patienten an erste Stelle setzt.

Walgren sagt, die Verteidigung gibt MJ die Schuld dafuer, dass Murray ihn alleingelassen
hat. MJ hat sich Propofol zum Schlafen ausgesucht, aber nur ein Arzt sagte ja dazu, es
zu geben. "Armer Conrad Murray." MJ ist tot. "Armer Conrad Murray." Niemand weiss, wie es
ist, in seinen Schuhen zu stecken. Walgren: "Sie haben recht. Weil ich habe keinen Arzt in
diesem Fall gesehen, der gesagt hat, er wuerde jemals tun, was Conrad Murray getan hat.
Jemals. Inklusive der Zeugen der Verteidigung."

Walgren sagt, die Verteidigung hat in ihrem Schlussplaedoyer nichts ueber Dr. White gesagt,
weil es "Junk Science" war. Shafer hingegen machte dies pro bono (gratis) und zeigte echte
Wisschenschaft, um zu zeigen, wie MJ gestorben ist.

Walgren sagt, dass Murray die gesetzliche Pflicht hatte, seinem Patienten, MJ, den Pflege-
standard zu bieten. Haette Murray den Raum nicht verlassen, waere das nicht passiert. Haette
Murray ein Monitor-System an MJ angeschlossen, waere das nicht passiert. Haette Murray ge-
wusst, wie man einen Patienten effektiv wiederbelebt, waere das nicht passiert. Das Gesetz
sagt, die Kausalitaet muss nur eine natuerliche und wahrscheinliche Konsequenz haben. Wenn
man Propofol in einem Schlafzimmer gibt, ist die natuerliche und wahrscheinliche Konsequenz,
dass es zum Tod fuehren koennte. Es verursacht Atemstillstand, es hat unvorhersehbare
Effekte, wie beide, Shafer und White, sagten, es haengt davon ob, ob man fastet, wieviel
man gegessen hat, anderen Medikamenten im Koerper, wie dehydriert man ist. Es ist vollkommen
vorhersehbar und berechenbar, dass Tod eintreten kann. White, Zeuge der Verteidigung, sagte,
wenn er einen Patienten haette, der es mag, Propofol selbst zu "druecken", wuerde er ihn
nicht allein lassen.

Walgren sagt, dass Alberto Alvarez sehr leicht einfachere Luegen bringen haette koennen.
Es gibt keine Hinweise darauf, dass Alvarez eine Animositaet gegen Murray hatte, er dachte,
er waere ein guter Arzt, bis MJ gestorben ist. Weder Alvarez, noch Fleak haben irgendeine
Position in diesem Fall, keinen Grund zu luegen.

Walgren sagt, dass Shafer der Verteidigung alle Grafiken und Daten auf deren Anfrage ueber-
geben hat. Shafer hat die Wahrheit gesagt.

Walgren sagt, MJ's Fingerabdruecke waren nicht auf der Spritze. Alvarez' Fingerabdruecke
sind nicht auf dem IV-Beutel. Murray's Fingerabdruck ist auf der Propofol-Ampulle, die im
IV-Beutel gefunden wurde.

Walgren bittet die Jury, die Luegen, die Murray erzaehlt hat, zu evaluieren: Murray hat
Ortega, Gongaware, Phillips und Jorrie belogen und gesagt, dass MJ bei grossartiger Ge-
sundheit war. Murray hat Bob Taylor in London eine Email geschickt und ueber MJ's Gesund-
heit gelogen. Murray belog die Sanitaeter und die Aerzte im UCLA, Dr. Cooper und Dr. Nguyen.
Murray hat Tim Lopez belogen darueber, dass das Propofol an seine Klinik geschickt wird und
nicht an die Wohnung von Nicole Alvarez. Murray log, als er sagte, er bestehe auf einer
Autopsie, wenn er dabei keine wie auch immer geartete Rolle spielte. Murray log, als er
sagte, er haette Sozialarbeiter im UCLA fuer die Familie organisiert, waehrend das das
UCLA-Protokoll ist. Murray log, als er sagte, er haette Katherine Jackson zur Seite ge-
nommen und sie gefragt, ob es irgendetwas gibt, was er tun kann, sie fragte, was passiert
war und er sagte, er wuesste es nicht. "Armer Conrad Murray".

Walgren sagt, das Gesetz ist klar in Bezug auf Kausalitaet. Die Theorie der Verteidigung
passt nicht zur Kausalitaet. Murray sagte, er wusste, dass MJ abhaengig war von Propofol,
Murray sagte, MJ hat das Medikament gern selbst "gedrueckt" und Murray war derjenige, der
MJ das Valium, Midazolam, Lorazepam und das Propofol gegeben und MJ dann im Stich gelassen
hat.

Walgren gesteht ein, dass die Anklage nicht genau beweisen kann, was genau passiert ist
hinter verschlossenen Tueren. Aber die Jury weiss, was jede Nacht passiert ist, dass
Propofol geschickt wurde und dass MJ gestorben ist. Es war eine natuerliche und wahr-
scheinliche Konsequenz, und das Ungewoehnliche ist, dass MJ so lange ueberlebt hat, da er
Propofol in dieser Umgebung bekommen hat.

Walgren sagt, wenn Murray so besorgt war, warum hat er MJ in seinem Schlafzimmer aufge-
nommen? Das war eine Beziehung, die auf Vertrauen basieren sollte, und MJ hat Murray ganz
klar vertraut. Murray hat Propofol ins Haus gebracht, gab es MJ, liess MJ im Stich, hatte
keine Monitore, verfehlte es, 911 zu rufen, Murray ist verantwortlich. Murray ist grob fahr-
laessig, nicht, weil es um MJ geht, sondern, weil er sich grob fahrlaessig verhalten hat.
Murray war ein substantieller Faktor in MJ's Tod.

Walgren bittet die Jury, die gesamten Beweise in Erwaegung zu ziehen und sagt, dass er darauf
vertraut, dass die Jury Murray fuer grob fahrlaessig befinden wird, weil das ein pharma-
zeutisches Experiment in einem Schlafzimmer war. Walgren bittet die Jury, mit dem einzig
richtigen und wahren Urteil in diesem Fall zurueckzukommen, und dem einzig gerechten Urteil
in diesem Fall. Walgren bittet die Jury, mit einem Schuldspruch zurueckzukommen fuer den
einzigen Anklagepunkt der fahrlaessigen Toetung basierend auf Murray's Handlungen - und
einzig auf Murray's Handlungen.