GUILTY: Dr. Conrad Murray schuldig gesprochen (Die Diskussion)

[ANGEL-OF-PEACE]

Als Anhang zu ihrem Antrag fügte die Staatsanwaltschaft eine Aufstellung für eine finanzielle Entschädigung über USD 100 Mio. bei, einer “angemessenen Wiedergutmachung” von Conrad Murray gegenüber Michaels Kindern für den Verlust ihres Vaters aufgrund von Murrays Handlungen und Unterlassungen.

Eine "angemessene Wiedergutmachung" wird es nie geben, auch wenn ich eine Entschädigung für Michaels Kinder gut finde.
Nur, wo soll Murray 100 Mio USD her nehmen? Die Klinik und die Arztpraxen wird er vermutlich auflösen müssen. Angeblich verdiente er 5 Mio USD im Jahr.
Besitzt Murray Immobilien?

LG

[geli2709]

24.11.2011: Conrad Murray: Staatsanwaltschaft beantragt vier Jahre Gefängnis

Am Mittwoch fanden sich die beiden Parteien wieder vor Gericht ein, um ihre Anträge für die Strafmassverkündung am nächsten Dienstag vorzutragen. Die Staatsanwaltschaft beantragt das volle Strafmass von vier Jahren Gefängnis, da Murray keine Reue gezeigt hat und nur andern die Schuld für den Tod von Michael Jackson gegeben habe, einschliesslich Michael selbst. Die Staatsanwälte beriefen sich auch auf verschiedene Interviews, die Murray nach dem Prozess gemacht hatte und reichte diese mit ihrem Antrag auf einer DVD an Richter Pastor ein. Ferner schrieb die Staatsanwaltschaft, dass Murray “als Angestellter und Drogendealer handelte und er das Vertrauensverhältnis, das für eine richtige Arzt-Patienten-Beziehung notwendig sei, vollkommen korrumpierte”. Als Anhang zu ihrem Antrag fügte die Staatsanwaltschaft eine Aufstellung für eine finanzielle Entschädigung über USD 100 Mio. bei, einer “angemessenen Wiedergutmachung” von Conrad Murray gegenüber Michaels Kindern für den Verlust ihres Vaters aufgrund von Murrays Handlungen und Unterlassungen.

Demgegenüber äusserte die Verteidigung, dass für den schuldig gesprochenen Conrad Murray eine bedingte Freilassung (Bewährung) angemessen sei, da er niemals damit aufhören wird, sich selbst zu bestrafen. Murray, so die Verteidigung, sei “sehr traurig und empfinde sehr viel Reue.” Ferner argumentierte die Verteidigung, dass aufgrund der momentanen Budgetprobleme und der überfüllten Gefängnisse, nicht gewalttätige und ungefährliche Straftäter auf Bewährung freigesetzt werden und dass Conrad Murray definitiv in diese Kategorie falle. Und aufgrund andauernder Morddrohungen müsse Murray (wie im Moment) in Einzelhaft untergebracht sein, was sehr teuer sei.

Die Strafmassverkündung erfolgt am kommenden Dienstag, 29. November.


Quellen: jackson.ch, bostonherald.com

http://www.jackson.ch/html/news.html

[rip.michael]

...
Aber seine Anwälte wissen ja schon ein anderes Aufgabengebiet. Aus dem Probationsantrag der Verteidigung.

“Conrad Murray still has the knowledge, capacity and motivation to be a source of healing in the world,” Gourjian wrote. “Though he will perhaps not again be a doctor ... he could educate and counsel patients about heart care and disease prevention.” He suggested that as a form of community service by the doctor.

Conrad Murray hat immer noch das Wissen, die Fachlichkkeit und die Motivation eine Quelle zu sein um die Welt zu heilen, schrieb Gourjan. Obwohl er wahrscheinlich nie wieder Arzt sein wird... könnte er lehren und Patienten über Herzpflege und Krankheitsprävention unterrichten. Er schlug vor das dies eine gemeinützige Arbeit des Arztes sein könnte.

Außerdem weiß Gorujan folgendes folgendes zu berichten:
Gourjian said Murray will never stop punishing himself over Jackson’s loss and, “In effect, he will be serving a form of life sentence. However, the offense was not willful nor intended. ... He is, by every account, immensely sorrowful and remorseful.”

Gourjian sagte Murray werde nie aufhören, sich selbst über Jacksons Verlust zu bestrafen und "In der Tat wird er eine Form der lebenslangen Freiheitsstrafe zu bewältigen haben. Allerdings war die Straftat nicht vorsätzlich noch beabsichtigt. ... Er ist in jeder Beziehung ungemein traurig und reumütig. "

Liebe Lena,

isch gucke und gucke .. ich versteh grad nicht: in welchem antrag sollen diese äusserungen zu finden sein?

Das ganze kann man zwar vielfach widergespiegelt auf diversen online plätzen finden, teil hier schon verewigt (Wurzel AP meldung), aber es würde mich doch mal konkret interessieren, wo das zu lesen ist.
Bin nun mal ein alter kniefiesl und möcht's genau wissen und nachlesen können ... geht nicht gegen dich oder irgendjemand, der hier oder anderswo was einstellt.
Ich brauch das bisschen genauigkeit, will mir ersparen, irgendwelche gedanklichen irrgänge zu laufen ...
Sei so nett bitte ...

With L.O.V.E. and respect
Lg rip.michael

[rip.michael]

Sorry ... da kann ich dir auch nicht helfen. Ist knifflig, aber genaues lesen und geduldiges nachbohren hilft.

Boah TruC ... komm mir bloss nicht mit dem hoaxer kram und den freimaurern ..... das klingt schwer nach verschwörungs dingensbumes ... thx ... les es selbstverfreilich trotzdem!

With L.O.V.E. and respect
Lg rip.michael

[TrueCrypt]

Okay da habe ich California mit Nevada vertauscht....

Kann ja bei den gaaaaanzen WirrWarr schon passieren.
So CM konnte ja in California nicht die starken Opiate bestellen, folglich ging Er andere Wege Nevada/Texas.

Hier aber ein Auszug des falschen Namen.......

http://200644.homepagemodules.de/t404f32-The-real-name-of-Murray-is-Robert-Earl-Carter-he-is-married-to-Blanche-Yvette-Bonnick-Murray-live-in-LV.html

Es gab da auch noch den Pfaffen Floyd Williams der Murray abgeraten hat diesen Job bei Michael anzunehmen. Wie ich jetzt auf den komme weiß ich auch nicht so richtig.
Habe da noch einen etwas älteren Bericht gefunden bzgl. California

http://freemasonrywatch.org/blog/?p=307

Obwohl war es nicht Miranda Sevcik, Sprecherin für Legal Team Murray's, die sagte " WIR " haben keine Informationen über diesen Arzt DEA Registrierungsstatus in Californien.
"Wenn es für die Untersuchung ist, bin ich sicher, dass es in betrachtet gezogen werden wird...

Das steht dann hier mit drin

http://www.foxnews.com/story/0,2933,530242,00.html

Booooah ich verliere den Überblick/Weitblick/Durchblick mal heißt es CM hat keine Lizenz in Nevada und dann wieder besitzt Er diese nur in California nicht .
@ rip HIIIIIIIIILFE

[Eisfee]

Conrad Murray hat immer noch das Wissen, die Fachlichkkeit und die Motivation eine Quelle zu sein um die Welt zu heilen, schrieb Gourjan. Obwohl er wahrscheinlich nie wieder Arzt sein wird... könnte er lehren und Patienten über Herzpflege und Krankheitsprävention unterrichten. Er schlug vor das dies eine gemeinützige Arbeit des Arztes sein könnte.

Genügend Nachhilfe hatte er ja in den letzten Wochen!

[Hippolytos]

Conrad Murray hat immer noch das Wissen, die Fachlichkkeit und die Motivation eine Quelle zu sein um die Welt zu heilen, schrieb Gourjan. Obwohl er wahrscheinlich nie wieder Arzt sein wird... könnte er lehren und Patienten über Herzpflege und Krankheitsprävention unterrichten. Er schlug vor das dies eine gemeinützige Arbeit des Arztes sein könnte.

So als eine Art 1-Euro-Job vielleicht.

Interessant finde ich die Wortwahl des RAGourjan: "...um die Welt zu heilen".
Und da haben wir dann ja die Verbindung zu Michael Jackson: Murray wird Michaels "Heal The World" fortsetzen. Gourjan sollte umgehend Kontakt zu Michaels Estate aufnehmen; vielleicht bekommt Murray Stiftungsgelder für das Heilen der Welt.
Joooh, an Murrays Wesen wird die Welt genesen.....


Übrigens sollte vielleicht ein Extra-Thread aufgemacht werden "Wir machen uns Sorgen um Conrad Murrays Zukunft und eröffnen eine Schuldnerberatung" .... oder "Wie helfen wir Murray aus der Krise"..... irgendsowas...

[rip.michael]

Ja, ja .. TruC ... in dem satz

... Medicus, which is based in Austin, claims it is not required to defend Murray's medical license in the three states. The insurer argues that scrutiny by Texas and California officials came as a result of allegations of wrongdoing in Jackson's death, and that Nevada attempted to suspend Murray's medical license because he was behind on child support payments, not for his medical work. ...

Die urspünglichen betrebungen gingen wohl dahin, die lizenz zu sperren wie's die versicherung begründet.
Murrays lizenz für Nevada wurde eingeschränkt ab Juli 2010 lt einem abkommen zwischen Medical Board Nevada und Murrays anwälten. So wie ich das verstehe, erlosch erst mit der urteilsverkündung die lizenz für Nevada.
http://www.rgj.com/article/20111108/...icensed-Nevada

Keine ahnung, ob der entzug/erlöschen nun eine endgültige sache ist oder ob nach einer warte zeit von X die erlangung der lizenz in Nevada wieder möglich sein wird.
Insofern kann man nicht sagen, wie unsicher eine möglichkeit wäre, evt. wieder in Nevada zu praktizieren.
Vielleicht hat jemand nähere info bezügich der Nevada lizenz, für jeden fall endgültig Ja/nein.

With L.O.V.E. and respect
Lg rip.michael

Sorry ... hab dein post erst nach'm absenden gelesen Lena!
Welches gesetz ist das denn bitte, von dem du schreibst?
Anscheinend hast du genaue kenntnis, welche unterschiede die bestimmungen der Medical Boards hergeben, sonst könntest du das nicht so sicher statuieren.
Ich wär mir da nicht so sicher, ob die bestimmungen der medical boards der div bundesstaaten auch in der hinsicht 100% gleiche bestimmungen haben.
Die schreibe in dem artikel (quelle beitrag vorher)

...
The California Medical Board suspended Murray’s California license in January. That board is expected to revoke it permanently in light of the felony conviction. Murray had no previous license suspensions listed in California or Nevada.

Murray also is licensed to practice medicine in Texas. Medical board officials there did not immediately return calls Tuesday morning.
...

lässt mich da nicht so sicher sein.

[Lena]

Ja die Lizenzen sind weg, in Nevada unmittelbar nach dem Urteil entzogen. Und er wird auch keine mehr kriegen, sonst er wäre wohl der erste der das Gesetz durchbricht, dass ein wegen fehlerhafter ärztlicher Ausführung Verturteilter (mit Todesfolge) wieder eine Lizenz erwirbt.

Aber seine Anwälte wissen ja schon ein anderes Aufgabengebiet. Aus dem Probationsantrag der Verteidigung.

“Conrad Murray still has the knowledge, capacity and motivation to be a source of healing in the world,” Gourjian wrote. “Though he will perhaps not again be a doctor ... he could educate and counsel patients about heart care and disease prevention.” He suggested that as a form of community service by the doctor.

Conrad Murray hat immer noch das Wissen, die Fachlichkkeit und die Motivation eine Quelle zu sein um die Welt zu heilen, schrieb Gourjan. Obwohl er wahrscheinlich nie wieder Arzt sein wird... könnte er lehren und Patienten über Herzpflege und Krankheitsprävention unterrichten. Er schlug vor das dies eine gemeinützige Arbeit des Arztes sein könnte.

Außerdem weiß Gorujan folgendes folgendes zu berichten:
Gourjian said Murray will never stop punishing himself over Jackson’s loss and, “In effect, he will be serving a form of life sentence. However, the offense was not willful nor intended. ... He is, by every account, immensely sorrowful and remorseful.”

Gourjian sagte Murray werde nie aufhören, sich selbst über Jacksons Verlust zu bestrafen und "In der Tat wird er eine Form der lebenslangen Freiheitsstrafe zu bewältigen haben. Allerdings war die Straftat nicht vorsätzlich noch beabsichtigt. ... Er ist in jeder Beziehung ungemein traurig und reumütig. "

[TrueCrypt]

Hallo rip,

bzgl. " Land sehen in Nevada " .....dort galt die Lizenz schon gar nicht mehr, abgelaufen und nicht wieder erneuert. Habe noch etwas mit anderen Namen und Murray's Frau im Sinn. Bekomme ich aber auch nicht mehr 100% in die richtige Reihenfolge.....

Begebe mich auf die Suche und später mehr dazu.....

[rip.michael]

MEDICUS DOESN'T WANT TO PAY DR. CONRAD MURRAY'S LEGAL BILLS

http://www.thenalfa.org/post-detail.php?id=1588

A recent Boston.com story, “Jackson Doctor’s Legal Bills Issue in Texas Court” reports that an insurer for the doctor charged in Michael Jackson’s death has asked a judge to rule it is not responsible for the physician’s legal bills. Medicus Insurance Co. argues that Dr. Conrad Murray’s medical malpractice policy doesn’t cover his defense costs because the case stems from alleged criminal wrongdoing, according to documents filed in state court in Houston. Murray’s policy, which was purchased roughly a month before Jackson’s death in June 2009, did not cover incidents involving general anesthesia, the company argues.

Medicus, which is based in Austin, claims it is not required to defend Murray’s medical license in three states. The insurer argues that scrutiny by Texas and California officials came as a result of allegations of wrongdoing in Jackson’s death, and that Nevada attempted to suspend Murray’s medical license because he was behind on child support payments, not for his medical work.

The court filings do not indicate how much Murray’s defense in the various cases may cost. The company’s lawsuit states that Murray’s policy only covers the doctor’s actions in Texas. Medicus filed its case after Murray asked the insurers to pay for his defense in the California court case and medical board hearings in other states, according to the suit.



......Zum Verständnis Murray hat zwar eine gültige Haftpflichtversicherung und die greift bei den Anwalts- und den Gerichtskosten, auch für die Schadensersatzansprüche würde das gelten.
Doch die Haftung dafür lehnt jedoch nun die Versicherung ab. Begründung, Kein Versicherungsschutz bei "Strafrechtlichen Fehlverhalten"...... auch Vorfälle/Schadensfälle in diesen Zusammenhang mit einer Vollnarkose sind auch NICHT durch die Versicherung abgesichert

Doch Murray's Versicherungsschutz gilt lediglich NUR IN TEXAS!!! Der Schadensfall war aber in Kalifornien.
Die Versicherung sieht sich im Recht, SÄMTLICHE Haftungsansprüche abzulehnen.....

Liebe TrueC und @all,

hier ist übrigens die story bei Boston.com, auf die wiederum deine quelle zurückgreift. In dem text unter der überschrift heisst es, zit.:
FILE - In this Monday, Feb. 8, 2010 file photo, Michael Jackson's physician, Conrad Murray arrives for his arraignment at the Airport Branch Courthouse in Los Angeles. An insurer for Murray, charged in Michael Jackson's death, is asking a Texas judge to determine whether it has to pay the physician's legal bills in several court cases. The case was filed in August and Murray's attorney denied Medicus' claims in a court filing Monday, Oct. 18, 2010. (AP Photo/Damian Dovarganes, File)
Hat jemand die klageschrift der Medicus versicherung vom 18.10.2010 Airport Branch Courthouse in L.A. ausfindig machen können?
(Kucking for hilfe to Brigitte ... schnall's nicht, wie man eine suche hier veranstaltet ... )

Zit Boston.com:

HOUSTON—An insurer for the doctor charged in Michael Jackson's death has asked a judge to rule that it is not responsible for the physician's legal bills in two high-profile court cases and fights to retain his medical license.

Medicus Insurance Co. argues that Dr. Conrad Murray's medical malpractice policy doesn't cover his defense costs because the cases stem from alleged criminal wrongdoing, according to documents filed Wednesday in state court in Houston. Murray's policy, which was purchased roughly a month before Jackson's death in June 2009, did not cover incidents involving general anesthesia, the company argues.

Murray faces an involuntary manslaughter charge in Los Angeles, where authorities accuse him of administering a lethal dose of the anesthetic propofol to the pop star in the bedroom of his rented mansion.

The criminal case is just one of the legal challenges Murray faces. He has been sued by Jackson's father for wrongful death in federal court in Los Angeles, and authorities have sought to either suspend or limit his medical license in Texas, California and Nevada. One of Murray's clinics is in Houston.

The doctor is relying on four attorneys in California and Texas to defend him in the criminal and civil cases. He has argued that he needs to maintain his medical license to pay for his criminal defense.

Medicus, which is based in Austin, claims it is not required to defend Murray's medical license in the three states. The insurer argues that scrutiny by Texas and California officials came as a result of allegations of wrongdoing in Jackson's death, and that Nevada attempted to suspend Murray's medical license because he was behind on child support payments, not for his medical work.

The court filings do not indicate how much Murray's defense in the various cases may cost.

"We believe Medicus is wrong on the facts and wrong on the law," Murray's attorney, Charles Peckham, said Wednesday. "We believe there should be coverage."

Peckham asked the judge in a court filing Monday to delay the case until after the criminal matter is decided, arguing that defending it would violate the doctor's Fifth Amendment rights against self-incrimination.

"He simply can't engage in this kind of case," Peckham said, adding that coverage Murray applied for, and the insurer initially accepted, would have covered all the claims.

Medicus filed its case in August, but the legal fees dispute was disclosed in a court filing Wednesday in the wrongful death case.

The company's lawsuit states that Murray's policy only covers the doctor's actions in Texas. The company filed its case after Murray asked the insurer to pay for his defense in the California court cases and medical board hearings in other states, according to the complaint.

Murray is due back in Los Angeles next week for a hearing in the criminal case, and prosecutors are expected to lay out some of their evidence against him during a preliminary hearing in January.

Last week, a federal judge in Houston ruled that Lloyd's of London was not required to pay millions of dollars in legal fees for jailed financier R. Allen Stanford and two former executives charged in a massive Ponzi scheme. The insurer had argued the men's insurance policy did not cover money laundering charges.
© Copyright 2010 Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.

Wenn ich das richtig verstehe, wurde die versicherung erst einen monat vor Michaels tod abgeschlossen und sie lehnt es ab, generell einzutreten, bei fällen, die mit anästesie zu tun haben und des urteils im strafverfahren The People ./.CM.
Die versicherung erkennt an, dass CM die lizenz wegen des urteils in Texas und Kalifornien verloren gehen wird.
Aber sie argumentieren, dass die lizenz für Nevada droht entzogen zu werden, weil CM mit den unterhaltszahlungen für seine kinder im rückstand ist und nicht wegen seiner medizinischen arbeit.

Ist klar, dass die versicherung erst mal zahlung ablehnt, weil sie 'land sehen', falls der entzug der lizenz für Nevada nicht durchgeht.
(keine ahnung, wie CM in seiner jetzigen lage einem lizenzentzug für Nevada entgehen könnte - ausser es tritt jemand in vorleistung für seine unterhaltsrückstände und fortlaufenden zahlungen - aber wer?
Btw, Hat er nicht auch eine lizenz für Hawaii?? Oder war die schon vorher futsch ... abgelaufen .. was weiss ich?)

Theoretisch wäre es möglich, dass CM seine lizenz für Nevada behält und 100 jahre abarbeitet, was immer auch an schadenersatzforderungen auch auf ihn zukommen werden. Ist ja noch nicht entschieden, ob es fast 2 Millionen werden.(*@Vulcan, s.u.)

Klar, dass es der versicherung lieber wäre, wenn sie nicht zahlen müsste und CM eine forderung X als arzt mit lizenz für Nevada abarbeiten könnte. Ist sehr fraglich, ob sich diejenigen, die die forderung stellen, solange gedulden wollen, bis CM nach längstens 4 jahren wieder draussen ist. Heisst ja nicht, dass er nach 4 jahren aussm geschäft sofort wieder fuss fassen kann. Aber es gibt ja auch noch andere lukrative arbeit.
Wer weiss, vielleicht schreibt er im knast ein buch ... zeit hatter ja .. und er fände sicher einen verleger ... wo sich doch heutzutage für so ziemlich alles ein verleger finden lässt.

Es ist mir jetzt schon sonnenklar, dass mir nun mehrere user mit dem nackichten hintern virtuell ins gesicht springen werden ... a la:
CM darf nie nie nie mehr irgendwo auf patienten losgelassen werden ... er hat ein menschenleben auf dem gewissen ... usw usw ... büssen soller ... gestehen soller ... blabla ..

Wenn ihm die grundlage für seine ärztliche tätigkeit vollkommen entzogen wird, siehts erst mal vollkommen zappenduster aus, dass er selbst abarbeitet.
Ist eben so wie Vulcan schreibt: muss am ende doch die versicherung zahlen, geht das auf voll kosten der versichertengemeinschaft. Eingezahlt hat CM ja wohl so gut wie nüscht.

Alles hat seine zwei seiten.
Wenn man mal alles gefühlsmässige und die nähe des prozesses weglässt, wird der eine oder andere doch vielleicht zur ansicht kommen, dass es nicht unbedingt gut ist, eine horrende schadenersatzforderung zu stellen u der kandidat muss am ende gar nicht selbst dafür gerade stehen - hauptsache die finanz forderung wird erfüllt.
Denn am hungertuch werd niemand von Ms familie deswegen leiden, wenn sie auf diese forderung verzichten würden.
Versteht ihr: einesteils fällt ein strafrechtliches urteil im namen von "the people", andererseits müsste ein teil von "the people" für finanzielle lücken CMs im versicherungsfall gerade stehen.
Ist für mich ein bild in schieflage.

Aber ... es geht natürlich nicht, dass Walgren diese option ungenutzt verstreichen lässt ... man würde es ihm wahrscheinlich in fachkreisen bis ins nächste jahrhundert nachtragen, dass er das nicht einbrächte bei seinem strafbemessungsantrag. Also auch eine sache der persönlichen reputation des aufstrebenden staatsanwalts Walgren.
Natürlich kommt das auch der amerikanischen art und des anspruchsdenkens nach, dass man per se hohe schadenersatzforderungen stellt.
Jetzt wird m.E. erst richtig ein schuh draus, warum Walgren die anregung gab, die kinder könnten doch persönliche briefe verfassen, die am 29.11.2011 berücksichtigung finden. Das würde das ganze freilich nochmal fett unterstreichen.
Ich habe in dem fall grosse schwierigkeiten das nachvollziehen zu können, wahrscheinlich denke ich nicht 'amerikanisch' genug .. whatever.
Wäre MJs familie eine arme und besonders die kinder ständen in der aussicht auf ein leben am existenzminimum .. ich könnte diese verfahrensweise der forderung gut und 'moralisch sauber' nachvollziehen.

Zur 2 Millionen forderung:
Klar ist der Kalifornische gesetzestext so:
"Any person who suffers direct or threatened pysical, psychologigal, or financial harm as a result of commision or attempted commission of a crime or a delinquent act"
aber ich sehe die forderung des finanzellen ausgleichs in mehreren aspekten sehr kritisch, sie fussen auf Walgrens begründungen der forderung.

Muss ich noch 'zammschreiben kommt später.
Ist eine zusage keine drohung!

*@Vulcan, da stimme ich übrigens voll deiner argumentation zu.
Sehe jedoch deine anmerkung des möglichen und noch zu entwickelnden 'feelings' für geld und finanzen. Wir kennen die einstellung der kinder nicht, noch den einfluss der erziehungsberechtigten hinsichlich dessen. Gut möglich, dass sie trotzallem wohlstand, der sie umgibt, zur sparsamkeit erzogen werden u. dass es ihnen bewusst wird, dass einem die kohle in aller regel nicht in den schoss fällt. Zum glück ist Ms testament so gestaltet, dass sich Ms kids nicht ab volljährigkeit bequem ins gemacht nest setzten können. Ich bin sicher, M hat auch in dieser hinsicht schon vorgebaut, dass PPB keine verwöhnten luxus-schicki-micki attitüden zeigen werden .. hoffentlich ...

With L.O.V.E. and respect
Lg rip.michael

[Lena]

Joo die Anwälte sind durch die Doku gezahlt. Und die anderen Gläubiger werden eh in die Röhre schauen und Michael`s Kinder werden bestimmt nicht über einfließende Gelder von Murray das Gespür für Geld verlieren.
Falls was kommt müssen sie es eh an Opi abdrücken, denn für den Armen bleibt ja dann bei seiner Zivilklage gegen Murray schon gar nichts mehr übrig.

Bei der ganzen Geldgeschichte ist eigentlich nur wichtig, dass Murray kein weiteres Geld mit Michael`s Tod schefffeln kann.

[Senfi0606]

Wenn seine Versicherung nicht bezahlt, frage ich mich, wie werden die Anwälte von Murray bezahlt

Es ist die Haftpflichtversicherung, die nicht zahlen will. Übrigens normal bei Straftaten.
Anwälte zahlt üblicherweise die Rechtschutzversicherung.

In der Höhe, die fällig wird, wahrscheinlich aber nur einmal *ggg*

Aber ich denke, der Sponsor für diese Rechnungen stand eh schon vorher fest.

[Vulcan]

Staatsanwaltschaft fordern, das Dr. Murray Maximum zu 4 Jahren Gefängnis verurteilt werden soll und die Zahlung von fast $ 102.000.000......

Man, ist das abartig und ausser jedem vernünftigen Verhältnis. Murray kann so einen Betrag nicht im Entferntesten abzahlen und die Versicherung würde (wenn überhaupt) den Zaster indirekt via Prämien ihrer Kunden bezahlen. Und das für Kinder, die schon auf zig Millionen sitzen und so noch weniger Sinn und Gespühr für Geld bekommen. Masslos...andere Kinder, deren Eltern verunglücken oder getötet werden, erhalten diesbezüglich eine ganz andere Behandlung. Ist das krank...

4 Jahre unbedingt Knast für den dubiosen Murray und gut ist!

Vulcan

[Dreamerdancer]

Wenn seine Versicherung nicht bezahlt, frage ich mich, wie werden die Anwälte von Murray bezahlt? Von was bitte schön könnte er die ,von der Staatsanwaltschaft geforderte Entschädigung für die Kinder, aufbringen, so diese denn durch den Richter festgelegt werden würde.Insgeheim habe ich die ganze Zeit schon gehofft, daß diese bescheuerte Doku gegen Murray wie ein Bumerang zurück schlägt und Mr. Walgren enttäuscht uns nicht, ich hoffe, der Richter kann das auch noch bei der Urteilsverkündung berücksichtigen. Denn die Schnoddrigkeit mit der Murray in der Doku rüber kommt ist fast schon unerträglich, da wirkt er so, als ob er mit einem Freispruch gerechnet hat.Schade, daß er für die Aussagen in der Doku nicht auch noch angeklagt und verurteilt werden kann. Dann kämen insgesamt mehr als vier Jahre zusammen, schade, schade.