thread oben

Einklappen

Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

GUILTY: Dr. Conrad Murray schuldig gesprochen (Die Diskussion)

Einklappen
Das ist ein wichtiges Thema.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Briánna
    antwortet
    gemäß der presse ( steht auch im o.g. artikel) plant chernoff, in berufung zu gehen.
    mir sind nur die voraussetzungen dafür nicht klar..

    Einen Kommentar schreiben:


  • Dreamerdancer
    antwortet
    Eine Frage in die Runde, glaubt jemand an eine Berufung?Ich persönlich nicht und die tolle Doku wird dabei eine nicht unwesentliche Rolle spielen, sind meine gedanken dazu, was denkt ihr?

    Einen Kommentar schreiben:


  • Briánna
    antwortet
    nachtrag in sachen chernoff/flanagan... mir kam gerade der gedanke: kann das ein -zugegeben ekelhafter - taktischer winkelzug sein?
    nach dem motto: mit einem zertstrittenen verteidiger-team konnte der angeklagte nicht optimal vertreten werden, so wie es ihm aber rechtlich
    zustünde? ... nur so ein gedanke. ich weiß nicht, ob sowas nutzbar wäre - keine ahnung. aber eine berufung muss sich doch eigentlich auf irgendwelche
    formfehler beziehen, oder? (kann sein, dass ich da falsch liege). und ich hatte das gefühl, dass richter pastor sehr gestreng auf wahrung der form geachtet
    hat ...? kann es also sein, dass das verteidiger-team sozusagen einen formfehler selber provoziert hat, weil es sonst keinen gab?
    wie gesagt.. ich kann da in mehreren dingen gerade auf diversen holzwegen sein - also bitte nicht sofort als gegebene fakten behandeln.
    aber vielleicht kann mir "formal-juristisch" jemand weiterhelfen?
    Zuletzt geändert von Briánna; 13.11.2011, 15:25.

    Einen Kommentar schreiben:


  • aurelia
    antwortet
    @Brigitte 58 und Christine 3110

    Interessante Theorien. Possner ist der, der auch in die doku involviert ist.

    Law enforcement searched the home of Dr. Conrad Murray, Jacko's personal doctor, on Tuesday following reports that Murray administered the pop star's fatal injection. The Daily Beast’s Gerald Posner on the doctor's defense, and why the doctor’s legal team is hoping for an Elvis-like toxicology report.
    Zuletzt geändert von aurelia; 13.11.2011, 15:22.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Briánna
    antwortet
    ...womit auch eines klar ist: murray hatte kaum einfluss auf die strategie.
    hätte er "mitspracherecht" gehabt, hätte sich wohl kaum von einem zerstrittenen verteidiger-team mit unterschiedlichen ansätzen vertreten lassen...

    Einen Kommentar schreiben:


  • Lena
    antwortet
    Die Ehe zwischen Chernoff und Flanagan ist übrigens endgültig am Ende. Nachdem Chernoff ja während des Prozesses aus Flanagans Haus auszog und sie laut Artikel kaum miteinander kommunizierten wird Flanagan bei einem Berufungsverfahren nicht mehr an Board sein.
    By Jen Heger, Radar Legal Editor Dr. Conrad Murray and one of his lawyers, Michael Flanagan have parted ways, RadarOnline.com is exclusively reporting. The

    Einen Kommentar schreiben:


  • Briánna
    antwortet
    @rip ich versteh dich gerade nicht ...
    das tonband war ein beweismittel - was erwartest du? dass der staatsanwalt mit einem freundlichen schulterzucken richtung geschworenenbank sagt: "sorry, folks, ich hab da ja noch mehr, aber das kann ich euch aus rücksicht auf die gefühle der angehörigen leider nicht zeigen. aber ihr glaubt mir einfach trotzdem, dass es geschmacklos und widerwärtig ist und eindeutig belegt, dass der angeklagte schon anfag mai sein seltsames spiel mit seinem opfer trieb, ok?"
    der prozess war (welt-)öffentlich, aber das kann doch dann im umkehrschluss nicht bedeuten, dass man plötzlich beweise zurückhält und nue noch in andeutungen anklagt...?
    ich bin mir außerdem sehr sicher, dass es noch mehr material gab, das erheblich brachialer war, als das gezeigte. die anklage hat das, was sie gezeigt hat, für ausreichend deutlich befunden -dafür bin ich eher dankbar, als dass ich mich darüber noch beschweren würde.

    zudem möge man mal eines im auge behalten - für UNS war der anblick des toten mj neu und überraschend. für die familie nicht. sie waren am 25.06. noch bei ihm und sie haben sich am offenen sarg von ihm verabschiedet. und ich glaube nicht, dass wagren das bild ohne rücksprache mit zumindest teilen der familie dort gezeigt hat .. der ist nämlich nicht grenzdebil und weiß mit sicherheit auch um die manchmal eher fragwürdigen auftritte einzelner jacksons. man darf sich sicher sein, dass die anklage ihre zeugen und auch die angehörigen angemessen auf den prozess vorbereitet hat -das ist normal so und auch richtig, denn die verteidigung macht es auch nicht anders.

    was alvarez betrifft - was hat er denn verbrochen? er war nach dem ganzen hickhack mit 3x hin-und her telefonieren und dem hirachie-zinnober an sich mit der situation, mit der er nicht rechnen musste, kurz überfordert - und jetzt? deshalb ist er mitschuldig? da stand ein ARZT (mal davon abgesehen, dass es der arzt war, der die ganze katastrophe überhaupt verursacht hat) neben einem medizinischen notfall und gab anweisungen; was also wirft man jetzt alvarez vor? und dass dieser seit dem tod keine anstellung mehr findet, ist auch so eine sache. mal davon ab, dass ein bisschen aberglaube mit reinspielen dürfte, kommt noch dazu, dass jeder sein gesicht kannte .. das ist nicht förderlich für diesen job. wenn die paparazzi eine promi-bude belagern, weil sie den secuity-mann spannender finden, als den promi, ist das nicht das, was sich hollywoods prominenz so wünscht.
    ich versuche gerade, dich zu verstehen, aber ich kann's nicht ...
    ich mache wargren nicht zum helden des jahres - der prozess war im grunde ein heimspiel. dass er es technisch sehr gut gemacht hat - ja, davor ziehe ich den hut. übrigens genauso vor brazil, die ja immer gern vergessen wird. die beiden haben, und das rechne ich ihnen als mj-fan hoch an, ob taktik oder nicht, dafür gesorgt, dass die strategie, mj als junkie, der selber schuld war, darstellen zu lassen, sauber und wirkungsvoll entgegen gewirkt.
    seit der doku ist mir zumindest chernoff etwas sympathischer geworden- was dem mann selber natürlich egal sein kann, aber ich sehe einen mann, der -unabhängig von seiner persönlichen meinung - mit herzblut seinen job gemacht hat. und das steht einem angeklagten grundsätzlich immer zu, auch wenn ich das bedürfnis habe, selbigen an seinen gonaden aufzuknüpfen.

    murray hat sich, nach meinem empfinden, ein dickes eigentor geschossen, mit dieser doku. ob gewollt, oder nicht, vermag ich nicht beurteilen. so, wie das ding geschnitten und moderiert ist, könnte man meinen, dass er keinen einfluss auf das endprodukt hatte.


    was diese ewigen er-lebt-noch-theorien angeht - wir haben das hier im forum nicht umsonst so ausgeklammert. und wer nach diesem prozess immer noch daran glauben möchte, der wird es gegen jede logische argumentation sowieso tun. aber bitte - nicht hier, denn für diesen hoax wollen wir wirklich keine plattform bieten.
    ich bitte trotzdem alle user darum, "hoax-anhänger" nicht als freiwild zu betrachten, auf die man blind einschlägt und deren fan-sein man in frage stellen darf. es SIND fans und es SIND menschen mit gefühlen - gerade wegen ihrer tiefen gefühle spielen sie auch diese theorie durch. sie tun es nur bitte einfach nicht in diesem forum.



    ob murray ein werkzeug anderer war, lässt sich auch bis heute nicht belegen. ein fader beigeschmack bleibt bei vielen. das mag daran liegen, dass sie eventuell ein richtiges bauchgefühl haben, oder aber auch daran, dass vieles einfach im dunkeln blieb und viele leute im umfeld einfach zu suspekt und undurchschaubar blieben.
    ich selber weiß nicht, was ich denken soll. gerade seit dem prozess, namentlich seit der aussage von k.ortega und der veröffentlichten mail, denke ich, dass man sich nicht vorschnell ein urteil bilden darf, so wie ich es in diesem fall 2009 getan habe.
    die zeit wird es bringen, ob dinge im dunkeln blieben, die wesentlich in diesem fall waren. im moment - so mein gefühl- müssen wir uns mit dem zufrieden geben, was wir haben.
    Zuletzt geändert von Briánna; 13.11.2011, 14:55.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Lena
    antwortet
    Hier etwas zum Ablauf des Bestrafungsverfahrens und zum Berufungsverfahren:


    Wenn der Angeklagte für schuldig befunden wird, folgt anschließend das Bestrafungsverfahren. Dies geschieht meist zu einem späteren Zeitpunkt und oft unter einem anderen Richter. In Fällen, die die Todesstrafe zur Folge haben können, muss nach einem Urteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten die Jury auch an diesem Verfahren beteiligt werden. Wie auch im Erkenntnisverfahren muss hier die Staatsanwaltschaft Beweise vorlegen, warum ein bestimmtes Strafmaß angebracht ist. Der Angeklagte hat auch hier die Möglichkeit, Beweise einzubringen und Zeugen vorzuladen, um das Strafmaß zu verringern.

    Nach dem Bestrafungsverfahren ist das Urteil vorläufig rechtskräftig. Der Angeklagte hat allerdings die Möglichkeit, Rechtsmittel einzulegen und das Urteil damit anzufechten. Dabei wird der Prozess nicht neu aufgelegt, sondern nur überprüft, ob die Rechte des Angeklagten und anderes geltendes Recht während der Verhandlung beachtet wurden. Das Appellationsgericht kann dann abhängig von den Umständen, das Urteil vollumfänglich bestätigen oder einen vollständig neuen Prozess, eine Wiederholung des Bestrafungsverfahrens oder den Freispruch des Angeklagten anordnen. Sollte ein Angeklagter in der ersten Instanz freigesprochen werden, kann die Staatsanwaltschaft keine Rechtsmittel einlegen, das Urteil ist also in diesem Fall endgültig rechtskräftig. Dies ist auch der Fall, wenn dem Antrag der Verteidigung auf Verfahrenseinstellung mangels Beweise nach Beginn des Erkenntnisverfahrens stattgegeben wird.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Nefsche
    antwortet
    Zitat von Senfi0606 Beitrag anzeigen
    Ich weiß, dass wir uns schon ziemlich lange jetzt hier schon im OT befinden, aber ich kann das nicht unkommentiert lassen.

    Einfach so????
    Langsam fall ich vom Glauben ab.

    Das wäre ein Betrug allererster Güte, den ich niemandem verzeihen würde, auch einem Michael Jackson nicht.


    Mit Menschen, denen Verbrechen, und nichts anderes wäre es gewesen, wenn er so etwas durchgezogen hätte, tolerieren, akzeptieren,
    entschuldigen mit was weiß ich auch immer weil es ja Michael Jackson ist, würde ich nie ein Bier trinken gehen.
    Ich habe fertig.
    Schon komisch... Du sprichst mir zur Zeit immer öfter aus dem Herzen...

    Nun muss ich zugeben, dass ich mir nicht alles durchgelesen habe - dazu fehlt mir die Zeit - doch wenn ich zu deiner Antwort mir ein Thema bastel ... da kann ich es mir schon vorstellen - und es ist wohl gut, dass ich so wenig Zeit habe...


    Gibt es immer noch Menschen die Glauben, dass MJJ noch lebt? Das er sich nur *verpisst* hat?

    Dem Gericht liegen Autopsie Fotos vor - die sie *Gott sei Dank* nicht gezeigt haben (IHN ein wenig Würde lassen, wenn auch nicht mehr viel)
    Man *schimpft* sich echt MJJ *FAN* und meint wirklich er würde zu etwas derart derbes fähig sein?

    Ohne seine Kinder leben? Oder wie stellt Ihr Euch das vor? Er versteckt sich Tag und Nacht in einem Haus - warum? Wieso? Weshalb? Was für eine Lebensqualität ... warum noch mal?


    So langsam sollte man einmal die Kirche im Dorf lassen - für mich ist es schon surreal das man mein *Fan* zu sein - ihn zu lieben - what ever ... und dann so eine SCHEISSE annehmen kann! Ein Michael Jackson würde dies nie tun - von seinen Kindern einmal abgesehen - würde er auch nicht zulassen, dass so viele Menschen bei eineme Prozess leiden müssen ... und es haben Viele bei diesem Prozess leiden müssen... Viele Zeugenaussagen waren vom unendlichen Schmerz geprägt...

    Es würde nie auch nur ein Fünkchen seinem Charakter entsprechen ... den Tod vorzutäuschen - und es ist direkt eine Beleidigung, das solche Menschen behaupten *FAN* zu sein!

    Doch hier geht es um dem Urteilsspruch - seines MÖRDERS... meiner Ansicht nach haben HOAXER hier nix zu suchen.

    Einen Kommentar schreiben:


  • rip.michael
    antwortet
    Hallo Lealie,
    Ich kann deinen 'ausbruch' gut verstehen - es geht uns allen ähnlich.

    Wenn ich mir vorstelle, wie satt Michael dieses ganze lebenslage theater hatte u dass es ihn 'krank' machte u wie seine kreativität darunter litt ... das kommt mir um einiges härter, als alle emotionen, die hier hereingespült werden.

    Zitat von Christine3110 Beitrag anzeigen
    CM hat mein Mitleid u. die Zeit die ich dafür investieren müßte, nicht verdient.
    Da mach ich mir z.B. eher Gedanken u. Sorgen um einen Alberto Alvarez, auf den "Poor Conrad Murray" die ganz Schuld abwälzt. AA hat mir schon bei seiner Zeugenaussage sehr leid getan. Man hat gesehen, dass ihn das alles immer noch sehr mitnimmt u. er sich anscheinend selber genügend Vorwürfe macht.
    Und da kommt dieser arrogante, selbstverliebte Fatzke daher u. macht in seiner Doku solche Leute auch noch fertig!
    Denkst du liebe RIP evtl. auch mal an diese Leute? Wie sie mit CMs Lügen umgehen? Welche Auswirkungen sie auf deren Leben u. Psyche haben?
    Ganz abgesehen davon, was in PPB vorgehen mag, wenn sie CMs "liebevolle" Erzählungen über ihren Vater lauschen...
    Dass er im Gericht nicht aussagen wollte, kann ich ja noch verstehen, aber dabei hätte er dann auch bleiben sollen, anstatt sich selber in dieser Doku heilig zu sprechen u. jegliche Schuld auf andere abzuwälzen.
    Von mir aus kann "Poor CM" , samt seinen Handschellen, für den Rest seines Lebens da hin gehen, wo die Sonne nicht scheint.
    @ Christine
    Gegenfrage:
    Was glaubst du, was in PPB vorging, als das foto des toten MJ ohne vorwarnung weltweit über’s intern segelte? Glaubst du sie hatten spass dran, ihren vater in einer tonaufnahme betäubt und lallender weise zu hören? Was mag das wohl mit deren psyche tun?
    Du weißt, wer in aller rücksichtslosigkeit (gut .. das ist meine interpretation) das via bild und ton verbreitete …als mittel zum zweck, um Murray zur strecke zu bringen.
    Um’s gleich vorweg zu nehmen: nein, der zweck heiligt nicht die mittel!!
    --------
    Sorry … eine heiligsprechung CMs selbst kann ich in der doku nicht finden … aber .. ist wohl alles interpretationssache …
    Hab’s nicht soo wahrgenommen, dass CM die schuld auf AA abwälzt ... muss nochmal reinhören ... hab's kein drittes mal verkraften können, ohne heulen ...
    (nicht wegen poor Murray, sondern wegen manchem was er Ms wegen vorbrachte ... auf jeden fall hat's emotionen wecken können .. u mein mitleiden gilt eindeutig Michael ..)

    Hab's bisher vermieden, ein wort zu A. Alvarez zu schreiben.
    Da du mir quasi eine phlegmatische ader wegen Alberto Alvarez unterstellst u wenig einfühlsam zu sein …:

    CM liess u.a. seine ärztliche professionalität bei MJ stark vermissen lassen, es führte zum bekannten traurigen ergebnis .
    Ich meine: CM und AA hatten ihre schwächen und die kurze union führte zu nichts gutem.

    Wer könnte für das mienenspiel/körpersprache AAs während seiner zeugenaussage blind sein?
    Trauer um den toten freund u boss .. selbstvorwürfe .. nehme ich auch wahr. Es war unverkennbar, dass AA immer noch sehr mitgenommen war.
    Im lauf seiner aussagen kam es mir so vor, als ob sein bedrückter gesichtsausdruck auch ein bisschen hervordrängende schuldgefühle widerspiegelten.
    Weiss nicht, ob sich deine wahrgenommenen selbstvorwürfe AAs mit dem begriff ‚schuldgefühle’ verbinden.
    Vielleicht magst du mal erklären, wohin dich AAs selbstvorwürfe führen .. dann könnte ich deine gedanken u vielleicht auch deinen vorwürfe an meine person verstehen lernen.

    Schuldgefühle – warum? Meine erklärung:
    Vorweg:
    Für was hat ‚man’ einen oder mehrere bodyguards?
    Dass sie einem beschützen u alle gefahren abwenden, notfalls auch unter einsatz des eigenen lebens. Es ist eíne sehr verantwortungsvolle u hochspezialisierte tätigkeit, die äusserste wachsamkeit, professionelles handeln auch unter stress und aussergewöhnlichem druck verlangt. Der job verlangt äusserste diskretion u verlässlichkeit u noch ein paar andere aspekte, die ich jetzt nicht aufgezählt habe.
    Die allerwichtigste scheint mir, dass sich der klient darauf verlassen kann, dass in jeder noch so irren situation die professionell antrainierten schutzmechanismen des bodygards funktionieren, muss leib und leben schützen.

    Im fall des 25.06.09 und dem tod von MJ sehe ich das in bezug auf AA nicht unbedingt gegeben.
    CM telefonierte um hilfe, rief nach hilfe .. über die köchin z.B.
    - bitte nicht wiederkäuen, dass er hätte sofort 911 rufen sollen – das weiss ich, schützt CM nicht, ja weil er eben seine professionalität verlies.

    AA. betrat Michaels schlafzimmer u sah CM CPR fehlerhaft ausführen.
    Wie AA in seiner aussage erklärte, hatte er das erkannt.
    Dass er den ernst der situation sehr genau einordnen konnte, dazu befähige ihn seine professionelle ausbildung als bodyguard. Wie eine CPR richtig funktioniert, wusste er auch daher, da er schwimmer sei u in dem rahmen entsprechende kenntnisse für wiederbelebungsmassnahmen habe. Einer der zeugen-bodyguards gab zu protokoll, dass diese notfallmassnahme regelmässige widerauffrischung erführen im rahmen ihrer tätigkeit. Weiss nicht mehr, ob das von AA kam.

    Meiner meinung nach hat AA die professionalität verlassen, als er zwar erkannte, dass die so nicht richtig war, tat aber nix, um das zu ändern. Er hätte für priorität sorgen können – schutz der person und rettungsmassnahme.
    Er kam vielmehr CMs aufforderung nach, dies und das um- u einzutüten. M.E. nach eine völlig unsinnige aufgabe (weil nicht überlebensfördernd) CMs in diesem augenblick u genau so unsinnig, dieser bitte nachzukommen.
    AA sagte überzeugend und bedröbbelt: MJ war mein freund – das will ich ihm gerne glauben. Wenn schon nicht seines freundes wegen, dann aber um seinen job zu erfüllen - hätte er anders handeln müssen.
    Unsinn sagt ihr – da war ein arzt, der die verantwortung trug!
    Richtig, wenn dieser folgerichtig gehandelt hätte, hätte es keine grund zum einschreiten gegeben.

    Ein MJ in absoluter not, atemstillstand, absolute lebensgefahr, falsch CPR durch einen dritten – ich bin der ansicht, da hätte der professionelle bodyguard sofort anspringen müssen.
    AA, zit von Ivy:
    Walgren: "Why were you following these instructions?" AA " I believed CM had MJ's best intentions at mind, I didn't question his authority. I thought we were getting ready to go to the hospital".
    Während er Murrays instruktionen abarbeitete, liess AA es geschehen, dass CM falsch CPR machte. Und in einer absoluten gefahrensituation für leb und leben seines bosses, stellte er die autorität von CM nicht in frage, ob wohl dieser offensichtlich falsch handelte??
    Ist für mich schon eine fehlleistung, bin der meinung, er hätte CM ohne weiteres übergehen u die CPR notfalls alleine machen müssen bzw. zuerst die 911 wählen, sprechen kann man auch übers headset oder über’s handymicro u hat doch die hände frei.
    Ich lasse nicht ausser acht, dass das alles während sekunden passierte. Beide packten MJ noch u legten ihn nebens bett. AA übernahm die richtige CPR u Murray die notbeatmung, 911 wurde gerufen.

    Ich weiss nicht, ob ein ein eingreifen eine halbe minute früher Michaels leben hätte retten können. Ist aber nun mal so, dass es im notfall um sekunden geht …und vielleicht waren gerade diese die entscheidenden über leben oder tod, als 2 professionelle falsch handelten.

    Ja, AA wahr nicht angeklagt, es war CM. Nicht sofort 911 rufen’ und ‚falsche CPR’ waren wesentliche punkte, die CM vorgeworfen wurden.
    Ja, AA hatte glück (sage ich ..), dass er ‚nur’ als zeuge erscheinen musste u es ‚nur’ um CMs eindeutige fehlleistungen ging.

    Weiss nicht, ob AA inzwischen wieder eine feste anstellung hat. Zum zeitpunkt seiner zeugenaussage hatte er jedenfalls keinen job u ich erinnere, dass er angab, seit dem unglückstag ohne arbeit ist u die kasse klamm.
    Irgendeinen grund wird es haben, dass er keine anstellung als bodyguard fand … mich brächte seine rolle am25.06.09 stark in zweifel, wenn ich einen bodyguard nötig hätte.
    Ist aber nur eine persönliche einschätzung, muss niemand teilen.

    Ich meine das ganze aus meiner sicht nicht vorwurfsvoll – bin nicht in der position, vorwürfe zu erheben – lies es bitte als persönliche feststellung, die keinen anspruch auf wahrheit erhebt.

    Wenn AA unter selbstvorwürfen leidet, dann kann nur er alleine entscheiden, wie er diese auflösen kann. Sorgen mache ich ihm deswegen nicht, auch nicht, weil er in CMs doku eine rolle spielte.

    Bin wirklich sehr gespannt, wie sich eine berufung von Chernoff & co gestalten wird.

    With L.O.V.E. and respect
    Lg rip.michael

    Einen Kommentar schreiben:


  • maeionu
    antwortet
    Ich hoffe das für CM die Hölle bereits auf Erden beginnt. Ich schaue mir die Doku auch nicht an, weil mir schon reicht was ich hier lese. Die Abscheu die ich für diesen Menschen empfinde, kann ich in Worte nicht mehr fassen. Das dieser Mensch sich als Arzt bezeichnet ist der blanke Hohn.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Lealie
    Ein Gast antwortete
    Bei all dem wundere ich mich doch sehr, dass es über diese ach-so-schöne-Freundschaft kein Zeugnis, sprich - Fotos gibt.... oder gibt es da welche

    Von MJ & CM???
    Man hat ja seltsamerweise, von CM nach MJs Tot, noch nicht mal welche gefunden... pff...

    Dieser Sch...kerl CM hätte doch nichts lieber getan, als sich mit MJ ablichten zu lassen.
    So wie der tickt, wäre das doch topp für sein Image gewesen und überhaupt... siehe Ulli Geller... diesem Schmarotzer...

    Nebst gefundenes Fressen für die Presse.
    ##################################################

    Ach was solls... es ist müßig... nach Strich und Faden wird uns ein Bär nach dem anderen aufgebunden... es nimmt kein Ende.
    Ich werde mich aus dieser Vampir-Energie heraus-ent-binden müssen, es ist die reinste Verschwendung meiner Ressourcen.

    MJ hat uns so viel positive Energie geschenkt und er hätte uns noch viel mehr gegeben, hätte man ihn in Ruhe gelassen.
    Das tut weh... wirklich weh...
    Hätte er/die doch... wäre doch alles...wenn und überhaupt... jaja... ich bin es leid... soooooo leid...

    JETZT hat ER seinen FRIEDEN, wo immer ER auch ist.
    Das ist das einzige was mich tröstet.

    Wenn jemand darauf warten sollte, dass es in dieser unserer Sch...Mafiawelt Gerechtigkeit geben wird, der kann lange warten...

    Wenn ich 3 Wünsche bei der Zauberfee Jenny frei hätte - dann würde ich mir wünschen:

    1:: Das Mafia-Gesockse, nebst ihren Knechten und Bauernopfern, soll von A bis Z in der Hölle braten.
    2:: Die Jackson-Bagage gen Himmel fahren und das Harfespielen lernen, bis zum Ende aller Tage.
    3:: Michaels Kinder das Rampenlicht scheuen, wie der Teufel das Weih-Wasser.

    Ich habe fertig...
    ... Lealie

    Einen Kommentar schreiben:


  • Dreamerdancer
    antwortet
    Der Mann ist tot, also brauchen wir doch nicht das was wäre wenn diskutieren.

    Einen Kommentar schreiben:


  • rip.michael
    antwortet
    Ich auch.
    In dem punkt und zum gemeinsamen bier kommen wir wohl nicht 'zamm.
    Soll vorkommen - deine und meine welt wird nicht untergehen deswegen.

    With L.O.V.E. and respect
    Lg rip.michael

    Einen Kommentar schreiben:


  • Senfi0606
    antwortet
    dass die liebe nicht einfach so verloren ginge, wenn der andere weit entfernte, nie persönlich gesprochene, eine wirklich drastische nummer abzöge- vortäuschen des eigenen ablebens und irgendwann wieder auftauchen.
    Ich weiß, dass wir uns schon ziemlich lange jetzt hier schon im OT befinden, aber ich kann das nicht unkommentiert lassen.

    Einfach so????
    Langsam fall ich vom Glauben ab.

    Das wäre ein Betrug allererster Güte, den ich niemandem verzeihen würde, auch einem Michael Jackson nicht.

    wenn nicht, würd ich trotzdem gerne ein bier mit dir trinken gehen!
    Mit Menschen, denen Verbrechen, und nichts anderes wäre es gewesen, wenn er so etwas durchgezogen hätte, tolerieren, akzeptieren,
    entschuldigen mit was weiß ich auch immer weil es ja Michael Jackson ist, würde ich nie ein Bier trinken gehen.
    Ich habe fertig.

    Einen Kommentar schreiben:

thread unten

Einklappen
Lädt...
X