Murray füllt Berufungsantrag aus

[Brigitte 58]

Miriam Hernandez
More: Bio, Recent Stories, News Team


DOWNTOWN LOS ANGELES (KABC) -- Inside Men's Central Jail, Conrad Murray is in the final month of his incarceration, finishing a two-year term for involuntary manslaughter in the death of Michael Jackson. His official release date is Oct. 28.
"For him, every night is an eternity," said Murray's appeals lawyer Valerie Wass.
Wass says Murray has been following the five-month civil case in which jurors are asked if concert promoter AEG Live hired him, and if so, were they negligent in supervising him.
Wass believes the jury may get stuck on the second question on the verdict form, which is essential for the Jackson attorneys to prove to win the lawsuit. The question is: "Was Conrad Murray unfit or incompetent to perform the work for which he was hired?"
Wass say Murray's understanding of the work for which he was hired was to treat Jackson's dehydration after laborious performances.
"There was no mention of any sleep issues or addiction issues or addiction issues or anything like that. In fact my client has maintained all along that he did not know about Jackson's addiction and that Jackson kept that from him," said Wass.
Wass says Murray's record shows he was fit as an internist to provide basic medical care for Jackson and his family.
The Jackson attorneys assert that AEG created a conflict of interest for Murray and that they should have looked further into the doctor's financial background to find out he was in debt. Wass rejects that reasoning.
Related Content

STORY: Michael Jackson trial: More about the jurors
STORY: Michael Jackson trial: Deliberations underway
STORY: Jackson trial: AEG delivers closing arguments
STORY: Jackson death caused by AEG, Murray - lawyer

"What is the difference if you and I go into a doctor, and a doctor is having financial problems and the doctor recommends surgery? Should we question it because the doctor is having financial difficulties? We wouldn't know that," said Wass.
Speaking from jail, Murray maintains he did not deliver the fatal dose of propofol and that he wants the medical board to restore his license. Wass is appealing his conviction.
"I'm pretty certain that if his conviction is affirmed on appeal that he would lose his license. If that doesn't occur, then it will be a fight to prove that what happened was an aberration and not something that speaks of his entire history and ability as a doctor," said Wass.
Meantime, the jury has not reached a verdict in the wrongful death trial. Jurors return on Wednesday to continue deliberations.
(Copyright ©2013 KABC-TV/DT. All Rights Reserved.)
http://abclocal.go.com/kabc/story?se...ent&id=9270248

[Lena]

Anthony McCartney @mccartneyAP 6hJackson tweeps FYI: Court has set oral arguments in Conrad Murray's appeal for Jan. 9, 2014.

Am 9. Januar ist mündliche Anhörung für Murrays Berufungsantrag angesetzt

[Lena]

LOS ANGELES — A California court has scheduled arguments next month for Michael Jackson's doctor to appeal his involuntary manslaughter conviction.


The 2nd District Court of Appeal in Los Angeles set arguments in the case for Jan. 9.

An appeals court in Los Angeles announced Monday, Dec. 9, 2013, that it has scheduled oral arguments on Murray's appeal of his involuntary manslaughter conviction for the morning of Jan. 9, 2014.
Ein Berufungsgericht in LA kündigte am 9. Dezember an, dass es die mündlichen Argumente für Murrays Berufungsantrag von seiner fahrlässigen Tötungsverurteilung für den Morgen am 9. Januar 2014 angesetzt hat.

Former cardiologist Conrad Murray is appealing his 2011 conviction on various grounds. He says a judge excluded jurors from hearing key evidence and should have sequestered jurors on the high-profile case.
Der früherer Kardiologe C. Murray erhebt Berufung gegen seine 2011-Verurteilung aus verschiendenen Gründen. Er sagt das das Gericht Juroren ausgeschlossen habe Schlüsselbeweise anzuhören und die Juroren abgeschottet hätten sein sollen im High-Profil-Fall.

The attorney general's office has said the issues cited by Murray's lawyers were not errors and are not a basis to give him a new trial.
Die Generalstaatsanwatlschaft sagt das die Dinge die Murrays Anwälte aufführen keine Fehler sind oder eine Basis für einen neuen Prozess.

Murray was convicted of causing Jackson's death by giving the singer an overdose of the anesthetic propofol on June 25, 2009.


Murray was released in October after serving nearly two years in jail.

http://www.therepublic.com/view/stor...Jackson-Doctor

[Lena]

Beide Parteien verichten auf die Darlegung mündlicher Argumente, es sei denn das Gericht hätte spez. Fragen.
Der Verzicht erkläre sich auf die großzügige Möglichkeit Argumente mit doppelter Anzahl der Worte einzugeben als sonst möglich so schrieb Wilson, der die Staatsanwaltschaft vertritt an das Gericht. Waas die Verteigerin von Murray sagte, dass beide Parteien verzichten, da sie denken sie haben umfangreiche Argumentationen verfasst und das Gericht möchte keine wiederholenden Argumente hören. Das Gericht hat die Argumente am 9. Januar angesetzt.


http://news.yahoo.com/lawyers-waive-oral-arguments-appeal-doctor-000726015.html

Lawyers waive oral arguments in appeal by doctor

December 17, 2013 7:07 PM



FILE - In this Friday, Oct. 21, 2011, file photo, Michael Jackson's former doctor Conrad Murray sits in a courtroom during his involuntary manslaughter trial in Los Angeles. Lawyers for Murray and the California Attorney General's office notified a Los Angeles appeals court on Tuesday Dec. 17, 2013, that they were waiving oral arguments in the former cardiologist's appeal of his 2011 involuntary manslaughter conviction. (AP Photo/Reed Saxon, Pool, File)


LOS ANGELES (AP) — Attorneys handling an appeal by the former doctor convicted in the death of Michael Jackson have waived oral arguments in the case, court documents filed Tuesday show.
Defense lawyer Valerie Wass and Supervising Deputy Attorney General Victoria B. Wilson filed letters with the 2nd District Court of Appeal waiving the arguments in the case of Conrad Murray unless justices have specific questions.
The appeals court had set arguments for Jan. 9.
Wass said the decision was made because both sides felt they had filed extensive papers laying out their cases and the court doesn't want to hear repetitive arguments.
"The waiver is in large part due to the Court's generous permission allowing the parties to file briefs at double the word limit," Wilson wrote in a letter to the court.
Murray was convicted in 2011 of giving Jackson a fatal dose of the anesthetic propofol. He was released in October after serving two years in jail.
Jackson died in June 2009 while preparing for a series of comeback concerts titled "This Is It."
Murray argues in his appeal that the trial judge excluded jurors from hearing key evidence and should have sequestered jurors in the high-profile case.
The attorney general's office has said the issues cited by Murray's lawyers were not errors and are not a basis for a new trial.

[Lena]

Na endlich. Murrays Berufungsantrag wurde vom Gericht abgewiesen


Gericht bestätigt Verurteilung von Michael Jacksons Arzt
Court upholds conviction of Michael Jackson doctor


Associated Press 01:51p.m. Jan 15, 2014

LOS ANGELES (AP) — An appeals court has upheld the conviction of the doctor convicted of causing Michael Jackson's death.
Berufungsgericht hält die Verurteilung vom Arzt der Michael Jacksons Tod verusachte aufrecht.

Court records show a three justice panel of the California 2nd District Court of Appeal affirmed the involuntary manslaughter conviction of former cardiologist Conrad Murray on Wednesday.


The 68-page opinion was not immediately available.

Messages left for Murray's attorney Valerie Wass and Supervising Deputy Attorney General were not immediately returned.


Murray had appealed his conviction, arguing that a trial court judge excluded jurors from hearing key evidence and should have sequestered jurors.


The attorney general's office has said the issues cited by Murray's lawyers were not errors and were not a basis for a new trial.


Murray served two years in jail after his 2011 conviction and was released in October.

http://m.utsandiego.com/news/2014/ja...ackson-doctor/

[Lena]

Deutscher Artikel dazu:

16. Januar 2014 | 06.31 Uhr

Fünf Jahre nach Tod von KIng of Pop
Gericht bestätigt Verurteilung von Jacksons Ex-Arzt






Los Angeles. Ein Berufungsgericht hat die Verurteilung des
ehemaligen Arztes von Popstar Michael Jackson wegen fahrlässiger
Tötung aufrechterhalten.


Das Gericht in Los Angeles kam am Mittwoch einstimmig zu dem
Schluss, dass die Schuld Conrad Murrays am Tod Jacksons im Jahr
2009 bewiesen sei.

Murray hatte Jackson während der Vorbereitung auf eine Reihe von
Comeback-Konzerten unter anderem das Medikament Propofol
gegeben, was in einer Überdosis zum Tod des Sängers führte. Dafür
wurde der Arzt zu vier Jahren Gefängnis verurteilt. Vor knapp drei
Monaten kam er nach einer Verbüßung von zwei Jahren Haft vorzeitig
frei.

Bei seinem Einspruch hatte Murray Verfahrensfehler angeführt. So
seien den Geschworenen nicht alle Beweise zugänglich gemacht
worden. Das Berufungsgericht folgte dieser Darstellung jedoch nicht.
Die Anwältin Murrays erklärte, sie sei enttäuscht, aber nicht
überrascht von der Entscheidung. Man werde nun weitere Schritte
prüfen. Murray habe bereits vorher durchblicken lassen, dass er
vorhabe, in die nächsthöhere Instanz zu gehen.

Ebenfalls am Mittwoch verständigten sich die Anwälte, die Jacksons
Nachlass verwalten, mit Rechtsvertretern der britischen Versicherung
Lloyd's. Rund einen Monat, bevor der Fall vor Gericht gegangen wäre,
legten sie ihren Streit um die Auszahlung der Versicherungssumme
von rund 17,5 Millionen Dollar (12,8 Millionen Euro) für die Absage der
Comeback-Konzerte bei. Inhalte der Einigung wurden nicht bekannt.
Die Versicherung war zwei Monate vor Jacksons Tod abgeschlossen
worden. Lloyd's hatte später moniert, dass die Fragen zu Jacksons
Gesundheitszustand nicht ordnungsgemäß beantwortet worden seien.


http://www.rp-online.de/panorama/aus...-aid-1.3966448

Edit: Und die Gerichspapiere zu der Entscheidung

http://www.courts.ca.gov/opinions/nonpub/B237677.PDF

[November]

......tja, nur im Prozess gegen AEG wurde das dann mit einem "entsprechenden" Fragebogen anders gesehen bzw. dafür gesorgt, dass es anders gesehen wird.

[geli2709]

......tja, nur im Prozess gegen AEG wurde das dann mit einem "entsprechenden" Fragebogen anders gesehen bzw. dafür gesorgt, dass es anders gesehen wird.

Dazu habe ich folgende "treffende" Umschreibung gefunden:

Der Richter und AEG konnten erfolgreich die Jury manipulieren
aber nicht die ganze Welt !

[Memphis]

wer soll das gesagt haben?
ich hatte nicht unbedingt, das gefühl, dass der richter eine besondere sympathie für AEG hatte oder?

[p.anh]

Endlich eine gute Nachricht.

[Memphis]

???????........................................... .......................

[Lena]

Was meinst Du Memphis mit den ???? p.anh freut sich das Murrays Berufungsantrag abgewiesen wurde.

wer soll das gesagt haben?
ich hatte nicht unbedingt, das gefühl, dass der richter eine besondere sympathie für AEG hatte oder?

Geli sagt das. Der Meinung kannst Du Dich anschließen oder nicht. Ich tue es nicht. Stimme übrigens auch zu, dass die Richterin keineswegs in ihrem Auftreten AEG-freundlich war. Es war doch auch klar, dass sobald das Urteil so verkündet wurde wie es war die Verschwörungstheorien aus dem Sack geholt werden.
Und jetzt hat dann die Richterin die Jury hinters Licht geführt, weil sie eine Frage in den Fragebogen einbezog, die die Jacksons selbst vorschlugen und damit vollkommen die Jury verwirrt und hinters Licht geführt?

Dann sollen doch die Jacksons jetzt das Ganze halt vor dem Berufungsgericht prüfen lassen. Aber wenn sie keine besseren Argumente haben wie bei ihrem "neuen Prozess-Antrag" dann wäre die Zeit sinnvoller zu nutzen.

BTW hier sind wir doch im Murray-Berufungantag-Thread und evtl. weitere Diskussin kann ja dann in den entsprechenden AEG-Thread verlegt werden.
__________________________________________________ _______________________________________
Und zum Topic:
Auch Murray darf meinetwegen sämtliche rechtliche Mittel ausnutzen, die ihm als US-Bürger zustehen und es noch bei einer nächsten Instanz versuchen. Aber das Ergebnis wird nicht anders sein.

AP Update

Attorney Valerie Wass, who represented Murray in the appeal, said she was disappointed but not surprised by the ruling and is carefully reviewing it to assess the next steps. She said she hasn't spoken to Murray since the opinion was issued but his intention has been to challenge his conviction to higher courts if necessary.

Rechtsanwalt Valerie Wass, die Murray in der Berufung vertreten hat, sagte sie sei enttäuscht, aber nicht von der Entscheidung überrascht und wird sorgfältig die nächsten Schritte überlegen. Sie sagte, sie hat nicht mit Murray gesprochen als sie die Stellungnahme abgegeben habe, aber seine Absicht war es, wenn es nötig ist seine Verurteilung auch noch bei einem höheren Gericht anzufechten.

[Memphis]

Was meinst Du Memphis mit den ???? p.anh freut sich das Murrays Berufungsantrag abgewiesen wurde.

achso! darüber freue ich mich ja auch! ich gebe murray zwar nur eine teilschuld......aber es war natürlich falsch was er getan hat.

? = ich dachte p.anh posthin bezog sich auf die vorherige aussage "Der Richter und AEG konnten erfolgreich die Jury manipulieren
aber nicht die ganze Welt!"

mit den rest stimme ich mit dir überein - lena

[geli2709]

wer soll das gesagt haben?
ich hatte nicht unbedingt, das gefühl, dass der richter eine besondere sympathie für AEG hatte oder?

Mit der völlig absurden, nicht nachvollziehbaren Entscheidung der Richterin, trotz gegenteiliger mehr als eindeutiger Beweise (AEG e-mail' und Zeugenaussagen), Randy Phillips und Paul Gongaware von AEG Live während des Prozesses von jeglicher Schuld und Verantwortung frei zu sprechen, setzte sie völlig falsche Signale für die Jury, deren Entscheidungsfindung sowie den weiteren Prozessverlauf.

Und das ist nur ein Beispiel für ihre falschen Entscheidungen und manipulativen Beeinflussung der Jury im AEG Interesse !

(aber das ist hier eigentlich OT und gehört eher in den AEG Thread, wollte nur nochmal kurz auf deine Frage eingehen.)

[November]

(...) dass sobald das Urteil so verkündet wurde wie es war die Verschwörungstheorien aus dem Sack geholt werden.

Da zum wiederholten Male mit fett markiertem Begriff um sich geworfen wird, mache ich dann auch zum wiederholten Male deutlich, dass die Motive Katherines, die manche unterstellen, ebenfalls zu diesem Genre zu zählen sind.