Fall Murray/MJ - Anklage Fahrlässig od. Tötung?

[ANGEL-OF-PEACE]

Lies mal hopes Beitrag, Angel, Nr. 7242 von heute, 17.12 Uhr.
Da steht drin, dass sie Rosalyn M. heißt / heißen soll.

Grace Rwaramba war schon seit dem Frühjahr nicht mehr die Nanny der Kinder.

Ja, ich erinnere mich, dass Grace Rwaramba gar nicht vor Ort war, weil sie gekündigt war. Aber wer ist diese Rosalyn M.? Kannte sie die Kinder/Familie schon länger? Warum wurde nach MJs Tod wieder Grace Rwaramba engagiert?

[Xydalona]

Zu Murray und den Kindern:
Ja, was stimmt denn jetzt? Hat Murray gerufen, die Kinder sollten ihren Vater so nicht sehen (was ja das Normale wäre) oder hat er sogar der Köchin gesagt, sie sollte Prince hochschicken? Beides wird ja wohl kaum richtig sein!

cori79:
Warum ist es verdächtig, wenn die Bodyguards den Fans nicht immer die Wahrheit sagen? Es ist die Aufgabe der Bodyguards, auf den Star aufzupassen, und nicht die Wünsche der Fans zu erfüllen! Vor allem, weil ja auch immer ein gefährlicher Fan dabei sein kann.

Little Ghost:
Warum sollen die Kinder nicht bei der Köchin gewesen sein? Es war schließlich Mittagszeit.

[Brigitte 58]

Wer ist denn Rosalyn M. ?

[Isayitwithlove]

Also, ich habe hier jetzt schon mehrfach gepostet und werde immer ignoriert!
Danke auch und Tschüss

[Maritar28365]

Also, ich habe hier jetzt schon mehrfach gepostet und werde immer ignoriert!
Danke auch und Tschüss

Es kann doch auch sein dass niemand auf deine postings etwas sagen KANN!?? Warum bist du denn gleich so eingeschnappt? ;-)

[bvollmer13]

Also, ich habe hier jetzt schon mehrfach gepostet und werde immer ignoriert!
Danke auch und Tschüss

tut mir leid,dass ich dich überlesen habe.ich hab mal deinen letzten eintrag gesucht.
war sicher keine absicht.mir passiert das auch ab und zu,dass ich überlesen werde.ich glaub nicht,dass das absicht ist.
hier haben schon viele gepostet,dass sie der meinung sind,dass was geplantes dahinter steckt.das würde heißen,dass
man sonst einen anderen weg gewählt hätte.
ich selbst weiß nicht so recht.ich will es auch nicht glauben.ich glaube wirklich am ehesten an murrays dummheit und
unaufmerksamkeit.andererseits sind da so viele merkwürdigkeiten.ich befürchte,das wird nie wirklich ans licht kommen

[bvollmer13]

fragst du mich morgen,sag ich dir wieder,dass irgendwo planung dahinter steckt.
es geht halt hin und her.fürchterlich.je nach infos,die man gerade so hat.und je nach diskussion.
das meiste hört sich so logisch an.also kann man sagen,alles ist möglich.ich denke,da muß man weiter abwarten

[Xydalona]

bvollmer13:
Wie wahr! Alles scheint plausibel und dann auch wieder nicht!

[Steffi0711]

Ich muss schon hin und wieder an Carrs Artikel von 2009 denken. Auch wenn zuletzt nicht mehr viel sinnvolles kam von ihm, so finde ich den Artikel doch recht aussagekräftig und möchte ihn nochmal posten.

Bitte lasst mich euch darauf aufmerksam machen, dass dieser Artikel mehr Fragen als Antworten. Ihr solltet euch leider auf noch mehr Frustrationen vorbereiten, wenn ihr erfahrt, wer wahrscheinlich für den Tod von Michael Joseph Jackson verantwortlich ist. Wenn ich eins weiß, von allem was ich schon weiß (oder denke, dass ich es weiß), dann ist es das:
Nur wenig ist, wie es scheint. Jawohl. Das „Offensichtliche“ ist gar nicht so „offensichtlich“. Die vielen Drehungen und Wendungen in dieser Handlungsstruktur sind ein drastischer Test eurer Vernunft. Diese ganze Sache ist so mysteriös und die Strippenzieher verbergen sich sehr gut in der Anonymität.

Aber sind diese Meister der Illusion für den Tod des Kinf of Pop verantwortlich? Warum all diese Geheimnistuerei? Haben sie etwas zu verbergen? Die nahe liegende Antwort ist ja, da wird etwas vertuscht. Bereitet euch darauf vor, ein multidimensionales weites Feld zu eröffnen, in deren verstandverwaschenen Irrgarten und reisserischem Labyrint die guten und die Bösen Jungs die Rollen getauscht haben, weil sie Enttäuschung und Herzschmerz heraufbeschwören. Glaubt mir, wenn ihr auch nur ein paar der Details kennen würdet, ihr würdet euch auf dem Absatz herumdrehen und nach Hause gehen.
Das ist es, was ich meine.

In den letzten Wochen sind mir Dinge zu Ohren gekommen, die alles, was man bisher weitesgehend in meinen Artikeln geschrieben habe, annulieren, was die direkte Verantwortung für Michael Jacksons Tod betrifft. Ich habe Schockierendes entdeckt, das an meinen Grundsätzen gerüttelt hat. Das Resultat ist meine abrupte und ungezwungene Umkehr meiner Haltung in dieser Sache.
Hier ist der erste Schocker: Es ist womöglich nicht Dr. Conrad Murray, der auch nur irgendwas mit Michael’s Tod zutun hatte. Lasst das auf euch wirken.
Ich weiß ihr müsst euch von dieser Wahrheit erstmal erholen, aber hier ist der nächste Schocker: Die AEG und Dr. Tohme Tohme sind vielleicht gar nicht die heimlichen Übeltäter. Oh ich weiß es aus zuverlässiger Quelle, dass sie unbarmherzig mit ihm verfahren sind. Manche sagen sogar, sie hätten ihn misshandelt, um große Kasse zu machen. Aber, den King of Pop umzubringen (der wahre King aller Musikrichtungen)? Das ist nicht wahrscheinlich, wie ich den neuen Informationen entnehmen kann, in die ich jetzt eingeweiht wurde, aber ich habe zur Zeit noch nicht die Freiheit, sie mit euch zu teilen.
Wie auch immer, je mehr man in die Angelegenheit hineinblickt, desto mehr gewinnt man den Eindruck, man befände sich in einem Agatha Christie Roman.

Ich habe mich gefragt, wie ich bislang so falsch liegen konnte. Die Informationen, die ich erhalten habe, sind von höchst zuverlässigen Quellen. Sie sind solide. Jetzt sitze ich zwischen den Stühlen. Oh ja, die Information sind hier und da verwirrt und widersprüchlich. Lasst es mich so beschreiben.
Die Aktien eines multimillionen Dollas Unternehmens sind plötzlich und unerwartet in den Keller gegangen. Ein Notfallausschuss von Direktoren wurde eilig vom Geschäftsführer zusammengerufen. Beide Senior Vizepräsidenten brachen ihre Urlaube ab und wurden unverzüglich eingeflogen. Das Treffen dauerte fünf aufreibende Stunden lang. Als Herausgeber des Geschäftsberichtes hast du Zugriff auf diese beiden Vizepräsidenten.
Einer gibt dir einen kleinen Einblick darüber, was bei diesem Treffen vor sich ging. Das verarbeitest du und veröffentlichst es im Geschäftsbericht.
Am nächsten Tag sagt dir der andere Vizepräsident etwas ganz anderes. Damit gehst du ebenfalls um und bringst es in den darauffolgenden Geschäftsbericht ein (Anmerkung = weniger „Geschäftsbericht“ als allgemein Veröffentlichungen über das Unternehmen).
Eine Woche später erhälst du vom Geschäftsführer eine dritte Version dessen, was sich aus dem Treffen ergab. Du bist zwar abgeneigt, dennoch verarbeitest du auch das in einem Artikel der Unternehmensberichte.
Am Ende kommen die Aktionäre auch noch mit ihren eigenen Versionen an, die schon wieder mit nichts zusammenpassen, was bislang gesagt wurde!

Warum gibt es diese vielen verschiedenen Versionen? Es kommen immer wieder neue Tatsachen hoch, obwohl schon feststand, dass alle Fakten vorliegen. Mit ihnen wird immer wieder umgestoßen, was bereits in Marmor gemeisselt war.
Dieses Szenario unterscheidet sich nicht von dem, was zur Zeit bei den Untersuchungen zu Michael Jackson’s Tod vor sich geht. Deswegen dauert alles so lang! Um das ganze noch mal ins rechte Licht zu setzen, diese intrigante Gruselgeschichte die die Erforschung eines Todesfalls des Gloved One sein soll, kann mit dem Attentat auf John F. Kennedy vor 46 Jahren locker mithalten. Und das geschah am helllichten Tag, während die ganze Welt zuschaute! Jetzt vergleicht das mit dem Tod von Michael Jackson, der in der Zurückgezogenheit seiner Räumlichkeiten in seinem Schlafzimmer starb, ganz und gar ausserhalb der Sichtweite von der Erdbevölkerung von fast sieben Milliarden Menschen. Ich übertreibe nicht, wenn ich sage, dass, je tiefer du in dieses Durcheinander vordringst, desto mehr verschachteln sich die Details. Je näher du auf das Puzzle schaust, desto verworrener wird es. Und dann gibt es da die Details, von denen du dir wünschst, du hättest sie nicht entdeckt, was mich zum nächsten Punkt führt.

Es spielen noch andere Faktoren mit, die so wenig beachtet werden. Zum Beispiel, was, wenn diese Wahrheit etwas ist, mit dem die meisten von uns nicht umgehen könnten? Was, wenn die Wahrheit für den öffentlichen Verzehr nicht geeignet wäre? Versteht mich nicht falsch, ich sage die Wahrheit immer nach bestem Wissen und Gewissen. Glaubt deswegen aber nicht, dass ich alle Wahrheiten verraten werden. Und ja, so manches sollte eben einfach nicht laut gesagt werden. Zum Beispiel ist es ja auch eine Wahrheit, dass meine Tochter grade Bekanntschaft mit ihrem monatlichen Zyklus macht, aber das ist eben nicht etwas, über das ich der Welt berichten würde.
Aber zieht daraus auch nicht den Schluß, dass ich die großen Wahrheiten zurückhalten werde, die ein angemessenes Licht auf die Sachlage wirft. Das wird dann zum Tragen kommen, wenn eine Presentation von Wahrheiten irgendwann in bedauerlicher und verzerrter Art und Weise vorgetragen würden.
Es geht darum: Manches sollte einfach unausgesprochen bleiben. Von manchen Bestrebungen sollte man einfach ablassen. Manche Mysterien einfach ungelöst lassen. Und selbst mit diesem Hintergrund wird es unter Umständen explosive und gar monumentale Entwicklungen geben.

Die Botschaft, die ich an euch richte ist, dass Michael Jackson einer der liebenswertesten und großzügigsten Seelen war, die je unser Bewusstsein berührte. Er war ein wunderschöner Mensch. Und verdiente ohne Zweifel Besseres, als er bekam. Das ist die große Tragik. Aber sorgt euch nicht, Gott sieht alles. Falsches Handeln wird von Gott in seiner unnachahmbaren Weise gerichtet. Und was Michael und seine großherzigen Taten betrifft, er kann jetzt von seiner Arbeit der Liebe ruhen. Und wir können uns in der Sicherheit zurücklehnen, dass er für seine wundervolle Arbeit belohnt wird.
Friede und Segen. Amen.

[Brigitte 58]

man steffi, der carr geht mir auch nicht aus dem kopf.
besonders dieser satz:
Glaubt mir, wenn ihr auch nur ein paar der Details kennen würdet, ihr würdet euch auf dem Absatz herumdrehen und nach Hause gehen.

irgendwie denke ich immer, ich bin einfach nur zu blöde, um ihn zu verstehen.

[Steffi0711]

Tröste dich Brigitte, ich versteh ihn auch nicht. Ich habe ihn sooft gelesen und versucht rauszukriegen, WAS er genau sagen möchte. Verschlüsselt sozusagen...Ich habe es nicht rausgekriegt.

Trotzdem treffen einige Sätze genau das was ich empfinde. Mehr Fragen als Antworten...ein mulitdimensionales weites Feld hat sich längst geöffnet...an Parallelen mit Kennedy glaube ich auch.....Dass sich die Strippenzieher gut verbergen kann ich mir sehr gut vorstellen und nicht zuletzt, dass das offensichtliche nicht so offensichtlich ist, das ist in allen Agatha Christie Romanen auch so.

[panter]

Danke Steffi für das nochmalige Posting dieses Artikels. Ich habe auch schon viel darüber nachgedacht und vor allen Dingen hat es mich nachdenklich gemacht.
Brigitte, ich grüble auch schon länger über den Satz von Carr und ich denke nicht, dass Du "zu blöde" bist ihn zu verstehen. Wir können keine Zusammenhänge erkennen, weil wir eigentlich nix aber auch gar nix wissen, da liegt der Hase im Pfeffer. Und ob uns das "Licht" irgendwann in unseren rauchenden Köpfen aufgehen wird, mag ich zu bezweifeln. Es sind alles nur reine Spekulationen. Aber dieser besagte Artikel hat es schon in sich, oder soll es vielleicht nur zur allgemeinen Verwirrung dienen, so nach dem Motto: Wenn ihr wüßtet.................. und dahinter steckt heiße Luft?? Ich kann es jetzt und auch in Zukunft nicht beantworten. Die ganze Wahrheit, damit müssen wir uns abfinden, werden wir nie wissen, obwohl sie mich interessieren würde. Nicht aus Sensationslust sondern um die Dinge die mit und um Michael herum passierten besser verstehen zu können, dafür liegt mir dieser Mensch zu sehr am Herzen. Und sei die Wahrheit auch noch so schlimm und Michael würde schlechtestenfalls in einem anderen Licht darstehen, weshalb auch immer, wäre mir dies lieber als eine lebenslange Ungewißheit. Sie erzeugt ein ungutes Gefühl. Das war bestimmt eine ganz große Nummer.

Panter

[Ghosti]

Also, ich habe jetzt mal den Artikel von Carr gelesen und komme zu dem Schluss, dass der mMn nur ein "Schaumschläger" ist, einer der viel erzählt aber auch nichts weiss, sorry. Sollte es sich eines Tages herausstellen, dass ich damit falsch liegen sollte, bin ich gern bereit, diese Aussage zu revidieren.

@Hyppo
Danke für deinen Hinweis; ja die Nanny wurde erwähnt, ich hatte es überlesen. Aber, deine weiteren Gedanken in Hinsicht zum Personal (das ja schnellstmöglich von T.T. entlassen worden sein soll) ist interessant. Wer war wirklich noch alles im Haus? Wo war Blanket? Wo war T. T. zu diesem Zeitpunkt??

[maeionu]

Was soll das nun wieder

http://www.heilpraxisnet.de/naturheilpraxis/leibarzt-von-michael-jackson-unter-anklage-99399.php

Experte widerruft erste Analyseergebnisse der Magenflüssigkeit
Eine weitere Überraschung war die Einlassung des Schmerztherapeuten Richard Ruffalo. Der Experte war geladen, um zu bestätigen, dass Jackson an einer Überdosis von Propofol verstarb. Der Fachmann galt im Sinne der Anklage quasi als Kronzeuge, um dieses wichtige Indiz zu bestätigen. Stattdessen stellte der Schmerzexperte die eindeutige Schuldfrage in Zweifel. "Ich habe einen Rechenfehler begangen", so die Einlassung des Zeugen. Ruffalo widerruft damit seine erstmalige Berechnung der Propofol Menge, die sich in Jacksons Magenflüssigkeit befand. Die neuen Kalkulationen könnten nun nahelegen, dass Michael Jackson selbst das Narkosemittel in einer größeren Menge aus einer Flasche getrunken hat, nachdem der Leibarzt den Raum verließ. Ein Selbstmord von Jackson, wie es die Verteidigung von Anfang an behauptet hatte, könnte durch diese Einlassung wieder wahrscheinlicher werden. Schon frohlockt der Anwalt des Angeklagten, dass die Staatsanwaltschaft sich nun eine „neue Strategie ausdenken muss“, da sich die Sachlage wieder „entscheidend verändert“ hat.

...und dabei wußten sie nicht mal ob es Blut oder Saft war...

[panter]

Liebe Maeionu!!

Das ist es, was ich auch meinte. "Wir" werden bombardiert mit "Futter", welches wir als Laien nicht verarbeiten können. Wer sagt was, warum oder macht einen Rückzieher? Der eine verrechnet sich, der andere macht eine Kehrtwendung, der dritte weiß wahrscheinlich irgendwann nicht mehr wie er heißt und so weiter, und so fort. Es macht den Eindruck, als wenn vieles zerredet, dementiert und zerfleddert wird. Zum Schluß bleibt ein heilloses Chaos über. Zumindest für uns.
Leider kann ich Dir die Frage was das soll nicht beantworten, wie auch? Also üben wir uns in Geduld, warten ab, es nützt ja nichts.
Du kannst höchstens alle Fakten der Presse sammeln, gegenüberstellen und Dir eine persönliche Meinung dazu bilden. Ob das jedoch zu einem befriedigenden Ergebnis führt? Mal sehen, was die Hauptverhandlung bringt und ob die uns schlauer macht.

Liebe Grüße an Dich
Panter