"MICHAEL" - Die Analyse des ersten posthumen Album / Info

[Black Jack]

`MICHAEL´ von Michael Jackson?!?

so, ich hoffe, dass es dieses Thema noch nicht gibt.
ich habe eben ein bisschen rumgeschaut und es nicht gesehen...
also mir ist etwas aufgefallen:
ich habe vor kurzem ein bisschen im Internet nach `Michael´geschaut, weil ich dachte ich kann´s mir ja mal kaufen (habe ich auch gemacht, allerdings als MP3-Datei)
und da hab ich gelesen, dass hinten auf der CD-Hülle angeblich draufsteht, dass neun Lieder von Michael Jackson sind...
Aber auf der CD sind 10 Lieder!!!
ich habs nicht geglaubt und heute in einem Laden mal nachgeschaut...
das steht wirklich drauf!!!
was soll das?
welches Lied ist denn nicht on MJ???

LG,
BJ

[Soundchaser]

Musst genauer lesen - es steht da "9 PREVIOUSLY unreleased vocal tracks...". Also 9 BISLANG unveröffentlichte Songs - The Way You Love Me ist allerdings schon 2004 auf der Ultimate Collection erschienen.

[Black Jack]

achso, danke =D
LG,
BJ

[Caine]

habe endlich das album gekauft, gebraucht aber wie neu damit ich den mist nicht unterstütze nach michaels tod und gehört, nunja, wie ich schon vermutet habe, toll fällt mein urteil nicht aus. seit über 20 jahren fan muss ich zugestehen das ich irgendwie nicht gefangen wurde und ich denke durch die ganze entwicklung und geldmaschinerie, welche logisch ist, evtl. auch nicht ohne negativer bedrücktheit nicht die songs hören kann.....

eins vorweg, ich habe mich jetzt nicht damit beschäftigt welche songs nicht von michael geschrieben etc. wurden!

1. Hold my Hand:

Sorry, immer wenn dieser song im radio lief schaltete ich um. nicht mein stil. scheint als ob man einfach nen angesagten Akon genommen hat, passende schnulzen 0815 instrumental gebastelt und nen acapella von michael dazugelegt hat. für mich nichts michael charakteristisches. natürlich ist es schön michael zu hören, aber dafür muss ich mir nicht diesen song anhören...

= nicht mein geschmack!

2. Hollywood Tonight

ja dieser song hat etwas old schooles, gefällt mir wirklich. ich muss zugeben das die stimme hierbei etwas verfremdet klingt. ob da was dran ist mit der unechten michael stimme? weiß ich nicht, klingt aber nicht sofort 100% michael jackson, als ob man 1-3 stimmen gelayert hat inkl. michaels, oder man hat sie eben auf verschiedener basis gepitcht und als summe gemixt (komme ausm audiobereich). aber egal jetzt, wirklich guter song!

= bringt das alte feeling hoch, ja ab hier dachte ich, es kann aufwärts gehen! ich mag den song wirklich sehr!

3. Keep Your Head Up

ich war nicht wirklich ein fan vom song wie smile oder childhood, sie sind mir aber immer mehr ans herz gewachsen nachdem ich auch die lyrics mehr gelesen habe und sie öfter gehört habe. dieser song ist auch nicht schlecht, die produktion ist mir zu neu hiphop modisch, billig! klingt als ob jemand den schnell produziert hätte mir ein paar billigen samples.

= nicht schlecht, produktion, also das instrumental wirkt nicht gut. aber guter ruhiger song.

4. (I Like) The Way You Love Me

hmmmm naja nicht wirklich mein song, schlechter als "keep your head up", eher ein filler für mich. vielleicht wächst er wenn ich ihn öfter höre.

= nicht ganz mein fall

5. Monster

bitte klärt mich auf, 50 cent & michael? lief da wirklich was offiziell? wollte michael damit die jugend ansprechen?
gehen wir mal von aus, 50 cent passt nicht, für mich hat so einer nichts auf einer michael cd zu suchen, ob er jetzt gut ist oder nicht.
der rest ist eigentlich gut, gefällt mir nicht schlecht, produktion wieder zu digital.

= ganz gut, abgesehen von 50 cent

6. Best of Joy

hmmmm, angenehmer ruhiger michael song. ich habe nichts gegen die ruhigen songs, aber bisher überzeugen die mich hier nicht wie "remember the time", "liberian girl" usw. die waren ruhig aber hatten einfach mehr pepp, im ruhigeren sinne, evtl. liegts mehr am instrumental wieder.

= angenehmer, ruhiger song

7. Breaking News

gefällt mir wieder besser, hat mehr charakter für mich.

= verspielt, aber nett gemacht, besserer song.

8. (I Can't Make It) Another Day

auch hierbei bitte, war eine verbindung mit Lenny Kravitz vorhanden?
erinnert mich an die härtere gangart von MJ von damals, gefällt mir gut! etwas neumodischere elemente + alte härte von michael. guter song!

= ja er hatte es immer noch drauf, mal sanft, mal hart! gefällt mir überraschenderweise gut!

9. Behind the Mask

sehr schön anzuhören, dieser song zeigt das michael es mit neuem stil geschafft hätte/hat! der song ist ein besseres beispiel für den neuen stil! gefällt!

= da kommt doch wieder das alte MJ gefühl hoch

10. Much too Soon

klingt etwas nach dem alten ruhigen stil, wie gone too soon, nur etwas neu gemixt etc. netter song. persönlich nicht meine lieblingssparte von MJ aber dennoch, er ist der king!

= netter ruhiger song!

alles in allem muss ich zugeben das album derzeit nur 2 mal durchgehört zu haben. ich war schon von invincible SEHR enttäuscht! ich wollte es einfach nicht wahrhaben das es nicht so gut ist wie viele es beschrieben hatten, aber es war meiner meinung nach wirklich kein gutes MJ album, nur ein paar songs haben mir gut gefallen.

nun zu MICHAEL (Album):
ich muss zugeben, teilweise wirkt die stimme schon etwas "seltsam", also nicht so wie damals das ich sage, MICHAEL! sondern, hmmm? michael? kann aber auch daran liegen das mit effekten gepanscht wurde, kann auch nur eher ne billige ausreden sein, aber ich gehe davon nicht aus da man markante stimmenstile hört. ich muss aber sagen das die mixing qualität schlecht ist! teilweise finde ich die stimme zu leise, teilweise zu lasch produziert. weiß nicht ob sie auch schlechtes material von michael hatten und es so gut wie möglich zu einem song zu mixen versucht haben, aber insgesamt bin ich von der produzierten qualität enttäuscht. manche instrumentals klingen wie gesagt zu digital und nicht angepasst für ein MJ album, nichts markantes bis auf wenige ausnahmen.

insgesamt ein netter album wenn man von den verschwörungstheorien absieht! es ist aber keinesfalls das volle geld wert.

[Steffi0711]

Hallo Caine,

danke für deine Einschätzung der Songs. Sehr interessant. Ich kann alles nachvollziehen, sehe das Album insgesamt aber viel positiver. Ich mag die neuen Titel total gerne und du weisst ja, Michael Songs werden immer besser, je öfter man sie hört. In dem Sinne, hör es dir ruhig noch ein paar mal an....

[Matze]

Diese Album habe ich vergessen. Diesmal sogar mit Begründung.

Cover: 5/5
Gleicht dem Dangerous-Cover, aber viel detailierhafter.

Musikmischung: 5/5
Hier ist alles dabei, von der Herzensballade bis zum rockigen Kracher.

Aufbau der Trackliste: 3/5
Irgendwie zusammengewürfelt, Hold my Hand steht am falschen Platz.

Lieder:

Hold my Hand: 4/5
Anfangs noch ein Ohrwurm, leierte der Song allmählich aus, trotzdem höre ich den Song noch gern.

Hollywood Tonight: 5/5

Jaja, da ist nichts mehr hinzuzufügen. Klasse Sound und typischer MJ-Song.

Keep your Head up: 4/5
Muss ich zugeben, für mich eine der besten Balladen von ihm. Wirklich toll gemacht.

I like The Way you love me: 4/5

Hm, guter Song, natürlich aber nicht neu.(siehe The Ultimate Collection)

Monster: 5/5
Kann ich immer wieder anhören, ein richtiger Thriller-Soundkracher. Nur der Rap von 50 Cent wird langsam immer nerviger.

Best of Joy: 3/5
Für mich auf keinen Fall Kitsch. Es ist ja schließlich einer seiner letzten aufgenommenen Songs. Da sollte man schon Respekt zeigen.

Breaking News: 3/5
Persisch-Arabisch angehaucht. Mehr nicht.

Another Day: 4/5
Beat it lässt grüßen, nur moderner.

Behind the Mask: 5/5
Bester Song, klasse Saxophonsolo, geile Stimme.

Much too Soon: 4/5
Trauriger Song

Fazit: Solides Album, hoffe aber, es kommt mehr in naher Zukunft.

54 von 65 Punkte Schnitt: 4,15 Punkte

[swie]

Aufbau der Trackliste: 3/5
Irgendwie zusammengewürfelt, Hold my Hand steht am falschen Platz.

Ist ja auch kein fertiges Album sondern eben zusammengewürfelt aus halbfertigen Songs.

[geli2709]

10.07.2011: Eine aktuelle Meinung zum "Michael" Album

Das Thema ist mittlerweile zwar schon alt und mehrfach von allen Seiten her durchgekaut worden, aber wir wollen Euch diese aktuelle Stellungnahme eines professionellen Musikproduzenten, der seit 20 Jahren im Geschäft sein soll und anonym bleiben will, nicht vorenthalten. In diesem Post

http://www.mjjboard.com/album/27053-big-michael-forgery.html

erläutert er im Detail, weshalb er mit 100-prozentiger Sicherheit sagen kann, dass es nicht Michael Jackson ist, der den Lead bei Breaking News, Monster, Keep Your Head Up und Stay (dem unveröffentlichten Cascio Song) singt und dass er ebenso überzeugt ist, dass die Stimme in diesen Aufnahmen Jason Malachis ist. Er erklärt auch, weshalb er sehr gut verstehen kann, dass viele Fans in die Irre geführt werden konnten und glauben, dass es eben doch Michaels Stimme auf den Cascios Tracks sind. Dies sei damit zu erklären, dass für jene Songs zahlreiche Auszüge von Michael Jacksons Stimme für Adlibs und Vocals um die Leadstimme herum verwendet wurden.

Quellen: jackson.ch, mjjboard.com

http://www.jackson.ch/html/news.html

The Big "Michael" Forgery


Hi everyone...

This is my first post here, and the first time I speak out on this subject.

I have been working as a professional music producer for 20 years, I have worked with several of the worlds biggest R&B, Soul and Pop artists, I have even had the opportunity to work with a couple of official releases of Michael Jackson's material (nothing huge, sorry cannot give details).
I have been a Michael Jackson fan since around 1982. I wish to remain anonymous, so I can not give any further details about myself or my work.

I can confirm with 100% certainity, beyond any doubt, that not only is it NOT Michael Jackson singing the lead on Breaking News, Monster, Keep Your Head Up, and Stay(unreleased Cascio song), but I am also 100% certain that the voice on these recordings belongs to Jason Malachi.

I can easily understand that many fans, who do not have the trained ear of a music professional, have been fooled. Because on all of the tracks there has been an extensive use of samples of Michael Jackson's voice for adlibs, and vocal sounds around the lead(which is Jason's).
For an example, on "Breaking News" all the adlibs/vocal sounds before the lead kicks in with "Everybody"(around 0:54) is samples of Michael Jackson's voice, that continues throughout the song, samples are layered all over the place. Teddy Riley (and of course Sony music) would have access to plenty of those.
Another example, all the adlibs on "Keep Your Head Up" after 3:10 are samples of Michael Jackson's voice, and you can notice how all of the samples are repeated several times, none of these adlibs is Jason's.
Same goes for "Monster", loads of sampled MJ adlibs throughout the whole song, but the lead-vocal is Jason.
I guess the reason "Stay" was not included on the album, is that it is perhaps the most revealing track. It's very obviously Jason Malachi's voice, but at the same time, it is easy to hear that it is the same vocal as the one on BN, Monster, and KYHU.
Now, there have been several explanations for why the lead vocal on those songs doesn't sound like the Michael Jackson we know:

1. That the studio is a home studio of low quality, not comparable to the huge multi-million dollar studios that Michael usually recorded his songs in.

2. That there had to be extensive use of Melodyne, to make "his voice work with the actual music"(according to Teddy Riley).

3. That Michael had his voice manipulated like he did in for example "2000 watts".

4. Michael's voice had aged. And now he just coincidently sounded like this(like Jason Malachi!).

Now my replies to that:

1. This is nonsense. First of all, I have seen pictures of the Cascio studio, it is a great studio of high quality, even though it is in Cascios basement. Secondly, I have worked in great expensive studios as well as cheap home studios, and as long as you have a decent microphone, and not some dinosaur-age audio interface for the computer, you should easily be able get a perfectly clear recording of the vocal. The biggest difference in the vocal sound of a record comes in the processing you do in the mixing(the right compression, eq, reverb, fx, distortion, etc), and that has nothing to do with the recording or the studio which the vocal was recorded in. I have made GREAT vocal recordings with just my laptop, a good microphone and a cheap audio-interface. In the 80s and the early 90s it would have made a big difference if you were using an expensive or cheap studio, but today it is a lot more about whether you know what you are doing as a producer or engineer.

2. Well, I am the king of melodyne, I've used it extremely much for the last few years, both to make great sounding records with artist who really aren't great singers(hip-hop acts), and to make minor adjustments on records with GREAT vocalists. Sometimes you have a great recording with enormous emotional depth, but where one tone is slightly off, then it is great being able to fix the take with melodyne. My problem with Teddy's statement here, is that first of all, if you have a vocal and a melody from Michael Jackson which doesn't fit to a piece of music that you have, then in any normal situation and especially in this particular situation where you can't get the vocalist to do the takes again, you would obviously make CHANGES TO THE INSTRUMENTAL MUSIC not adjusting the melody or the pitch of the vocals to fit some music you had from before. This is specially weird statement coming from Teddy, because he is the king of chords and great harmonies, he could easily find a way of adjusting the chords in his music to whatever melody Michael was singing. Secondly, another issue I have this statement, is that EVEN THOUGH it was true that he would have had adjusted the pitch of all of Michael Jackson's vocal with melodyne, it doesn't explain the difference in the characteristics of the vocal. I know what melodyne does to a vocal, and it DOES NOT change the sound of Michael Jackson's vocal to one that sounds like Jason Malachi. Sorry, but that's absolutely 100% guarrantied not the correct explanation.

3. Again, no this is not correct. In 2000 watts, Michaels voice is pitched down, and the transients of his voice are also lowered, which resaults in this deeper darker voice. But you can still hear the characteristics of Michael's voice clearly. The voice on BN, Monster, KYHU and Stay, is not manipulated in the same way, or any similar way. Nothing you will do with the pitch or transients of Michael Jackson's voice will make him sound like Jason Malachi.

But if these are Jason's vocals, I can easily understand why Teddy would have used melodyne... Jason rarely sings in tune. I know other MJ immitators which are much better, but a professional producer like Teddy can of course make sure that there are no very obvious give-aways that this is an immitator(a trained ear like mine, can easily hear it though).

4. Well, the problem with that is that this only applies to the Cascio songs. None of the other songs on "Michael" sound anything like Jason Malachi. If you listen to "Hold My Hand" recorded in 2008, it sounds 100% like Michael Jackson has always sounded, the characteristics are precisely the same. There can not be even a microscopic doubt about the fact that it is him singing. There is no possible way that the character of his voice would have changed that much in 3 years(from "Hold My Hand" to "Breaking News").

Now my biggest question to this forum is, WHY is it that so many people, so many music critics, even many of his fans, seem to be ignoring this? Or just letting it slide? I don't get it, I thought Sony would be facing lawsuits immediately, but this hasn't happened as far as I know...

One very interesting thing I just found out. Often when I have wanted to look at Jason Malachis videos on youtube I have noticed that they were blocked by "Jab Me Music"(Many of those videos have been posted again now, and are not blocked anymore). So who are "Jab Me Music"? Well, they are credited on the "Michael" album as one of the two publishers of "Breaking News", "Monster", and "Keep Your Head Up". So why are THEY removing JASON MALACHI's youtube videos?
Check Jab Me Music credits on the "Michael" album:
Exclusive: Michael album credits - Michael Jackson - Fanpop
Check the youtube block on this(and many more) Jason Malachi videos:

http://www.youtube.com/watch?v=YgLWVbPz6ac

http://www.youtube.com/watch?v=1fIUJX0V9TU

Why would "Jab Me Music" which is credited as publisher on ALL the Cascio songs be taking down Jason Malachi videos on youtube if those videos have no relation to them? Maybe because Jab Me Music is connected to Jason Malachi? Perhaps that is how he is getting paid for being a part of this whole scam..?
One last thing, I want to make clear that I do not intend this as an attack on the person of Teddy Riley or Jason Malachi or anyone else involved. Teddy Riley is one of my all time favorite producers, and I do not know who is behind this whole thing, he may even somehow have been fooled himself.
This may even have been planned by Michael Jackson himself. Jason Malachi claimed that he had been working with Michael Jackson, and "might be opening up for MJ during his tour at the O2 arena in London":
Jason Malachi Confesses To Singing Tracks On Michael Jacksons New Album | EXPOSED

Teddy Riley also said on Opera that Michael Jackson would have LOVED the controversy surrounding these songs.
So maybe this was just an "illusion" that Michael Jackson planned, that he wanted to reveal on the "This is it" show... I do not know.

Thanks for reading my long post about this subject. I just had to get these thoughts off my mind...

mjproducer@ymail.com

[Hippolytos]

10.07.2011: Eine aktuelle Meinung zum "Michael" Album

.....diese aktuelle Stellungnahme eines professionellen Musikproduzenten, der seit 20 Jahren im Geschäft sein soll und anonym bleiben will,...

Aha!
und warum traut sich dieser professionelle, seit 20 Jahren im Geschäft sein wollende Musikproduzent nicht, mutig zu seiner "Analyse" zu stehen und sein Gesicht / Identität zu zeigen?

Das ist einfach nur ärmlich von diesem seit 20 Jahren im Geschäft sein wollenden Musikproduzenten.....achja: professionell will er ja auch noch sein.....

Anonym treten eigentlich im wahren Leben immer nur die auf, die denunzieren oder Lügen verbreiten.....oder sich wichtig tun wollen.

[Lena]

Ja und der anoyme Musikproduzent (seit 20 Jahren im Geschäft) meldet sich dann in einem MJ-Forum an und postet mit seinem 1. Post seine die Musikindustrie erschütternde Analyse. Schade eigentlich, der hätte sich doch im MJ-Net anmelden können.
Schon mal die Analyse durchgelesen? Wo soll da die Beweisführung liegen?

[cyplone]

Ich glaube der würde hier mehr oder weniger zerrissen werden.
Halte nichts davon, beweise liegen genauso wenig vor, wie es vorher schon der Fall war.
Kurzum, wir sind so schlau wie vorher )

[Matze]

Das ist doch alles Käse. Ich bleibe bei meiner Entscheidung: Alle Songs sind echt. Wenn man Michaels Stimme da nicht raushört, dann weiß ich auch nicht weiter.

[Steffi0711]

Ich höre defintiv auch immer wieder Michael bei allen Songs heraus.

Dagegen kurz ins Zweifeln kam ich dagegen, als ich gestern mal wieder bei Invincible reinhörte. Zum Glück war das damals noch kein Thema, aber 2000Watts finde ich auch nicht wirklich Michaellike...Zum Glück hatte er so viele Facetten, das fasziniert uns ja auch ao (u.a.) an ihm...!

["Michael"]

Jetzt ist "Michael" schon seit über einem halbenjahr auf dem Markt und es ist Gott sei dank nicht rausgekommen das es sich um Fakes handelt!
ich mag die 3 C-Songs ziemlich gerne! Monster ist mein Lieblingssong auf dem Album, trotzdem bleibt ein fader beigeschmack wenn ich die Songs höre!
manchmal denke ich es ist Michael und an anderen tagen denke ich dann wieder es ist Malachi

Beim nächsten Album kann Sony von mir aus auf die C-Songs verzichten die nerven mich einfach nur!

Gruß

[ChicagoSoul]

Also ,ich persönlich finde das Album im großen und ganzen ganz gut gelungen .
Ich meine ,schlecht ist es ja nun nicht .Zwar nicht das beste was jeh von Michael bzw. dem Estate veröffentlicht wurde ...
Aber nunja ,wenn's denn Geld einbringt ...
Darum gehts denen doch ...Schade eigentlich ...

LG Lilly