Michaels Heal the World und Melissa Johnsons HEAL THE WORLD FOUNDATION

[geli2709]

Siehste geli und genau da liegt die Crux...es wurde hier mal ein Geschäftsbericht von HTW veröffentlicht. Nur ein Minimum der Spenden ging an Hilfsbedürftige.

Auch das ginge zu ändern bzw. vertraglich zu regeln !

[Hippolytos]

Eine vertraglich geregelte Zusammenarbeit ist mMn immer möglich !

Es kommt schließlich auf die vertraglichen Regelungen an !

Auf jeden Fall hat aber Branca kein Recht, diese Carity Organisation zu zerstören oder an sich zu reißen.
Auch kann er ihr den Namen HTWF nicht verweigern bzw. verbieten lassen, der wohl immer Assoziationen zu Michael erzeugen wird.

Geli, Dein Beitrag ist ja vielleicht nicht nur an Lena, sondern ganz allgemein an alle gerichtet. So schreibe ich jetzt dazu.


Ziel dieser Klage des Estates ist NICHT die Zerstörung der Melissan-Johnson HTWF!
Auch ist es nicht das Ziel der Nachlassverwalter, die Melissa-Johnson-HTWF an sich zu reißen!
Du hast Recht: Der Name "HTWF" kann Frau Johnson weder verweigert noch verboten werden. Und darum geht es in der Klage auch gar nicht.

Es wurde hier auf einer der vorderen Seiten der Link eingestellt zu der pdf, in welchem der Schriftsatz der von den Nachlassverwaltern beauftragten RAe in Gänze nachgelesen werden kann.

Worum es in dieser Klage geht, hat RA Weitzman gegenüber Radaronline so zusammengefasst:
"Michael did not and would not give away the rights to use his name, likeness and related brands to Melissa Johnson for her Heal The World Foundation."
Nicht mehr und nicht weniger ist der Grund für die Klage.

Frau Johnson hat seit 2001 Michael Jackson belästigt mit Briefen, in denen sie ihn von der Notwendigkeit einer Zusammenarbeit überzeugen wollte.
Michael war langmütig: Erst als sich 2002/2003 herausstellte, dass Frau Johnson ohne Michaels Genehmigung eine beträchtliche Anzahl Internet-Domains eingerichtet hatte und unter seinem Namen und ohne seine Erlaubnis Geld sammelte, wurde er tätig, indem er die Verwendung seines Namens untersagte und ihr die Kosten für die Domains erstattete, damit sie diese auflöse. Eine großzügige Geste, zu der er nicht verpflichtet gewesen wäre!

Wie sich nun langsam herausstellt, hat Frau Johnson Michaels Einbindung in seinen Prozess und danach seine Abwesenheit in USA jedoch genutzt, unverdrossen mit ihrem Geldsammeln unter Verwendung von Michaels Namen und Fotos von ihm weiterzumachen.
Lassen wir außen vor, was Frau Beine da in ihrem Statement für die bevorstehende Gerichtsverhandlung schreibt: Tatsache ist, dass es nicht einen einzigen schriftlichen Beleg für den Vortrag der Johnson-Seite gibt!


Geli schreibt, Zusammenarbeit sei immer möglich. Das ist im Grunde genommen wahr, aber irgendwann kann der Punkt erreicht sein, dass der Zug abgefahren ist für eine Zusmmanarbeit.

Betrachtet man den Verlauf und das Hochschaukeln in dieser Sache seit Herbst 2009, so stand am Anfang die Aufforderung, Namen und Bild Michaels von den Werbeseiten Frau Johnson fortzunehmen.
Hier wäre der geeignete Zeitpunkt für eine Gespräch und das Anstreben einer Einigung mit den Nachlassverwaltern. Er vertrich ungenutzt; im Gegenteil: mit bösen Worten in der Öffentlichkeit (und zwar keineswegs nur von Frau Johnson!) wurde die Chance einer sachlichen Auseinandersetzung vertan, die Situation mutwillig verschärft und auf Sandkasten-Niveau gezogen. Und "man" beließ es nicht bei einer oder zwei verbalen Entgleisungen; sie dauern fort bis zum heutigen Tage.

Ich weiß nicht, wie weit der Toleranzbogen und ihr Bemühen, Michaels Mutter respektvoll zu behandeln, reicht. Vorstellbar ist für mich sehr gut, dass sie aus einem einzigen Grund nicht gegen die Anwürfe Katherines vorgegangen sind: Weil sie die Mutter von Michael ist.

Nach meiner Meinung ist es zu spät für eine Einigung, aber ich bin ja auch nicht die Nachlassverwalterin.

[Lena]

John Branca just filed his witness statement in the case with the court. He says

- Michael started working with Bravado through AEG before his death for TII concerts. He says that Michael personally approved 295 designs.

- Branca says after Micheal's death as the estate they took over the agreement with Bravado from AEG and worked on modifying it as the situation changed. Court approved this modified merchandise agreement.
- Branca says during these modifications, negotiations, court review etc was happening with Bravado on August 7, 2009 he received a letter from HTWF's lawyer.
- HTWF's lawyer tells Branca that HTWF owns those trademarks (such as MJ, Michael Jackson, King of Pop used) in the merchandise and Estate and Triumph Inc. didn't own them.
- They see this letter as an effort from HTWF to hurt and stop the deal with Bravado.
- Branca asks a law firm to contact HTWF. Discussions go on and Estate doesn't agree with HTWF's claim that they own the trademarks.
- so they file a lawsuit very similar to other hundreds of lawsuit they filed through their lawyers and Bravado's lawyers all around the world to protect Michael's trademarks and right of publicity.
- Branca mentions Oxman's conflict of interest and how he represents Joe against the Estate.
- Branca mentions Mann, what he has done and their lawsuit against him.
- Branca mentions although it's not relevant to this case he wants to state on his and McClain's behalf that for the 16 month period of June 2009 to October 2010, Estate distributed or paid more than $9 Million for the benefit of Katherine and MJ's children and rejects the claims that Estate isn't properly caring for them.
- Branca mentions Melissa Johnson's so called "revival" of HTWF and how they didn't approve the revival of 1991 charity.
- He calls her "bizarre" and "obsessive", mentions how she got a message from an "angel" or "spirit", calls her books and charity objectives "grandiose and unworkable", says that she showed "disdain" towards anyone that doesn't agree with her demands and calls her actions "questionable". He finishes with saying she's not someone that him and McClain would ever want or ever allow to "represent" Michael's charitable legacy in any way.

I'll quote Branca's exact words so that you can understand how he sees Michael's charitable legacy.

"Mr. Jackson had been known throughout the world during his life, and quite correctly, to be an extraordinary charitable man. Mr. McClain and I intend to honor as best as possible Mr. Jackson's last charitable bequest as provided in the Jackson Trust in a manner that will reinforce, enhance and emphasize Mr. Jackson's reputation and memory. Mr. Jackson's last charitable bequest should be as great a memorial and testimony to his achievements and to him as is his incredible body of creative work that he has left behind. There has not yet been any final decision made as to the manner in which Mr. Jackson's last charitable gift will be carried out."


John Branca hat nun seine Zeugenaussage zum Fall dem Gericht eingereicht. Er sagt:

- Michael begann mit Bravadour durch AEG vor seinem Tod für die TII Konzerte zu arbeiten. Er sagt, dass Michael persönlich 295 Designs genehmigte
- Branca sagt, dass nach Micheals Tod der Estate die Vereinbarung mit Bravadour von AEG übernahm zu modifizierten Bedingungen auf Grund der sich geänderten Situation. Das Gericht genehmigte diese Vereinbarung.
- Branca sagt während dieser Änderungen, Verhandlungen, gerichtlichen Überprüfung mit Bravadour erhielt er am 7. August 2009 einen Brief vom HTWF Anwalt.
- Der HTWF Anwalt teilte Branca mit das HTWF der Besitzer der Marken (MJ, Michael Jackson, King of Pop...) ist und die Warenzeichen nicht dem Estate und Triumph Inc. gehören.
- Der Estate sieht diesen Brief als einen Versuch den Deal mit Bravadour zu stoppen und zu verletzen.
- Branca beauftragt eine Anwaltskanzlei HTWF zu kontaktieren. Die Diskussionen gehen weiter und der Estate stimmt nicht der HTWF- Behauptung zu, dass sie die Marken besitzen,
- So dass sich eine Klage ergibt wie sie der Estate sie zu anderen Hunderten von Gerichtsverfahren auf der Welt einreicht durch ihre Anwälte und Bravado- Anwälte um Michael's Marken und Rechte in der Öffentlichkeit zu schützen.
- Branca erwähnt Oxman's Interessenkonflikt als Joe`s Anwalt als Kläger gegen den Estate.
- Branca erwähnt Mann, was er getan hat und die Klage des Estates gegen ihn.
- Branca erwähnt, obwohl es nicht zu diesem Fall gehört, dass in dem 16 Monats-Zeitraum von Juni 2009 bis Oktober 2010 9 Millionen Dollar an Katherine und MJ's Kinder gingen und lehnt die Behauptung ab, dass der Estate sich nicht richtig um sie kümmere.
- Branca erwähnt Melissa Johnson's sogenannte "Wiederbelebung" der HTWF und wie sie nicht genehmigten die Wiederbelebung von der 1991 HTW-Foundation.
- Er nennt sie "bizarr" und "zwanghaft", erwähnt, wie sie eine Nachricht bekommen von einem "Engel" oder "Geist", bezeichnet ihre Bücher und Charity -Ziele "seltsam und undurchführbar", sagt, dass sie gegenüber jederman "Verachtung" zeige, der nicht einverstanden ist mit ihren Forderungen und bezeichnet ihre Handlungen als "fragwürdig". Er endet mit den Worten, sie ist nicht jemand den McClain oder ich jemals ermöglichen würden Michael's karitatives Vermächtnis in irgendeiner Weise zu repräsentieren.

Im folgenden gebe ich Branca`s genauen Wortlaut wieder, damit man sieht wie er Michaels karitatives Vermächtnis sieht:

"Mr. Jackson war in der ganzen Welt während seines Lebens bekannt und ebenso bekannt ein außerordentlich wohltätiger Mann zu sein. Herr McClain und ich beabsichtigen sein karitatives Vermächtnis verankert im Jackson Trust in einer Weise zu repräsentieren, die seinen Ruf und Ansehen stärkt und zu seinen Ehren im Gedächtnis verankert bleibt. Jacksons letzte gemeinnützige Stiftung sollte so groß wie ein Denkmal sein und Zeugnis für seine Leistungen u. Verdienste geben und seine unglaubliche kreative Arbeit, die er zurückgelassen hat. Es hat bisher noch keine endgültige Entscheidung gegeben über die Art wie Mr. Jackson's letzte karitative Stiftung durchgeführt wird und gemacht wird. "

Quelle: Ivy, MJJC

[Christine3110]

Estate mentions an email Melissa sent to Jackson's lawyers on August 6, 2009 saying "with the trademarks that the charity has registered and pending first in line, the Jackson family can take back control of the estate, without contesting the will."

Boah







Update:

Katherines Anwalt Streisand, bestreitet, dass Katherine jemals diese Äußerungen über Branca gemacht habe u. nie eine solche Erklärung wie von HTW vorgelegt, unterschrieben habe.

http://www.tmz.com/2011/04/12/katherine-jackson-michael-estate-executors-declaration-john-branca-mcclain-signatures-forged-fake-signed-fraud-heal-the-world-foundation-lawsuit/

TMZ reported this morning ... a declaration filed in the Estate's lawsuit against the Heal the World Foundation makes shocking allegations against John Branca, calling him a thief.

But Katherine's lawyer, Adam Streisand, tells TMZ, "Mrs. Jackson categorically denies signing any statement to the court that makes accusations against the executors of any wrongdoing with respect to her son or his estate."

Streisand adds, "She did not and would not make any such statements about the executors." And Streisand says, Katherine told him, "These are not my words."


As for the Heal the World Foundation lawyer -- Edgar Pease -- who filed the declaration in question, he tells TMZ someone from the Foundation faxed Katherine's manager the final copy of the document and it was then sent on to Pease with the signature in question.

Pease says if the signature is a fraud, "Heads will roll."

UPDATE: Pease just called us back to say Trent Jackson -- Joe Jackson's nephew and Katherine's caregiver -- told him he personally saw Katherine sign the declaration. But sources connected with the Estate say the declaration is suspicious, because the last page ONLY contains the signature, without any accompanying text. In other words, someone could have inserted the signature into a declaration Katherine never saw or approved.
Check out the signature on the declaration in question, dated April 6, 2011, and compare it to Katherine's signature from a legal doc on February 3, 2010.

Trent Jackson - Joes Neffe u. Kates CAREGIVER!!! (PFLEGEKRAFT???) - sagte aber, dass er persönlich gesehen habe, wie sie das Papier unterschrieb.
Allerdings sei die Erklärung fragwürdig -so Infos von Seiten des Estates - , da ihre Unterschrift auf einer einzelnen Seite stehe, ohne jeden weiteren Text. Mit anderen Worten, jemand könnte diese Blatt mit ihrer Unterschrift ohne ihr Wissen der Erklärung beigefügt haben.

[Lena]

Tja, entweder kriegt jetzt Kathrine richtige Angst, dass sie die unhaltbaren Aussagen gegen die Verwalter unterschrieben hat oder Kathrine ist nun Opfer der betrügerischen HTW-Foundation geworden.

Und hier weiteres aus dem Gerichtsbrief vom Estate:

Estate has filed their trial brief. They say that

- Michael never gave written authorization to Melissa Johnson (and Melissa Johnson, Mel Wilson and Brian Oxman all acknowledged this at their depositions).
- Again Oxman's conflict of interest - as he represented Joe against the executors - is mentioned.
- Estate raises serious concern about the letter Oxman gave to HTWF (in that letter Oxman states that Michael gave his verbal approval to Melissa Johnson). They say that Melissa Johnson never mentioned receiving a verbal authorization from Michael through Oxman until September 2010 (estate cites the previous important documents such as Melissa's objection to preliminary injunction and say that Oxman's name, his authorization etc was never mentioned). Estate questions the credibility of Oxman's letter and statements.
Estate äußert sich zum Interessenkonflikt von Oxman als Anwalt von Joe Jackson gegen die Verwalter.Estate äußert Bedenken bezüglich des Oxman Briefes. Sie sagen M. Johnson hat niemals bis zum Statement 2010 gesagt, dass sie eine verbale Genehmigung von Michael durch Oxmann hatte. Der Estate stellt die Glaubwürdigkeit von Oxmans Stellungnahme und Brief in Frage.- Estate argues that even though Michael approved and “requested” Ms. Johnson to “preserve and protect it and HTWF's trademarks" as Oxman claims , she went extreme. They mention that Michael's 1991 charity only owned the trademark of "Heal the World" and associated logo (child hand holding the globe). They argue that registration of trademarks such as "Thriller", "King of pop" and selling merchandise with these goes beyond "preserving HTWF".
- Estate mentions emails from Melissa Johnson to Michael's representatives at 2008 - 2009 and that in those emails she asked for Michael's "permission" and "approval". They argue that this shows that she didn't have Michael's permission or approval (as she continued to ask for it) and knew this.
-Estate sagt, dass Melissa Johnson 2008-2009 E-Mails an Michaels Vertreter sandte und in diesen E-Mail um die Erlaubnis bat Michaels Zustimmung und Genehmigung zu bekommen. Dies zeigt, dass sie nicht die Genehmigung von Michael hatten (da sie fortdauernd für diese nachfragte) und sie wusste das.
- Estate says as they represent Michael they can grant or terminate any authorization for the use of trademarks.
- Estate says that they have no plans to grant her any authorization as Melissa was acting against the Estate.
- A shocker (or perhaps not) : Estate mentions an email Melissa sent to Jackson's lawyers on August 6, 2009 saying "with the trademarks that the charity has registered and pending first in line, the Jackson family can take back control of the estate, without contesting the will."
Ein Schocker (oder auch nicht): Estate sagt, dass es eine E-Mail von Melissa an den Jackson-Anwalt vom 6. August 2009 gibt, die besagt "mit den Warenzeichen, die die Charity regestriert hat kann die Jackson-Familie Kontrolle über den Estate zurückerhalten ohne das Testament anzufechten"
- This is the same date HTWF lawyer sends a letter to Branca saying that HTWF owns the trademarks and Triumph and Estate doesn't.
- They say even if Michael (licensor) authorized her (licensee) law doesn't allow licensee to use the rights against licensor (Michael = Michael Jackson Estate). In layman terms they say that "even if Michael gave her the rights to use a certain trademark, she can't legally use these rights to hurt Michael or his successor - the Estate".
- Estate mentions that she was never a director or officer of MJ's 91 HTWF. They mention that according to the rules of MJ's 91 HTWF, the director can be selected at an annual meeting or by writing. As Michael was the only permanent director and nominating committee member it would require a meeting that he attended or a document he signed.

[Christine3110]

Achherrje....sag mal dieser Pease...ist das nicht auch Vaccaro's Anwalt???
Was für eine Brut hat sich da nur zusammengetan! Und Streisand versucht nun Schadensbegrenzung...

[Lena]

Achherrje....sag mal dieser Pease...ist das nicht auch Vaccaro's Anwalt???

Genau den hat Mann für HTW angestellt.

Und hier noch weitere Aussagen zusammengefasst in Leslies Blog

http://lesliemjhu.blogspot.com/search?updated-min=2011-01-01T00%3A00%3A00%2B02%3A00&updated-max=2012-01-01T00%3A00%3A00%2B02%3A00&max-results=40

As an MJ Estate witness Karen Langford made a testify as well. She talked lot about MJ's past and things John Branca's testimony had. The most interesting part of her testimony was a list of companies whom MJ signed for manufacturing merchandises: Sony Signatures, MJ Net Entertainment, MJ Licensing LLC, AEG Live LLC (considering the cloud around MJ Licensing especially).

- Felix Sebacious made his statements on behalf of Bravado. Felix Sabacious machte für Bravado eine Stellungnahme. He revealed that the first discussions between AEG and Bravado about the MJ themed merchandises started in March, 2009. Tom Bennett, president of Bravado personally presented MJ with the 300 items designed for his tour at Los Angeles.
Tom Bennett, Prsäident von Bravado präsentierte MJ persönlich 300 Artikel, die für seine Tour geplant waren.He says that since MJ's death they are serving as manufacturors as well they give the licensing rights to third parties with the prior consent of the MJ Estate.
Er sagt, dass sie seit Michaels Tod als Hersteller die Lizenzrechte an 3. Parteien geben in Übereinstimmung mit dem MJ-Estate.At the moment there are appr. 22 third party licenses for manufacturing MJ themed merchandises. Bravado blocked appr. 200.000 auctions on eBay since MJ's death due to copyright infrignment. Furthermore Bravado commenced more then 15 lawsuits against 50 defendants and seized over 7.500 items.
Bravado blockte 200000 Auktionen auf Ebay seit MJ´s Tod wegen Copyright-Verletzungen.In August, 2009 Bravado even filed a lawsuit against Merrick Mint Inc. whom manufactured MJ coins based on a licensing agreement made with Johnson.
Im August 2009 verklagte Bravado auch Merrick MintInc. die MJ basierte Figuren herstellte in einem Lizenzverfahren mit Johnson.Since MJ's death more than 9 figures in retail dollar value of authorised, official MJ merchandises has been sold.

- Jeffrey Smith from Greenberg Traurig made a witness testify. Other than providing huge number of information on the MJ trademarks he didn't said anything new.

- Amongst the witnesses Evan S. Spiegel made his testify. He was the legal counsel of MJ between 1984 and 2005. He testified that Johnson has been reported by Evvy Tavasci in 2002 as harassing MJ and his family, employees. Like sending packages to MJ with Tavasci's return address on, or appearing at his home at Neverland. Johnson sent letters to Tavasci saying the she has been told by an "angel" that along with MJ she has to work on Heal The World Foundation. She furthermore stated the HTWF foundation won't go forward without her, and that someday, somehow she will work on that with MJ. After she has been threated by MJ's lawyers Johnson apologised but claimed that she won't stop reaching out to MJ. Being frustrated Johnson started to collect MJ related domains and then selling them to MJJ. In June, 2003 MJJ decided to buy 850+ domain names from Johnson, in an agreement saying that she doesn't have any rights in the intellectual property.

Unter den Zeugen Evan S. Spiegel. Er war der Rechtsberater von MJ zwischen 1984 und 2005. Er bezeugte, dass Johnson im Jahr 2002 MJ und seine Familie und Mitarbeiter belästigte. Sie sendete Pakete mit MJ's Tavasci Absenderadresse drauf, oder erscheint bei MJ zu Hause auf Neverland. Johnson schickte Briefe an Tavasci die sagen das sie von einem "Engel" gesannt wurde und dass sie zusammen mit MJ in der Heal The World Foundation arbeiten muss. Johnson erklärte ferner, die HTWF Stiftung wird nicht vorwärts gehen, ohne sie, und dass irgendwann u. irgendwie sie mit MJ zusammen arbeiten wird. Nachdem MJ`s Anwälte Johnson drohte entschuldigte sie sich aber sie hörte nicht auf MJ zu verfolgen.
Frustriert begann Johnson MJ -verwandte Domains zu sammeln. Im Juni 2003 veranlasst MJJ bis 850 + Domain-Namen von Johnson zu kaufen in einer Vereinbarung die besagt, dass sie keine Rechte des geistigen Eigentums hat.

[Christine3110]

MJ OnlineTeam

On Wednesday 13th April 2011, @MJonlineteam said:

ESTATE EXECUTORS’ STATEMENT

“We know that certain ludicrous statements were made recently that we won’t personally dignify with a response. We will continue to do our best to uphold and further the memory and legacy of Michael with the same passion that we have always held for him. We appreciate all of the support for Michael from his loyal and devoted fans.” - John Branca and John McClain, Co-Executors, The Estate of Michael Jackson


Wir wissen, dass kürzlich einige lächerliche Erklärungen abgegeben wurden, die wir persönlich nicht durch eine Antwort auch noch ehren wollen.
Wir werden fortsetzen unser Bestes zu tun, um Michaels Vermächtnis u. Ansehen mit der gleichen Leidenschaft hochzuhalten, wie wir es immer getan haben.
Wir schätzen all die Unterstützung für Michael, durch seine loyalen und ergebenen Fans.

[Hippolytos]

Ehrlich: Das ganze Ausmaß der Bedeutung dieser Angelegenheit HTWF ist mir erst letzte Nacht klar geworden.
Dass HTWF Anspruch auf die Rechte erhebt, war mir entgangen oder ich hatte es falsch gelesen; ich dachte immer, es gehe 'lediglich' um die unentgeltliche Verwendung von Michaels Namen und Identität.


Als mir das bewusst wurde, heute Nacht, bekam ich große Augen.
Denn wirklich: Die Nachlassverwalter würden -würden Frau Johnson & ihre Mitstreiter sich bei Gericht durchsetzen können- beschränkt werden auf die Verwaltung von Michaels Katalogen, die Verwaltung seiner sonstigen Besitztümer, auf das Abtragen der Schulden und das Auszahlen von Geld an die Erben.
Das wäre nicht sehr viel mehr als es die Arbeit von Buchhaltern wäre.

Und damit wäre nach den mehrfachen Miss-Erfolgen hinsichtlich des Zugriffs auf Michaels Testament ein "Dritter Weg" gefunden, an Michaels Geld zu kommen----zum eindeutigen Nachteil von Michaels Kindern.
Man würde Michaels Testament aushöhlen, indem man unter dem Vorwand der Wohltätigkeit hohe Erträge auch Michaels Vermögen an sich bringt.
Und Buchhalter Branca würde lediglich die Schulden verwalten.


Und darüberhinaus: Die Abtragung der Schulden müsste allein aus den Erträgen von Michaels Katalogen und sonstigen Besitzungen erfolgen, und zwar von dem Rest, der nach Auszahlung der Summen an Katherine übrigbleibt.

Im besseren Fall würde das bedeuten: Wenn Michaels Kinder ihr Erbe antreten können, wäre von den derzeit bestehenden Schulden vergleichsweise wenig getilgt und die Kinder würden mit ihrem Erbe auch gleichzeitig hohe Schulden erben.

Im schlechteren Fall wäre das wenige Geld, das für die Schuldentilgung übrig bleibt zu wenig, und irgendwann müsste dann doch ein Anteil von Michaels Katalogen verkauft werden…es würde nur entsprechender Entwicklungen auf dem Geldmarkt der USA hierzu bedürfen.

Wenn irgendwo, dann ist dieser Satz hier angebracht: Das hätte Michael nicht gewollt.

Und ich hoffe, dass diese Folgen auch Katherine und Randy Jackson nicht in dem Ausmaß bekannt sind, denn auch sie werden so etwas nicht wollen, weil sie doch Michaels Kinder lieben, weil es Michaels Kinder sind.

[Christine3110]

update:



Oxman Testimony

- Oxman states " I have been released from all confidentiality obligations regarding Michael Jackson". There's an attached letter from Branca in which he states " I waive attorney client privilege in regards to Melissa Johson, HTWF. Your authorization to waive privilege doesn't extend beyond issues of this lawsuit and it's limited to this deposition". It's not "all" and it's certainly "limited".
- Nov 2004 Melissa calls Oxman talking about how no one runs HTWF.
- Oxman claims she had been working with Michael before for a long time.
- She asks Oxman to deliver a proposal to Michael, gives him a 350 page booklet.
- Oxman gives the proposal booklet to Michael in Neverland in which he says his mother and father was present.
- According to Oxman Michael authorizes her to go on with HTWF as he was busy with the trial.
- March 15, 2005 Melissa gives Oxman more materials to give to Michael.
- Oxman claims Michael looked to them at the courthouse while in a small room (while going through trial if you believe) with his mother and father present.
- Double check Katherine's statement : nope she doesn't mention seeing the booklets with Michael.




Howard Mann Testimony

- Acknowledges he never met or spoken to Michael.
Er hat niiemals Michael getroffen oder mit ihm gesprochen.

- Buys the property from Vaccaro in September 2009.
Hat den Besitz von Vaccaro im Sept. 09 gekauft.

- First mets Johnson in summer of 2010 because Katherine's manager asked him to.
Traf Johnson erstmals im Sommer 2010, weil Katherines Manager in darum bat.

- If you wonder why because they came to an agreement which would allow vintage pop to use HTWF's trademarks for 10 years.
Warum? weil sie eine Vereinbarung trafen, wonach es Vintage Pop erlaubt wurde, die HTWF Trademarks für 10 Jahre zu benutzen.


melissa johnson statement :

"Later in 2010, I found out that Heal the World Foundation’s 1991
tax exempt status was suspended not dead, and acting as the 1991 charity’s
sole director, I revived the corporation and merged the 2008 charity with the
1991 charity, and all this with the full consent of the Board of Directors of the
2008 charity. However, both incorporations were authorized by Michael Jackson, because I was the only Director of the 1991 charity at the time of Michael’s death and they are now one and the same charity, as was always the
intention."



"Although Michael had left 20% of his wealth to charity, Evan Spiegel and John Branca, and other representatives of Michael’s Estate, have rejected his wishes and intent to have this charity be run by his children and family and continue in perpetuity."


(LOL....die Tussi will die ganzen 20 %, das ist alles. )

[Lena]

Ivy hat auch noch dies gepostet:
HTW hatte 5 Zeugen benannt, die angeblich die Verbindung von MJ mit Melissa Johnson bestätigen sollten.
Aber nur Bain und Oxman geben hierzu nun Erklärungen ab.
Die benannten Stuart Bakermann, Van Alexander und Grace Rwarbama offensichtlich nicht und das obwohl Melissa Johnson behauptete das ihre Beziehung zu MJ durch Alexander und Bakermann zu stande kam

Interesting development
Previously HTWF lawyers claimed that 5 Michael Jackson Representatives etc would testify to the relationship Johnson had with Michael. But only 2 Oxman and Bain filed declarations.
Other 3 Grace Rwaramba, Stu Backerman and Van Alexander didn't. Now Grace is undertsandable because her name was never mentioned in any document and no action/communication by her was ever claimed. But Melissa Johnson claims that her initial communication / relationship with Michael started through Backerman and Alexander told her to go ahead with the charity. So I would have expected testimony from those two.

Weitere Zusammenfassung von Ivy zu Johnsons Aussage:

Melissa Johnson Testimony

- She started working on charity initiates in 1993.
- Meets Rabbi Boteach in 2001. She thinks Boteach doesn't have the best interest of HTWF and she starts her own charity.
- Contacts Evvy Tavasci in 2001, sends her a 900 page book, doesn't hear anything back.
- She says she realized there were gatekeepers and she successfully started working with Jackson reps Spring 2002.
- She starts communicating with Evan Spiegel but that relationship gets strained over time.
- She says 2 months after she sent a charity book mentioning Michael's Army, Michael used that in his 45th birthday speech "It was YOU on a worldwide basis, who supported me as my army, my soldiers of love”. She says she invented Michael's Army and Michael's Army of Love.
- She says that Michael's use of "army" and "army of love" showed her that Michael begun to receive copies of her book (so she actually had no idea before) and she got more encouraged. (side note: anyone remember Billie Jean Jackson's claims that songs lyrics were Michael's message to her)
- And perhaps even more interestingly Mel Wilson who works at HTWF says that "Michael's army" means "recruit HTWF volunteers, devoted to character improvement and community service". So does it seem like Michael in his 45th birthday was saying we supported him through our community service?
- She says she was the first one to suggest Cirque de Soleil and multi player game (similar to Planet Michael).
- She says she asked to return the domain names to HTWF after Michael's death and she's told that they didn't want the domain names. (Isn't this the same time she's offering trademarks to Jacksons to get the Estate?)
- Mentions her disagreements with Spiegel in detail.
- Then comes Oxman that gives her Michael's verbal authorization.
- She acknowledges that the trademarks are not only associated with Michael but named after him.
- She attacks Mark Harrison but doesn't really make sense at least to me. She says she contacted him as she was told he was Michael Jackson's lawyer and that he helped her. Later on she finds a letter saying Mark Harrison was working for Michael and now Michael's Estate and this was conflict. But she already knew that he was working for Michael when she contacted him.
- Like Marc has already mentioned she claims she was the "sole director" of HTWF at the time of Michael's death. However she completely forgets that Michael was the permanent director so even if she was given the position of director she would have been co-director with Michael and with Estate (after Michael's death).
- If you wonder to what happened to donations "Every penny donated to Michael’s Charity has been used to capture domain names on Michael’s behalf, register trademarks on behalf of Michael Jackson, and for the sole purpose of following Michael’s directitives and wishes expressed to me during his life".
Wenn Ihr Euch wundert was mit dem Spendengeld passierte: Zitat Johnson "Jeder Penny der an Michaels Charity gesspendet wurde wurde verwendet um Domain-Namen von Michael zu erwerben, Register trademarks von Michael Jackson und für den puren Zweck Michaels Anweisungen und Wünsche zu befolgen an mich ausgedrückt während seines Lebens"

- Let's insert Raymone Bain declaration here: "Mr. Jackson's utmost concern was that funds would be funneled for its approved charitable purposes and not be eaten up as he said was the case for administrative costs". As you can see not using donations to help people but to get trademarks was against Michael's wishes even if you choose to believe HTWF.
- She says she doesn't need a licence from Michael because she's not a separate entity from Michael.

Eine weiteres Zitat von Frau Johnson:
]At all times, I operated pursuant to an agreement between Michael Jackson and myself. I do not have a license of any kind to use Michael’s name and likeness or to do any of the acts I have been alleged to have committed because I am not a separate entity from Michael Jackson. I am perpetuating Michael Jackson’s own proprietary interests. One does not grant a license to himself.
Zu allen Zeiten handelte ich aufgrund einer Vereinbarung zwischen Michael Jackson und mir. Ich habe keine Lizenz gleich welcher Art zu Michael's Namen und für das Bild zu nutzen oder auf alle Rechtsakte, weil ich nicht eine separate Einheit von Michael Jackson bin. Ich bin berufen Michael Jacksons eigene Besitzinteressen zu vertreten. Man braucht keine Lizenz zu sich selbst.

she also says that she "became a friend to Michael". Isn't it a little bit hard if you never met or spoke with him directly? (edit: I saw that she claims she met him - no details given- but her myspace page had listed Michael as a person she wanted to meet. and she never claims any direct communication with Michael she bases all communication to Michael's reps. so they met but never spoke then? ).

[Hippolytos]

Eine weiteres Zitat von Frau Johnson:
]At all times, I operated pursuant to an agreement between Michael Jackson and myself. I do not have a license of any kind to use Michael’s name and likeness or to do any of the acts I have been alleged to have committed because I am not a separate entity from Michael Jackson. I am perpetuating Michael Jackson’s own proprietary interests. One does not grant a license to himself.
Zu allen Zeiten handelte ich aufgrund einer Vereinbarung zwischen Michael Jackson und mir. Ich habe keine Lizenz gleich welcher Art zu Michael's Namen und für das Bild zu nutzen oder auf alle Rechtsakte, weil ich nicht eine separate Einheit von Michael Jackson bin. Ich bin berufen Michael Jacksons eigene Besitzinteressen zu vertreten. Man braucht keine Lizenz zu sich selbst.

Davon wird der Richter schwer beeindruckt sein, wenn er das liest und hört!

In meinem ganzen langen Leben bin ich nicht auf so viele....öhm.... ausgeprägte Persönlichkeiten gestoßen, wie nun in der vergleichsweise kurzen Zeit nach Michaels Tod!


zu Herrn Oxman:

Erinnert sich jemand daran, dass RA Mesereau damal, als er Oxman aus seinem Verteidiger-Team entließ, es damit begründete, Oxman habe Geschäfte im Namen Michaels verhandelt, die zum Nachteil Michaels wären und für diesen laufenden Prozess höchst unwillkommen wären?

Ich hatte das irgendwo mal gelesen, ich habe es in Erinnerung behalten; und ich weiß darüber nichts Näheres.
Es wäre vielleicht eine Nachfrage Brancas bei Mesereau wert....

Aussage M. Johnson:
"- She says she was the first one to suggest Cirque de Soleil and multi player game (similar to Planet Michael)."
?????
Will sie damit andeuten, dass rechtmäßig ihr die Einnahmen zustehen, die zur Zeit (noch?) die Nachlassverwalter kassieren?


Ja, auch wenn rip.michael es vielleicht nicht so ganz gern liest, ich bin mit christine3110 einer Meinung:

Michaels Kinder sind -soweit ich das überblicken kann- ausschließlich von Menschen umgeben, die es NICHT gut mit ihnen meinen.
Warum das so ist....womit dieses Stehlen vom Erbe ihres Vaters so selbstverständlich über die Köpfe der Kinder geschieht....darüber mache ich mir Gedanken. Z.B., warum ein "Familien-Mensch", als den Katherine Jackson sich so gern darstellt, Michaels Kinder so übervorteilt.

Ich habe etwas Angst um die Kinder.

[Brigitte 58]

http://www.mjackson.net/forum/showth...erdeidigung..-!
Gestern war für Michael Jacksons Verteidigungs-Team kein gewöhlicher Tag. Ungefähr um 14.35 Uhr, gleich nachdem die Verhandlung geschlossen war, hatte das Team einen offenen Streit auf dem Parkplatz des Gerichtsgebäudes von Santa Maria.




Der Grund war, dass der leitende Anwalt, Thomas Mesereau Jr. Brian Oxman aus dem Team gefeuert hat. Osman war zu dem Fall gestoßen, weil er Randy Jacksons Anwalt gewesen war. Aber er hatte keine Erfahrung in Bezug Strafverteidigung und schlief während der Verhandlungen häufig ein.





Wie ich höre, wurde Oxman - der seit über einer Woche vor Gericht vermisst wurde - von Mesereau gebeten worden war, heute nicht zu erscheinen. Oxman ignorierte das und erschien mit Verhandlungsbeginn. Als er versuchte seinen Platz einzunehmen, wies Mesereau ihn an, auf einem der öffenlichen Plätze zu sitzen, nicht bei der Verteidigung. Als Oxman saß, wurde ihm ein offizielles Schreiben überreicht, in dem ihm mitgeteilt wurde, er sei gefeuert.




Das Ergebnis war ein Streit auf dem Parkplatz, während dessen Oxman Mesereau und seine Mitarbeiterin Susan Yu anschrie. Aber dieser letzte Schritt sollte für Oxman keine Überraschung gewesen sein. Er hatte keinen guten Start, als er von Richter Rodney Melville öffentlicht gerügt worden war. Seitdem musste er hinter den Verteidigern am - wie Beobachter es nennen - Kindertisch sitzen.




Es gibt keine öffentliche Erklärung, was jetzt den Bruch verursacht hat, aber mir wurde gesagt, dass Mesereau kürzlich herausfand, dass Oxman in einem anderen Fall Jacksons eine Reihe von Anträge gestellt hat, die der Arbeit, die Mesereau im Fall sexueller Belästigung geleistet hatte, zuwiderliefen....

[Hippolytos]

.......
Es gibt keine öffentliche Erklärung, was jetzt den Bruch verursacht hat, aber mir wurde gesagt, dass Mesereau kürzlich herausfand, dass Oxman in einem anderen Fall Jacksons eine Reihe von Anträge gestellt hat, die der Arbeit, die Mesereau im Fall sexueller Belästigung geleistet hatte, zuwiderliefen....

Ja, genau DAS, was Du gefunden hast, Brigitte, hatte ich in Erinnerung. Danke Dir, Brigitte!

Ich habe zwei Klagen gefunden, die zu dieser Zeit gegen Michael liefen
-Klage von Marc Schaffel, eingereicht am 16.11.2004
-Klage von Hamid Moslehi, eingereicht am 15.12.2004

Beide kommen dafür in Frage, dass sie evtl. hätten ungünstigen Einfluss auf Michael Strafprozess haben können, denn beide Kläger hatten 2003 mit der Erstellung von Take 2 zu tun und waren in die Arvizo-Geschichte voll einbezogen.
Ich hatte mir zu beiden Klagen immer mal Notizen gemacht, aber dass Herr Oxman da in der einen oder anderen Michael vertreten hat, steht nirgendwo. Vielleicht aber war er es zu Anfang und ist dann später nach dem Parkplatz-Gespräch Mesereau/Oxman ausgewechselt worden. (?)

Also: Wenn es nicht noch eine dritte Sache gibt aus dieser Zeit, bei der Michael dann durch RA Oxman vertreten worden ist, können wir nichts anders tun, als das eben weiterhin im Hinterkopf zu bewahren.

Und auch das hier:
M. Johnson gibt an, seit November 2004 mit Herrn Oxmann in Kontakt gewesen zu sein;
Im April 2005 hat RA Mesereau Herrn Oxman aus seinem Team entfernt.

[Christine3110]

Ich weiß nicht, ob es deswegen war, aber Oxman hatte eine Story über Janet Arvizo geleaked, obwohl Mr. Mesereau ihm dies untersagt hatte. Ich glaub es ging um Sozialhilfebetrug oder sowas.
Außerdem hatte Oxman Michael verklagt, wg. Anwaltskosten, aber er verlor.