Michaels Heal the World und Melissa Johnsons HEAL THE WORLD FOUNDATION

[Lena]

Update:

Katherines Anwalt Streisand, bestreitet, dass Katherine jemals diese Äußerungen über Branca gemacht habe u. nie eine solche Erklärung wie von HTW vorgelegt, unterschrieben habe.

http://www.tmz.com/2011/04/12/katherine-jackson-michael-estate-executors-declaration-john-branca-mcclain-signatures-forged-fake-signed-fraud-heal-the-world-foundation-lawsuit/

TMZ reported this morning ... a declaration filed in the Estate's lawsuit against the Heal the World Foundation makes shocking allegations against John Branca, calling him a thief.
But Katherine's lawyer, Adam Streisand, tells TMZ, "Mrs. Jackson categorically denies signing any statement to the court that makes accusations against the executors of any wrongdoing with respect to her son or his estate."
Streisand adds, "She did not and would not make any such statements about the executors." And Streisand says, Katherine told him, "These are not my words."
."

Trent Jackson - Joes Neffe u. Kates CAREGIVER!!! (PFLEGEKRAFT???) - sagte aber, dass er persönlich gesehen habe, wie sie das Papier unterschrieb.
Allerdings sei die Erklärung fragwürdig -so Infos von Seiten des Estates - , da ihre Unterschrift auf einer einzelnen Seite stehe, ohne jeden weiteren Text. Mit anderen Worten, jemand könnte diese Blatt mit ihrer Unterschrift ohne ihr Wissen der Erklärung beigefügt haben.

Ich frage mich was denn jetzt Kathrine unternehmen will, wenn sie denn diesen Text nicht unterschrieben hat?
Hallo. Schließlich hat doch die Charity-Organisation bei der sie Vorstand ist ihre eidesstaatliche Erklärung gefälscht.
Im Normalfall verklagt man so jemanden.

[Christine3110]

Tja...ich bin auch mal gespannt, ob dies ein Nachspiel hat.
Wenn das denn alles so stimmt was Katherine/Streisand nun behauptet. Ich glaube ja eher nicht.
Sie hat sich mit diesem Gauner Mann u. mit der geistesgestörten Johnson eingelassen u. sie hat auch nie was gegen Mann's
Beschuldigungen/Beschimpfungen gegenüber den Vermögensverwalter gesagt, bzw. sich davon distanziert.
Auch wenn sie evtl. durch Randy in diese Sache verwickelt wurde...irgendwann hätte doch mal ihr gesunder Menschenverstand einsetzen müssen...
Nun hätte sie die einmalige Gelegenheit sich von diesem ganzen Wahnsinn zu verabschieden ohne großartigen Imageschaden.
Branca hat ihr dafür eine Tür geöffnet, indem er die Möglichkeit aufzeigte, dass man dieses Unterschriftenblatt nachträglich diesem Vertrag beigefügt haben könnte.


@Hippo
Wegen der Äußerungen von Johnson in ihrer email an Branca

Estate mentions an email Melissa sent to Jackson's lawyers on August 6, 2009 saying "with the trademarks that the charity has registered and pending first in line, the Jackson family can take back control of the estate, without contesting the will."

das sind Hirngespinste von ihr. Es mag die Absicht von dieser unheiligen Allianz gewesen sein, aber rechtlich absolut unmöglich.
Sie findest es ja auch rechtens, dass man mit Spendengelder Trademarks kauft.
Total gaga diese Frau. Ich glaub sie hört auf den falschen Engel.
Gegen Melissa war Billie Jean ja mal gar nix.

Tut mir nur leid für die Branca u. Co., dass sie sich mit so nem Mist beschäftigen müssen.
Und das ist nur die Spitze des Eisbergs.

[Lena]

Im Prinzip steht ja in Kathrines eidesstaatlicher Erklärung genau das was Mann in seiner Erklärung bezüglich der Kage des Estates gegen ihn vor Gericht vorgelegt hat. Ist doch praktisch, wenn man nicht immer umformulieren muss.

Die HTW und die Mann-Klage ist mehr als die Spitze des Eisberges. Wenn der Estate die erfolgreich hinter sich gebracht hat dann ist für die Famile der Traum vom Satelitten-Estate indem sie ohenhin nur Handlager von Mann gewesen wären ausgeträumt.

[Christine3110]

Michael Jackson Estate vs. Melissa Johnson - Exhibits banned from trial!
The Michael Jackson Estate requested the court to bann Melissa Johnson's part to present any of their exhibits on the trial. The Judge presiding in the case just approved this!

The reason for this request: the MJ Estate gave a list to the defendants as well presented their exhibits one month ago. Since then they continually requested for the same from the other side, that didn't happen. Even 1 week before the trial.

For example in the case of Katherine's declaration, the fifth page of her statement is missing, and none of the mentioned exhibits has been provided to the plaintiffs.

This means that on the non-jury trial Johnson's side can not present any exhibits in their posession related to the case.

Now Johnson's side is in a deep... problem.

http://lesliemjhu.blogspot.com/

[Lena]

Oh je, Kathrine feuert ihren Anwalt, einer der letzten vernünftigen Menschen mit denen sie sich umgab

http://www.tmz.com/2011/04/14/katherine-jackson-fires-lawyer-michael-jackson-estate-heal-the-world-foundation-adam-streisand-john-branca-executors/

Katherine Jackson Fires Her Lawyer
30 minutes ago by TMZ Staff
Katherine Jackson has just escalated her battle royale with the Michael Jackson Estate by firing her lawyer.
Kathrine Jackson eskaliert die Schlacht mit dem MJ-Estate indem sie ihren Anwalt feuert

TMZ has obtained a letter Katherine sent to Adam Streisand, wishing him the best on the one hand ... and giving him the boot on the other.
TMZ hat den Brief erhalten den Kathrine an A. Streisand sandte, wünscht ihm das beste .........und gibt die Kündgung auf der anderen Seite.The letter does not explain the reasons for the firing, simply saying, "... I have decided to move in a different direction."
Der Brief nennt keine Gründe, sagt nur ....."Ich habe entschieden in eine andere Richtung zu gehen."
But sources connected with Katherine tell TMZ ... she's upset that Streisand gave TMZ a statement yesterday in which he said Katherine "denies signing any statement to the court that makes accusations against the executors of any wrongdoing with respect to her son or his estate."
Aber Quellen, die mit Kathrine verbunden sind sagen sie ist wütend über das Statement das Streisand gestern TMZ gab in dem sie sagte "ich verneine, dass ich ein Statement im Gericht gab das die Verwalter beschuldigt etwas Falsches zu tun"
The Heal the World Foundation had filed a declaration -- purportedly written by Katherine Jackson -- in which she accused John Branca of being a crook who stole from Michael. Streisand told TMZ Wednesday, "She did not and would not make any such statements about the executors."
Die HTW-Foundation hat eine Erklärung abgegeben am Mittwoch- offensichtlich geschrieben von Kathrine. indem sie J. Branca beschuldigt ein Dieb zu sein, der von Michael stiehlt. Streisand dementierte gegenüber TMZ am Mittwoch "Sie hat nicht und würde nicht solche statements gegen die Verwalter tätigen"
Sources connected with Katherine do not dispute Streisand's claim that Katherine never said or believed the executors were crooks. So it's unclear what got Katherine so upset that she fired Streisand.
Quellen zu Kathrine wiedersprechen nicht Streisands Behauptung das Kathrine niemals diese Anschuldigungen gegen die Verwalter tätigte oder dieser Meinung sei.
Sources familiar with the situation tell TMZ ... some of the people who have Katherine's ear have it out for the Estate and actually wrote the declaration with the accusations and were upset that Streisand blew the whistle on them.
Quellen zur Familie sagen TMZ---einige Leute die Kathrines Gehör haben, haben den Estate satt und schrieben die Erklärung mit den Anschuldigungen und sind wütend über Streisand das dieser das Gegenteil sagte.

Hier Kathrines Kündigungsschreiben an Streisand:

http://tmz.vo.llnwd.net/o28/newsdesk/tmz_documents/0414_katherine_jackson_TMZ_WM.pdf

[Hippolytos]

OmG Lena!....mir ist gerade regelrecht der Schweiß ausgebrochen, als ich das las.

Warum macht sie so etwas! Sie schlägt alle Türen zu und stößt die Leute von sich, die versuchen, ihr einen Weg aus dieser Situation zu bahnen, in die sie sich entweder selbst unbedacht hat oder in die sie gebracht worden ist!

Sie hätte aus der Tatsache, dass ihre Unterschrift unter dieser 8-seitigen eidesstattlichen Erklärung ganz allein und einsam auf Blatt 8 steht, mit Streisands Hilfe wirklich noch was rumdrehen können! außerdem fehlt ja sogar Seite 5 an der Erklärung, die dem Gericht geschickt wurde!
Man hätte wirklich Aussicht gehabt, dieses Papier anzuzweifeln. Sie hätte dabei ihr Gesicht nicht verloren und Streisand, Weitzman, Branca...und wie sie alle heißen, wäre da schon was eingefallen, das ist ganz sicher!

Und jetzt das....ist irgendwie zum Weinen, weil sie so ohne Sinn und Verstand alles zerschlägt.

Auch für die bevorstehende Verhandlung ist das auf gar keinen Fall in ihrem Sinne förderlich! Sie beschwört einen Eklat herauf, indem sie den Testamentsvollstrecker beschuldigt, ein Dieb an Michaels Vermögen zu sein!
Davon abgesehen, dass der Richter ihr dazu sagen wird, dass dies nicht Gegenstand der Klage ist und dafür in der Verhandlung kein Platz ist, wird sie darüberhinaus auch den Richter gegen sich einnehmen.....und wenn es mal nur das wäre!
Die Atmosphäre zwischen ihr und Branca wird eisig sein, und sie wird kaum hoffen dürfen, dass er nun in irgendeiner Weise freiwillig ein Zugeständnis an sie machen wird.

Es muß doch jemanden um sie herum geben, der ihr das zu erklären imstande ist.
Ich versteh's nicht Ich versteh's nicht. Denkt sie denn gar nicht weiter?

[Christine3110]

[Christine3110]

Vllt. stehen ihre Kinder ja hinter ihr und ihrer beschämenden Vorgehensweise?!
Sie bauen auf Mann u. Johnson. Sie sind wirklich noch dümmer als ich gedacht habe.
Das nächste wird sein, dass sie einen Antrag stellen, die Vermögensverwalter auszutauschen...dann kommt aber die "Bank of America" ins Spiel u. die werden nicht so "nett" sein wie Branca.

Naja, Mr. Streisand kann eigentlich froh sein, dass er mit diesen Leuten nix mehr zu tun hat.


Eigentlich könnte man diesen Thread auch dicht machen. Interessiert eh keinen, wie es aussieht.


"We're told Randy Jackson will take control over Michael's estate for the Jackson family. Leonard Rowe, MJ's former manager will also assist Randy in this transition."


Na, wie liest sich das???
Ist aber nur ne alte Meldung vom 27.6.09

[Hippolytos]

Aber warum soll den der Thread nun dicht gemacht werden?

Auf die Kommentare, die ich zur Zeit über die derzeitige Situation geben könnte, kann man verzichten: Sie wären eh nix G'scheits.

Vielleicht ist jetzt Ruhe bis die Verhandlung dann am 29.04. beginnt; vielleicht kommt aber schon morgen früh ein neuer Klöpper.

Ich selbst verbringe jetzt die Zeit damit, nach Gründen zu suchen, warum, abgesehen von ihrem wirklich kreativen Bestreben, an Michaels und seiner Kinder Vermögen zu kommen, die Familie immer wieder auf solche Schattenfiguren reinfällt:
Es wird nicht lange gefragt, was sie für eine Vergangenheit haben, was sie gesellschaftlich repräsentieren, wie sie seriös sie sind----
Es darf auch ein Porno.Mann sein, wenn er nur ja verspricht: "Ich helf Euch, an das Geld zu kommen".
Und auch eine Frau, der bei einer Nahtod-Erfahrung die Gnade seherischer Fähigkeiten zuteil wurde, wird, weil sie gleiches versprach, mit offenen Armen aufgenommen.
Und vielleicht hat sie diese seherische Fähigkeit ja dann 2008 auch wieder gehabt, als sie dann die Stiftung registrieren ließ.
Ist schon komisch, was da 2008 alles im Zusammenhang mit Michael ablief......und man kann leicht auf gedankliche Abwege kommen.


Ist doch alles easy! Im Murray-Thread werden zur Zeit erste Schritte gemacht, die User auf eine Tötung Michaels durch eigene Hand vorzubereiten.
Die Hauptsache scheint wirklich zu sein, dass der Murray da glimpflich rauskommt am Ende des Prozesses.
Warum nur?


Michaels älteste Schwester hat ein Interview gegeben, in dem sie sagt, dass Prince und Paris jetzt in eine Schule gehen, dort sozialisiert werden und mit anderen Kindern zusammen sein können, was sie ja lange Zeit nicht hatten....


Mit einem Satz: Michael hat eigentlich nichts richtig gemacht und heute hat man seine liebe Not, das alles wieder zu richten:
die Kinder eingesperrt, im Testament was Falsches geschrieben, es den falschen Leuten gegeben.
Aber vielleicht ist das ja auch alles seiner Süchtigkeit zu verdanken, weswegen er abgeschirmt wurde von seiner Familie damit er Ruhe hatte beim Sich-Selber-Umbringen.

[Lena]

Die Entscheidung des Gerichtes zu den Dokumenten der Verteidigung ist jetzt gefallen:
Judge's order about the defense evidence exhibits
All defense exhibits not previously identified and presented to plaintiffs for the first time on April 13, 2011 are ordered excluded. The Court instructs defense counsel to provide plaintiffs with a finalized list of exhibits (no greater than 200 in number) no later than noon on April 15, 2011.

Alle Dokumente der Verteidigung, die dem Kläger nicht bis 13. April vorgelegen hatten sind vom Verfahren ausgeschlossen. Das Gericht wies die Anwälte der Verteidigung an ihre endgültigen Unterlagen (nicht größer als 200 in der Zahl) den Klägern nicht später als den 15. April 2011 vorzulegen.

Vorab hatte die Verteidigung noch um Gnade gebettelt. Sie sind arme Einzelkämpfer in Gottes Angesicht und können die Fristen nicht einhalten.
lol Dabei hatten sie doch 1,5 Jahre Zeit um sich vorzubereiten.

http://lesliemjhu.blogspot.com/2011/04/michael-jackson-estate-vs-melissa_15.html

____________________
Nochmals zu der Frage woher Leslie, Ivy, Marc Vivien die Einsicht in diese Dokumente haben.
Die holen sich eine Kopie mit ihrer Kreditkarte bei Gericht sowie das jeder andere machen kann. All diese Dokumente sind öffentlich zugänglich, da kein gericht. Beschluss der Geheimhaltung oder eine Gag-Order vorliegt.

[Christine3110]

Dies hat Howard Mann auf seiner Seite MJ Secret Vault veröffentlicht:

http://www.jacksonsecretvault.com/?page=news&contentId=KatherineJacksonISTheEstate

Katherine Jackson IS The Estate
Thursday, April 14, 2011

Los Angeles—The rumor mill has been buzzing over the past two days about Katherine's Jackson rival between the executors of her late son's estate and The Heal The World Foundation<http://www.healtheworldfoundation.org/members/htwf&gt;.

Here's the real story. (Hier ist die wahre Geschichte)

Katherine Jackson signed a declaration clearly marking her position behind the Heal The World Foundation<http://www.healtheworldfoundation.or...wf&gt;—a charity coined by Michael Jackson himself, now in an arduous lawsuit against his Estate executors over his posthumous publicity rights. The declaration reiterated a bold claim that executor John
Branca<http://en.wikipedia.org/wiki/John_Br...Jackson&gt;had stolen from Michael in the past and now in the aftermath of his death; a claim Jackson himself has declared publicly in the past on numerous occasions—mostly because, they are true.

Katherine Jackson unterzeichnete eine Vereinbarung um ihre Position hinter HTW klar zu machen, einer Charity, die von MJ selbst geprägt wurde u. nun in einem schwierigen Rechtsstreit gegen seine Vermögensverwalter über seine hinterlassenen Veröffentlichungsrechte steckt .


Branca stolen from Michael in the past and now in the aftermath of his death; a claim Jackson himself has declared publicly in the past on numerous occasions—mostly because, they are true.
Branca hat in der Vergangenheit Michael bestohlen und nun auch nach seinem Tod. Ein Vorwurf den Michael des öfteren auch öffentl. gemacht hat...weil es wahr ist.

Estate in-house council Adam Streisand fired back a PR campaign with a claim the Jackson "categorically denied" signing the declaration and "would never say such things about the man who was solely responsible for resurrecting Michael Jackson's tarnished image."
Der Estate hauseigene Anwalt A. Streisand feuerte zurück mit einer PR Kampagne, in der angebl. Jackson vehement verneint, eine solche Vereinbarung unterzeichnet zu haben u. mit den Worten " würde niemals solche Sachen über den Mann sagen, der Michaels beschädigtes Image wieder auf Vordermann gebracht hat" zitiert wird.

Meanwhile, the declaration was signed in the presence of witnesses who have since come forward to announce the document's authenticity.
indes, die Vereinbarung wurde in Anwesenheit von Zeugen unterzeichnet, die die Echtheit des Dokumentes bestätigen.

The Estate's ironic <http://www.youtube.com/watch?v=iyVrtzy9-Z4&gt; attempt to discredit Katherine and puppeteer claims of signature
fraud<http://www.tmz.com/2011/04/12/kather...lawsuit/&gt;on Jackson's behalf fell flat when Streisand received a letter of
termination from the king of pop's matriarch this morning—in similar fashion to the way Michael fired Branca two decades ago.

Der ironische Versuch des Estates Katherine zu diskreditieren, indem sie eine Unerschriftenfälschung beklagen/vermuten, wird durch das Schreiben an Mr. Streisand hinfällig. Ein Schreiben gleich dem, mit welchen Michael Branca feuerte.

The truth is, Katherine Jackson's patience is wearing thin and she beginning to realize that if she does not stand up against the corruption and injustice behind the closed doors of her son's estate, there will be nothing left for Michael's children.
Die Wahrheit ist, KJs Geduld ist am Ende und sie beginnt zu verstehen, dass, wenn sie nicht aufsteht u. gegen die Korruption und Ungerechtigkeit hinter den verschl. Türen des Estates kämpft, nichts mehr für Michaels Kinder übrig bleiben wird.


The executors of the Estate have done a good job trying to convince everyone that John Branca—a man Michael Jackson publicly expressed disdain for over the last 20 years—is the good guy while Michael's Jackson's own mother — a woman he has showered with praise and adornment his entire life—does not have her son's best interest at heart. Lest we forget who Michael Jackson left his entire fortune to: His mother, his children and his charity.

In other words, Katherine Jackson *IS* the Estate.

Die Vermögensverwalter machen einen guten Job, in dem sie versuchen jeden davon zu überzeugen, dass John Branca der gute Junge ist, während Jacksons eigene Mutter nicht die besten Absichten in ihrem Herzen trage.
Vergessen wir nicht, wem MJ sein ganzes Vermögen hinterlassen hat: Seiner Mutter, seinen Kindern und SEINER Charity (HTW).
Mit anderen Worten, Katherine Jackson IST das Estate.

[Lena]

Man beachte die Belege mit Wikipedia-Quellen. Wikipdedia haben ja Mann`s Anwälte auch schon in ihren rechtl. Darlegungen gegen die Estate-Klage bemüht.

Vielleicht sollte bei Kathrine mal eine Intervention stattfinden. Vielleicht steht sie unter Medikamenteneinfluss und kann für ihr Handeln gar nicht verantwortlich gemacht werden ?

[Christine3110]

Schon frech Mr. Streisand u. dem Estate zu unterstellen, sie würden gemeinsame Sache machen.

Ich dachte noch der Begriff CAREKEEPER in Bezug auf Trent Jackson in dem TMZ Artikel sei ein Fehlgriff, aber scheints hat Harvey die Situation um Katherine genau erkannt .
Wirklich schrecklich u. unglaublich alles.
Ich weiß nicht wie oft sich Michael schon in seiner Gruft hat umdrehen müssen.
Wieso kapieren sie es nicht! Er wollte keinen aus der Familie als Vermögensverwalter!
Und auch dass, die Verwalter nicht tun u. lassen können was sie wollen, dass die 20% nicht für HTW gedacht sind, dass Katherine keine Erbin in dem Sinne ist...scheints reicht der vorhandene IQ dafür nicht aus.
Was sie zu seinen Lebzeiten praktiziert haben, führen sie nach seinem Tod fort. Ich hoffe, sie bekommen alle was sie verdienen.

[Hippolytos]

Leider ist es so, und der Eindruck, den die gesamte Familie auf mich macht, wird immer schlechter. Dabei hat das Estate bisher wirklich zu Gunsten von Michaels Kindern gearbeitet! Glauben seine Verwandten wirklich, sie könnten das besser? Oder brauchen sie das Geld so dringend?

Es gibt mehr Menschen auf der Welt, die dringend Geld brauchen als es solche gibt, die nicht dringend brauchen, Xydalona!
Und die meisten von denen, die es dringend brauchen werden, gehen auch nicht hin und nehmen es einfach jemand anderen weg.....

Hier im Forum ist früher mal geschrieben worden, dass man das Handeln in Bezug auf das Bestreben der Jacksons, über Michaels Vermögen verfügen zu können, seinen Grund in ihrem star ausgeprägten "Familiendenken" begründet sieht:
Michaels Nachlass gehöre nicht in die Hand und Verwaltung von Fremden, sondern sei "Sache der Familie".

Nehmen wir mal an, dieses wäre wirklich der hehre Grund.
Schauen wir uns an, womit die Angehörigen dieser Familie, die da am lautesten gegen die Verwalter schreien, unter Beweis gestellt haben, dass sie ein Vermögen dieses Umfangs wirklich zu verwalten imstande sind.....

Mir ist nichts bekannt, auf was diese Leute hinweisen und als Referenz zeigen können um unter Beweis zu stellen, dass sie mit Geld überhaupt auch nur umgehen können....geschweige, es zu vermehren.

Mich erschreckt ganz besonders, dass von den vielen Kindern, die Michaels Geschwister insgesamt haben, nicht ein einziges seinen Weg in eine schulische / universitäre Ausbildung gefunden hat. Fast alle friemeln da irgendwas in "Musik machen" rum, aber der Erfolg lässt sich nicht blicken.
Und so tun sie denn, was ihre Eltern ihnen vormachen: Sie leben in den Tag hinein und warten auf bessere Zeiten.
Das jedenfalls ist mein Eindruck. Oder weiß jemand von Euch da etwas Positiveres?

Vermutlich habe nicht nur ich darüber Gedanken. In seinem Brief für die Woche 7. bis 13.04.2011 schreibt Dr. F. Carr über die Frage, ob Michaels Geschwister (und damit auch deren Kinder) gehindert wurden, sich auszubilden. Er ist lesenswert, obwohl ich seinen Schluß, sie seien nicht gehindert worden, nicht ganz verstehe.
http://www.firpocarr.com/article.html


Lena hatte hier ein oder zwei Mal auf Ihren Beitrag Nr. 96 im VintagePopMedia-Thread hingewiesen, in dem sie die Geschichte dieser Andenkensammlung abgedruckt und übersetzt hat.
Auch die Geschichte dieser Sammlung ist ein beeindruckendes Zeugnis dafür, das Michaels Familie jedwedes kaufmännisch-abwägendes Denken abgeht: Die Pläne, die gemacht werden, beginnen nie erstmal in einem kleinen Rahmen um dann bei Erfolg zu wachsen, sondern sie sind immer gleich übergroß und aus dem Rahmen fallend. Gutes Beispiel dafür: das 300.000.000,- Projekt in Gary: Es wird mit großem Lärm ein Vorhaben bekanntgemacht, man produziert sich vor der Öffentlichkeit, danach ist Funkstille.


Es scheint auch ganz offensichtlich die Einsicht zu fehlen, dass es nichts Schlimmes ist, wenn man manche Dinge eben nicht kann.
Sie holen sich Berater ins Haus, behalten dann die schlechten, weil sie ihnen nach dem Mund reden und setzen die guten vor die Tür, weil die sagen, dass so nicht geht, wie sie sich das vorstellen.
Ergebnis: Howard Mann und Melissa Johnson, die das Ego der Jacksons zu streicheln wissen, haben die Oberhand.

Sie bezeichnen nun den Anwalt Streisand, den Katherine vor die Tür gesetzt hat, als "hauseigenen" Anwalt des Estates!
Das ist eine glatte Verleumdung. Denn sie besagt nichts anderes, als dass man dem Streisand unterstellt, als von Katherine bezahlter Anwalt gegen deren Interessen gearbeitet und mit deren Gegnern (Testamentsvollstrecker) gemeinsame Sache gemacht zu haben!
Katherine muß wirklich aufpassen mit dem, was da mit ihrem Wissen oder ohne es in ihrem Namen verlautbart wird: Nicht jeder lässt sich Verleumdungen einfach mal so gefallen, wie ein Branca!

Als ich in meiner Kinderzeit das erste Mal in den Fünfziger Jahren auf Rollstuhen davonfahren wollte, sollte ich nach dem Willen meiner Mutter Kniestrümpfe, an denen sie die Füße abgeschnitten hatte, als ausgepolsterte Knieschützer tragen. Ich wollte das nicht, fand, dass es doof aussah und meinte Mutter meinte nur "Wem nicht zu raten, dem ist nicht zu helfen". Ich rollte los...und kam später mit blutigen Knien heim; mein Lehrgeld hatte ich gezahlt.

Ich frage mich, wie oft die Jacksons bei ihren Sturmläufen gegen Michaels Testament noch stürzen müssen, um zu begreifen, dass Michael
s e i n e K i n d e r im Sinn hatte, als er er das Testament abfassen ließ....und darüberhinaus lediglich seine Mutter absichern wollte bis zu deren Lebensende mit einer Unterstützungszahlung, und nicht etwa mit einem Erbteil.

[Lena]

Ich hoffe die Kinder kapieren bald was da vor sich geht und schaffen es sich davon zu distanzieren auch wenn die Erkenntnisse für sie schmerzhaft werden.

Prozessbeginn ist übrigens der 19.04.11. Es sind 4 Tage angesetzt. Der angegebene 29.04. im Radar-Online-Artikel muss ein Tippfehler gewesen sein.
Heute sind noch die Einwendungen. Vielleicht kommen noch ein paar Infos.