Michaels Heal the World und Melissa Johnsons HEAL THE WORLD FOUNDATION

[Brigitte 58]

Jermaine hat auch was zu sagen:

http://www.legendarymichaeljackson.nl/?p=4891

Updated: Jermaine Jackson comments on the Heal The World Foundation

The following was published on Jermaine Jackson’s official Twitter page:

The realities & legalities of a complex situation re certain manouevrings on HTWF were never as cut & dry as some wished them to be…

I’ve long understood that fans are fiercely & rightly protective of the good work Michael did — as we all are…

Mother is also guided by private discussions with Michael. Trust me, a mother knows her son…better than anyone (inc executors)

Michael’s ultimate wish was to re-assert control if ever control was lost in any situation. Control is now re-established re HTWF…

Be assured, Mother is at the helm of a re-formed HWTF that can become worthy of its founding intentions. Let’s look forwards, not backwards

Also be assured that I meant to write ‘HTWF’ ; )

Michael’s legacy is as humanitarian as it is musical. Mother is happy that has the chance to continue the spirit of his true heart

[geli2709]

Ich habe gerade diesen Artikel gefunden:


Michael Jackson Estate Can Proceed with Lawsuit Against Memorabilia Website

4/21/2011 by Eriq Gardner




A federal judge is allowing a lawsuit brought by the Michael Jackson estate to continue against the operator of a website that sells various MJ memorabilia.

The lawsuit was filed last year against Howard Mann, who operates MichaelJacksonSecretVault.com, which sells rare artwork, photographs, sound recordings and other merchandise. Notably, Mann is a former business partner of Michael Jackson's mother, Katherine, and the lawsuit represented an aggressive attempt to police the late singer's intellectual property and likeness after his passing.

In an order denying a motion to dismiss, Judge Dean Pregerson is allowing the lawsuit over whether Mann is trying to cash in on Jackson's legacy to continue.

Mann attempted to dismiss the case based on a 2004 lawsuit that was dismissed at a preliminary stage, but the judge rules that the record in that case was "undeveloped" and the identity of the claims are subject to factual dispute.

In another legal development involving the Michael Jackson estate, it has reached a settlement with a nonprofit that claimed to be continuing the singer's Heal the World charitable work. The estate claimed this is infringing its trademarks and the pop singer's likeness rights. Terms of the settlement are confidential.

http://www.hollywoodreporter.com/thr-esq/michael-jackson-estate-can-proceed-181079

[Brigitte 58]

keine Ahnung, ob das wichtig ist.

http://www.scribd.com/doc/53124343/Revised-Joint-Trial-Exhibit

[Lena]

In diesem Twitterteil von J. Vogel, was Dreamdancer hier gerade eingestellt hat geht es wieder -wie auch in der Estate-Klageschrift- um die NUTZUNG, als den UNTERLAUBTEN GEBRAUCH /UNTERLAUBTE VERWENDUNG der Markenzeichen.

Warum geben sprechen TMZ und Vogel, die ja nach ihren Angaben beide ihre Neuigkeiten vom Estate erhalten, dann gleichzeitig davon dass diese Trademarks "zurückgeholt" wurden?

Damit wird ein Erfolg für Branca / Weitzman beim Vergleichs-Ergebnis suggeriert, der ihnen bei der ordentlichen Gerichtsverhandlung per sé in den Schoß gefallen wäre!

Das verwirrspiel mit "zurückgeholt" von etwas, was man ja schon besitzt, ist unnötig. Und ich finde es auch etwas überheblich zu meinen, man müsse etwas aufbereiten, damit die Fans es verdauen können.....

Das ist kein Twitter von Joe Vogel, sondern ein Post von IVY in der MJJC wo sie die Klagepunkte nochmals aufführte und eine Einschätzung gab wie es nun nach dem settlement aussieht mit diesen Punkten.
Joe Vogel hat seinen angekündigten Artikel auch kurz nach der Ankündigung auch wieder zurückgezogen mit dem Hinweis er hat noch nicht mehr Faktlen als die Bekannten, die er ja bereits twitterte.

Und natürlich musste der Estate in seiner Stellungnahme betonen, dass er HTW und die trademarks zurückgeholt hat. Das erste Statement des Estates war sozusagen die Richtigstellung der 1. TMZ-Meldung die besagte, dass Johnson die HTW weiter führt und alle Nutzungsrechte von Michaels Namen übertragen bekommen hat.

Ich verstehe auch nicht wie Du darauf kommst, dass der Estate das Ergebnis was er nun in dem Vergleich erzielte ohnehin vom Gericht zugesprochen bekommen hätte?

Sicher hätte der Estate Recht bekommen, dass Johnson nicht den Namen und die Bilder von Michael verwenden darf, auch das nicht vorgetäuscht werden darf, dass es MJ`s HTW ist.

Nicht erreicht hätte der Estate aber meiner Meinung nach, dass Johnson die trademarks Heal the world, HTW, HTWF und MJ verwenden darf (das sind z.B. die trademarks, die sie besaß). Darin ist der Estate ja schon bei seiner einstweiligen Verfügung gescheitert, denn sie durfte ihre charity weiterhin bis dato samt eingestellter Weltkugel so nennen.

Und somit hätte dann Johnson ihre HTW-charity weiter betrieben zwar deklariert, dass kein Bezug zum Michael Jackson Estate besteht. Aber was wäre das für ein Sieg gewesen für den Estate, wenn gleichzeitig Michaels Mutter und seine Kinder auf den homepage-Seiten eingestellt sind u. für die foundation Werbung laufen was ja per se ein riesiger Image-Schaden auf die Dauer für Michaels Erbe geworden wäre.

Somit hätte der Estate das Ergebnis das er jetzt hat mit dem Prozess wohl nicht erreichen können.

Und zu Johnson gibt es ja eine eindeutige Stellungnahme vom Estate. Weder Johnson noch ihr Firmen haben irgendein Verfügungsrecht für die Chartiy oder den Namen HTW.
Und das ist doch der eigentlich Sieg incl. der Tatsache, dass Michaels Mutter nun auf der richtigen Seite ihr karitatives Engagement zeigt.

Und wenn Johnson nun irgendein Pöstchen in dem HTW-Deal zugesichert werden musste
dann wäre das natürlich eine bittere Kröte. Aber warten wir ab wie es hierzu aussieht. Vielleicht hat ja für sie doch nur Geld eine Rolle gespielt (was ich bei ihrem Fanatismus allerdings auch etwas bezweifele.) Und wenn nicht dann wird sie ihren Posten sicherlich nicht auf alle Zeit behalten.

[Brigitte 58]

http://lesliemjhu.blogspot.com/

[geli2709]

Larry Nimmer korrigiert und erweitert seine bisherige Videoinformation bezüglich der außergerichtlichen Einigung zwischen dem Estate und Melissa Johnson :


Correction to Heal the World Foundation Settlement Report


Von: LarryNimmer | Erstellt: 22.04.2011

Larry Nimmer reports on new information regarding the legal settlement between The Jackson Estate and Heal the World Foundation.
http:\\www.nimmer.net

http://www.youtube.com/watch?v=DPzUD3b980o

Könnte bitte jemand eine deutsche Zusammenfassung geben ?

[Lena]

Tja hat ein paar Tage gedauert bis er zugibt falsch berichtet zu haben. Man weiß auch nicht mehr was man von Nimmer halten soll.
Der war ja ganz offensichtlich bei Johnson/Mann angestellt. Wahrscheinlich hatte er Hoffnung darüber seine DVD vertreiben zu können und sieht jetzt was für ein Bock er damit geschossen hat.

Vielleicht täusche ich mich aber auch und er möchte sich ganz erhlich für seine unseriöse Berichterstattung entschuldigen.

____________________
Aus dem Artikel von Geli eingstellt in Post 175
Mann is a former business partner of Michael Jackson's mother, Katherine

Schön wenn es so wäre.

[Engel 56]

Stellungnahme von Michael Jacksons Erbe zu HTWF
25.04.11 - 15:57


Die Nachlassverwaltung von Michael Jackson lässt alle Fans wissen, dass sie sich den vielen Fragen aus der Fan-Community zu der jüngsten Beilegung eines Rechtsstreits gegen die HTWF bewußt sind. Die Nachlassverwaltung muß mindestens 90 Tage Zeit haben, um Informationen, sowie alle Eigenschaften, die sich um Melissa Johnson und der HTWF befassen, sammeln zu können. Wir wollen den Fans eine Sicherheit geben, dass alle Entscheidungen über die Verwendung einer gemeinnützigen Stiftung oder einer Alternative, so dass direkte Beiträge an den Empfänger von Wohlfahrtsverbänden gehen können, sowie alle personellen Entscheidungen, mit kompletten Bezug zu Michaels Wünschen und Michaels Erbe gewährleistet werden, die sie beabsichtigen zu ehren und zu verewigen. Sie legen auch Wert auf die Meinung von Michaels Fans, die vor allem zeigen, welche unerschütterliche Unterstützung es für Michael und sein Vermächtnis gibt. Sie wollen deshalb den Fans versichern, dass alle Maßnahmen der Nachlassverwaltung, in der Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, sich das oberste Ziel legen, das Richtige im Sinne von Michael zu machen.


http://www.mjfc-jam.com/nachrichten/...7d26c7f41d425d

[Lena]

Correction to Heal the World Foundation Settlement Report


Von: LarryNimmer | Erstellt: 22.04.2011

Larry Nimmer reports on new information regarding the legal settlement between The Jackson Estate and Heal the World Foundation.
http:\\www.nimmer.net

http://www.youtube.com/watch?v=DPzUD3b980o

Könnte bitte jemand eine deutsche Zusammenfassung geben ?

Nimmer sagt in dem Vid, dass er in seinem letzten Vid falsche Informationen gab als er von einer für M. Johnson, Howard Mann günstigen Einigung sprach. Es sei das Gegenteil der Fall, da der Jackson-Estate in seiner außergerichtlichen Einigung M. Johnson kaum Konzessionen zusprach.
Nimmer sagt, dass er 2005 als er die Untold Story of Neverland-Doku drehte er sich auch mit der karitativen Arbeit von MJ befasste und damals auf die HTW-Foundation von Melissa Johnson stieß. Johnson habe damals auf ihn einen authent. Eindruck gemacht. Sie erklärte ihm, dass sie die freien trademarks erwerbe, die dem Benefit von HTW und Michaels Familie dienen sollen. Daher nahm er nun an, dass Johnson rechtliche Legimtationen bezüglich dieser trademarks hatte und die Einigung für Johnson und Mann, der ihr helfen sollte dieses trademarks weiterhin zu sichern günstig sein müsse.
Aber dies wäre nicht der Fall. Wenn er neue Informationen hat wird er weiter berichten.

[Lena]

http://lesliemjhu.blogspot.com/2011/05/michael-jackson-estate-vs-melissa.html

In May 14th, 2011 the MJ Estate has been notified about that the defendants do not intend to follow their obligations under the settlement agreement. They are claiming that Melissa Johnson did not have the authority to sign the settlement agreement in the name of board of directors.

Since the parties agreed in settling the case, defendants didn't follow andy of the settlement terms. Johnson's lawyer insisted that they have concerns regarding the terms of the settlement. This lawyer insterestingly sent a copy of this communication to Howard Mann, that tells a lot.

The fact that the board of directors rejected the settlement means that both Katherine and Joseph Jackson was present and voluntary agreed to this, and plays on fighting again the MJ Estate.

HTW wideruft ihre Einigung mit dem MJ-Estate mit der Begründung Melissa Johnosn sei nicht berechtigt für die Eingigung gewesen und habe nicht die Zustimmung der Board-Direktoren gehabt. Johnson Anwalt bestätigt, dass er Bedenken bezüglich der Einigung hat. Der Anwalt sendete eine Kopie an Howard Mann, das sagt eine Menge über den Drahtzieher der Aktion.
In Fakt heißt dies das die Board-Direktoren der Einigung widersprechen, das heißt Kathrine und Joe waren präsent und stimmten zu und kämpfen somit weiter gegen den MJ Estate.

[Christine3110]

Die Vorstandsmitglieder von HTW sind:
Melissa Johnson, Mel Wilson, Linda Mellinger, Katherine Jackson, Joe Jackson

Naja, es wäre ja auch zu schön gewesen, wenn endlich Ruhe einkehren würde. Aber sie werden weiterhin gegen das Estate kämpfen, und damit gegen ihren Sohn. War eigentl. logisch, dass sie die Trademarks nicht einfach so "herschenken" würden.
Es kümmert sie anscheinend wirklich einen feuchten Kehricht, was Michaels letzter Wille war.
Ich denke es wird Zeit für das Estate, mit härteren Bandagen gegen diese Leute zu kämpfen. Wenn Katherine nicht einsichtig ist, vor allem was H. Mann angeht, hat sie nichts anderes verdient.
Ich hätte diese Angelegenheit sowieso vor Gericht ausgetragen...mit solchen Typen kann man keine freundschaftlichen Deals eingehen.




Angeblich wird das Estate Dienstag ihre Sicht der Dinge dem Gericht darlegen u. den Richter bitten, die Vereinbarung mit HTW als rechtmäßig zu erklären.

Wenn ich das richtig verstehe, wollen sie Pease nicht mehr als Anwalt???

[rip.michael]

Die Vorstandsmitglieder von HTW sind:
Melissa Johnson, Mel Wilson, Linda Mellinger, Katherine Jackson, Joe Jackson

Naja, es wäre ja auch zu schön gewesen, wenn endlich Ruhe einkehren würde. Aber sie werden weiterhin gegen das Estate kämpfen, und damit gegen ihren Sohn. War eigentl. logisch, dass sie die Trademarks nicht einfach so "herschenken" würden.
Es kümmert sie anscheinend wirklich einen feuchten Kehricht, was Michaels letzter Wille war.
Ich denke es wird Zeit für das Estate, mit härteren Bandagen gegen diese Leute zu kämpfen. Wenn Katherine nicht einsichtig ist, vor allem was H. Mann angeht, hat sie nichts anderes verdient.
Ich hätte diese Angelegenheit sowieso vor Gericht ausgetragen...mit solchen Typen kann man keine freundschaftlichen Deals eingehen.


[ATTACH=CONFIG]41508[/ATTACH]

Angeblich wird das Estate Dienstag ihre Sicht der Dinge dem Gericht darlegen u. den Richter bitten, die Vereinbarung mit HTW als rechtmäßig zu erklären.

Wenn ich das richtig verstehe, wollen sie Pease nicht mehr als Anwalt???

... es ist nur eine ganz persönliche wahrnehmung, aber ich werd das gefühl nicht los, dass Katherine nicht aus freien stücken so handelt wie sie handelt.

Es wurde in der vergangenheit kontinuierlich an dem (schein-)image gearbeitet, das Katherine als eine geldgierige alte frau darstellt, die einfach den hals nicht voll kriegt und den finanziellen und machtmässigen profit sucht, in allem was sie tut und mit allen g'schaftln, in die sie involviert ist. Und in der tat erweckt vieles, was in letzter zeit so abging den eindruck, dass bei allen handlungen/absichten Michaels letzter wille aussen vor bleibt, zumindest untergrabungsversuche im gange sind - von wem auch immer.

Da fragt man sich natürlich, was soll das alles: hat diese frau in finanzieller hinsicht nicht genug, mit dem was ihr zukommt aus dem testament? Klar muss sie als mensch im hohen lebensalter die aussergewöhnliche belastung der erziehung und versorgung von 3 kindern tragen, aber ich denke, der finanzielle rahmen dafür ist so abgesteckt, dass sie sich keine sorgen machen muss. Und trotzdem bleiben ihr wahrscheinlich die täglichen fragen, ob sie in sachen kindererziehung alles richtig macht, besonders unter dem aspekt, dass sie ihre ganz eigenen geschäftsmässigen aktionen manchmal mit den kindern verquickt. Und gerade das wird im hohen masse von aussen bewertet, weniger wohl im innenverhältnis, vom estate / familie z.b.

Man fragt sich als aussenstehender, warum offensichtlich niemand aus der familie sie in sachen kinder unterstützt. Nichts weisst darauf in. Denn es ist eine enorme aufgabe in diesem alter und sicher eine tägliche kraftanstrengung in jeder hinsicht und ich kann mir vorstellen, das unterstützung manchmal sehr willkommen wäre.
Aber: Jedem, der sich aus der familie einklinken würde und Katherine unterstützte, würde sicher über kurz oder lang die absicht unterstellt, von dem ganzen profitierne zu wollen. An der 'öffentlichen imagepflege' von Michaels geschwistern wurde im verlauf der letzten bald 24 monate genug gedreht, dass deren öffentliches ansehen sowohl in richtung family und ganz besonders in bezug auf ihren bruder Michael nicht besonders gut rüberkommt, alles den eindruck hinterlässt, dass den geschwistern Michaels wohlergehen letztlich ziemlich gleichgültig war und dass die aufmerksamkeit nur erwachte, wenn die aussicht bestand, irgendeinen profit abzugreifen. Fairerweise muss ich zugeben, dass man von den geschwistern nicht wirklich viel und intensives wahrnehmen konnte, was veranlasst hätte, dieses öffentlich projizierte image zu hinterfragen.

Ich persönlich bin mir extremst unsicher, ob das so 'aufpolierte' öffentliche image tatsächlich dem wirklichen bild entspricht.

Und zu dem ganzen bild gehört auch Katherines rolle, denn ich bin überzeugt, das ist nicht die rolle, die sie aus eigener überzeugung und veranlassung spielt, auch i.S. HTW.
Es gibt nur einen, dem es bisher nicht gelang, wirklich wirksam den fuss in die tür zu kriegen, auch wenn er nun auch mit an bord von HTW ist. Blöd für ihn, dass es noch nicht mal notwendig ist, ein öffentliches image zu basteln, dafür hat Joe zeitlebens schon selbst gesorgt und ist noch immer fleissig dabei. Das ganze kriegt m.E. einen schein-anstrich "we are family", wenn Katherine und Joe sich in union geben. Auf mich macht es immer den eindruck, dass Joe Katherine als seine allzweckwaffe benutzt, nur über sie kann er einen fuss in die geschäfte kriegen und kann sich nur über sie profilieren.

Das (schein)heilige familienbild mit Joe und Katherine als oberhäupter - die öffentlichkeit und die familie selbst war es über jahrzehnte nicht anders gewohnt, dass dieses bild bestand hatte und aufrecht erhalten wurde - irgendwie.

Wie sehr muss es an Joe wohl nagen, dass er keinen cent von Michael abbekam? Wie sehr muss es an seinem eigenen bild der treibenden kraft hinter Michael, den J5, dem gemeinsamen (alp-)traum, dem ganzen familienkonstrukt, nagen? Was gibt ihm die kraft und die macht, immer noch und immer wieder über Katherine zu verfügen? - wie gesagt, es ist nur ein persönlicher eindruck, dass er sie wie eine marionette benutzt. Sie agiert, er zieht die fäden. Sie kriegt alles ab, was an kritik niederprasselt, und das war im verlauf der letzten 2 jahre mehr negative kritik und viel häme. Habt ihr schon einmal wahrgenommen, dass Joe auf den tisch haute und er wirklich für Katherine eintrat und sich tatsächlichmühe gab, alles mit ihr gemeinsam zu tragen? Ich hab nicht den eindruck. Er stellt sich immer nur in den vermeintlichen glanz der sonnenseite.
Für mich ist es gleich, in welchem glanz er sich zu sonnen versucht, Joe ist für mich ein blinder spiegel, der nichts als seine eigene eitelkeit und seine herrschsucht und gier reflektiert.
Sry, dass ich immer wieder auf diesen punkt komme. Wen's stört, einfach überlesen.

Wiedermal kann man nur mit einem mulmigen gefühl abwarten, was und wie die dinge i.S. HTW geregelt werden.
Grundübel ist m.E. dass die rechte an den trademarks nicht schon zu früheren zeiten für Michael unangreifbar gesichert wurden. Das rächt sich jetzt auf üble art und weise.
Scheint so, als ob der preis, der für die zusammenarbeit Johnson-HTW und estate seites Johnson und co nicht hoch genug angesetzt gewesen ist, deshalb der rückzieher, und klar braucht man auch wieder einen sündenbock, der für das eben scheinbar nicht rechtmässige zustande kommen des agreements verantwortlich zeichnet. In diesem fall Ms Johnson ... ui ... wenn's schon so angeht, hätte sie aber einen verdammt schlechten start bei der neuen/alten HTW stiftung ... dumm gelaufen: kaum etabliert geglaubt und schon wackelt evtl. der stuhl ... mal sehen, wer da wieder von profitiert?

Sind alles nur so meine gedanken, die in lauter losen enden haben.

With L.O.V.E. and respekt
Lg rip.michael

[Christine3110]

so ist das rip. Jeder hat da so seine eigenen Gefühle und Vermutungen was dieses Spektakel betrifft.
Aber im Ernst, wer sollte denn Interesse daran haben, Ks Image so zu demolieren?
Aufgrund jahrzehntelanger Beobachtung u. den Ereignissen seit Michaels Tod, sind meine Gefühle: Katherine war schon immer so.
Die Öffentlichkeit hat es nur nie mitbekommen, als Mike noch da wahr u. seine Hand darüber hatte, sie von allem geschäftlichen u. IVs fernhielt.

Sie hatte einen guten Anwalt (Mr. Streisand), sie hat einen Sohn (Jackie) der mit dem Estate zusammenarbeitet, es gibt den letzten Willen ihres Sohnes...usw. usw.
Aber sie bevorzugt scheints die Ratschläge (wenn sie denn welche braucht) von Seiten eines Howard Mann, Randy, Joe...usw. usw.

Und wenn sie evtl. nicht mehr in der Lage ist, die Situation reell einzuordnen, bzw. die richtige Entscheidungen zu treffen, auf windige Geschäftsleute hört, anstatt ihres Sohnes Estate/Ansehen zu unterstützen, dann sollte das Jugendamt nochmal seines Amtes walten.
Ich habe wirklich das letzte bißchen Respekt u. Mitleid für sie verloren. Sorry.

Und was das "Scheinbild" Katherine u. Joe angeht...ich glaube nicht, dass es nur Schein ist...sie hatten es schon immer u. haben es noch...ein gemeinsames Ziel, wofür sie in Urzeiten ihre Familie/Kinder geopfert haben u. wofür sie jetzt ihre Enkel u. Michaels Vermächtnis über die Klippe springen lassen.
Ironie des Schicksals, Melissa Johnson erfährt dies nun auch am eigenen Leib.

Lies dir nochmal LaToyas Buch durch. Hör dir die Glenda Tapes an...Michael in his own words...da bestätigt er, dass LaToya die Wahrheit beschreibt.

[rip.michael]

so ist das rip. Jeder hat da so seine eigenen Gefühle und Vermutungen was dieses Spektakel betrifft.
Aber im Ernst, wer sollte denn Interesse daran haben, Ks Image so zu demolieren?
Aufgrund jahrzehntelanger Beobachtung u. den Ereignissen seit Michaels Tod, sind meine Gefühle: Katherine war schon immer so.
...
Und was das "Scheinbild" Katherine u. Joe angeht...ich glaube nicht, dass es nur Schein ist...sie hatten es schon immer u. haben es noch...ein gemeinsames Ziel, wofür sie in Urzeiten ihre Familie/Kinder geopfert haben u. wofür sie jetzt ihre Enkel u. Michaels Vermächtnis über die Klippe springen lassen.
...
Lies dir nochmal LaToyas Buch durch. Hör dir die Glenda Tapes an...Michael in his own words...da bestätigt er, dass LaToya die Wahrheit beschreibt.

Katherine war schon immer so ... ja ... vielleicht, weil sie nie wirklich die gelegenheit hatte, anders zu sein, ganz einfach weil es belange geben mag, wo Katherine genauso die füsse tief in der sch..... hat, wie Joe. Ich denke, die beiden sind auf gedeih und verderb miteinander verbunden, bis der tod sie scheidet.
Nein ... wirklich mitleid und nachsicht kann ich nicht für Katherine empfinden .. sie handelt weiter so, weil sie meint so handeln zu müssen.

Katherine war schon immer so ... ja .. vor Michaels tod hat nicht wirklich ein hahn danach gekräht, wie sie aus ihrem +/- image heraus handelte. Sie handelte für sich selbst und wenn sie sich einen imageschaden einhandelte, dann schlug der nur für selbst zu buche.
Jetzt, wo sie für Michaels kinder verantwortung trägt, sieht die sache schon anders aus und der focus, der sich auf sie richtet, ist ein grösserer.

Vielleicht ist es ziel, ein neues negativimage von Katherine zu zeichnen, um deutlich zu machen, dass ihre entscheidungen und handlungen hinterfragenswert sind, weil sie eben teils gegen die interessen von Michael/kinder/estate gehen. Ich kann mir nicht vorstellen, wie das alles das familiengericht gewertet wird oder und ob diese ganzen ereignisse überhaupt in relation zur fürsorgepflicht ihren 3 enkelkindern gesehen und bewerten würde.
Rein gefühlsmässig würde wohl jeder sagen: eine grossmutter, die im grund gegen die interessen ihres verstorben sohn und gegen die ihrer anvertrauten enkelkinder handelt, kann nicht unbedingt als obererstes ziel deren wohl in der zukunft im auge haben, wenn sie aktuelle nicht absolut für sie handelt.

Das grosse gemeinsame ziel von Joe und Katherine, mag sein, dass sie diese amition wirklich hatten, aber mal ehrlich, war das grosse ziel teils nicht schon kräftig demontiert, als Joe als manager das heft aus der hand genommen wurde? (Wer hatte die heikle aufgabe, richtig, ja, Michael ..) War das grosse ziel nicht um ein weiteres amputiert, als erst Jermaine die J5 verliess (besser gesagt umgekehrt) und sich Michael sehr früh zum solokünstler entwickelte und sich folgerichtig von den Jacksons endgültig von den Jacksons abnabelte??
Aus der traum ... Joe hatte keine handhabe, Michael von der verwirklichung seiner eigenen träume und ziele abzuhalten. Und Joe hatte keine möglichkeit, seine finger da irgendwie reinzukriegen ... auch die späteren reunion-wünsche scheiterten ... Joe hatte seit vielen jahren keinerlei einflussmöglichkeiten mehr, weder er allein noch mit Katherine zusammen. An Michael hat er, habenbeide sich die zähne ausgebissen und Michael hat gut dran getan, zu Joe immer distanz zu halten, in jeder hinsicht.
Ja, was konkret war eigentlich traumziel von Joe und Katherine? ... rauszukommen aus dem ärmlichen Gary, gross raus kommen mit den jungs, sich im grossen musikbiz zu etablieren? Sich letztlich unter den schwarzen wie weissen showgrössen zu etablieren?
War der traum bereits an dieser stelle nicht längst erfüllt?
Oder gings ab da nur noch um die kohle, die in der hauptsache Michael in der lage war zu verdienen?
Wo der traum von den Joe und Katherine endet? ... keine ahnung, er hatte und hat jedenfalls m.E. nicht viel mit den wünschen und bedürfnissen ihrer kinder und enkelkinder zu tun.

LaToyas buch hab ich bisher nicht gelesen (.. werd ich aber nachholen) die Glenda audios kenne ich. Bisher galt die info, dass die echtheit dieser bänder keinesfalls sicher war, von daher würde ich abstand davon nehmen, deren inhalt als beurteilungskriterium herzunehmen.

With L.O.V.E. and respect
Lg rip.michael

[Christine3110]

http://twitpic.com/4zbfju

Anscheinend ermittelt die Staatsanwaltschaft gegen Melissa Johnson