Tweet
Schniedelpest ... ohgottohgott 
... da hilft wohl nur abhacken .. 
Die geschmäcker, die trends, die 'angebotspalette' der künstler sowie des publikums wandelt sich nun mal mit dem lauf der zeit ... was 'gestern' hip war ist vielleicht morgen flop ... für dich sind manche in an den spitzen der charts nulpen und graupen, für andere sind das die idole schlechthin ... immer allgemeinen schön fair und cool bleiben wäre doch auch eine option, gelle @cyplone ?! ... wobei's nix gegen die ganz persönliche ansicht/geschmacksrichtung zu sagen gibt.
Klar freut's wahrscheinlich jeden MJ fan, wenn Michael in einer chart-kathegorie ziemlich weit vorne landet ... freut mich auch.
Aber wenn dieses ergebnis durch künstliches hypen und pushen zustande kommt, dann ist das ergebnis doch eher fragwürdig.
Klar ... wenn viele oder besser massen zur gleichen zeit ein bestimmtes produkt erwerben und somit pushen, kann man ja nicht unbedingt desinteresse am musikalischen produkt sowie dem künstler schlechthin unterstellen ... also pushen des pushens wegen ... oder gar teil einer reinen muskel-spiel-riege sein zu wollen ..
Vielleicht bin ich in dem punkt einfach altmodisch oder viel zu bodenständig, selbst wenn ich die kohle dafür echt übrig hätte, würde ich keine MJ CD zum zweiten mal erwerben (z.b.) nur weil's grad in einer 'konzertierten aktion' drum geht, ein produkt von MJ auf höhere chartplätze zu hieven. Ist meiner meinung nach augenwischerei, wenn eine rangverbesserung so zustande kommt.
Klar kann man argumentieren, dass das die supporter anderer künstler auch so (oder ähnlich) machen ... aber am ende spielt dann vielleicht nicht mehr die künstlerische qualität des produkts die vorreiterrolle, sondern in erster linie die quantität der supporter ... und zwar mit allen mitteln gehypt. Ist konkurrenzk(r)ampf auf einer anderen ebene ... mag ich nicht teilhaben.
MJ muss mir nix mehr beweisen ... es gibt viele wege, echten zugang zu MJ's kunst zu gelangen ... die 'zeigequalität' einer chartplatzierung ist nur einer davon.
... da hilft wohl nur abhacken .. Die geschmäcker, die trends, die 'angebotspalette' der künstler sowie des publikums wandelt sich nun mal mit dem lauf der zeit ... was 'gestern' hip war ist vielleicht morgen flop ... für dich sind manche in an den spitzen der charts nulpen und graupen, für andere sind das die idole schlechthin
... immer allgemeinen schön fair und cool bleiben wäre doch auch eine option, gelle @cyplone ?! ... wobei's nix gegen die ganz persönliche ansicht/geschmacksrichtung zu sagen gibt.Klar freut's wahrscheinlich jeden MJ fan, wenn Michael in einer chart-kathegorie ziemlich weit vorne landet ... freut mich auch.
Aber wenn dieses ergebnis durch künstliches hypen und pushen zustande kommt, dann ist das ergebnis doch eher fragwürdig.
Klar ... wenn viele oder besser massen zur gleichen zeit ein bestimmtes produkt erwerben und somit pushen, kann man ja nicht unbedingt desinteresse am musikalischen produkt sowie dem künstler schlechthin unterstellen
... also pushen des pushens wegen ... oder gar teil einer reinen muskel-spiel-riege sein zu wollen ..Vielleicht bin ich in dem punkt einfach altmodisch oder viel zu bodenständig, selbst wenn ich die kohle dafür echt übrig hätte, würde ich keine MJ CD zum zweiten mal erwerben (z.b.) nur weil's grad in einer 'konzertierten aktion' drum geht, ein produkt von MJ auf höhere chartplätze zu hieven. Ist meiner meinung nach augenwischerei, wenn eine rangverbesserung so zustande kommt.
Klar kann man argumentieren, dass das die supporter anderer künstler auch so (oder ähnlich) machen ... aber am ende spielt dann vielleicht nicht mehr die künstlerische qualität des produkts die vorreiterrolle, sondern in erster linie die quantität der supporter ... und zwar mit allen mitteln gehypt. Ist konkurrenzk(r)ampf auf einer anderen ebene ... mag ich nicht teilhaben.
MJ muss mir nix mehr beweisen
... es gibt viele wege, echten zugang zu MJ's kunst zu gelangen ... die 'zeigequalität' einer chartplatzierung ist nur einer davon.
Kommentar