Offener Brief an die DEUTSCHEN Medien

[swie]

Du solltest die Beiträge schon richtig lesen, bevor du Jungspund mich massregelst!

Dankesehr, ich kann mein Alter noch sorgenfrei publik machen, ohne mich dafür schämen zu müssen.

[Volkinator]

Ich glaub ich hab noch etwas Harmonie-Spray hier...

Freunde, wir alle sind wegen dem einen hier...

Die, die den Brief nicht cool finden, könnens doch einfach dabei belassen, oder nicht?

Vielmehr würden mich hier die möglichen Reaktionen der Pressestationen interessieren...

[Senfi0606]

Dankesehr, ich kann mein Alter noch sorgenfrei publik machen, ohne mich dafür schämen zu müssen.

Ab welchem Alter muss man sich denn schämen?
Nur für mich persönlich zur Orientierung.

Zum Thema:
Ich beteilige mich ja grundsätzlich nicht an solchen Aktionen.
Ich würde mir aber auch nie die Frechheit rausnehmen,
sie massiv zu kritisieren.
Kritisiert werden sie ohnehin nur von Usern, die neu hier sind,
und/oder hier mal gesperrt waren und weitere Sperrungen befürchten.
Spricht für mich Bände.

Also nehme ich sie nicht wirklich ernst.

Das das MJF sich daran nicht beteiligen will,
muss man einfach akzeptieren.

[Mysterious]

Warum engagiert ihr euch nicht, wenn ihr auch tatsächlich einen schlecht recherchierten Artikel oder Bericht über Michael Jackson lest? Schreibt doch an dann die Redaktion und bezieht euch auf den entsprechenden Autor beziehungsweise kontaktiert diesen direkt, anstatt eine Petition zu veranstalten die verallgemeinernd "die Medien" kritisiert. Das halte ich für wesentlich angebrachter und auch sinnvoller, weil ihr dann auch Schwachpunkte, Fehler, Unwahrheiten, Gerüchte etc. im Text offenlegen und konkretisieren könnt.

Danke für diesen Rat lieber @ swie.
Ich wäre selbst niiiee drauf gekommen, einige andere hier wahrscheinlich auch nicht.

Du kannst voraussetzen, das ich das schon einige Male getan habe.
Aber es geht nicht um irgendwelche Einzelaktionen.

Aber es geht um das Recht auf wahrheitsgemäße Informationen der Medien zu jeder Thematik, ohne Verdrehungen, Verfälschungen, Manipulation oder sogar Lügen, nur weil sich der Chefredakteur den Interessen des Eigners eines Verlages, Fernsehsenders oder Werbepartners verpflichtet fühlt.

Es ist mir wurscht, ob Du oder jemand anders diesen Wunsch als naiv, fanatisch oder was auch immer bezeichnest, es ist nicht nur ein Wunsch, sondern wir haben als Bürger einer Demokratie das RECHT darauf.

Es ist traurig, das dies hier von einigen noch nicht mal mehr so wahr genommen wird, das wir ein RECHT auf wahrheitsgemäße Information haben, und deswegen ist es ein Widerspruch in sich, das als naiv oder fanatisch zu betrachten.

[Mysterious]

Dankesehr, ich kann mein Alter noch sorgenfrei publik machen, ohne mich dafür schämen zu müssen.

Ab wann muss sich denn jemand schämen sein Alter public zu machen ?
Oder umgekehrte Frage, ab welchem Alter hat jemand das Recht sich überhaupt zu äußern um ernst genommen zu werden ?

Manchmal frage ich mich übrigens ob Du tatsächlich noch so jung bist wie Du es im Profil angegeben hast.

[swie]

Ab wann muss sich denn jemand schämen sein Alter public zu machen ?
Oder umgekehrte Frage, ab welchem Alter hat jemand das Recht sich überhaupt zu äußern um ernst genommen zu werden ?

Ach, ihr wisst doch beide, dass es sich dabei lediglich um eine schnippische Antwort auf Ghostis äußerst unsachlichen Beitrag handelte. Da Ghostis Argumente versagten, musste sie ihren Gesprächspartner eben auf die Krumme Tour diffamieren, und dann wird gerne mal das Alter herangezogen. Ist mir hier im Forum schon desöfteren passiert, aber das zeigt mir: Alter schützt vor Torheit nicht.

Aber es geht um das Recht auf wahrheitsgemäße Informationen der Medien zu jeder Thematik, ohne Verdrehungen, Verfälschungen, Manipulation oder sogar Lügen, nur weil sich der Chefredakteur den Interessen des Eigners eines Verlages, Fernsehsenders oder Werbepartners verpflichtet fühlt.

Es ist mir wurscht, ob Du oder jemand anders diesen Wunsch als naiv, fanatisch oder was auch immer bezeichnest, es ist nicht nur ein Wunsch, sondern wir haben als Bürger einer Demokratie das RECHT darauf.

Es ist traurig, das dies hier von einigen noch nicht mal mehr so wahr genommen wird, das wir ein RECHT auf wahrheitsgemäße Information haben, und deswegen ist es ein Widerspruch in sich, das als naiv oder fanatisch zu betrachten.

Nein, Du hast eben kein Recht dazu anderen Leuten vorzuschreiben, was sie zu schreiben haben. Wenn Dir nicht gefällt, was eine Zeitung schreibt, lies die Zeitung nicht. Wenn Dir nicht gefällt, was ein Fernsehsender sendet, schau den Sender nicht. Wenn Dir nicht gefällt, was ein Radiosender verbreitet, höre den Sender nicht. Niemand zwingt Dich dazu, es gibt genügend Michael-Jackson-Fanseiten, die ausschließlich wunschgemäß berichten.

Danke für diesen Rat lieber @ swie.
Ich wäre selbst niiiee drauf gekommen, einige andere hier wahrscheinlich auch nicht.

Du kannst voraussetzen, das ich das schon einige Male getan habe.
Aber es geht nicht um irgendwelche Einzelaktionen.

Von mir aus kannst Du virtuelle Unterschriftensammlungen initiieren bis zu grün anläufst, erreichen wirst Du damit rein gar nichts. Aber wenn man zu viel Zeit hat, macht man soetwas halt.

Manchmal frage ich mich übrigens ob Du tatsächlich noch so jung bist wie Du es im Profil angegeben hast.

Das hingegen ehrt mich wirklich.

[Fantasy]

Zum Thema:
Ich beteilige mich ja grundsätzlich nicht an solchen Aktionen.
Ich würde mir aber auch nie die Frechheit rausnehmen,
sie massiv zu kritisieren.

Ist schon einigermaßen interessant, dass du eine ordentlich vorgetragene und gut begründete Kritik als Frechheit bezeichnest und damit einfach mal abwertest.

Kritisiert werden sie ohnehin nur von Usern, die neu hier sind,

Und was genau willst du damit nun sagen?
Haben hier Neuuser erst mal eine Weile die Klappe zu halten, bevor du ihnen großzügig gewähren magst, sich an einem Meinungsaustausch beteiligen zu dürfen?

und/oder hier mal gesperrt waren und weitere Sperrungen befürchten.

Und das hat dir deine Glaskugel verraten oder aus welchen geheimen Quellen beziehst du deine angebliche Weisheit?

Also nehme ich sie nicht wirklich ernst.

Nun..., zumindest ja doch immerhin so ernst, dass du dir auch in diesem Thread nicht verkneifen konntest, trotz völligen Desinteresses an dem eigentlichen Thema, nur wegen dieser User hier in Erscheinung zu treten und sie zu attackieren.

DAS spricht Bände.

[Mysterious]

Von mir aus kannst Du virtuelle Unterschriftensammlungen initiieren bis zu grün anläufst, erreichen wirst Du damit rein gar nichts. Aber wenn man zu viel Zeit hat, macht man soetwas halt.


Das hingegen ehrt mich wirklich.

Ja, ich habe das Privileg verheiratet zu sein, nur in Teilzeit arbeiten zu müssen und zwei fast erwachsene Söhne zu haben, die nicht mehr so viel Aufmerksamkeit benötigen, da hat Frau WIEDER Zeit für unsinnigere Aktionen als vorher.

Meine Bemerkung zu Deinem Alter würde ich nicht unbedingt als Kompliment verstehen, da Du mir GERADE wegen Deines Alters einen schon zu ernsten Eindruck machst.

Aber ist halt nur ein virtueller Eindruck.
Vielleicht hast Du Dich ja auch nur ein wenig jünger gemacht und tatsächlich bist Du sogar ein paar Jahre älter als andere hier ?

[Dreamerdancer]

Und dieses Recht wird von gewissen "Journalisten" mißbraucht, Lügen zu schreiben und anderen "Journalisten" diese Lügen zu übernehmen und weiterzuverbreiten, die Öffentlichkeit wissentlich mit Lügen und Diffamierungen zu füttern und zu verarschen,je skandalöser, freakiger,irrer um so besser. Diese Kumpanei des unseriösen Journalismus ist flächendeckend und allumfassend, es ist fast schon unmöglich, sich dem zu entziehen.Und es trifft nicht nur Prominente, wie eine gewisse Presse mit Menschen umspringt. Trauriges Beispiel der "joiurnalistischen " Perversionen war ,die zum Glück eingestampfte "News Of The World", aber schlage einer Hydra mal den Kopf ab, es wachsen immer Köpfe wieder nach.

Die Bunte ist zwar auch nur ein Boulevardblatt, aber ich hoffe, daß sie Robert Redford hier mal wahrheitsgemäß zitiert hat.

http://www.bunte.de/newsline/robert-redford-sieht-entwicklung-im-journalismus-mit-sorge_aid_43784.html

[Ghosti]

Ach, ihr wisst doch beide, dass es sich dabei lediglich um eine schnippische Antwort auf Ghostis äußerst unsachlichen Beitrag handelte. Da Ghostis Argumente versagten, musste sie ihren Gesprächspartner eben auf die Krumme Tour diffamieren, und dann wird gerne mal das Alter herangezogen. Ist mir hier im Forum schon desöfteren passiert, aber das zeigt mir: Alter schützt vor Torheit nicht.

Du disqualifizierst dich mit diesem Beitrag selbst!

Und das hat dir deine Glaskugel verraten oder aus welchen geheimen Quellen beziehst du deine angebliche Weisheit?

Dazu bedarf es nicht! Wer länger hier dabei ist, weiss, auf wen sich Senfis Äusserung bezieht! Können Neu-User nun mal nicht wissen.

[swie]

Meine Bemerkung zu Deinem Alter würde ich nicht unbedingt als Kompliment verstehen, da Du mir GERADE wegen Deines Alters einen schon zu ernsten Eindruck machst.

Aber ist halt nur ein virtueller Eindruck.
Vielleicht hast Du Dich ja auch nur ein wenig jünger gemacht und tatsächlich bist Du sogar ein paar Jahre älter als andere hier ?

Schade, dass ich Dir zu ernst bin, aber da lässt sich wohl nichts machen. Aber es kann ja nicht jeder Jugendliche Grüne oder Piraten wählen, sich gegen alles Bestehende samt Finanzwelt, USA-Imperialismus, EU sowie Globalisierung stemmen und Tag ein Tag aus irgendwelche selbstgebastelten Protestschilder durch die Innenstadt schlören, um Weltverbesserer zu spielen.

Und dieses Recht wird von gewissen "Journalisten" mißbraucht, Lügen zu schreiben und anderen "Journalisten" diese Lügen zu übernehmen und weiterzuverbreiten, die Öffentlichkeit wissentlich mit Lügen und Diffamierungen zu füttern und zu verarschen,je skandalöser, freakiger,irrer um so besser. Diese Kumpanei des unseriösen Journalismus ist flächendeckend und allumfassend, es ist fast schon unmöglich, sich dem zu entziehen.Und es trifft nicht nur Prominente, wie eine gewisse Presse mit Menschen umspringt. Trauriges Beispiel der "joiurnalistischen " Perversionen war ,die zum Glück eingestampfte "News Of The World", aber schlage einer Hydra mal den Kopf ab, es wachsen immer Köpfe wieder nach.

Eine nette Analyse, aber glaubst Du, sobald die Zeitungsredaktionen dieser Welt die geballte Macht der Michael-Jackson-Fans in Form einer Internetpetition zu spüren bekommen, werden sich die Journalisten an den Kopf fassen und ihre Berichterstattung ändern? Aber wie gesagt, macht nur ruhig weiter so, mir soll's recht sein, da hab' ich was zum drüber schmunzeln.

Du disqualifizierst dich mit diesem Beitrag selbst!

Nein.

[Cybertronic]

So, ich ziehe hier mal einen Schlußstrich unter diese Diskussion.
Das MJ.Net beteiligt sich nicht an dieser Aktion.

Es gibt sichtbar einige User, die das nicht verstehen (wollen).

Aber es ist nunmal so.

Bitte jegliche weiteren gegenseitigen Spitzen hier zu unterlassen. Auch der PN Verkehr sollte bitte respektvoll laufen. Wenn nicht, gibt es noch immer die Meldemöglichkeit an die Moderatoren.

Eine Entscheidung sollte genauso akzeptiert werden, wie hier auch diverse andere Meinungen akzeptiert werden sollten, auch wenn sie nicht die Reaktionen auslösen, die manche sich wünschen.

Man ist kein schlechter MJ Fan, wenn man nicht bei so einer Aktion mitmacht. Das sollte sich jeder merken. Jeder drückt sein Fansein auf unterschiedliche Art und Weise aus.

-Thema geschlossen-