RE: FBI gibt geheime Akten über Michael Jackson frei

[JacksonAH]

Aw:

DIE SENSATION: Michael musste lt. seinem Führerschein eine Sehhilfe beim Autofahren tragen ( must wear corrective lenses )

Ja unser Michael trug schon seit langen eine Sehhilfe - zu sehen auch 2004 bei der Bambi Verleihung in Berlin.

[lonilein1]

Aber Gott sei Dank keine Bilder, für was sind die Zeitungsausschnitte und das Haus weiß das schon jemand???

[Donna]

Ja unser Michael trug schon seit langen eine Sehhilfe - zu sehen auch 2004 bei der Bambi Verleihung in Berlin.

Klaro 2004 das weiß jeder, 1989 wusste ich nicht ( und btw ist mir auch wurscht )

[mijoe02]

ich werde diese akten überhaupt nicht lesen

denn, ich finde es wirklich nicht gut, das so etwas überhaupt an die öffentlichkeit gebracht wird - egal, was drin steht

warum sollte ich es dann also lesen?

[Snoopz]

Sorry, bin ein bisschen spät, da der Thread schon voll am Laufen ist. Einige haben erwähnt, dass man die FBI-Akte schon zu Lebzeiten hätte veröffentlichen sollen, um Michael evt. zu rehabilitieren. Nun meine Gedanken dazu:

Grundsätzlich finde ich es fragwürdig, solche Akten der Öffentlichkeit vor die Füsse zu werfen. Und das FBI sollte doch neutral sein. Also erübrigt sich auch die Frage, ob sie pro- oder anti -Michael waren.

Und stellt euch mal vor, die Akten wären vor dem 25.6 09 veröffentlicht worden: Was hätte die Presse wohl geschrieben?? Michael hat mit Geld, Tricks, Bestechung etc. die Akten veröffentlicht, um die Medien und die Haters zu beeinflussen. Man hätte ihm einen Strick daraus gedreht, obwohl er sicher nichts damit zu tun haben wollte. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ihm eine frühere Veröffentlichung gedient hätte.

[Brigitte 58]

kann es bei den bildern von haus um den standort der überwachungskameras gehen?
haben sie die zeitungsschnipsel gesammelt um sich eine anklage aussuchen zu können? ich bin so froh, es sind gsd keine fotos von ....
aber der magen dreht sich mir doch.
so oder so, ich glaube es ist nicht fair.

[ibusnobody]

Ich muss mal eine doofe Frage stellen:
Solche polizeilichen Akten stehen doch unter Schweigepflicht. Die dürfen sie doch gar nicht veröffentlichen, oder???
Wenn das geschieht, dann zweifle ich an der Menschheit. Das ist ja eine Geschmacklosigkeit hoch 3.

Armer Michael, was machen die noch alles mit dir? Und du bist tot und kannst dich nicht mehr wehren. Aber wahrscheinlich tangieren dich solch irdische Dinge nur noch am Rande.

Aber dennoch frage ich mich, kann man Michael Jackson nicht endlich einmal ein würdiges Denkmal setzen???

[marbina]

ich glaube auch nicht, dass er das jemals zugelassen hätte.

was für ein sinn macht es diese akten öffentlich zur schau zu stellen ?

was sagt die familie denn dazu ?

ich hätte alles getan, um das zu verhindern.

ich brauche keine akten vom fbi, um zu wissen, dass michael unschuldig ist.

[Mrs. Järvis]

Jetzt wissen wir schon mal, dass Michael eine Brille beim Auto fahren brauchte. Wie ich Letztens schon in einem anderen Thread erwähnte, mich wundert, dass wir noch nicht wissen, welches Klopapier er benutzt hat. Vielleicht gibt uns das FBI ja Aufschluss darüber Wenn wir es entziffern können. Da ist ja mehr unkenntlich gemacht, oder so hingeschmiert, dass kein Mensch was lesen kann.

@Xydalona
Na, wenn die Qualität so grottenschlecht war von dem Video, wie konnten die dann überhaupt erkennen, dass das ein Kinderporno war? Wenn Michael Kinderpornografie in seinem Besitz gehabt hätte, dann hätten wir ihn schon vor 2005 im Gericht gesehen, da das Video ja offenbar von 1997 war. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass er in den USA davon gekommen wäre. Da man ja aber, wie du sagst, aus diesem Text nicht ganz schlau wird, kann dieses Video ja überall gefunden worden sein.

Aber gut, es beruhigt mich, ehrlich gesagt, dass die Akten so ausfallen.


Edit:
Die Bambi-Verleihung war aber 2002 in Berlin Nicht 2004

[Helena]

Mich interessiert auch sehr, was Freunde oder Familie dazu sagen,
hatte ich weiter vorn auch schon mal geschrieben...
Die wissen sicher am ehesten, ob die Aktion, die Akten zu veröffentlichen,
wohlwollend sein soll, oder ob das Gegenteil der Fall sein könnte.

[Marywell]

leute, ich bin mit diesen akten ehrlich gesagt, etwas überfordert:
es steht kaum was neues drin. nur ständig, wer wen zu gesprächen aufsucht (zeugenbefragungen etc.) , diverse zeitungsartikel, warum welcher sachbearbeiter wem ein fax schickt, warum diverse angelegenheiten geschlossen werden etc.

denn soweit ich das sehe, hat man NICHTS, rein GAR NICHTS verdächtigendes oder erwähnenswertes gefunden - auch nicht auf den laptops etc.
aber vllt hab ich nicht alles aufrufen können oder verstanden?
die wirklich brisanten sachen sind wohl tatsächlich nicht veröffentlicht - ist ja schon mal gut.
im grunde wird hier "nur" untermauert, was hier im forum längst bekannt ist, oder?
sollte ich tomaten auf den augen haben, bitte korrigieren. mein englisch ist auch nicht astrein....echt hinderlich.

leider findet man gar nichts über die übeltäter der anschuldigungen
naja, alle namen sind rausgenommen (außer Michaels).

[tinkerbell1]

Mir ist immer noch nicht klar, was diese Veröffentlichung der Akten bezwecken soll.
Eine Rehabilitierung ? Schön und gut. Wir Fans zweifeln doch aber gar nicht an seiner Unschuld. Und Leute, die Michael Jackson nicht mochten oder ihn für schuldig beurteilten werden diese Akten doch eh nicht lesen, weil sie es nicht interessieren wird.
Wäre es denn nicht sinnvoller gewesen, diesbezüglich eine PK zu geben ?
Es wäre schön gewesen, wenn das FBI oder wer auch immer zu Michael´s Lebzeiten soviel daran gelegt hätten, ihn die Menschheit verstehen zu lassen.
Jetzt drängt sich einem doch nur der Verdacht auf, dass damit Dollars zu scheffeln sind.

[marbina]

für mich ist das: "Verletzung des Persönlichkeitsrechts".

[nenasnezana]

Ich finde alles sehr mysteriös!

Michaels überraschende Pläne für die Comeback-Show`s.
Die Anzahl der Show`s ist strittig, zwischen 1-50?
Michaels plötzlicher Tod.
Die rätselhaften Umstände.
Michael medikamentensüchtig ? / nein, Michael starb als gesunder Mann?
Dr. Murray ist frei, geht arbeiten, macht langfristige Verträge, sogar TV-Shows...
Sony, AEG verdienen hunderte von Millionen mit TII und früheren Werken von MJ
MJ`s Nachlassverwalter sind befangen, dürfen Geschäfte mit sich selbst machen...
Michaels Songs überall.
TV voller Michael, plötzlich alles nur positiv.
YouTube wird gesäubert.
YouTube-Videos werden wegen Verletzung der Urheberrechte gesperrt.
FBI öffnet plötzlich die Akten von 1993-2004.
Offensichtlich soll Michael`s Imige wieder hergestellt werden,
aber für wen?
Und wer treibt das vorann?

[Mrs. Järvis]

@Marywell

Nee, ich glaube, du hast keine Tomaten auf den Augen. Ich habe jetzt im letzten PDF Dokument gelesen, dass Michael am 21. April 2004 vor Gericht erscheinen musste. Das habe ich auch vorher schon gewusst. Ich weiß jetzt allerdings auch, dass er am 30. April wohl irgendwo noch mal antanzen musste und dass unter anderem das SMPD (Santa Marie Police Department) und die Highway Patrol da für die Sicherheit sorgten. Eine Information, ohne die ich nicht hätte leben können!!

Mal ehrlich, was ich bisher gelesen habe ist, gelinde gesagt, voll fürn Arsch. Ich hatte sowieso nicht erwartet, dass man in diesen Akten etwas findet, was Michael belasten könnte, denn wenn das FBI irgendwas gegen Michael in der Hand gehabt hätte, dann hätte auch die amerikanische Justiz das gegen ihn in der Hand gehabt und verwendet. Aber das was da drin steht ist ja echt...jo.