RE: FBI gibt geheime Akten über Michael Jackson frei

[nenasnezana]

@Youarenotalone

Dieser Text ist nicht von Christine übersetzt, der Text ist aus der Seite
MJFriendship. Das ist eine der besten deutschsprachigen Seiten über MJ.
Dort findest du alle wichtigen Interviews, Reden, Songtexte, Daten, chronologische Ereignisse mit Recherchen....

[MJ-poor_guy]

Ich hätte da ma ne Frage....

Ist jemandem bekannt, auf wessen Veranlassung hin die Freigabe der Aktenteile eigentlich zustande kam?

Vermutlich wird es nicht aufgrund einer gesetzlichen vorgeschriebenen Frist sein, denn es sind ja im Höchstfall 17 Jahre, seit diese Akten unter Verschluss liegen, was die Ereignisse bis 2004 betrifft, erheblich darunter.

Ich kann mir aber auch nicht vorstellen, dass das FBI freiwillig mit den für es sehr unrühmlichen Hintergründen herausrückt.

Es muß also eine entsprechende Anweisung gegeben haben, meine ich. Von wem?
Es wäre wirklich interessant, u.U. sogar auch wichtig, das zu wissen.

Offiziell heißt es, dass die Akten "auf massivem Druck der öffentlichen (Medien)" jetzt veröffentlicht wurden

Vermutlich wird es nicht aufgrund einer gesetzlichen vorgeschriebenen Frist sein, denn es sind ja im Höchstfall 17 Jahre, seit diese Akten unter Verschluss liegen, was die Ereignisse bis 2004 betrifft, erheblich darunter.

Ich kann mir aber auch nicht vorstellen, dass das FBI freiwillig mit den für es sehr unrühmlichen Hintergründen herausrückt.

Es muß also eine entsprechende Anweisung gegeben haben, meine ich. Von wem?
Es wäre wirklich interessant, u.U. sogar auch wichtig, das zu wissen.

Derartige Akten kann grundsätzlich jeder US-Bürger zu jederzeit über jeden US-Bürger anfordern - vorausgesetzt, es gibt nicht (wie wohl z. B. bei JFK) besondere Auflagen zum Zeitpunkt der Veröffentlichung. Zu den Auflagen gab es in einem anderen Thread schon folgende Info von Annika:

Der Freedom of Information Act (FOIA) gibt jedem US-Bürger das Recht, Zugang zu Dokumenten der Exekutive (der Regierung) der Vereinigten Staaten zu verlangen. Das Gesetz wurde am 4. Juli 1966 von Präsident Lyndon B. Johnson unterzeichnet und trat ein Jahr später in Kraft. Der Johnson-Regierung gelang es, die Gesetzesvorlage, über die seit langem diskutiert worden war, so weit zu verwässern, dass das Gesetz kaum praktische Auswirkungen hatte. Erst die Novellierung von 1974 machte das Gesetz zu einem wirksamen Instrument.
Trotz Einschränkungen verpflichtet der FOIA die staatlichen Einrichtungen, der Öffentlichkeit größtmöglichen und umfassenden Zugang zu den Informationen zu gewährleisten. Den Personen, denen der Zugang zu den Aufzeichnungen verweigert wird, stehen administrative und richterliche Rechtsmittel zur Verfügung.
Die verlangten Aufzeichnungen müssen dargelegt werden, es sei denn, sie fallen unter den Schutz einer oder mehrerer der befreiten Kategorien, die im FOIA enthalten sind. Aufzeichnungen, die generell nicht zugänglich gemacht werden müssen, sind:

* rechtmäßig geheim gehaltenes Material
* eingeschränkte Arten rein interner Angelegenheiten
* durch andere Statute vor Bekanntgabe geschützte Angelegenheiten
* Wirtschaftsgeheimnisse oder geschäftliche oder finanzielle Informationen, die von einzelnen Personen stammen und privilegiert oder vertraulich sind
* interne Kommunikation der Geschäftsstellen aus dem abwägenden, vor Entscheidungen stattfindenden Prozess
* Ergebnisse der Arbeit von Anwälten oder Aufzeichnungen derer Klienten
* Informationen, die eindeutig ein nicht gerechtfertigtes Eindringen in die persönliche Privatsphäre darstellen würden
* Aufzeichnungen, die Gesetze geltend machen bis zu dem Grad, dass einer von sechs speziellen Schäden durch die Darlegung entstehen könnte
* Untersuchungen bei Kreditinstituten

Informationsfreiheitsgesetze nach dem Vorbild des FOIA wurden auch in anderen Ländern eingeführt.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_Information_Act

[Toby]

Diese Ernennung wurde bis heute vom Kongress nicht bestätigt...und wird es wohl auch nicht...glaube ich.

Falls jemand interessiert ist:
Unforgivable Blackness ( Das Buch dazu hat Michael während des Prozesses gelesen, nu weiß ich auch warum)
die Geschichte des schwarzen Boxers Jack Johnsen.
http://www.pbs.org/unforgivableblack...nact_text.html

interessant, woher hast du die info, dass er es während des prozesses gelesen hat?

[Rain]

interessant, woher hast du die info, dass er es während des prozesses gelesen hat?

Das wurde schon beantwortet. Hier:

@Christine3110: Woher weißt du, dass MJ dieses Buch in dieser schwierigen Zeit gelesen hat?

@angelheart: das sagte er in seinem Interview mit Jesse Jackson.

[Christine3110]

MJ-Die schockierende Wahrheit i.d.FBI-Akten

Ein toller Artikel. Wäre schön, wenn man ähnliches mal in weiter verbreiteten Medien lesen würde.

Michael Jackson: The shocking truth in the FBI files
Posted on Wednesday, January 13, 2010 (EST)

The recently released FBI files debunk the myth of Michael Jackson as child molester. Is it time to ask who is really responsible for his death - Dr Conrad Murray or the media?

By Deborah Ffrench

January 13, 2010, (Sawf News) - The recently released FBI files debunk the myth of Michael Jackson as child molester. Is it time to ask who is really responsible for his death - Dr Conrad Murray or the media?

The one question I hear no-one asking in the press or blogland in general is:- 'why' was Michael Jackson taking an extreme drug? What made a relatively fit man known for abstention from the early part of his career until the mid-1990's, end his days in a made-to-measure trauma room?

A star by the age of 10, catapulted into superstardom after the success of his first two solo albums, his dominance in the music industry coincided with the multimedia explosion of the late 1980's. One of the first of the new breed of artists to fully explore the potential of synergistic promotion of product as a vehicle to reach new audiences, by 1991 Michael Jackson - the brand, had penetrated the consciousness of the entire developed and most of the undeveloped world.

With such unprecedented accessibility came also unprecedented pressure. Pressure to maintain and exceed his own standards, constant deconstruction by the press, and emotional isolation as the gilded chains of a life lived under the microscope bound ever tighter. There is no room here to list the enormous contribution he made to the lives of children all over the globe. His efforts are a matter of public record and the information regarding them is easily obtainable on the web.

Suffice it to say, Michael saw children not as 'people-in-waiting', but as bonafide, sentient personalities whose process and concerns were worthy of respect and protection. Using his fame and wealth to radically benefit the lives of such young people was something Michael believed to be his ultimate purpose here, and it is in this light that we can perhaps understand the catastrophic, internal damage the public cauterization that came from 1993 onwards must have done to him.

Something rotten has been decaying at the the heart of our media for some time now, but it took the death of one of its favorite page-fillers to expose the reality of what the cumulative effect of deliberate mental and emotional attack on a person actually looks like. It must surely now be apparent that the existing regulatory checks and balances within the media are totally inadequate –and further, that those monitoring capabilities are unable to prevent the now standard 'take aim' and 'destroy' default position the media now typically seems to operate from in relation to the subjects it 'goes after.'

Michael's early death was not a given. Only the most imperceptive would deny that the anesthetic that killed him was, in reality, just a formality. What killed Michael Jackson was the sustained agony of being put through a baseless, protracted trial in full view of the world's lens - knowing if found guilty, he would be removed from his children's lives. And even after his acquittal, facing relentless vilification by a media that chose to simply disregard a verdict they found economically inconvenient.

British journalist Charles Thomson's clear analysis of the recently released FBI files which can be viewed at:

http://charlesthomsonjournalist.blog...iles-support-j...

- Thomson's point by point breakdown of the files reveals not only the inability of both the FBI and the LAPD to provide any evidence of criminal wrongdoing by Jackson in an investigation that spanned over a decade, but also the continuing inference by the media of exactly the opposite of this.

It is important to note that there is a profound difference between the FBI stating that X and Y were alleged, and the FBI saying they investigated X and Y – and found X and Y to be proven. Thomson's review of the files is thus required reading for any who wish to separate the facts from the soundbites which have largely dominated the media reporting on them.

Because the truth is, after the most thorough investigation the American taxpayer's money could buy, one of the world's foremost intelligence gathering agencies and the LAPD came up with precisely – nothing. Instead we were served a collage of cut-out articles from a UK tabloid, the dubious recollections of an unverifiable woman on a train, and two ex-employees who only came forward after the 1993 allegations broke and who, coincidentally, were also hawking a tell-all book to anyone who would listen.

Long before Dr Murray ever wrote his first 'feel-good' prescription, a lie of epic proportions would set in motion a cataclysmic series of events that would bring Michael to the state of profound depletion we saw in 2005. Evan Chandler - a known brutalist, and Janet Arviso, a proven welfare cheat and compensation chaser, manipulated the American criminal system and a willing media to bury Michael under the worst label society has determined exists. No proof was required, the suggestion was enough. And the world watched on the edge of their seats, as the obvious perjury of the witnesses was overlooked in the stampede to crucify a man previously so celebrated.

The inevitably, frenzied media coverage of Dr Murray's impending trial which will replay the details of Michael's dying moments for months to come, has now already begun its crescendo. It is more than a little disturbing to observe how quickly those same people who actively colluded in the degradation and erosion of Michael's spirit and dignity for over 15 years, have regrouped to focus on Dr Murray as the 'fall guy' for the part he played in Jackson's death. Murray's culpability cannot be denied, but he was far from alone in his opportunism.

Where were the voices now wailing about 'wasted resources' and the 'rights' of taxpayers when Tom Sneddon authorized the use of millions of dollars of federal money to pursue Michael in his deeply personal and blinkered 'takedown' of the, then – biggest pop star on the planet?

Michael Jackson didn't bankrupt the City of Angels; they fell all by themselves. For a country that can shine so bright when it chooses to – what America did to this man stands as one of the most shameful examples of engineered cruelty and unmitigated persecution to be witnessed in modern times.

http://www.sawfnews.com/Gossip/62205.aspx

[Biggi25]

Danke Christine fürs einstellen, vllt. findest sich einer unserer Experten und übersetzt bitte den Text. Mit dem Übersetzer kommt arges Kauderwelsch raus. Ich finde den Text zu wichtig, als das ihn nur des englisch mächtigen, ihn lesen können (grauenvolles Deutsch, sorry.)

[luna01]

danke christine, der vorliegende artikel müsste an etliche tabloid-medien, zu händen des jeweiligen chefredakteurs gesandt werden.

vor allem dieser teil fasst michael's situation und die destruktive rolle der medien sehr präzise zusammen:

"With such unprecedented accessibility came also unprecedented pressure. Pressure to maintain and exceed his own standards, constant deconstruction by the press, and emotional isolation as the gilded chains of a life lived under the microscope bound ever tighter. There is no room here to list the enormous contribution he made to the lives of children all over the globe. His efforts are a matter of public record and the information regarding them is easily obtainable on the web."

[Big Red]

Ich mach mich gleich mal an die Übersetzung, gebt mir nur ein Bisschen Zeit.

[Big Red]

1.Part


Von Deborah French

Michael Jackson: Die schockierende Wahrheit in den FBI Akten.

Die kürzlich veröffentlichten FBI Akten decken das Märchen von MJ als ************** auf. Es ist an der Zeit zu fragen,wer wirklich an seinem Tod schuld ist-Dr.Conrad Murray oder die Medien?

Die eine Frage,die ich zum Beispiel von den Medien noch nie gehört habe, ist:WARUM nahm MJ dieses starke Medikament überhaupt? Was brachte einen relativ fitten Man,der vom frühen Anfang seiner Karriere bis Mitte 1990 für seine Abneigung gegen Drogen bekannt war, dazu in diesem Schockraum zu enden?

Bereits im Alter von 10 Jahren ein Star,nach dem Erfolg seiner ersten zwei Soloalben in das Leben als Superstar hineinkatapultiert,seine Überlegenheit in der Musikindustrie zusammentreffend mit der multimedialen Explosion der späten 1980 Jahre. Einer der ersten der neuen Art von Künstlern, die das Potential von zusammenspielender Werbung für Produkte nutzten,um neues Publikum zu erreichen. Bis 1991 war die Marke "Michael Jackson" in das Bewusstsein der ganzen entwickelten Welt, und dem größten Teil der unentwickelten Welt eingedrungen.

Mit so viel noch nie dagewesener Erreichbarkeit kam ebenso noch nie dagewesener Druck. Druck,seine eigenen Standarts aufrechtzuerhalten und zu übertreffen. Ebenso kamen zu permanenten Zerpflückung durch die Presse und emotionale Isolation als Folge eines Lebens,das von der Außenwelt mit dem Mikroskop betrachtet und untersucht wurde. Es ist unmöglich seine enormen Beiträge zu dem Leben von Kindern überall auf der Welt aufzulisten. Seine Bemühungen und Spenden sind offiziell belegt und es ist einfach, Informationen hierzu im Internet zu finden.

Es genügt wohl zu sagen,dass Michael Kinder nicht als Menschen in "Wartestellung" sah,sondern als ehrliche und empfindede Persönlichkeiten,deren Anliegen und Bedenken respektiert und geschützt werden sollen. Michael sah sich dazu verpflichtet,seinen Ruhm und sein Vermögen zu nutzen,um das Leben von Kindern stark zu verbessern. Beachtet man dies, kann man warscheinlich verstehen,was die Reaktionen der Öffentlichkeit auf 1993 für einen katastrophalen inneren Schaden bei ihm ausgelöst haben müssen.

Der Tod eines so beliebten "Seitenfüllers" der Medien war nötig,um aufzudecken,welch einen Effekt so viele absichtliche seelische und emotionale Angriffe auf eine Person überhaupt haben. Es muss nun offensichtlich sein, dass die gegenseitige Kontrolle innerhalb der Medien vollkommen unzureichend ist,und es nicht möglich ist, die typische Einstellung der Medien,nämlich zu vizieren und zu zerstören,unter Kontrolle zu bekommen.

Michaels früher Tod war keine Selbstverständlichkeit. Nur die,die kaum etwas wahrnehmen,könnten abstreiten,dass das Medikament,was ihn tötete,in Wirklichkeit nur eine Formalität war. Was MJ wirklich umbrachte,war die anhaltende Höllenqual,ein langwieriges,unbegründetes Gerichtsverfahren im Auge aller Öffentlichkeit durchmachen zu müssen-wissend,dass er aus dem Leben seiner Kinder gerissen würde,wenn er schuldig gesprochen würde. Und auch nach seinem Freispruch,konfrontiert mit unbarmherziger Herabwürdigung durch die Medien,die einfach beschlossen,ein Gerichtsurteil zu missachten,dass sie für wirtschaftlich ungelegen hielten.

2.Part


Analyse der FBI Akten des britischen Journalisten Charles Thomson,die hier gesehen werden kann http://charlesthomsonjournalist.blog...iles-support-j...

Thomson,der die Akten Punkt für punkt auseinander nahm, zeigt damit nicht nur die Unfähigkeit des FBI und der LAPD jegliche Beweise gegen Jackson vorzulegen,sondern auch die anhaltenden Rückschlüsse der Medien auf das genaue Gegenteil hiervon.

Es ist wichtig anzumerken,dass es ein sehr großer Unterschied ist,wenn das FBI sagt,X und Y wären die vermeintlichen Schuldigen,oder wenn das FBI sagt,es untersucht X und Y-und belegt X und Y Schuld. Jeder,der die Fakten,von denen kaum in den Medien berichtet wurde,wissen möchte,sollte Thomsons Betrachtung der Akten lesen.

Die Wahrheit ist,dass nachdem die genausten Untersuchungen(die durch Steuerzahlungen der Bürger gezahlt wurden) durchgeführt wurden,das FBI und das LAPD mit absolut GARNICHTS ankamen. Stattdessen wurden uns ausgeschnitte Artikel Englischer Tabloids gezeigt,merkwürdige Erinnerungen einer Frau im Zug und 2 Ex-Angestellter,die erst nach den 1993-Anschuldigungen aufkamen und zufälligerweise jedem der zuhören würde ein "Tell-All-Book" vorstellen würden.

Lange bevor Dr.Murray seine ersten "Wohlfühl-Rezepte" ausstellte,setzte eine Lüge von epischen Größenverhältnissen eine katastrophale Serie von Ereignissen in Bewegung,die Michael in die Lage der abgrundtiefen Erschöpfung brachte,die wir 2005 sahen. Der brutale Evan Chandler und Janet Arvizo,die Sozialleistungen und Entschädigungsgelder unberechtigter Weise einforderte,manipulierten das Amerikanische System und nahmen hin,dass Michael in die schlimmste gesellschaftliche Schublade gesteckt wurde. Keine Beweise waren erforderlich, die Annahmen waren ausreichend. Und die Welt schaute zu,als der offensichtliche Eidbruch der Zeugen übersehen wurde ,in dem Ansturm den vorher so gefeierten Mann fertig zumachen.

Das unvermeidliche,fieberhafte mediale Abdeckung des Gerichtsverfahren gegen Murray wird die Details von Michaels Sterben monatelang wiederholen-es hat schon jetzt angefangen. Es ist mehr als nur ein kleines Bisschen störend,wie schnell all die Menschen,die Michaels Leben für so lange Zeit zur Hölle machten,sich neu gruppieren,um sich auf Murrays Part bei Michaels Tod zu konzentrieren. Murray Strafbarkeit kann nicht abgestritten werden,aber er ist bei weitem nicht der alleinige Schuldige.

Wo waren all die Stimmen,die nun über die Rechte der Steuerzahler klagen,als Tom Sneddon mitten drin war in seinem engstirnigen und persönlichen Prozess, Millionen von Dollar auszugeben, um den größten Popstar des Planeten zu zerstören?

Michael Jackson ist nicht schuld am Bankrupt von LA, sie haben es sich selbst zuzuschreiben. Für ein Land,das so hell scheinen kann-was Amerika diesem Mann antat,steht für eines der beschämendsten Beispiele für Grausamkeit und ungemilderte Verfolgung in der modernen Zeit.


Danke Luna für deine Verbesserung,das war echt falsch ausgedrückt. Wenn jmd noch was findet,bitte melden .

[Denise87]

@big red: vielen lieben dank, dass du dir so viel mühe gegeben und diesen text übersetzt hast!!

[luna01]

Mit so viel noch nie dagewesener Erreichbarkeit kam ebenso noch nie dagewesener Druck. Druck,seine eigenen Standarts aufrechtzuerhalten und zu übertreffen. Ebenso kamen ungewöhnliche Interpretationen der Presse und emotionale Isolation als Folge eines Lebens,das von der Außenwelt mit dem Mikroskop betrachtet und untersucht wurde. Es ist unmöglich seine enormen Beiträge zu dem Leben von Kindern überall auf der Welt aufzulisten. Seine Bemühungen und Spenden sind offiziell belegt und es ist einfach, Informationen hierzu im Internet zu finden.

den markierten teil würde ich etwas anders übersetzen:

Druck, seine eigenen Standards aufrechtzuerhalten und zu übertreffen, permanente Zerpflückung durch die Presse sowie emotionale Isolation als Folge eines Lebens, das von der Außenwelt mit dem Mikroskop betrachtet wurde.

"constant deconstruction by the press" bedeutet in dem zusammenhang, dass er von der presse auseinander genommen/zerpflückt wurde.