Estate-Management-Report

[Lena]

Die Regelungen im Trust sehen nicht vor, dass Kathrine jemals einen Gesamtanteil aus dem Erbe ausgezahlt wird. Im Trust ist geregelt, dass aus dem für Kathrine gebildeten Trust eine lebenslange Appanage finanziert wird und der verbleibene Rest mach ihrem Ableben in den Trust der Kinder übergeht.

Artikel 4
KATHERINE JACKSON TRUST

1. Wenn der KATHERINE JACKSON TRUST eingerichtet ist, wird der Treuhänder die Trustvermögensmasse zugunsten der Mutter des Treugebers halten, solange sie lebt. Der Treuhänder kann so viel des Nettoeinkommens oder des Gesamtvermögens verteilen, wie der Treuhänder es nach eigenem Ermessen für notwendig oder erwünscht für Katherines Pflege, Unterstützung, Unterhalt, Komfort und Wohlergehen erachtet. Die Verteilungen sollen zuerst aus dem Nettoeinkommen des Trustvermögens getätigt werden, wenn das Nettoeinkommen nicht ausreichend ist, vom Gesamtvermögen des Nachlasses.
2. Nach Katherines Tod wird der verbleibende Rest aus dem KATHERINE JACKSON TRUST dem Nachlass des MICHAEL JACKSON CHILDREN’S TRUST zufließen, wenn es dann lebende Kinder oder Enkelkinder des Treugebers gibt, der verbleibende Rest aus dem KATHERINE JACKSON TRUST soll dann dem Trustvermögen oder dem vorher verteilten MICHAEL JACKSON RELATIVES‘ TRUST hinzugefügt werden.

[Memphis]

@"for a better world" unabhängig von dein posthing!
ich sehe es so wie "rip.michael"! alles andere müsste vereinbart gewesen sein. war es aber nicht oder?

lustig finde ich ja die ansichten mancher michael jackson-fans was kredite und darlehen betrifft (bist auf die laufzeit übrigens beides identisch).

nach der fan-theorie kann ich schulden beim finanzamt mildern in dem ich vorher ein kredit / darlehen für mein "luderleben" aufgenommen habe oder spätere erbberechtigten ihren anteil "kürzen" kann, da ich ja vorher geld "verbraten" habe.

ein interessante these, da ich bisher immer schuldenfrei war und noch nie eine kredit / darlehen in anspruch genommen habe

[Memphis]

..... und der verbleibene Rest mach ihrem Ableben in den Trust der Kinder übergeht.

an michaels und ihre eigenen kindern? ich denke ja, da es anders ja gar nicht möglich wäre (abgesehen von den darlehen, der dann wohl abgetragen werden müsste - wenn nichts anderes von michael vereinbart wurde).

nachtrag: sehe schon "trust". daher an michaels kinder. weswegen? wegen den darlehens...da es ja sonst nicht möglich wäre oder?

[Lena]

an michaels und ihre eigenen kindern? ich denke ja, da es anders ja gar nicht möglich wäre (abgesehen von den darlehen, der dann wohl abgetragen werden müsste - wenn nichts anderes von michael vereinbart wurde).

Nur Michaels Kinder. Das ist der Michael Jackson Childreens Trust. Es gibt noch eine Festlegung, dass im Falle des vorzeitigen Ablebens aller von Michaels Kindern und im Falle diese hätten dann noch keine Kinder, dass nur in diesem Falle dann einige von Michaels Neffen erben. In diesem Falle würde der Michael Jackson Relatives Trust in Kraft treten.

[rip.michael]

Fast so ist es @for a better world, das entspricht auch dem, wie's vorher schon @Lena erklärte.
Wenn K. verstirbt geht ihr anteil von 20% zusätzlich zu dem 40% anteil an die kinder über, die solange - wie man hier sagen würde - sie sich in einer ungeteilten erbengemeinschaft befinden, bis dass die kinder bedingungsfrei auf ihr erbe zugreifen können. Die staffelung, wann welches kind welche ansprüche hat, ist bereits geklärt. Und MJs kindern bleibt es erspart, sich selbst über die ungeteilte erbengemeinschaft auseinander setzen zu müssen. Das hat ihr dad klugerweise vorweg genommen und diese bedingungen aus MJ vermächtnis sind zu erfüllen.

Unterm strich hat MJ dafür gesorgt, dass sein erbe, bzw die vergünstigungen daraus, nur zu einem überschaubaren teil in der quasi erbfolge rückwärts fliesst; der überwiegende grosse teil geht in der erbfolge den weg, den er auch in aller regel gehen sollte: die kinder sind die begünstigten nach den eltern bzw. hier eines elternteils.

[geli2709]

Ich verstehe die Regelungen so, dass Katherine innerhalb des ihr zustehenden 20% Erbanteiles so viel für ihren Unterhalt und ihre Bedürfnisse beanspruchen kann/darf, wie sie benötigt.
Nach entsprechender Beantragung müssen die Estate-Verwalter ihren Wünschen/Forderungen/Mehrbedarf nachkommen, so lange sie sich in dem ihr zustehenden Rahmen bewegen.

Anscheinend weil sich der Estate immer noch in der Probate Phase befindet, sind die Trust's bisher leer geblieben.
Auch nach 4,5 Jahren sind immer noch keinerlei Gelder in sie geflossen.

[Lena]

Also wie gesagt Artikel 4 des Trusts ist eindeutig formuliert.

Zudem gab es eine erste Einzahlung (2011) in den Trust (30 Mio.) von Kathrine und den Kindern, die öffentlich bekannt ist. Ansonsten wurde ja das Geld ja benötigt für Schuldenabbau, Tilgungskosten, laufenden Kosten, Gehälter, Appanage, Steuerzahlungen, Rechtskosten, eben alles was so beschrieben wird.

[for a better world]

Nach Katherines Tod wird der verbleibende Rest aus dem KATHERINE JACKSON TRUST dem Nachlass des MICHAEL JACKSON CHILDREN’S TRUST zufließen, wenn es dann lebende Kinder oder Enkelkinder des Treugebers gibt, der verbleibende Rest aus dem KATHERINE JACKSON TRUST soll dann dem Trustvermögen oder dem vorher verteilten MICHAEL JACKSON RELATIVES‘ TRUST hinzugefügt werden.

Ah danke, da steht´s ja dick und fett – der verbleibende REST des im Katherine Jackson TRUST befindlichen Erbes/Geldes fließt in den Childrens Trust - da steht nix von – sollte noch was übrig bleiben von dem Geld/der Apanage, die Katherine zu Lebzeiten erhält, fließt dieses Geld zurück an die Kids.

Wenn der KATHERINE JACKSON TRUST eingerichtet ist, wird der Treuhänder die Trustvermögensmasse zugunsten der Mutter des Treugebers halten, solange sie lebt. Der Treuhänder kann so viel des Nettoeinkommens oder des Gesamtvermögens verteilen, wie der Treuhänder es nach eigenem Ermessen für notwendig oder erwünscht für Katherines Pflege, Unterstützung, Unterhalt, Komfort und Wohlergehen erachtet. Die Verteilungen sollen zuerst aus dem Nettoeinkommen des Trustvermögens getätigt werden, wenn das Nettoeinkommen nicht ausreichend ist, vom Gesamtvermögen des Nachlasses.

So, nun zu Katheines Erbe. Ihr Erbteil ist zweckgebunden, das heißt sie kann nicht hergehen und zum Beispiel ein Unternehmen gründen oder erwerben oder anderswertig unternehmerisch tätig werden. Das Erbe dient allein dem Zweck, ihren Lebensunterhalt zu sichern, sie zu unterstützen, ihr Wohlergehen sicherzustellen. Das heißt nicht, dass Katherine NUR Anspruch auf eine Apanage hat – das heißt lediglich, dass ihr Erb-Anspruch nur für bestimmte Zwecke – Unterstützung/Pflege/Unterhalt/Komfort/Wohlergehen – verwendet werden darf – und, dass – sollte das Nettoeinkommen des Katherine Trusts nicht ausreichen, Katherine auch Anspruch auf Geld aus dem Gesamtnachlass hat. Kurz gesagt, Katherines Bedürfnisse müssen abgedeckt werden, wobei zwischen notwendig und erwünscht ein gewisser Betrachtungsspielraum vorhanden sein dürfte.

[Memphis]

endlich mal einer der richtig gelesen hat
ich "überlese" leider auch viel zu oft etwas
(mir sind die texte oft auch zu lang)

[Brigitte 58]

ist zwar schon älter, aber trotzdem interessant, was die "Verwaltung" so kostet
. http://de.scribd.com/doc/38038429/Mi...ate-Legal-Docs
5 GIven the unprecedented attention gtven to the Estate by the media and

fans of MIchael Jackson, It IS Virtually certain that the Confidential Information would be WIdely disseminated If filed pubhcly, thereby prejudicing the Estate's rnterests.......genau

hm, wie würdet ihr das übersetzen?
Michael Jackson died virtually on the eve of a sold-out and extraordinary expensive concert-tour.

[rip.michael]

So, z.b.:

"Michael Jackson starb praktisch am vorabend einer ausverkauften und aussergewöhnlich kostspieligen konzerttour."

[Brigitte 58]

danke, na ja, man kann nachmittags ja auch vorabend nennen, ich will mal nicht so sein.
übrigens hier wird der scheich auch noch genannt,68 SHEIK ABDULLA BIN HAMAD
ISA AL-KHALIF A nur mal so nebenbei. ich kann leider nicht in jedem thread schreiben, warum auch immer. sorry OT

[rip.michael]

Ich würde wegen der übersetzung des satzes nicht klammern, besonders nicht an dem begriff 'eve' - der nun mal vorabend bedeutet; ist wohl hier eher im übertragenen sinn zu sehen ... genauso richtig wäre: MJ starb im vorfeld einer ausverkauften und aussergewöhnlich kostspieligen konzerttour; meint also eigentlich keinen genau umrissenen zeitraum, wo das ereignis unterzubringen wäre. Manchmal ist der zusammenhang mit den vorausgehenden und nachfolgenden sätzen aufschlussreicher und zeigt, wie weit man eine begriffsumschreibung fassen kann, ohne was zu verfälschen.

... übrigens hier wird der scheich auch noch genannt,68 SHEIK ABDULLA BIN HAMAD ISA AL-KHALIF A nur mal so nebenbei. ...

Ja danke @Brigitte, ist mir auch aufgefallen, dass der sheik im ersten Estate bericht noch mit auf der gläubigerliste ist. In der zweiten nicht mehr (oder ich hab's übersehen); wenn's stimmt, dann ist die forderung des sheik inzwischen abgelöst worden; als eine der altlasten.

[Brigitte 58]

recht hast du @rip.michael sehe ich auch so.

[rip.michael]

Von @LenaLena aus dem forever forum übernommen, #162. ff., Zit.:

"
Kathrine hat Antrag gestellt, dass der Estate die Kosten für das Berufungsverfahren gegen AEG übernimmt, 20000 Dollar Honar und zus. 100000 Dollar Erfolgshonorar wenn Berufungsantrag erfolgreich ist (die Kosten vom AEG-Prozess, rund 90000 Dollar werden erst fällig wenn Berufungsantrag abgeschlossen ist.). Richter möchte offensichtlich eine Klärung inwieweit die Übernahme der Kosten Angelegenheit des Estates ist.
Kathrine hat zudem eine 24% Erhöhung für die Kinder und eine 23% Erhöhung für sich bzgl.der monatlichen Unterhaltszahlungen beantragt. Estate hatte wohl zugestimmt und benötigt dazu nur die Zustimmung der Anwältin der Kinder und Attorney General (der Charity.Intressen vertritt). Die Anwältin der Kinder hat allerdings ihre Bedenken geäußert und möchte das der Estate eine gerichtliche Prüfung erfragt.


ALLOWANCE OF FEES

Petitioner(s): Jackson, Katherine Esther

Attorney(s):

Continuance Number: Continuance From:

Last Date Changed: Tuesday, July 22, 2014 03:43 PM


petn filed 7/9/14

SUMMARY:
petnr is co-guardian
ntc ok
spcl ntc/copy (AG) ok

FACTS: Petnr is co-guardian, seeking the court to instruct the Executors to pay atty fees incurred by petnr individually and as guardian. Petnr and the minor children are bens of this estate.

On 9/15/10, petnr, individually and on behalf of the decd's 3 minor children, filed a wrongful death suit agst AEG Live (BC 445597). A verdict was entered in favor of AEG Live. On 1/22/14, petnr filed an appeal, retaining the firm of Reed Smith LLP to handle 2 consolidated appeals (B252411 and B251972)

In April 2014, petnr and the minors were ordered to pay costs of 854,820.16 to AEG Live. On 5/27/14, Reed Smith filed Appellants' Opening Brief, Appendix, and the Certified Reporters' Transcripts. Reed Smith agreed to forego its typical hourly rate and agreed to a fee cap of 200,000 for the work on Appeal, plus a 100,000 success bonus if a reversal of the judgment was attained. There is an additional amt of 9,500 for costs. Petnr will provide a copy of the retainer agreement for in camera review. Atty rates are 340/hr - 830/hr.

Pursuant to PC 2642(b) & (c), petnr requests that the court instruct the Executors to pay Reed Smith a maximum of 300,000 from the Estate, for legal services relating to the Appeal on behalf of petnr and the minor children, plus costs 9,500.

Per decl of appellate atty, issues raised on appeal are numerous and complex, as the appeal challenges the trial cout's summary adjudication rulings and certain rulings during trial. Atty has reviewed trial court file, inc 17,700 page reporter's transcript, extensive legal research, prep and filing of opening brief and 16 volume appendix. A Reply brief will be due 50 days after the Respondent's Brief is filed.

MATTERS TO CLEAR:
A. Petnr alleg she is proceeding under PC 2642(b) & (c). There is no PC 2642(c). Moreover, this section permits ATTORNEYS to bring a petition fixing fees. Appears any such petition fixing fees related to the guardianship should be brought in the guardianship hearing. And petnr, as an indvidual adult, can incur fees without any court order fixing them. How is PC 2642(c) applicable to this petn, brought in this decd's estate proceeding by the guardian, and by an estate bene in her individual capacity? supp reqd.
B. Under what authority is this estate liable for the atty fees of petnr, individually, and as guardian of the minors? Is petnr actually seeking a preliminary dist to beneficiaries pay atty fees? If so, in what proportion should this amount be charged to the share of each beneficiary? are all equal benes? supp reqd.
C. If this is really a petn for prelim dist, appears a separate petn must be brought in the gship estate to determine if this is an appropriate expenditure of guardianship funds (as to the share attributable to the minor benes only). supp reqd.
D. When is this payment to be made, since the 100,000 is due only upon successful appellate outcome? Is the other 200,000 to be paid up front, or as incurred? Who is responsibility is it to review the bills for accuracy - petnr or extrs? supp reqd.
E. No copy of retainer agreement - petnr alleg it will be provided for in camera review. o/w, if court will not allow in camera review, to be filed w/ supp.
F. Who are the tees of the irrev life insurance tr? ntc? o/w, what authority to request relief as to Irrev Life Ins tr in this estate proceeding? supp reqd.

RELIEF:
1. JTD instruct and order the executors of the Estate of Michael Joseph Jackson OR the trustees of the Irrev Life Insurance Trust, to pay counsel for the benes, Reed Smith LLP's attorney fees and costs not to exceed the sum of 300,000, for legal services rendered w/ respect to the Appeal, as well as related costs NTE 9,500 - COMMENT: No authority to direct tees of Irrev Life Ins Tr in this decd's estate proceeding. If any order is made, it can be as to the executors only

P/A COMMENT: see notes. What authority for this estate to pay the attorney fees incurred on behalf of the beneficiaries individually? The code section cited in petn (PC 2642(b)& (c) does not appear to be applicable in this proceeding. If this is a really a petn for prelim dist, then it appears the court in the guardianship proceeding must determine if this is a proper expenditure of funds due to the guardianship. O/w, if this is really some sort of petition for instructions that petnr has authority for, then court may consider in camera review of retainer agreement. o/w, copy of retainer agreement to be filed w/ supp.


RELATED ITEMS: 1002-1005

Order to be Prepared By Clerk: Attorney:

--------------------------------

BP117321 1002 JACKSON, MICHAEL JOSEPH - DECEDENT
Letters of Administr
FAMILY ALLOWANCE

Es gibt ein update: Kathrine hat einen Änderungsantrag ausgefüllt und erfragt nun die Kosten für das AEG-Berufungsverfahren unter Familienunterhalt , vorab war es unter Vormundschaft.. Gericht antwortet, dass es noch weiterhin zu klärende Fragen gibt und unter welchem Gesetzt der Estate für die Kosten verantworlich ist. Unter Familienunterhalt sei es nicht angemessen. Es stelle sich viel mehr die Frage ob es (of a petn for prelim dist) ich glaube das heißt vorgezogene Auszahlung aus dem Erbe ist und wenn das so ist muss geklärt werden ob diese eine angemessene Auszahlung aus den Fonds ist in Verantwortung auf die minderjährigen Kinder.

Department LA 51 Court Convened at: 08:30 AM 07/24/2014
Honorable
, Deputy County Clerk , Deputy Sheriff
, Reporter

BP117321 1001 JACKSON, MICHAEL JOSEPH - DECEDENT
Letters of Administr
ALLOWANCE OF FEES

Petitioner(s): Jackson, Katherine Esther

Attorney(s):

Continuance Number: Continuance From:

Last Date Changed: Wednesday, July 23, 2014 11:46 AM

Last Note Changed By: DHORTON

To clear probate notes "filed documents" must be submitted to Rm 429, within time frames set forth in Rule 4.4 (b) of LASC Rules. You may contact the Probate Attorney or Probate Examiner whose E-Mail address appears at the end of these notes, subject to compliance with all conditions governing the use of Interactive E-Mail. E-mail Rules are available on the Court's web site at www.LASuperiorCourt.org.

petn filed 7/9/14

SUMMARY:
petnr is co-guardian
ntc ok
spcl ntc/copy (AG) ok
supp filed 7/22/14

FACTS: Petnr is co-guardian, seeking the court to instruct the Executors to pay atty fees incurred by petnr individually and as guardian. Petnr and the minor children are bens of this estate.

On 9/15/10, petnr, individually and on behalf of the decd's 3 minor children, filed a wrongful death suit agst AEG Live (BC 445597). A verdict was entered in favor of AEG Live. On 1/22/14, petnr filed an appeal, retaining the firm of Reed Smith LLP to handle 2 consolidated appeals (B252411 and B251972)

In April 2014, petnr and the minors were ordered to pay costs of 854,820.16 to AEG Live. On 5/27/14, Reed Smith filed Appellants' Opening Brief, Appendix, and the Certified Reporters' Transcripts. Reed Smith agreed to forego its typical hourly rate and agreed to a fee cap of 200,000 for the work on Appeal, plus a 100,000 success bonus if a reversal of the judgment was attained. There is an additional amt of 9,500 for costs. Petnr will provide a copy of the retainer agreement for in camera review. Atty rates are 340/hr - 830/hr.

Pursuant to PC 2642(b) & (c), petnr requests that the court instruct the Executors to pay Reed Smith a maximum of 300,000 from the Estate, for legal services relating to the Appeal on behalf of petnr and the minor children, plus costs 9,500.

Per decl of appellate atty, issues raised on appeal are numerous and complex, as the appeal challenges the trial cout's summary adjudication rulings and certain rulings during trial. Atty has reviewed trial court file, inc 17,700 page reporter's transcript, extensive legal research, prep and filing of opening brief and 16 volume appendix. A Reply brief will be due 50 days after the Respondent's Brief is filed.

Fees will be paid as incurred, up to 200,000. Bills will be reviewed by atty and her counsel for accuracy.

MATTERS TO CLEAR:
b. Under what authority is this estate liable for the atty fees of petnr, individually, and as guardian of the minors? Is petnr actually seeking a preliminary dist to beneficiaries pay atty fees? If so, in what proportion should this amount be charged to the share of each beneficiary? are all equal benes? supp reqd. (per supp, petnr cites auth under PC 6540- Family Allowance)
E. No copy of retainer agreement - petnr alleg it will be provided for in camera review. o/w, if court will not allow in camera review, to be filed w/ supp.


RELIEF:
1. JTD instruct and order the executors of the Estate of Michael Joseph Jackson, to pay counsel for the benes, Reed Smith LLP's attorney fees and costs not to exceed the sum of 300,000, for legal services rendered w/ respect to the Appeal, as well as related costs NTE 9,500 -

P/A COMMENT: see notes. What authority for this estate to pay the attorney fees incurred on behalf of the beneficiaries individually? Petnr first claimed to be proceeding under PC 2642 (b) & (c) (atty fees in guardianship proceedings). Per supp, petnr now claims to be proceeding under PC 6540 (Family Allowance). However, PC 6540 applies to costs of maintenance of the family, and does not appear to be applicable her, for this cost. This appears to be more of a petn for prelim dist, which if the case, appearss must be brought first in the guardianship proceeding to determine if this is a proper expenditure of funds due to the minors. O/w, if this is really some sort of petition for instructions that petnr has authority for, then court may consider in camera review of retainer agreement. o/w, copy of retainer agreement to be filed w/ supp.

Petitioner(s): Branca, John McClain, John

Attorney(s): Hoffman, Paul Gordon, Esq.

Continuance Number: Continuance From:

Last Date Changed: Tuesday, July 22, 2014 03:44 PM

PETN FILED 7/09/14 (RECADTED--FILED CONDITIONALLY UNDER SEAL SUBJECT TO MOTION TO SEAL FILED SEPARATELY ON 7/09/14)

PRIOR ORDERS:

SUMMARY:
Petnrs are pers reps
Spec ltrs 7/14/09; gen ltrs 11/12/09 (limited IAEA)
D/D 6/25/09
Ntc/copy guardians of person, GAL ok
Ntc/copy Katherine Jackson's atty ok
Ntc/copy spec ntc, including AG ok
Dec of Sandra L. Ribera (atty for Katherine Jackson) filed 7/09/14 (redacted)

FACTS: Decd was survived by his three minor children (Michael Joseph Jackson, Jr., Paris-Michael Katherine Jackson, and Prince Michael Jackson II). Decd's mother, Katherine Esther Jackson ("Mrs. Jackson"), is the Guardian of the Person of the Minor Children. Margaret G. Lodise is the GAL for the Minor Children. The sole bene of decd's estate is his inter vivos trust. Petnrs are the Co-Trustees of the Trust. The tr benes are the Minor Children, Mrs. Jackson and unnamed charities.

Petnrs allege decd provided sole financial support for the Minor Children & was Mrs. Jackson's primary source of support. Per 8/03/09 order, petnrs were authorized and directed to pay from funds of the estate a family allowance for the benefit of Mrs. Jackson & the Minor Children, retroactive to 6/25/09 (d/d). Since that time, petnrs have adjusted the allowance per their IAEA & per Crt's orders. Petnrs allege Mrs. Jackson seeks an increase. GAL has requested petnrs seek an order re the increase. The requested amt includes estimated amounts allowed for income taxes, the Minor Children's travel and tuition, which amounts are not paid out monthly, but rather, are held by the petnrs and expended from time to time as needed.

In addition to the family allowance, petnrs provide and will continue to provide other funds for the support of the Minor Children and Mrs. Jackson, as follows: expenses, including pay off of the mortgage, substantial repairs and improvements, associated w/Havenhurst r/p in Encino, where Mrs. Jackson resided for more than thirty years; expenses associated w/"Alternative Residence," where Mrs. Jackson & the Minor Children resided during renovation of the Havenhurst r/p & where they continue to reside; medical treatment not covered by the family allowance.

Per atty Ribera's dec, the Minor Children are seeking an allowance increase of 24% from the current allowance; and Mrs. Jackson is seeking an increase of 23%; current allowance went into effect on 01/01/12. Breakdown attached to dec. Dec addresses areas of Mrs. Jackson's proposed increase in which the GAL expressed concern. Categories of children's allowance include: salaries and payroll benefits (nannies; chef; bodyguards; payroll taxes; worker's comp ins; med ins); basis needs (food, clothing, personal grooming, personal supplies); med exp (health ins; doctors/dentists/vision); school tuition/activities (annual donations, uniforms, books, computers, supplies, field trip, extracurricular activities, acting, guitar, karate, stop motion, tutoring); entertainment, travel & other expenses (entertainment, travel, toys/ games/ holidays/ parties/ electronics; pet care; gas & maint of security vehicles; hobbies; upgrades to Prince's car/maint, furniture); taxes (income tax; professional svc, CPA, bookkeeper). Categories of Mrs. Jackson's allowance: salaries and payroll benefits (salary, driver; handyman & full-time housekeeper; parttime housekeeper; payroll taxes; worker's comp ins); med benefits (ins); contract workers; basis needs (food, clothing, personal grooming, personal supplies; health ins; doctors, dentist, vision); entertainment, travel & other (gas, maint of vehicle & RV, parking, storage facility); taxes & professional svc (inc tax; CPA, bookkeeper, atty); household maint (maint & taxes for Indiana, Las Vegas & Calabasas); add'l items not previously reflected (family gatherings, parties, personal prop ins, vehicle reg & ins).

[Review of imaged filed: 8/03/09 order provided for allowance NTE six months w/stat hrg set for 1/11/10; 1/11/10 M.O. provided cousel to give ntc of proposed action re adjustment to family allowance and, if no objection, petnrs may proceed w/their authority to adjust the allowance. Thereafter, stat hrg cont'd to 9/22/10 & 10/7/10, when it was taken off calendar.]

MATTERS TO CLEAR: none

RELIEF:
1. JD allow and authorize the petnrs to pay a family allowance for the benefit of the Minor Children and for the benefit of Mrs. Jackson as set forth in the Petition.

PA COMMENTS: See Motion to Seal at calendar #1003

RELATED ITEMS: 1001-1005

Order to be Prepared By Clerk: Attorney:

------------------------------------------------------

BP117321 1003 JACKSON, MICHAEL JOSEPH - DECEDENT
Letters of Administr
MOTION - SEAL COURT RECORDS

Petitioner(s): Jackson, Katherine Esther

Attorney(s):

Continuance Number: Continuance From:

Last Date Changed: Tuesday, July 22, 2014 03:44 PM


To clear probate notes "filed documents" must be submitted to Rm 429, within time frames set forth in Rule 4.4 (b) of LASC Rules. You may contact the Probate Attorney or Probate Examiner whose E-Mail address appears at the end of these notes, subject to compliance with all conditions governing the use of Interactive E-Mail. E-mail Rules are available on the Court's web site at www.LASuperiorCourt.org.
RECOMMENDED DISPOSITION:
RELATED ITEMS: 1001-1005 "