Manager-Team fordert Geld

[geli2709]

Was ist davon zu halten ?




14.07.2011: Ehemaliges Manager-Team fordert Geld

Die Firma DeMann Entertainment fordert ihren Anteil am jüngsten Umsatz, den das Michael Jackson Estate mit Jacksons frühem Schaffen eingenommen hat. DeMann und Weisner repräsentierten MJ als Manager von 1978 bis 1983.

DeMann Entertainment reichte einen Antrag beim LA Superior Court ein damit der Nachlassverwalter John Branca gezwungen wird, sich mit der Management-Firma zu einigen. Das Abkommen von 1978 zwischen Michael Jackson und Weisner/DeMann gibt letzteren ein Recht auf gewisse Provisionszahlungen und ein “unbeschränktes und unbefristetes Recht”, die finanziellen Bücher zu prüfen um sicher zu stellen, dass eine angemessene Umsatzbeteiligung ausgezahlt wird. Die Firma sagt, sie habe Medienberichte über den Erfolg vom MJ Estate gelesen und habe Gründe zu glauben, dass sie nicht vollständig bezahlt wurden.

Im Januar kontaktierte DeMann das MJ Estate und erhielt als Antwort, dass die Firma sich an Sony Music wenden müsse und eine solche Aktion “unterstützen” werde. Doch das reichte DeMann nicht aus, weshalb das Estate aufgefordert wurde, ihnen Einblick in die Rechnungsbücher zu verschaffen. Die Nachlassverwalter gingen bisher nicht darauf ein.

Quelle: jackson.ch, hollywoodreporter.com

http://www.jackson.ch/html/news.html

[Brigitte 58]

na ja geli, ich habs hier heute auch gelesen http://www.mjnewsalerts.com/2011/07/...r-commissions/.
ich hoffe sehr, die Nachlassverwalter können das abschmettern.

[Lena]

Hie ein paar Anmerkungen von Ivy aus den Gerichtsdokumenten:

Ich sah die Dokumente: Dies ist nichts mehr als eine Meinungsverschiedenheit bezüglich der Vorgehensweise

-Ron Weisner - Frederick DeMann hatten einen persönliche Management-Vertrag mit Michael, Marlon, Randy, Tito und Jackie zwischen 1978 bis 1983. - Sie erklären, dass ihre 5 Jahre Arbeit mit Michael sie berechtigt, einige Provisionen zu erhalten. (bis zu 10% ist die Rede und Michael veröffentlichte Off the Wall und Thriller in dieser Zeit)
- Nach Michaels Tod und dem steigenden Umsatz fragt DeMann sich, ob er alle Beteiligungen bekommen hat zu denen er berechtigt ist
- So DeMann möchte in die Bücher vom Estate schauen
- DeMann behauptet, dass der Estate verzögert seine Antwort und nicht akzeptiert die Audit Anfragen und an Sony verweist, und deshalb die Einreichung dieses Antrags auf ein Schiedsverfahren. Sie fordern auch die Kostenerstattung für die Kosten der Einreichung.

Ein Bündel von E-Mails zwischen Estate- Anwalt Howard Weitzman und DeMann Anwalt ist ebenfalls enthalten. Inhalt der E-Mails:
- Weitzman sagt, dass der Michael Jackson Estate nicht für Tito, Randy, Jackie und Marlon zuständig ist.
- Weitzman bringt zum Ausdruck, dass die Berichte von Sony und dem MJ Estate vorbereitet sind und die gleichen Aussagen erhalten wie sie DeMann erhielt von Sony und das Sony die verantwortliche Partei für solche Provisionszahlungen ist.
- Weitzman bietet an mit Sony zu sprechen und ordnet die Prüfung von Sony Records an bzw. das Sony ihnen die Informationen gibt, die sie wollen.

Insgesamt nach dem Lesen der E-Mail-Kommunikation scheint es, dass der Estate sagt, dass Sony der Verantwortliche für die Provisionen ist und die Berichte und die Prüfung mit ihnen geschehen sollte. DeMann Anwälte scheinen daran interessiert zu sein mehr Dokumente als Sony hat zu sehen und die zu Grunde liegenden Vereinbarungen zu sehen für diese Lieder bei denen DeMann Ansprüche hat. Deshalb scheinen sie nicht allzu scharf auf die Einbeziehung von Sony zu sein.

Und hier der Original-Artikel:

http://www.hollywoodreporter.com/thr-esq/michael-jackson-manager-pursuing-estate-210759

[cyplone]

Das einzige was die bekommen ist von mir höchstpersönlich eine Gewischt, dann wissen die gleich wo de Bauer de Most holt.....!

[Brigitte 58]

Cyplone, Du mußt auch nicht alleine gehen, ich denke mal,
da kommen viele mit.

[cyplone]

Ja, das mag sein, aber ich hau den lieber alleine auf die Zähne Dann gibt es nur ärger für mich und nich für den Rest

[TrueCrypt]

....neeee watt nen toller MOD .....aaaaah .....MEIN HELD cyp......Beim Wunden pflegen helfe ich Dir.....bin ne gute Krankenschwester.......grinsegrins.....

[cyplone]

das hat doch nix mim mod dasein zu tun sondern ich bin zufällig auch mj fan

[Biggi25]

Na Jott sei Dank.... für den Rest darfste Deiner Fantasie - Du hast doch welche? - freien Lauf lassen. Gibs ihnen

[TrueCrypt]

......neeeee cyp, wer für ALLE hier stellvertretend boxt DER IST SCHON EIN HELD.......finde ich gaaaanz Klasse.....

......aber ich würde Dir auch helfen :-) ......bring Dich hin, feuer Dich an und bringe Dich nach Haus.....

Ne, mal im ernst ist schon traurig wenn man immer noch so viel Dreckschlachten liest.....Finde ALLES sehr bedenklich...

Lg
True

[Lena]

Zu dem Fall gibt es nächste Woche eine Anhörung nachdem beide Seiten ihre Argumente vorgelegt haben. Estate sagt es gibt keine ausstehenden Provisionszahlungen an DeMann. Er kann aber gerne in die relevanten Bücher bei Sony, die für die Provisionsabrechnungen zuständig sind schauen. DeMann will weiterhin in alle Bücher des Estates schauen.


Zusammenfassung der Argumente von Ivy, MJJC
Department LA 5 Court Convened at: 10:00:00 AM 3/7/2012

BP117321 301 JACKSON, MICHAEL JOSEPH - DECEDENT

PRIOR ORDER: Cont to 3/7/12 at 10:00 am
SUMMARY:
OTHER CASES: BS 132820 DeMann Entertainment, Inc. v. John Branca, as Excutor, John McClain, et al (ntc of related cases filed 7/26/11)

FACTS: petnrs seek the Crt's instruction re a demand made by Freddy DeMann to audit the books and records of the estate & compel the estate to arbitrate issues arising from a personal management contract that terminated more than 28 yrs prior to the decd's d/d
on 7/1/78 the decd & his brothers entered into an agreement w/Weisner-DeMann Entertainment (DeMann is its successor) for personal management svcs - 5 yrs later the decd terminated that agreement - the contract provided that as compensation for svcs De-Mann would receive 10% of the Jackson parties' gross earnings during the period of the contract w/the exception of certain designated sources of revenue - the contract provided for pmt of continuing comm following its termination, but comm were limited to earnings resulting from or w/respect to contracts "substantially negotiated and/or entered into during the term or entered into w/in 6 mos thereafter as a result of offers made or negotiations commenced during the term & upon any and all extensions, renewals and substitutions thereof" -
the contract does not state it obligates (or inures to the benefit of) the decd's heirs, successors in interest or assigns
The contract was modified in 1981 to further define & limit the recordings that were subject to the 10% comm - as to the decd/estate, DeMann is only entitled to comm on the sales & uses of recordings contained on the albums Thriller & Off the Wall - Sony Music controls the use of these recordings, as the estate's exclusive licensee, and distributes the royalties generated - Sony Music has possession & control of all financial docs relevant to the sales - Puruant to a letter dated 8/25/82 Sony (& its predecessor CBS) have pd DeMann directly w/o involvement from the Jackson parties
DeMann has not filed a creditor's claim
DeMann has demanded to examine the estate's books & records to determine whether or not and to what extent he is entitled to any of the estate's or decd's earnings over & above the comm he receives directly from CBS Records & its successor Sony Music for the last 28 yrs
Petnrs do not believe DeMann is owed any money from the estate nevertheless, w/o waiving any rights, petnrs have agreed to allow DeMann to conduct an audit -- however, a dispute has arisen concerning the books & records DeMann is entitled to examine -- the scope of DeMann's dispute is related to commission rights - petnrs offered to only provide him w/the customary docs provided in an audit of the sale & use of master recordings that are relevant to the calculation of commissions -- DeMann, on the other hand, asserts he has an unrestricted right to examine all of the books & records of the estate & has demanded that petnrs submit to arbitration or he will file a petn/motion to compel arbitration
Under CA law, petnrs, cannot be compelled to arbitrate & cannot enter into an agreement to arbitrate absent Crt approval (PC 9621) -- petnrs do not be it is in the estate's best interests to arbitrate and are seeking this crt's order instructing them to provide DeMann those books & records in their possession & control that are relevant to the calculation of DeMann's comm & which would customarily be provided in such an audit, subject to an appropriate non-disclosure agreement, and instructing petnrs to defend the estate against any attempt to compel arbitration initiated by DeMann
************************************************** ********
RESPONSE FILED 1/04/12
RESPONDENT: DEMANN ENTERTAINMENT, INC.
ATTORNEY: STEPHEN M. LOWE, ESQ.
************************************************** *********
SUMMARY-OBJS
Objector is claimant
svd 1/4/12

FACTS-OBJS
Petn has been mooted and superseded by objector's civil complaint in SC114598. Objects and requests orders below

MATTERS TO BE CLEARED-OBJS - N/A

RELIEF:
1. JTD instruct petnrs to provide DeMann those books & records in their possession & control that are relevant to the calculation of DeMann's commission & which would customarily be provided in such an audit, subject to an appropriate non-disclosure agreement
2. JTD instruct petnrs to defend the estate against any attempt to compel arbitration initiated by MdMann
3. JTD OBJECTIONS - DWOP petn or abate until resolution of objector's civil complaint
4. JTD OBJECTIONS - alternatively, extrs make all books and records of the Estate since decd's death pertaining to gross monies or other considerations available to boecjtor for an audit and inspection

[Lena]

Das Nachlassgericht hat am Dienstag die Forderungen von DeMann-Entertainment abgwiesen, dass sie berechtigt wären an einer Royalities-Beteiligung an MJ`s Musikkatolog. Richter Beckloff sagte, DeMann habe nicht die notwendigen Beweise erbracht die zeigen würden, dass er berechtigt wäre auf Grund seines Vertrages von 1978 bis 1983 mit Jackson eine Beteiligung an Erträgen von Projekten mit dem King of Pop zu erhalten.

http://www.law360.com/california/articles/338611/suit-over-michael-jackson-royalties-gets-the-boot

Suit Over Michael Jackson Royalties Gets The Boot
By Jonathan Randles
Law360, Los Angeles (May 08, 2012, 7:30 PM ET) -- A California state judge on Tuesday nixed a breach of contract lawsuit by Michael Jackson's former management company, DeMann Entertainment Inc., claiming Jackson's estate has withheld royalties from the sale of Jackson's $400 million music catalog.
Judge Mitchell L. Beckloff said DeMann hasn't produced necessary evidence to show its 1978 contract with Jackson, which ran until 1983, entitles the talent management firm to revenues from Ubisoft's dance video game “Michael Jackson: The Experience” and other ventures involving the King of Pop's output.

[Hippolytos]

Das Nachlassgericht hat am Dienstag die Forderungen von DeMann-Entertainment abgwiesen, dass sie berechtigt wären an einer Royalities-Beteiligung an MJ`s Musikkatolog. Richter Beckloff sagte, DeMann habe nicht die notwendigen Beweise erbracht die zeigen würde, dass er berechtigt wäre auf Grund seines Vertrages von 1978 bis 1983 mit Jackson eine Beteiligung an Erträgen von Projekten mit dem King of Pop zu erhalten.

Verstehe ich jetzt nicht, Lena....

Den vorangegangenen Beiträgen ist zu entnehmen, dass DeManns Forderungen einen Prozentanteil an den Verkäufen von "Die Jacksons"-Musik und Solo-Veröffentlichungen Michaels in dem Zeitraum 78-83 betreffen.

Nun ist die Rede von einer Beteiligung an den Einkünften aus dem Sony/ATV-Katalog, den Michael 1985 gekauft hatte?
(aber ist ja auch nicht mehr wichtig, weil das Gericht sowieso den den Anspruch (oder nur erstmal diesen Teil des Anspruchs???) zurückgewiesen hat...)

[Lena]

Nee Hippo, die meinen Michael`s MIJAC-Katalog (im Wert mit 400 Mio. sicher etwas zu hoch geschätzt) und genau genommen dann auch nur die songs, die aus der Off THE Wall und der Thriller-Zeit stammen, denn nur zu in der Zeit waren sie ja mal für Michael tätig. Und die meinten nun eben auch Anspruch an Anteilen dieser Royalites zu haben, wenn z.B. diese songs im Experience-Video-Spiel oder anderen Projekten verwendet werden.

Edit:
Ob diese Forderung aus Beteiligungen an nach 1983-Projekten (wo diese songs verwendet werden) jetzt nur eine falsche Artikelwiedergabe bzw. Interpretation des Verfassers ist und tatsächlich sie nur glaubten mehr Geld haben zu müssen aus den Projekten die in 1978 bis 1983 entstanden und weiter verkauft werden weiß ich nicht. Das war ja mal ein Auszug aus der Klageschrift, die Ivy mal einstellte und da geht es auch nicht klar hervor.

"-Ron Weisner - Frederick DeMann hatten einen persönliche Management-Vertrag mit Michael, Marlon, Randy, Tito und Jackie zwischen 1978 bis 1983. - Sie erklären, dass ihre 5 Jahre Arbeit mit Michael sie berechtigt, einige Provisionen zu erhalten. (bis zu 10% ist die Rede und Michael veröffentlichte Off the Wall und Thriller in dieser Zeit)
- Nach Michaels Tod und dem steigenden Umsatz fragt DeMann sich, ob er alle Beteiligungen bekommen hat zu denen er berechtigt ist"

Aber diese 360-Grad-Seite scheint eine Seite für Anwälte zu sein.

[Kraehenkomitee]

ich versteh da den hass auf die leute nicht.. haben nen vertrag und der möchte dann auch bitte so ausgeführt werden..
das wollt ihr doch in eurem leben auch, oder? und wenn die verträge so gemacht wurden, dann bitte schön auch so ausführen..

ich kann die leute komplett verstehen.