MJ-Geschwister beschuldigen Estate/Verwalter antworten

[geli2709]

Ich denke immer daran, dass sich wohl jeder von uns nur glücklich schätzen kann, dass seine Probleme und Streitigkeiten niemanden (außer seinen Angehörigen und Freunden) auf der Welt interessieren und er nicht rund um die Uhr unter öffentlicher Beobachtung steht und von der ganzen Welt beurteilt wird.

Noch etwas zu den Twitteraktivitäten der Kinder:

Ich halte sie für kreuz gefährlich, weil die Kinder gar nicht wissen und einschätzen können, mit wem sie da alles korrespondieren und welche Interessenvertreter ihre Tweets steuern und für sich ausnutzen.
Meine tiefste Überzeugung sagt mir, das Michael ihnen das niemals erlauben würde !

[rip.michael]

Tja, Dreamerdancer,
ganz allgemein,
das scheint weit verbreitet zu sein. Liegt vielleicht ja daran, dass manche Leute erst mit Abstand auf die Dinge lockerer schauen können.
Wenn ich mich so zurück erinnere - nun, die Namen wären austauschbar...

Vieles was man den Jackson allgemein nachsagt, sagte man auch immer Michael nach. Scheint wohl in der Familie zu liegen....
...

Vielerorts hier im forum wird immer wieder betont, wie sehr einem doch der Michael mit ecken und kanten und mit samt seinen fehlern und unzulänglichkeiten ans herz gewachsen sei. Aber wehe dem, es kommt mal ein (oder mehrere) user daher und übt harte kritik an handlungsweisen von MJ, dann ist aber die wutz am rennen, nicht alles dass, der/diejenigen das fan-sein auf dauer abgesprochen bekommt. Zumindest macht man sich heftigst unbeliebt und hat mit allerlei angriffen/oder nichtachtung zu rechnen, wenn man es wagt ...

Alles jacke wie hose ? .. ist legitim, kritische gedanken/spekulatius oder vielleicht blosser zorn aus dem unverständlichen infosums analog auf familienmitglieder Ms oder auch andere in seinem dunstkreis anzuwenden? Klar könnte man sich bei allem seinen teil denken und die klappe halten ... aktuelle infostände (verlässliche???? - ab wann sind sie es??) abwarten und solange tee oder ein kühles weizen trinken!?
Aber wo bleibt dann der austausch, weswegen wir ja eigentlich hier sind?

Die Jacksons liefern den stoff, es gibt eine ganze menge dramaturgen und 'bühnen' und wie immer ein mindestens mal zweigeteiltes publikum.
Alles wie gehabt, ja.
Mal ehrlich: hast du da etwa grossartige änderung i.s. 'publikumsreaktionen' erwartet?

Also mir gelingt es nach wie vor nicht, die dinge wie sich sich uns zeigen, gelassen bis desinteressiert an mir vorbei ziehen zu lassen.
Der Jackson-familiäre kladderadatsch, wer, wo, warum, richtig oder falsch .. er ist für mich zweitrangig.
MJs kids sind mir da wichtiger.

Ja, Randy konstatiert, es geht nicht um's geld, es geht um's testament.
Wie dämlich ist das denn? Klar geht's um die kohle.
Da wird ihm aber der schnabel trocken bleiben ..

Edit:

Ich denke immer daran, dass sich wohl jeder von uns nur glücklich schätzen kann, dass seine Probleme und Streitigkeiten niemanden (außer seinen Angehörigen und Freunden) auf der Welt interessieren und er nicht rund um die Uhr unter öffentlicher Beobachtung steht und von der ganzen Welt beurteilt wird.
...

O geli, ich erlebe das aktuell immer wieder anlässlich wochenweiser anwesenheit:
Je übersichtlicher die community um einen selbst oder die familie herum, das interesse an den ganz persönlichen angelegenheiten derer wächst, je näher eigentlich fremde dran sind. Da wird man beäugt und tariert und gespannt aktion und reaktion erwartet. Oder man kriegt gute ratschläge ungefragt zu hauf auf den tisch des hauses.
Was gleichzeitig als unnahbarkeit und desinteresse am anderen in grossstädtischer umgebung gilt, kehrt sich in ländlicher dorfgemeinschaft grad um - bei beidem fehlt der wirkliche wohlfühlcharakter, wegen fehlender distanzgrenze. Der wesentliche unterschied, habe keinen berühmten namen zu tragen (früher schon durch zufall und hab auch eine millionen und abermillionen zu vererben, die mir jemand neiden könnte.

Irgendwie kommt mir der Jacksonclan mitunter wie eine gemeinschaft vor, die man ins dschunglcamp ~ kleine zwangscommunity ~, namens (.. setze einen bliebigen ort auf der welt ein) stellt und los geht's.

Aber manchmal will 'die welt' einfach nur belogen werden .. geht manchmal nicht anders, als dem affen zucker zu geben.
Hab den eindruck, der Jackson clan vergisst manchmal, wer 'der affe' ist - denk ich halt mal so, kann ja voll falsch sein.

Wenn jemand versucht, am PPB's erbe zu sägen und gleichzeitig noch die arbeit des estate madig macht, sry .. da kann ich nicht gelangweilt weggucken.

[geli2709]

Ich gehe bezüglich dieses größtenteils konstruierten und künstlich aufgeblähten öffentlichen Schmierentheaters mit dieser Meinungsäußerung konform:


Here's what to me is the rub about this MJ will debacle: If MJ's will is valid (and it probably is), then why didn't these two lawyers just kindly answer the family's questions/concerns about it - privately?

Why do they (or those associated with them) instead seem to continually blow smoke, obfuscate, and blast days worth of negative stories about the Jacksons in the media to distract from the issue and smear the Jacksons? Why not just privately answer the questions and concerns the Jackson family members have about the will and about the control or undue influence the family feel are being wielded over Mrs. Jackson?

How did Michael sign that will if he wasn't in LA that day? Would Michael sign a will on which his children's names were spelt wrong? How and why did Branca still have a copy of the 2002 will? And so on...If it's all on the up-and-up, then why don't these guys just kindly answer the questions? Seems pretty simple to me.

Instead, it seems like they have a household bouncer (Trent Jackson) and possibly other household operatives, particularly Ms. Ribera, who have spent the better part of 3-4 days on the line 24x7 to the media blasting out negative propaganda against the Jacksons to smear them in the public eye and create a distraction.

This seems to have served its purpose. It's created a distraction from the questions about the will and abuse/control issues and at the same time, smeared the Jacksons so badly that the entire public has turned against them as they are negatively defined as greedy bullying swindlers just after money (nevermind at least one of them has her own considerable fortune and doesn't need any estate money).

You can't find anything written about them that doesn't say "it's all about the money". Is that because it's really true? Or is it just the PR, the spin, the "meme" -- the false premise?

Because there's a big difference between truth and spin, as you might guess. I'd think MJ fans particularly would be keenly aware of that. Oddly, they're not.

If it's all on the up-and-up and the will is valid, then why don't these guys just kindly answer the questions or offer facts or assurances? Seems like it would be so easy if there are viable explanations for any discrepancies or control concerns - to put the whole thing to rest.

Let's look at the "greedy bullying swindlers" meme that has been put out and propagated by the estate/media spin machine:

It's said that the older versions of MJ's will reads very much like the existing one with exception of adding the children's names as they were born.

These siblings who are now questioning the will are not named in any prior versions of his will either. This means that there is no money to be gotten by them from this either way, even if the current will were declared invalid. So -- the premise that "they're just after money" is not logical then, is it? It just doesn't add up, does it?

At that, it beggars belief that the current will would be declared invalid at this juncture. It won't.

So why the hell are they doing this then?

Consider that contrary to the negative spin, contrary to the false premise that has blanketed media reports for the past week - that maybe they're not after money. One has to let go of the false premise that they are. That's the •only• way it logistically makes sense.

It seems to me these siblings want answers, not dollars. Their said they feel that their mother is being abused and controlled. They said they feel the two lawyers running the estate may be doing so under false pretenses and they want something done about that (they want the executors to step down).

They did NOT say they wanted money.

They did NOT say they wanted to run the estate themselves or control it themselves. Read the letter again.

And beware the false premise(s) planted by estate operatives and the media.

As I understand it, Janet is quite wealthy of her own accord and is financially independent and has been for years. The only way this makes any sense (to me) is if it's NOT about the money.

That letter, by the way, was evidently not meant by the Jacksons to be public. It was allegedly leaked by Perry Sanders - one of the recipients of the letter. So all this questioning: "well why did the Jacksons make it public?" -- Well, did you ever consider - that maybe they didn't? One of the recipients may have publicized it.

And once it was made public by this estate operative/addressee, the estate responded to the letter, also publicly. And after that, a massive smear campaign in the media was launched against the Jacksons - with the copious help of Mrs. Jackson's lawyer, Ms. Ribera and Trent, the security head/bouncer, who was also an addressee/recipient of the letter. Trent Jackson is the one who filed the 'missing persons' report on Mrs. Jackson.

We're told he is also the one who has been feeding information to TMZ, and the one who turned Janet and others away from the home on the day of the alleged "altercation" and the one who filmed said "altercation" and fed the footage to the media and who called police to the scene.

Mrs. Jackson said someone (I'm just assuming Trent) fired the nanny, cooks, housekeepers so the house was chaos while she was gone.

You sort of get the idea that this Trent guy meant to cause trouble, don't you? We're told Mrs. Jackson wanted to fire him and his security honchos but that she was told she could not because she doesn't have the authority.

Remember what the letter to the estate from certain family members said? It said that the estate is controlling and abusing Mrs. Jackson. Well lo and behold would ya look at that. Here's a prime example of just that.

Mrs. Jackson is unable to even fire anyone or decide whom she wants to have or not have in her home or around her grandchildren. This Trent is allegedly being forced on her even when she no longer wants him around and it seems like maybe it was Trent who took it upon himself to fire household staff behind her back while she was gone out of town - which HE had the authority to do but she evidently doesn't. O_o

I'd say just maybe the letter is right. Mrs. Jackson is being controlled - if she cannot even decide who may or may not live and work in her own home or around her grandchildren or family - that's pretty terrible. Don't you think?

Of course it's just my opinion and you know what they say about those. But as I stated previously, it seems to me that this is what has gone on here. And yes, of course like everyone else, I'm just guessing. So these are my guesses based on how I've seen all this unfold and I saw most of it since the moment Alan Duke of CNN first tweeted about it days ago - fed the story by Mrs. Jackson's lawyer, Ms. Ribera.

Instead of any viable answers to the concerns the family expressed in that letter about the will or about estate control issues, this family had what was a private legal correspondence to the estate unduly publicized possibly by one of the addressees of the letter; the family have gotten ambushed for 3 or more days with a very nasty negative public smear campaign undoubtedly orchestrated by some of the same people they named in their letter last week - one of them we're fairly certain about - Trent and another named in many media reports including the original one, Ms. Ribera.

I saw that video where Janet allegedly pushed or slapped Paris. She didn't. The video showed one thing, while the sensationalist media spin said another. Paris herself said that Janet never pushed or slapped her. Please. And now that Mrs. Jackson has denied she was "kidnapped" by her own kids, Trash Media Zone (TMZ) asserts that Mrs. Jackson was somehow "in on it" - that she helped orchestrate her own "kidnapping".

Oh please. Really. We can probably reasonably assume they got that story from Trent. Again.

Why do Branca and McClain not just answer the questions and address the concerns the family have about these issues - privately - instead of creating distractions and blowing negative PR smoke - or having various other lawyers and other operatives do it? They could probably clear all this up in five minutes if there are viable explanations for the discrepancies in the will that some people in the family are concerned about.

If they are unwilling to even do that, then this only adds weight to the argument that perhaps they are fraudulently in control and they (or someone associated with them) is wielding undue influence over Mrs. Jackson. Particularly if she is not even allowed to control who does or does not work in or enter her own home.

As for Ms. Ribera, I personally do not trust any attorney who is online with tabloids and media 24x7 for days at a time feeding stories to them. That indicates to me that this attorney has other interests than (and which may even trump) managing Mrs. Jackson's legal affairs.

These lawyers and everyone involved in running that estate should be ready, willing, and available to calmly, kindly and PRIVATELY answer any questions or concerns the family has about their brother's will, his estate, or issues surrounding their mother and what goes on in her home.

Why? Because it's Michael's family and there should be nothing to hide from them. Whether you like or trust some of them or do not like or trust some of them, and regardless what their own internal squabbles or disagreements are - they are Michael's family and any estate execs or their operatives ought to be transparent with them about what is going on with Michael's estate and certainly about what is going on with their own mother. Any concerns that Mrs. Jackson is being bullied or controlled by the estate or their operatives ought to be addressed honestly, transparently and privately - IF in fact there is no reason for such concern.

Otherwise, those concerns only appear to bear weight.

If the family's private letter to the estate has been publicized by the recipients of said letter, and subsequently the family have been subjected to a media firestorm of negative propaganda by these estate operatives/employees - and it appears to me this is may be what happened, then this behavior on the part of the estate (or their operatives) is unacceptable, unprofessional and unethical. It is divisive and extremely damaging to the Jackson family and particular Katherine and Michael's children - the very people whose interests the estate presumptively exists to protect and serve.

Worse, it closely resembles the type of treatment and pattern of behavior that Michael himself was subjected to for so much of his own life when he was alive.

I sincerely hope that the estate deals with certain overbearing employees/household members and overly chatty attorneys - and that the children will eventually be able to understand the scope of this problem and forgive their relatives for trying - however unsuccessfully - to deal with it.

http://www.twitlonger.com/show/ihst7j

[Christine3110]

Nun, wenn man sich den Estate-Bericht anschaut...komme ich nicht umhin zu denken, dass Randy u. Anhang, anstatt Branca & Co. zu defamieren, zu drohen u. sie als Kriminelle zu beschimpfen und ihnen sogar einen geplanten Mord an Katherine unterzujubeln, besser daran täten den Herren Estateverwalter allesamt die Füße zu küssen.

Ich glaub sie verdienen immer noch zu wenig, wenn man bedenkt was sie mit dieser Familie an der Backe haben.


Interessant auch, dass man mal erfährt, wieviel Prozent an Neverland dem Estate gehören: 87,5 %.
Man hat ja immer was von 50 gemunkelt.

[Christine3110]

Debbie Rowe, die letztes WE umgehend von einer Pferdeshow nach LA zurückkehrte, als sie von Katherines Verschwinden hörte, hofft, dass sie mehr von der geplanten Sorgerechtsänderung mitgeteilt bekommt.

Sie würde sich wünschen, dass Katherine vorher mit ihr die Sache bespricht, da es sich ja um eine Änderung der außergerichtlich getroffenen Vereinbarung zw. den beiden handeln würde. Sollte Katherine weiterhin eingebunden sein, gäbe es kein Problem, aber sehr wohl, falls man TJ Befugnis erteilt Entscheidungen zu treffen, was die Belange der Kinder betrifft.
In dem Falle möchte sie gerne mehr Mitspracherecht.

Debbie Rowe, mother of Michael Jackson's eldest kids concerned about their guardianship

Debbie Rowe has been following developments in the family's public battle over beloved matriarch Katherine Jackson and is hoping to get more information on a proposal to add Michael's nephew TJ Jackson, 34, as a permanent co-guardian ahead of a court hearing next week, a well-placed source told the Daily News Friday.


The biological mother of Michael Jackson's two eldest kids has concerns about a plan to permanently change their guardianship - and she wants assurances from the Gloved One's mom.

Debbie Rowe has been following developments in the family's public battle over beloved matriarch Katherine Jackson and is hoping to get more information on a proposal to add Michael's nephew TJ Jackson, 34, as a permanent co-guardian ahead of a court hearing next week, a well-placed source told the Daily News Friday.

"Debbie would like Katherine to consult her before making any changes to the agreement they worked out together after Michael died," the source said. "This would set up a whole different dynamic. She needs to see more details."

Rowe raced back to southern California from a horse show last weekend when she heard family members reported Katherine missing, the source said.

Though she handed Michael full custody of son Prince Michael, now 15, and daughter Paris, now 14, when they divorced in 1999, and didn't intervene after his death, Rowe has seen the kids on more than one occasion in the last three years, the source said.
The visitation was part of an agreement she struck with Katherine directly - a pact that also called for limited interaction with patriarch Joe Jackson, the source said.

Rowe, 53, was concerned about Joe's influence because Michael had accused his dad of physical abuse, sources previously told The News.

"As long as Katherine is still actively involved (with the kids), there shouldn't be a problem. But they never agreed to let TJ be a decision maker. (Rowe) knows TJ from when he was little. She knows he's close to the kids. But she might ask for more custodial responsibility if he's making decisions she doesn't agree with," the Rowe source said Friday.

TJ has been helping Katherine care for the kids at their Calabasas home and was granted temporary guardianship Wednesday amid a familial fracas pitting Michael's three kids against his siblings Janet, Jermaine, Randy and Rebbie.

Prince and Paris voiced allegations on Twitter that they were blocked from speaking with Katherine during a surprise 9-day trip to an Arizona spa organized by the aunts and uncles.

Read more: http://www.nydailynews.com/entertain...#ixzz21vtegEjb


**************************

Katherine u. die Kinder haben gestern Abend das Konzert der Jacksonbrüder in Saratoga besucht
Fans die dort waren haben berichtet, dass die Kinder nicht gut drauf waren. Paris habe ihren Kopf auf Prince's Schulter gelegt und geweint.

[Biggi25]

wobei paris und princ in einem alter sind, wo sie auch gefragt werden müssen!!! zumindest ist es in deutschland üblich, dass die kinder gehört und ihre wünsche berücksichtigt werden. kann nur hoffen das die reglung bei den amis ähnlich ist!!! denn sollten die kinder den wunsch äußern , einen engeren kontakt mir ihrer mutter zu wünschen, würde dem sicher rechnung getragen.

[Mysterious]

Es ist schon erstaunlich, das die Jackson Brüder nach diesen ganzen Differenzen, die auch noch die Öffentlichkeit erreicht haben so umswitchen können und jetzt in aller Professionalität ihre Konzerte abliefern.

Aber auf der anderen Seite ist es das was sie schon früh lernen mussten, IN JEDER SITUATION auf der Bühne zu funktionieren.

[Lena]

Mal auf den Schluss achten.

[Brigitte 58]

ich finde es nicht lustig.
wo sind wir? überleg mal bitte.

[cori79]

einfach nur geschmacklos solche Sendungen. typisches amerikanisches Boulevardniveau und die Leute lachen darüber.Mehr fällt mir zu so einem nonsens nicht ein.Ich glaube die Amerikaner würden auch noch den Amoklauf bei Denver auf die Schippe nehmen. Das Niveau im TV ist ganz weit unten. Das kann ich mit ziemlicher Bestimmtheit sagen. habe oft genug in den Fernseher schauen müssen in den Staaten. Mal freiwillig, meist unfreiwillig, weil so ein Ding mittlerweile in jedem Hotel im Essbereich steht.

Auf der anderen Seite brauchen sich die Jacksons auch nicht zu wundern, bei ihrem Verhalten. Was sollen eigentlich die Spamitarbeiter da. Was haben die damit zu tun? Ich würde mich da nicht freiwillig daneben stellen. Viel zu viel Aufmerksamkeit und Öffentlichkeit. Nix für mich

[Lena]

ich finde es nicht lustig.
wo sind wir? überleg mal bitte.

hab ich gesagt das es lustig ist? Das ist das Schauspiel der Jackson`s allerdings auch nicht. Und mit Mordvorwürfen schmeißen ja deren Familienmitglieder in der Gegend rum . Soll das lustig sein?

_______________

http://edition.cnn.com/2012/07/27/showbiz/katherine-jackson-dispute/index.html

[daggi]

Wenn ich mir diese Aufzeichnung nicht anschaue, zu welcher Partei gehöre ich dann?
Sorry, ist ironisch gemeint. Da stehe ich nun, ich armer Tor und bin so klug als wie zuvor. Mein einigermaßen ausgebildeter Menschenverstand sagt mir inzwischen, dass ich nicht mehr hier mitlesen sollte, bin sehr nachdenklich geworden. Und doch stelle ich mir die Frage, was hält mich trotzdem hier fest? Ist es etwa Sensationslust, wenn ja, dann muss ich mich innerlich bei allen! an diesem Drama beteiligten Familienmitgliedern entschuldigen, dann bin ich nicht viel besser als die Tabloidpresse.

[Nefsche]

hab ich gesagt das es lustig ist? Das ist das Schauspiel der Jackson`s allerdings auch nicht. Und mit Mordvorwürfen schmeißen ja deren Familienmitglieder in der Gegend rum . Soll das lustig sein?

Zum ersten Mal laufe ich mit Deiner Ansicht konform... Ich meine - Paris ist ein Teen ... doch sollten MJ´s Brüder mehr im Schädel haben ... zumal sie das was MJ durchmachte mehr als live miterlebt haben...

So langsam würde es mich nicht wundern, wenn dies alles nur eine schlechte PR für ihre Tour sein sollte ... Das ist dann noch geschmackloser ... Da sie die Kids mit hinein gezogen haben ... Dennoch halte ich immer noch an
Janet fest ... Sie würde sich auch an solcher PR nicht beteiligen ...

Letzte Nacht hatte ich einen scheiss Traum ... es kam in den Nachrichten, dass Katherine Jackson verstorben wäre ... obwohl ich mit dem ganzen (sorry fürs Wort) Scheiss hier - nicht eingeschlafen bin - hab schliesslich noch
ein paar andere Baustellen... Jedenfalls hab ich das Internet durchsucht ... ob es nu ein Traum war ... oder traurige Realität - gott sei Dank Ersteres...

Ich kann mir nicht erklären, was der ganze Mist soll... Warum sich die Jacksons wieder einmal freiwillig zum Nuckel machen ... (damit meine ich NICHT die Kinder - auch wenn ich nach wie vor meine, man sollte Paris das Handy entziehen)

Nach wie vor bleibe ich dabei: es muss etwas hinter stecken, wenn Janet mitmischt ... Deshalb auch mein *Shocked* wie Paris auf Janet reagiert hatte...

Ich verfolge auch weiterhin keine Nachrichten und schon gar keine Regenbogenpresse - lese hier nur ab und an nach... Ich möchte mich auch an keiner Spekualtion mehr beteiligen... Ich kann nur nach wie vor sagen: an Janet zu zweifeln,
käme gleich an Michael zu zweifeln ... und leider hat sich erst nach seinem Tod heraus getellt, dass ich keinen an der Waffel hatte - nicht Blind vor *Verehrung* war ...

Fakt ist für mich, dass sich die Kids derart entwickeln, wie es Michael nie wollte ... Wie war es noch kurz nach seinem Tod, als es hiess, Katherin hielte sie von den Medien (gerade Internet) fern, damit sie das alles nicht lesen müssen?
Doch nun - keine drei Jahre später stellt man fest - dass Paris ein *Zwitscher-Profi* ist ...

Wie gesagt, ich mag mich an den vielen Spekulationen nicht beteiligen ... ich mag aber auch nicht mehr länger die *Stange* halten, für diverse Jackson Mitglieder, wo ich meine dass sie niemals *Geldgeil* reagieren würden... weil ich das alles einfach nicht mehr verstehe... Soviel Geld gibt es doch auf Erden gar nicht ... um eine gesamte Familie derat in den Schmutz zu ziehen...

Es ist, nach wie vor, nur unerträglich... wie man hier über die Jacksons herzieht ... und das ich einmal erleben muss, dass man in DIESEM Forum ein solches Video sehen MUSS - dass ein solches Video von den Mod(s) (ist ja leider nur noch Einer) toleriert wird ... Nichts gegen Cyber, doch nun fange ich an JAH und Cyp extremst zu vermissen!!! Das was hier abläuft ... wäre mit den Beiden nie passiert! Doch so ändern sich halt die Zeiten *schnief*

Ich vermisse die Zeit, wo man aus Respekt Bilder der Kids verboten hat ... ich vermisse die Zeit, als man Links verboten hatte - wo man den Text einstellen musste... damit die *Seiten* daran nicht auch noch verdienen ... EINZIG Blaue Blume hält sich daran... Danke dafür, Blümschän....Ich vermisse die Zeit, wo man nicht einfach einen englichen Text hier hinein kopieren konnte -sondern ihn übersetzen sollte.

Die Medien / Die Presse kann nur so stark sein, wie *wir* es zulassen... Doch wir spielen genau denen in den Händen- mit jeden Klick ... mit jeden bösen Kommentar hier ... die Michael so hasste - und die ihn zerstörten...

Vielleicht wird es wirklich Zeit zu *Gehen* - denn dieser Ort ist hier keine Zuflucht mehr für MJ Anhänger ... Keine Zuflucht mehr für mich ... wenn es mir schlecht geht, ich MJ etwas näher sein möchte ... Hier die alt bekannte Liebe verspüren möchte ... wenn ich ein klein wenig Wahrheit über Michael lesen möchte - muss ich tief im Archiv graben...

Hier liest man das, wo Michael in seinem Grab rotieren muss ... dass *angebliche* MJ Fans seine Familie *fertig* machen.. stetig von *schlimmsten* und *gemeinsten* ausgehen...




Leider!!!!

[Scorah]

Ich denke mir die Wahrheit liegt irgendwo zwischen dem was die Presse schreibt und dem was man an Infos direkt über Twitter von der Familie bekommt.
Es bringt nichts und ändert auch nichts an unserem Leben, wenn wir uns den Kopf drüber zerbrechen. Die Jacksons selbst müssen mit sich und dem was Michael ihnen hinterlassen haben klar kommen. Und den Kindern sollte es dabei best möglich gehen.

[stezi]

...Fakt ist für mich, dass sich die Kids derart entwickeln, wie es Michael nie wollte ... Wie war es noch kurz nach seinem Tod, als es hiess, Katherin hielte sie von den Medien (gerade Internet) fern, damit sie das alles nicht lesen müssen?
Doch nun - keine drei Jahre später stellt man fest - dass Paris ein *Zwitscher-Profi* ist ...

Und nicht nur ein Zwitscher-Profi, sie ist auch recht aktiv bei Facebook unterwegs, dort sind sehr viele Fotos von Ihr zu sehen, an denen sich auch teilweise Typen mit widerlichen Kommentaren ergötzen. *pfuiteufel*