MJ-Geschwister beschuldigen Estate/Verwalter antworten

[Mysterious]

Was der letzte Satz bedeuten soll ?...eine Logik zu der mir irgendwie nix einfällt.
Wenn Michael nicht gestorben wäre, würden sie halt einen anderen Job machen.

Ich glaube es ist der lukrativste und zeitlich weitreichendste Job den sie jemals hatten oder noch haben werden.

[Lena]

wieso spricht sie immer von "the people" "one of the people" "those with me" ?

Sie wohl unbedingt vermeiden ihre Kinder namentlich zu nennen als die von denen sie betrogen wurde.

Aber die Eidesstaat-Erklärung ist schon heftig.

[Despair]

Sie wohl unbedingt vermeiden ihre Kinder namentlich zu nennen als die von denen sie betrogen wurde.

Das sehe ich auch so, aber die ganze Geschichte ist schon sehr dubios.................

[Lena]

Ich glaube es ist der lukrativste und zeitlich weitreichendste Job den sie jemals hatten oder noch haben werden.

Sie sind Top-Manager eines riesengroßen Unternehmens und den Begriff Top-Manager füllen sie zu Recht aus, im Gegensatz zu vielen Managern die Michael hatte.

Glaubst du Michael`s Estate stände nur annähernd so da, wenn Randy &Co diesen verwalten würde. Michael`s Legacy wäre verramscht und die Katologe verkauft. War ja schon Randy`s Absicht 2005.

Im übrigen hat Branca die Top-Größen im Pop u- Rock-Buisiness beraten.

[Christine3110]

Ich glaube es ist der lukrativste und zeitlich weitreichendste Job den sie jemals hatten oder noch haben werden.

und der schwerste u. nervenaufreibendste.
Ich weiß nicht, wie es bei John McClain aussieht, aber John Branca war auch vorher schon einer der erfolgreichsten u. damit bestverdienendsten Anwälten in der Musikbranche.

Seisdrum...für alles Geld dieser Welt, wollte ich diesen Job nicht machen.

[Lena]

[QUOTE=stezi;521471]

Da das von TMZ kommt, bin ich erstmal skeptisch. Irgendwie passt das nun wieder nicht mit dem Statement zusammen, welchen sie abgelesen hat, nach ihrem plötzlichen Wiederauftauchen.

Stezi das Dokument kannst Du im Orignal im Link des Radar-Artikels lesen, den ich auf der Vorseite eingestellt habe.

[rip.michael]

... also für mich hört sich die ganze story, zumindest in teilen, verdammt konstruiert an.

Wenn man vertraute familiäre begleitung um sich hat und die beschneiden ihre eigene mutter von gängigen kommunikations- und info medien, das finde ich schon sehr sehr grenzwertig.
Vor allem, Katherine wurde als gesundheitlich angeschlagene dargestellt, die dort ausspannen und sich erholen sollte. Dieser frau nimmt man dann das telefon und legt das zimmertelefon lahm ... wenn sie sich plötzlich schlecht gefühlt hätte, wie hätte sie selbst um hilfe rufen können?
Das hiesse dann im umkehrschluss, dass wohl ständig jemand vertrautes um sie herum war, auch in ihren privaten räumen.
Ich mein, das ist ja ein spa und kein sanatorium, wo evtl med. wachpersonal zur beobachtung abgestellt wird.

Selbst wenn mir meine kinder erzählen würden: muttchen es ist nur zu deinem besten, dass du nun keinerlei kommunikationsmöglichkeiten hast .. du sollst völlig ungestört ausspannen können.
Das wäre dann für mich schon nicht mehr tiefe sorge und nur-das-beste-wollen, das wäre schon sehr hart an der grenze der bevormundung und einschränkung der handlungsfreiheit.
Aber ich bin nicht Katherine ...
Hhm ... ich weiss nicht, wie unterwürfig Katherine tatsächlich ist, wenn sie sowas offenbar klaglos über sich ergehen liess. Hatte sie über die ganze zeit ihres aufenthalts tatsächlich keine möglichkeit, anderweitig kontakt zu PPB aufzunehmen? Hatte sie über die ganze zeit keinen kontakt zu anderen gästen und unterhaltung mit diesen? War sie so abgeschottet, dass all das von vorne rein unmöglich gemacht wurde?
Sorry .. die nächste stufe wäre dann zwangsjacke und knebel in den mund.
Schon allein das, mit dem gedanken nach New Mexico zu fliegen und in AZ zu landen ... das ist doch echt der hammer und geht schon sehr über das freie selbstbestimmungsrecht eines jeden.
Hat Katherine schon um des lieben familienfriedenswillen wiedermal den mund gehalten und die sache erst mal über sich ergehen lassen? Immer noch im blinden vertrauen in ihrer sorgenden begleiter?

Sorry - das passt alles - für mich - nicht wirklich schlüssig nachvollziehbar zusammen.
Liess sich Katherine tatsächlich von teilen ihrer kinder so unterbuttern??
Sie kommt mir auf der anderen seite nicht vor wie eine tattrige alte frau, die völlig wehrlos dem allem ausgesetzt ist.

Hätte das alles mit dem tief sorgenden gebaren hand und fuss, dann hatten die betreffenden eben auch dafür sorgen müssen, dass PPB nicht im regen stehen.

In diesem statement, das sie im kreis von teilen ihrer brut abgab, kam von ihr eine andere darstellung wegen den kommunikationsmedien. Von einer freiwilligen abgabe war dort die rede.
Und in den tagen nach dieser erklärung gab es widerum keinerlei möglichkeit, kontakte aufzunehmen, irgendwie??
Warum kommt diese aufklärung vom 25.07. 'über die wahrheit' erst jetzt, knapp 1 woche danach wieder ein anderer brocken wahrheit' zum vorschein??
Alles manipuliert und forciert von tmz und den übrigen schlag-mich-tot-medien??
Alles der uneinigkeit und den wohl unterschiedlichen interessenlagen innerhalb des clans zu verdanken??
Alles absichten dritter zu verdanken?

Ich versteh da leider nur noch bahnhof und mag eigentlich gar nicht mehr hinhören, was der verknöcherte clan noch so alles bietet.

Hoffentlich macht's die junge garde mal besser.

[geli2709]

Die rechtliche Gültigkeit von Michael's LETZTEM WILLEN wurde hinsichtlich der Fragen, Fehler und Widersprüche NIEMALS durch ein Gericht geprüft !!!
(Rechtsexperten sagen, dass eine Prüfung/Bewertung von einem Gericht durchaus interessant gewesen wäre!)

Sein FAMILY TRUST wird von Rechtsexperten als schwach, unvollständig, ungewöhnlich und ungenau bewertet, gerade in Bezug auf einen Menschen von Michael's Status und Vermögen !!!


July 20, 2012

Michael Jackson's Siblings Promise New Fight Over His Estate

Michael Jackson's estate faced a tumultuous beginning three years ago after he unexpectedly died. First his mother, Katherine, and then his father, Joe, filed challenges against the executors of his Estate, John Branca and John McClain. Katherine backed off her attack and Joe's case was thrown out of court.

Since then, the Estate has been relatively peaceful, at least on the surface. Branca and McClain have led the Estate from a debt-ridden start to enormous profits. They began around $500 million in the red when the King of Pop died. Three years later, the Estate reported $475 million in profits.

Of course, Branca and McClain have enjoyed a huge financial windfall from this as well. They have a special arrangement, blessed by the probate judge who oversees the estate, allowing them to earn 10% from most deals they cut for the Estate. Branca and McClain are now facing a new attack over their handling of the Estate.

Several of Michael's brothers and sisters -- including Janet, Randy, Tito and Jermaine -- signed a letter that they sent to Branca and McClain accusing the pair of fraud, forgery, exploitation and abuse. The letter was published on a celebrity gossip website recently.
In it, Jackson's siblings claim his July 7, 2002 will was "Fake. Flawed and Fraudulent." They say Michael was not in Los Angeles that day and couldn't have signed the will. The letter also says that Michael told them in the months leading up to his death that he despised the pair and didn't want them to have anything to do with his life or estate.

But that's not all. The letter states that Branca and McClain lied and took advantage of their 82-year old mother, managing to get her to agree to increases in their percentage fees from the gross income of the estate. They claim to be considering retaining a well-respected law firm, Baker Hostetler, who advised them of potential criminal misconduct by the executors. They promise legal action in the weeks to come.

Branca and McClain released a prompt statement refuting the allegations. They deny that the will or their actions have been fraudulent and point out that three separate courts have rejected a challenge to the will. The executors say the courts laid to rest any doubts as to the will's validity. They lament that the accusations have been brought in the midst of their remarkable progress in securing the financial future of Michael's children. Branca and McClain say they have diligently carried out their fiduciary duties. They decry the Jackson siblings "false and defamatory accusations grounded in stale Internet conspiracy theories".

So, yes, it looks like the fighting over Michael's Estate may soon return to court. If so, it will likely be a short-lived battle. The reason that Joe Jackson lost his legal challenges is because he is not a beneficiary and lacks legal "standing." Because he would not benefit from the estate, he could not challenge the executors. Michael's siblings will have the same problem if they try to bring suit.

However, this raises an interesting point regarding the executors' statement. Because Joe did not have standing to bring his challenge to court, and because Katherine withdrew her claim before it was ruled on, no judge has ever decided the issue of whether Michael's will was valid or not in light of these allegations.

To clarify, as has been raised to us by counsel for Branca and McClain since our article first was posted, the will was admitted to probate and the time period for challenging of the validity of the will under California law passed, which has the effect of determining that the will is valid. But this was done without consideration of any challenges to the will's validity.

It's interesting that the Jackson siblings focus on Michael's will and do not mention his trust. Michael also had a trust, along with his will, but interestingly, the trust was dated a few months before the will. The will provides that Michael's assets are to be distributed to his trust, and from there to Katherine, his children, and charity. But the entire document is far from the quality one would expect from any experienced estate planning attorney. Usually, wills and trusts of this nature are prepared and signed together. And estate planning documents prepared for someone of Michael's wealth and status are almost always much more comprehensive and well-planned than Michael's will and trust.

Does that mean that the Jackson siblings' allegations of fraud and conspiracy are true? No. But certainly there are a number of questions that would have been very interesting to see explored through a lawsuit brought by people who actually did have proper legal standing. It may be that there are legitimate explanations for the questions raised by the Jackson family.

But at this stage, as pointed out by counsel for Branca and McClain, it would be too late for anyone to challenge the validity of the will in court. There may indeed be future challenges to the actions of Branca and McClain, but those could only be brought by one of the beneficiaries of Michael's trust, not his siblings.

The reality is many people in our country fall victim to abuses through coercive changes to wills and trusts -- even for people of modest wealth. Too many people see the elderly or others who have medical conditions as easy-prey, and lawsuits to challenge invalid wills and trusts are often complicated and expensive. Anyone who thinks they have a loved one who was taken advantage of in a way that led to a will or trust that wasn't what they really wanted should consult with an experienced probate litigation attorney before it's too late, to learn what legal rights they have.

http://www.probatelawyerblog.com/2012/07/michael-jacksons-siblings-promise-new-fight-over-his-estate.html

ÜBERSETZUNG (leider nur mittels Translator, aber gut verständlich):

20. Juli 2012

Michael Jacksons Geschwister versprechen neue Streit um sein Vermögen


Michael Jacksons Nachlass standen vor einem stürmischen Beginn vor drei Jahren, nachdem er starb unerwartet. Zunächst seine Mutter, Katherine, und dann seinen Vater, Joe, eingereicht Herausforderungen gegen die Testamentsvollstrecker des Nachlasses, John Branca und John McClain. Katherine unterstützt von ihrem Angriff und Joes Fall wurde außergerichtlich geworfen.

Seitdem hat sich das Landgut war relativ friedlich, zumindest an der Oberfläche. Branca und McClain haben die Immobilien von einem überschuldeten Start in enorme Gewinne geführt. Sie begannen rund 500 Millionen Dollar in den roten, wenn der King of Pop starb. Drei Jahre später berichtete der Immobilien 475.000.000 $ Gewinn.

Natürlich haben Branca und McClain eine riesige finanzielle Einnahmen aus dieser wie auch genossen. Sie haben eine spezielle Anordnung von dem Nachlassgericht Richter, der den Nachlass betreut gesegnet, so dass sie zu 10% aus den meisten Angebote sie für die Immobilien geschnitten zu verdienen. Branca und McClain stehen nun vor einem neuen Angriff über ihren Umgang mit dem Estate.

Mehrere von Michaels Brüdern und Schwestern - darunter Janet, Randy, Tito und Jermaine - unterzeichneten einen Brief, dass sie Branca und McClain wirft dem Paar Betrug, Urkundenfälschung, Ausbeutung und Missbrauch gesendet. Der Brief wurde auf einer veröffentlichten Promi-Klatsch-Website vor kurzem .
Darin behaupten Jacksons Geschwister seiner 7. Juli 2002 war die "Fake. Fehlerhaft und Betrügerische." Sie sagen, Michael war nicht in Los Angeles an diesem Tag und konnten nicht den Willen unterzeichnet haben. Der Brief sagt auch, dass Michael ihnen gesagt, in den Monaten vor seinem Tod, dass er das Paar verachtet und nicht wollen, dass sie etwas mit seinem Leben oder Immobilien zu tun haben.

Aber das ist nicht alles. Der Brief besagt, dass Branca und McClain und belogen nutzten ihre 82-jährige Mutter, die Verwaltung, sie zu veranlassen, um Erhöhungen ihrer prozentualen Gebühren aus dem Bruttoeinkommen des Nachlasses zustimmen. Sie behaupten, in Erwägung zu ziehen Beibehaltung einer angesehenen Anwaltskanzlei Baker Hostetler, die sie von potentiellen kriminellen Fehlverhaltens beraten durch den Testamentsvollstrecker. Sie versprechen rechtliche Schritte in den kommenden Wochen.

Branca und McClain veröffentlichte eine schnelle Aussage widerlegen die Behauptungen . Sie leugnen, dass der Wille oder ihre Handlungen waren betrügerische und weisen darauf hin, dass drei verschiedene Gerichte haben eine Herausforderung für den Willen abgelehnt. Die Vollstrecker sagen die Gerichte gelegt, um jeden Zweifel an der Gültigkeit des Willens ruhen. Sie beklagen, dass die Vorwürfe in der Mitte ihrer bemerkenswerten Fortschritte bei der Sicherung der finanziellen Zukunft von Michaels Kindern gebracht worden. Branca und McClain sagen, sie haben fleißig ihre treuhänderischen Pflichten durchgeführt. Sie prangern die Jackson Geschwister "falschen und verleumderischen Anschuldigungen in veralteten Internet-Verschwörungstheorien geerdet".

Also, ja, es sieht aus wie die Kämpfe vorbei Michaels Immobilien könnten bald vor Gericht zurück. Wenn ja, wird es wahrscheinlich eine kurzlebige Schlacht sein. Der Grund, dass Joe Jackson seine rechtlichen Herausforderungen verloren ist, weil er kein Begünstigter und an rechtlicher " stehend . " Weil er nicht aus dem Nachlass zugute kommen würde, konnte er nicht gegen die Exekutoren. Michaels Geschwister haben das gleiche Problem, wenn sie zur Klage versuchen.

Dies wirft jedoch einen interessanten Punkt in Bezug auf die Vollstrecker 'Aussage. Weil Joe hatte nicht stehend auf seine Herausforderung vor Gericht zu bringen, und weil Katherine zog ihre Forderung, bevor es auf regiert wurde, kein Richter hat je entschieden die Frage, ob Michael Wille war gültig ist oder nicht vor dem Hintergrund dieser Anschuldigungen.

Um zu klären, wie es uns durch einen Anwalt für Branca und McClain angehoben worden seit unserem ersten Artikel geschrieben wurde, war der Wille zu Nachlassgericht und den Zeitraum für die Anfechtung der Gültigkeit des Testaments nach kalifornischem Recht zugelassen weitergegeben, was den Effekt hat der Bestimmung, dass der Wille gültig ist. Aber dies wurde ohne Berücksichtigung von Herausforderungen an den Willen der Gültigkeit getan.

Es ist interessant, dass die Jackson Geschwister auf Michaels konzentrieren und erwähnen nicht, sein Vertrauen. Michael hatte auch ein Vertrauen, zusammen mit seinem Willen, aber interessant, das Vertrauen wurde ein paar Monate vor dem Willen datiert. Der Wille ist vorgesehen, dass Michael das Vermögen zu, sein Vertrauen verteilt werden, und von dort nach Katherine, seine Kinder, und in der Liebe sind. Aber das ganze Dokument ist weit von der Qualität ein von jedem erfahrenen Nachlassplanung Anwalt erwarten würde. In der Regel werden Testamente und Erbverträge dieser Art vorbereitet und unterzeichnet zusammen. Und Nachlassplanung Dokumente für jemanden von Michaels Reichtum und Status vorbereitet sind fast immer sehr viel umfassender und gut geplant, als Michael Wille und Vertrauen.

Heißt das, dass die Jackson Geschwister Behauptungen über Betrug und Verschwörung wahr sind? Nein, aber sicherlich gibt es eine Reihe von Fragen, die sehr interessant gewesen zu sehen, erforscht durch eine Klage von Menschen, die tatsächlich gebracht hätte haben richtige rechtliche Stellung. Es kann sein, dass es legitime Erklärungen für die Fragen der Jackson Familie auf.

Aber in dieser Phase, wie sie durch einen Anwalt für Branca und McClain hingewiesen, wäre es zu spät sein für alle, die Gültigkeit des Testaments vor Gericht anfechten. Es kann in der Tat die Herausforderungen der Zukunft auf die Handlungen von Branca und McClain geben, aber die konnte nur von einer der Nutznießer von Michaels Vertrauen, nicht seine Geschwister gebracht werden.

Die Realität ist, viele Menschen in unserem Land zum Opfer fallen, um Missbrauch durch Zwangsmaßnahmen Änderungen an Testamenten und Trusts - sogar für Menschen in bescheidenen Wohlstand. Zu viele Menschen sehen, die ältere Menschen oder andere, die medizinischen Bedingungen als leicht Beute, und Klagen um ungültige Testamente und Erbverträge herausfordern sind oft kompliziert und teuer. Wer denkt, sie haben einen geliebten Menschen, der Vorteil genommen wurde in einer Weise, die auf einen Willen oder das Vertrauen, das nicht war, was sie wirklich wollte, sollte mit einem erfahrenen konsultieren führte Erbstreitigkeiten Anwalt, bevor es zu spät ist, zu lernen, was sie gesetzliche Rechte haben.

[Christine3110]

Sie wohl unbedingt vermeiden ihre Kinder namentlich zu nennen als die von denen sie betrogen wurde.

Aber die Eidesstaat-Erklärung ist schon heftig.

tja...irgendwie fehlen einem die Worte.
Das wird sicher ein Nachspiel haben.

[stezi]

Danke Lena, ich habs dann gesehen. Aber irgenwie reagiere ich auf TMZ generell erstmal allergisch, genau wie auf BILD oder RTL, sorry

[Briánna]

es wird immer schräger...
in einem spa, wo zimmermädchen, kellner, therapeuten und ein persönlicher butler sind - da kann sie tagelang nicht sagen, dass sie sich darüber wundert, dass sie von der außenwelt abgeschnitten wurde?
und sie hätte ja mit den kindern gesprochen, wenn sie gewusst hätte, dass diese versucht hatten, sie zu erreichen und sich sorgen machten -aber sonst eher nicht, oder wie? sie lässt sich aber andererseits völlig klaglos alle kommunikationsmittel abnehmen? und ein foto von sich und lauter gutgelaunten leuten beim kartenspielen machen? und womit isse denn geflogen, dass ihr nicht aufgefallen ist, dass der flieger in die falsche richtung fliegt? beim linienverkehr steht's dran .. und auf dem bordingpass ... und beim privatflieger, also der anderen möglichkeit, hätte sie ja dann nicht das problem mit dem rückflug gehabt, den sie ja nicht direkt bekam..?
und das ganze dann im gegensatz zur aussage im tv-auftritt..? das ist doch alles in allem von allen beteiligten eine völlig hirnverbrannte nummer...?

gleichzeitig rudert der rest der sogenannten "erbschleichertruppe" (was auch immer sie wirklich wollten) nach und nach in sachen brief an die estate hektisch zurück.
hierzulande nennt man das höchst flapsig "wandertach in andernach" ( umgangssprachl. für: massenflucht aus der dort ansässigen psychiatrie).

zumindest, wenn man das zusammennimmt, was jetzt öffentlich geworden ist. ich schließe ja grundsätzlich immer noch nicht aus, dass es entscheidende puzzleteile gibt, die das ganze
zu einem schlüssigen gesamtbild zusammenfügen, das nicht irgendwie völlig gaga wirkt.
ein testament, das nicht anfechtbar ist, eine innerfamiliäre auseinandersetzung, deren beteiligte irgendetwas wollen, was sie aber dann doch nicht mehr wollen, tmz, das die sache mit
reichlich benzin noch mal höher brennen lässt - man darf seinem schicksal als ottototalsowasvonnormalverbraucher ja wirklich dankbar sein, meier, müller oder schmidt zu heißen und
unbehelligt seine kleine welt zu haben. meine nerven... selten war ich so doppelt und dreifach frei von neid ( einfach bin ich es sowieso) auf das leben sogenannter "bessergestellter".

[toolate]

............Seisdrum...für alles Geld dieser Welt, wollte ich diesen Job nicht machen.

Och doch Christine,
(spätestens ) nach dem Blick auf seinen Ferrari scheints mir so, als ob er sich seinen Job schon sehr gut vergüten lässt.

Einen Job, bei dem ich mein Leben auf´s Spiel setze müsste ,oder ich meinen Körper derart schinden müsste , dass es in keinem Verhältnis zu der vergütung stehen würde.....................solch einen Job würde ich nicht machen.

Seinen Job stelle ich mir ganz angenehm vor .
Sie haben keinen (lebenden) ,nervenden Künstler an der Backe, der seine eigenen individuellen Forderungen an sie stellt und sie bevormundet..........sie haben freie Hand ; ihre Arbeit besteht darin, den bestmöglichen Profit zu ergattern.

Sorry, aber DAS sollten derart hochdotierte Anwälte/Manager doch BitteSchön auch hinkriegen können.

[Dreamerdancer]

Diese eidesstattliche Erklärung ist schon starker Toback und widerspricht dem, was von Jermaine und Randy verbreitet wurde. Kathrin wurde von ihren Kindern manipuliert und natürlich nur, weil sie um ihre Gesundheit besorgt waren.Sie wurde vollkommen abgeschirmt und im Unklaren gelassen, über das was sich da zu Hause zusammen gebraut hat.Ich glaube ,sie ist stinkesauer darüber, wenn sie es nicht wäre, hätte sie sich jetzt nicht dazu geäußert, wie es ihr ergangen ist, denn das läßt die beteiligten Familien Mitglieder in keinem guten Licht da stehen, zumindest für mich nicht. Ich weiß nicht mehr, was ich von Janet halten soll. Ich bin völlig verwirrt.
Auch das was dieser enough is enough twittert ist ganz schön hart und klingt nicht nach Phantasiegeschreibsel.WER zum Teufel ist der/die ??

[Christine3110]

regt euch nicht auf,machts wie ich....blame it on Branca!

[Lena]

Geraldo Rivera @GeraldoRivera
It appears there was an attempted palace coup in the Jackson family. Janet was apparent ring leader, the brothers her alleged accomplices.
Es scheint es gab eine versuchte Palastrevolution in der Familie Jackson. Janet war offensichtlich Ring- Anführer, die Brüder ihre angeblichen Komplizen.

Geraldo Rivera @GeraldoRivera
The object of plot obviously Michael's ever growing pot of gold But grabbing grandma was so ham-handed it could result in criminal charges
Das Objekt der Handlung war offensichtlich Michaels ständig wachsender Topf voll Gold .Aber die Oma zu grabschen ist so ungeschickt es könnte zu strafrechtlichen Konsequenzen führen.